El artículo es medio raro porque creo que mezcla varias cosas:
- Cualquier prohibición debe estar recogida en los estatutos.
- Para modificar los Estatutos se requiere unanimidad.
- Una vez modificados los Estatutos para incluir la prohibición se deben elevar a público y a continuacion inscribirlos en el registro de la propiedad porque de lo contrario no afecta a nuevos compradores, en el registro de la propiedad aparece una cosa y en el libro de actas otra. Esto es así de toda la vida.
- Alquiler vacacional, en abril de 2025 se modificó la LPH y ahora para ejercerlo se requiere autorización previa por parte de la Comunidad, es decir, no se prohíbe pero se debe autorizar su ejercicio con el voto favorable de las 3/5 partes.
Una cosa es prohibir, para lo cual se se tiene que modificar los estatutos e inscribir en el registro de la propiedad mediante escritura pública, y otra es obtener autorización previa para permitir el alquiler vacacional.
#2 Como si no hubiera ya mierdas españolas de sobra como para echarle la culpa a los inmigrantes. Esta Menéame llenico de noticias de españoles que apalizan a trans o a gente que espera un autobus en Almuñecar, pero uy, que gran momento para sacar a pasear la xenofobia de mierda.
#9 pufff esperable
Colega el PP apoya genocidios extranjeros y matanzas patrias. Que poco les tembló el pulso para asesinar a personas vulnerables a su cargo en residencia de ancianos.
Y si, por culpa del vecino que vota al PP.
Y aunque no lo creas existen personas que les importan cosas más allá de su terruño y las consecuencias de las mismas.
#7 ¿En España están matando guajes, ancianos, jóvenes y embarazas? Ostras!! ¿Y todo eso por culpa de tu vecino q vota al PP?
Madre mia ¿y q será lo siguiente? ¿Poner coches bomba?
Esos áticos y Maseratis diesel no se van a pagar solos.
Consultada sobre la razón del encuentro, una fuente de la máxima confianza de la presidenta madrileña negó primero que hubiera sucedido: “Ni estuvo cenando con ellos, ni nada de nada”, respondió, a pesar de que EL PAÍS había acreditado la existencia de la cita por medio de cuatro fuentes y una foto tomada en la puerta del bar.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
La primera reacción pepesuna siempre es mentir. La segunda, también.
#2 Home si no fuera de Quiron con la morterada de millones que les entregan a año y que se cargan a una interventora general y posteriormente les abonaron 1.390 millones, no se da que pensar que el trigo no esta muy limpio.
1) el profesor demuestra que la proclama de la periodista sobre que ella representa una opinión neutral sobre el conflicto es falsa porque ella se dedica a repetir la propaganda occidental y cambia de tema en cuanto descubre que su interlocutor ha desmontado la falacia que ella le presentaba
2) el profesor demuestra la hipocresía de los argumentos de la periodista sobre que el ataque a Irán era para defender a la población contra el régimen pues el ataque está matando a los civiles con bombardeos en manta sobre la población civil
3) el profesor desmonta el argumento de que el régimen iraní no representa al pueblo de Irán al recordarle que el pueblo iraní está saliendo en masa a la calle junto con los miembros del gobierno a proclamar el apoyo a la resistencia contra el invasor
4) el profesor desmonta la acusación de tiranía contra el régimen iraní al recordarle a la periodista que los que no respetan el derecho internacional fueron los que atacaron durante las… » ver todo el comentario
<< no es profesor de inglés si no científico nuclear >>
FALSO, es un académico del área de humanidades. Sus títulos son en literatura; realizó su doctorado en la Universidad de Birmingham analizando el orientalismo en la obra de Lord Byron.
Marandi ha servido como asesor de medios y política para el equipo negociador de Irán en las conversaciones sobre el Acuerdo Nuclear (JCPOA) en Viena. Su rol era diplomático, no técnico. Su función fue actuar como consultor estratégico y portavoz informal ante medios internacionales (como la BBC o Al Jazeera) para defender la postura iraní en los tratados internacionales.
- Cualquier prohibición debe estar recogida en los estatutos.
- Para modificar los Estatutos se requiere unanimidad.
- Una vez modificados los Estatutos para incluir la prohibición se deben elevar a público y a continuacion inscribirlos en el registro de la propiedad porque de lo contrario no afecta a nuevos compradores, en el registro de la propiedad aparece una cosa y en el libro de actas otra. Esto es así de toda la vida.
- Alquiler vacacional, en abril de 2025 se modificó la LPH y ahora para ejercerlo se requiere autorización previa por parte de la Comunidad, es decir, no se prohíbe pero se debe autorizar su ejercicio con el voto favorable de las 3/5 partes.
Una cosa es prohibir, para lo cual se se tiene que modificar los estatutos e inscribir en el registro de la propiedad mediante escritura pública, y otra es obtener autorización previa para permitir el alquiler vacacional.
Lo mismo que a VoX y sus juventudes, repartiéndose cientos de miles de euros que donaron personas de toda España que debieran ir a las víctimas.
Son un puto cáncer corrupto allí donde se implanten porque los psicópatas abundan en sus élites.
Colega el PP apoya genocidios extranjeros y matanzas patrias. Que poco les tembló el pulso para asesinar a personas vulnerables a su cargo en residencia de ancianos.
Y si, por culpa del vecino que vota al PP.
Y aunque no lo creas existen personas que les importan cosas más allá de su terruño y las consecuencias de las mismas.
Edit: rezumas empatía de esa por los poros
Madre mia ¿y q será lo siguiente? ¿Poner coches bomba?
Consultada sobre la razón del encuentro, una fuente de la máxima confianza de la presidenta madrileña negó primero que hubiera sucedido: “Ni estuvo cenando con ellos, ni nada de nada”, respondió, a pesar de que EL PAÍS había acreditado la existencia de la cita por medio de cuatro fuentes y una foto tomada en la puerta del bar.
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
La primera reacción pepesuna siempre es mentir. La segunda, también.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
1) el profesor demuestra que la proclama de la periodista sobre que ella representa una opinión neutral sobre el conflicto es falsa porque ella se dedica a repetir la propaganda occidental y cambia de tema en cuanto descubre que su interlocutor ha desmontado la falacia que ella le presentaba
2) el profesor demuestra la hipocresía de los argumentos de la periodista sobre que el ataque a Irán era para defender a la población contra el régimen pues el ataque está matando a los civiles con bombardeos en manta sobre la población civil
3) el profesor desmonta el argumento de que el régimen iraní no representa al pueblo de Irán al recordarle que el pueblo iraní está saliendo en masa a la calle junto con los miembros del gobierno a proclamar el apoyo a la resistencia contra el invasor
4) el profesor desmonta la acusación de tiranía contra el régimen iraní al recordarle a la periodista que los que no respetan el derecho internacional fueron los que atacaron durante las… » ver todo el comentario
FALSO, la propia periodista dice en el video:
"Professor Muhammad Morandi is a professor of English literature at the University of Teheran"
mmarandi.com/?page_id=25
<< no es profesor de inglés si no científico nuclear >>
FALSO, es un académico del área de humanidades. Sus títulos son en literatura; realizó su doctorado en la Universidad de Birmingham analizando el orientalismo en la obra de Lord Byron.
Marandi ha servido como asesor de medios y política para el equipo negociador de Irán en las conversaciones sobre el Acuerdo Nuclear (JCPOA) en Viena. Su rol era diplomático, no técnico. Su función fue actuar como consultor estratégico y portavoz informal ante medios internacionales (como la BBC o Al Jazeera) para defender la postura iraní en los tratados internacionales.
Esa clasificación ¿la hizo Macrón? suena a más falsa que la declaración de la renta de Trump.