#17 Bulo. La historia completa no te ayuda. Carlos Andrés Pérez decretó el estado de emergencia tras saqueos masivos y violencia generalizada, con fuerzas desbordadas y una represión grave que nadie niega. Lo que no es cierto es la cifra de 3.000 como hecho probado.
Chávez no “se negó” a disparar. Se sublevó. Lideró un golpe militar en febrero de 1992 y otro en noviembre del mismo año, este último con bombardeos sobre Caracas incluyendo Miraflores y VTV, con muertos civiles y militares. Eso está documentado por la Fuerza Aérea y la hemeroteca.
Un presidente electo comete una represión ilegal y se le juzga. Un militar que intenta tomar el poder por las armas comete sedición. El Caracazo no convierte a Chávez en demócrata ni borra que luego instauró un régimen con elecciones sin actas, oposición inhabilitada, presos políticos y el mayor colapso económico de la historia del país.
Qué absurdo resulta todo. No existe jerarquía alguna de EEUU sobre Venezuela, son países diferentes. Entiendo que quien debería intervenir es la Corte Internacional de Justicia: www.icj-cij.org/es
#0 No estoy de acuerdo con la indicado en el punto 2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
#3 pues busca un segundo trabajo, o pasate a una profesión mejor pagada, o emigra, o compra con un familiar o amigo, anda que no hay formas. No claro, es mejor esperar de papá estado que me regale vivienda digna porque es un derecho y lo pone la constitución. Así vamos
#10#27 La ley sanciona ocultar el rostro para impedir o dificultar la identificación cuando se hace en el contexto de alteraciones de la seguridad ciudadana (manifestaciones, disturbios, actuaciones policiales, etc.).
• Se considera infracción grave.
• Sanción: multa de 601 € a 30.000 €.
• No hay cárcel por esto.
¿Cuándo podría haber prisión?
Solo si además se comete un delito penal, por ejemplo:
• Atentado contra la autoridad
• Desórdenes públicos
• Agresiones
• Daños
• Resistencia grave
Milagro, el PNV descubriendo algo básico de economía que a la izquierda le cuesta décadas asumir. En España más del 90% de los caseros son pequeños propietarios con una o dos viviendas y son ellos los que han salido del mercado tras años de decretos ideológicos. Resultado datos del INE y del Banco de España oferta de alquiler hundida y precios disparados.
Proteger al pequeño propietario no es neoliberalismo es sentido común. Sin seguridad jurídica no hay alquiler y sin alquiler solo quedan consignas y más problemas. Aquí el “escudo social” lleva años agujereando justo lo que dice querer proteger.
Qué casualidad que todos los amigos de Epstein son payos. Yo no digo que todos los payos seamos malos, alguno habrá que no, y carga con el estigma por culpa del resto, claro.
#1 Claro, ahora solo hace falta tragarse el bulo de que eso suponga un "reemplazo".
Los inmigrantes cuando llegan tienen mas hijos, y después tendrán los mismos o tal vez menos que los de raza pura árabe-goda, no hay nada que garantice que ese proceso se va a seguir produciendo durante 50 o 60 años para que finalmente exista ese inventado "reemplazo".
#7 Cualquiera, de extrema izquierda, de izquierda, de centro, de derechas, de extrema derecha, al que le venga 6-8 "morenos" sin nada que perder, que no tienen nomina a la que embargar, que no tienen propiedades a su nombre ... ya puedes votar a PODEMOS o a VOX ... que sales corriendo.
#11 yo creo en los derechos de los humanos y, si los rojos no tienen delitos de sangre o bomba, reinsertarlos en la sociedad enseñándole bolsa y finanzas, y educación empresarial.
Chávez no “se negó” a disparar. Se sublevó. Lideró un golpe militar en febrero de 1992 y otro en noviembre del mismo año, este último con bombardeos sobre Caracas incluyendo Miraflores y VTV, con muertos civiles y militares. Eso está documentado por la Fuerza Aérea y la hemeroteca.
Un presidente electo comete una represión ilegal y se le juzga. Un militar que intenta tomar el poder por las armas comete sedición. El Caracazo no convierte a Chávez en demócrata ni borra que luego instauró un régimen con elecciones sin actas, oposición inhabilitada, presos políticos y el mayor colapso económico de la historia del país.
Menos mito y más datos.
Qué absurdo resulta todo. No existe jerarquía alguna de EEUU sobre Venezuela, son países diferentes. Entiendo que quien debería intervenir es la Corte Internacional de Justicia: www.icj-cij.org/es
Ojo, que estoy a favor de juzgar a Maduro por si alguno pretende decir algo para justificarse en su hipocresía
También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
Aquí alguno necesita una hostia de realidad
Flaco favor le hace a la sociedad con opiniones como la suya.
• Se considera infracción grave.
• Sanción: multa de 601 € a 30.000 €.
• No hay cárcel por esto.
¿Cuándo podría haber prisión?
Solo si además se comete un delito penal, por ejemplo:
• Atentado contra la autoridad
• Desórdenes públicos
• Agresiones
• Daños
• Resistencia grave
Según ChatGPT
Proteger al pequeño propietario no es neoliberalismo es sentido común. Sin seguridad jurídica no hay alquiler y sin alquiler solo quedan consignas y más problemas. Aquí el “escudo social” lleva años agujereando justo lo que dice querer proteger.
Eso es lo que nos diferencia a los anarquistas de los derechistas y los pretendidos izquierdistas.
La natalidad en España en 2024:
Los nacimientos de madres nacidas en el extranjero supusieron el 33,3% del total.
Valor Variación
De madre española 236.666 -2,34
De madre extranjera 81.339 3,84
ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=12547361
Los inmigrantes cuando llegan tienen mas hijos, y después tendrán los mismos o tal vez menos que los de raza pura árabe-goda, no hay nada que garantice que ese proceso se va a seguir produciendo durante 50 o 60 años para que finalmente exista ese inventado "reemplazo".
#14
Si sales corriendo, ¿eres un mierdecillas nazi?