Habla de la empatía, de lo trabajadas psicológicamente que están ellas, que se ven forzadas a ser “educadoras” dentro de la pareja, … Y luego son incapaces de tolerar la vida real hasta el punto de autoimponerse no tener relaciones afectivas con “los hombres”.
Por suerte no existe “colectivo hombres” donde encajar a todos, ni tampoco “colectivo mujeres” que englobe a todas las mujeres y tengan una vista de la vida como relata el articulo. Por mucho que a los que promueven este pensamiento les gustaría.
Enésimo artículo de que malos son los hombres y que buenisimas son las mujeres. Pues eso, dejad de relacionaros con hombres, y vivireis en los mundos de fantasía, mariposas y amapolas por doquier. Que ganas de complicaros la vida estando con hombres.
#26 Se dan con bastante alegría. Conozco varios casos que se han cogido una baja por depresión porque sí, y la han prolongado hasta que les tocaba tribunal.
Y sé que eran fingidas porque se trata de un cuñado y una cuñada. La una salía de una baja por maternidad y no quería volver con la criatura de 16 semanas, así que alargó hasta casi dos años.
El otro le destinaron tras sacar el CAP a un cole que estaba a una hora en coche de su casa y tras tomar posesión se dio de baja por depresión para así poder estudiar una oposición en el curso lectivo.
#14 Vamos a ver. Lo escandaloso del tema no es la simple recalifciación de 30.000 m2 de usos deportivo a uso terciario.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
Lo curioso es que quienes denuncian términos como “pelobrócoli” o “pagapensiones” son los mismos que normalizaron expresiones como “facha” o “cayetano” para deshumanizar a media España. El problema no es el lenguaje; es quién lo usa. Cuando los apelativos sirven para ridiculizar al que no piensa como ellos, todo vale. Pero si se usan para señalar realidades incómodas de la inmigración descontrolada, entonces es “odio”. Qué casualidad.
#9 Por esa regla de tres... A las miles de personas que se concentran como acto de condena cada vez que hay un caso de asesinato de una mujer también le pelan mucho la víctima. Sólo van a soltar su bilis mensaje. Vamos lo digo para decir una sandez como la tuya.
De hecho, tú puedes decir lo que te salga de los cojones para desacreditar a la gente y repartir carnets. Total, a ti si que te importan mucho las personas víctima de violencia.
Pero bueno... No voy a perder más tiempo en esta discusión estéril.
#18 Hay un poco de comentario en tu demagogia. Además, no estaba hablando contigo. Es de mala educación meterse en conversaciones ajenas. Un saludo. Era al revés
#9 Para nada me la pela la victima, es que a mi me duele igual cuando el asesino es hombre que cuando la asesina es mujer.
El problema es que hay politiques que hablan de que feminismo es igualdad pero lo cierto es que el feminismo que defienden eses persones es en realidad igual que el machismo cambiando les generes.
#7Evidentemente no hay una diferencia de base en la fuerza media.
No lo sabemos, al menos yo no lo sabría sin ver la constitución de ambas personas. Mal asunto cuando juzgamos de manera colectiva y no individual, es el camino más rápido para la injusticia
#3 Evidentemente no hay una diferencia de base en la fuerza media.
Pero si la ha quemado viva, o lo ha intentado al menos, lo de que tenga prioridad en los juzgados, que la orden de alejamiento sea casi automática y las demás cosas de la ley de vioegen son cosas que vendrían muy bien, que son necesarias y que aquí no se van a aplicar por tener al agresor erróneo.
Pero como la ley está hecha como el culo parece que la vida de esta mujer persona no importa.
Joder, si hay pruebas claras,... y le han absuelto por mamarla al juez o por ser colegas.... te lo compro
Si no hay pruebas, o si se ha probado que es inocente, tu comentario tiene delito.
Yo, no lo se, sinceramente, será algo que tendrá que aportar quien tenga buena info de lo ocurrido,... Pero de base, pues tendré que darle cierta credibilidad al juez.
Por suerte no existe “colectivo hombres” donde encajar a todos, ni tampoco “colectivo mujeres” que englobe a todas las mujeres y tengan una vista de la vida como relata el articulo. Por mucho que a los que promueven este pensamiento les gustaría.
Enésimo artículo de que malos son los hombres y que buenisimas son las mujeres. Pues eso, dejad de relacionaros con hombres, y vivireis en los mundos de fantasía, mariposas y amapolas por doquier. Que ganas de complicaros la vida estando con hombres.
Y sé que eran fingidas porque se trata de un cuñado y una cuñada. La una salía de una baja por maternidad y no quería volver con la criatura de 16 semanas, así que alargó hasta casi dos años.
El otro le destinaron tras sacar el CAP a un cole que estaba a una hora en coche de su casa y tras tomar posesión se dio de baja por depresión para así poder estudiar una oposición en el curso lectivo.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
bilismensaje. Vamos lo digo para decir una sandez como la tuya.De hecho, tú puedes decir lo que te salga de los cojones para desacreditar a la gente y repartir carnets. Total, a ti si que te importan mucho las personas víctima de violencia.
Pero bueno... No voy a perder más tiempo en esta discusión estéril.
Era al revés
El problema es que hay politiques que hablan de que feminismo es igualdad pero lo cierto es que el feminismo que defienden eses persones es en realidad igual que el machismo cambiando les generes.
No lo sabemos, al menos yo no lo sabría sin ver la constitución de ambas personas. Mal asunto cuando juzgamos de manera colectiva y no individual, es el camino más rápido para la injusticia
Pero si la ha quemado viva, o lo ha intentado al menos, lo de que tenga prioridad en los juzgados, que la orden de alejamiento sea casi automática y las demás cosas de la ley de vioegen son cosas que vendrían muy bien, que son necesarias y que aquí no se van a aplicar por tener al agresor erróneo.
Pero como la ley está hecha como el culo parece que la vida de esta
mujerpersona no importa.Menuda mierda todo.
Ah, y en destruir los gobiernos en los que están. Eso o irse porque no los pueden destruir.
Todavía estoy esperando que Irene Montero admita que técnicamente la ley del solo si es si es un churro.
Joder, si hay pruebas claras,... y le han absuelto por mamarla al juez o por ser colegas.... te lo compro
Si no hay pruebas, o si se ha probado que es inocente, tu comentario tiene delito.
Yo, no lo se, sinceramente, será algo que tendrá que aportar quien tenga buena info de lo ocurrido,... Pero de base, pues tendré que darle cierta credibilidad al juez.
Salu3