#16 Contra objetivos militares, sí, pero no contra civiles inocentes, es la aclaración que algunos intentamos hacer, porque cuando leemos comentarios desde la rabia (justificada) que hablan de básicamente venganza, tememos que se produzca una respuesta que no sea muy diferente a la del terrorismo sionista genocida.

#24 Sabes que la sociedad israelí esta militarizada hasta la médula, ¿no?

#24 El comentario número 1 se refería explicitamente a los asesinos sionistas. Eso no son "civiles inocentes".

#1 A ver, pocolisto, el tal Adam Farraj (en realidad Ahmad Faraj) era un terrorista conocido. Estaba en la lista de especial vigilancia del Tesoro de los Estados Unidos y además iba armado y atacó con una pistola a los policías israelíes que intentaron detenerle. Otros amigos del terrorista atacaron a los policías con artefactos explosivos. Piensa un poquito a quién defiendes antes de soltar espumarajos por la boca.

https://www.treasury.gov/ofac/downloads/sdnlist.pdf

#38 Que sí, que era un terrorista y que con su muerte no se ha perdido mucho pero resulta que Cisjordania no es territorio de Israel así que no se que hace su ejército allí matando gente.

#38 nono, era de la resistencia. Los soldados y la policía israelí son los terroristas. No me vengas a validar una falsa legitimidad de un estado. Piensa que una hora antes de la creación del estado genocida sionista, su propio ejército era calificado de terrorista, que cometían atentados contra los ingleses y los palestinos.

#44 por lo visto, para algunos, los palestinos no tiene derecho a defenderse... suena algo racista.

#38 cuando lo juzgaron y lo declararon culpable?

#47 Fueron a detenerlo y él respondió disparando una pistola. Los policías se defendieron, como es normal. Háztelo mirar.

#52 los genocidas se defendieron claaaarooo

#52 fueron a detenerlo… a otro país
¿y desde cuando tiene jurisdicción la policía israelí en otro país?

#52 Policías de qué? Si ni están en su territorio...

#52 ¿Y por qué motivo fueron a detenerlo a otro país? Ah espera... que son fuerzas de ocupación, se nos había olvidado ese pequeño detalle.

#4 #11 #30 #52 #72 Identificado: https://abualiexpress.com/en/en28344/

"a militant in Fatah’s Al-Aqsa Martyrs’ Battalions"

En español: https://www.aa.com.tr/es/mundo/al-menos-dos-palestinos-muertos-y-ocho-heridos-en-ataque-de-israel-en-cisjordania/3239153
En inglés: https://english.almayadeen.net/news/politics/iof-kill-three-palestinians--injure-9--including-child--in-n

"Martyr Adam Farraj was targeted after discovering a special Israeli force on his way to his sister's wedding. Amid clashes between the martyr and the occupation soldiers, he was shot and killed."

Traducido de la noticia en árabe: "El mártir Adam Farraj se encontraba de camino a la boda de su hermana cuando descubrió a un grupo de fuerzas especiales de ocupación. Durante el enfrentamiento, recibió un disparo y fue asesinado".

Por lo tanto, es falso lo que dice el tuit de que "fuerzas de ocupación de Israel asaltaron hoy una boda" y que "asesinaron al hermano de la novia durante la boda".

#52 Que hace un ejercito deteniendo gente en territorio extranjero? En mi pueblo eso se llama invasion.

#52 claro, claro... es como cuando va la policía palestina a detener a los asesinos israelíes a Tel-aviv y se entregan sin problemas

#47 en el momento que es "abatido". ¿Necesitas más pruebas?

#82 no, estaba claro que se trataba de otra ejecucion extrajudicial mas ordenada por los amos del jardin

#38 gracias, como siempre MNM vuelve a logralo, sube un video sin info y todos se ponen a decir tonterias

#48 Como siempre un troll facha cagándola. La noticia está por todos lados.

#73 pues la que esta subida es una basura , deja de faltar al respeto

#38 ¿Que atacó a 2 policías israelíes? Yo lo llamo autodefensa.

#24 los colonos tienen un estatus legal en israel similar al de una milicia paramilitar asi que no cuentan como civiles.

#24 En ese mapa que dibujas, los colonos serían civiles inocentes. Cuando van armados y ejecutan a quien quieran sin ningún problema ni consecuencia porque siempre se están defendiendo. En el derecho internacional para las agresiones, se suele contemplar siempre el principio de proporcionalidad. Y te dejo un párrafo abajo.

https://ihl-databases.icrc.org/es/customary-ihl/v1/rule14

"El principio de proporcionalidad en el ataque aparece también en el Protocolo II y en el Protocolo II enmendado de la Convención sobre ciertas armas convencionales.[6] Además, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional, “lanzar un ataque intencionalmente, a sabiendas de que causará pérdidas incidentales de vidas, lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil [...] que serían manifiestamente excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa de conjunto que se prevea” constituye un crimen de guerra en los conflictos armados internacionales.[7]"

#24 pregunta inocente... el tipo que ocupa tu casa cuando el ejército te echa, sabiendo que es una casa robada, es un civil?

#54 No, claro que no, ¿pero el niño que nace en esa casa mientras la ocupaban debe ser castigado?

#71 no, pero si activamos el modo sionista, se trataría de un escudo humano.

#71 no, lógicamente no lo creo. Sin embargo, creo que la única opción moral para ese niño es largarse de ahí.

#24 quitando a los niños, la inmensa mayoría de los israelíes participan activamente de la brutal ocupación. El servicio militar es obligatorio para hombres y mujeres. Los colonos que meten en los territorios ocupados están armados hasta los dientes. Israel no es un país que tenga un ejército sino un ejército que tiene un país.

#16 que asco que alguien que justifique violaciones de civiles tenga el karma en positivo, una muestra mas del infra nivel al que ha llegado Menéame.

Aquí han matado a un reconocidísimo terrorista, y algunos lo defienden como si fuera una monja (ah no, que esas deben arder según la gente de aquí)

#65 vaya forma de defender su casa

#62 ¿"reconocidísimo terrorista" según quién? ¿Según es estado genocida de israel, según los gobiernos vendidos de occidente que aún no han condenado el Genocidio, según tus santos cojones?

#88 se habla de genocidio muy alegremente. Las víctimas palestinas son una tragedia, pero NO es genocidio. Genocidio fue lo de los judios en la 2º guerra mundial (mas de 6 millones de asesinados), los hindúes en las conquistas musulmanas (mas de lo mismo), o los que hicieron los mongoles en sus conquistas (mas de 10 millones) ......

Me daría verguenza de tener la bandera de un estado que persigue a los LGTBI y que hizo el 7 de octubre. Si los palestinos tuvieran el poder militar de Israel, ya los habrían EXTERMINADO, esa es la diferncia

#78 Cuba o China hubieran exterminado a las maras.

#78 Lo nunca visto en la historia, regímenes de izquierda que no respetan los Derechos Humanos^TM.

#78 Entiendo que los regimenes comunistas no cuentan como izquierda en este razonamiento

#101 Serían de extrema izquierda. Los socialdemócratas somos unos tibios que ni siquiera queremos la nacionalización de los medios de producción.

#1 Ecoembes disagree with your comment.

#5 A esa panda de mangantes que les den.

#8 Nosotros, nosotros les damos, colaboración publico/privada le dicen, lo publico renuncia y lo privado se lo lleva.

#5 Nah, ecoembes cobrará más por reciclar de esa forma y hará lo mismo que ahora: tirarlos a un vertedero o mandarlos a Vietnam.

#5 en realidad ecoembes ha montado su sddr llamado Reciclo o algo así. Después de atacar de manera brutal a cualquier ccaa que lo intentará en paralelo, lo montan ellos años después, en cvalenciana se intentó en 2016 o 17, a saber de que manera lo montan, seguro que es para cubrir el expediente, no iaea mejorar el reciclaje

#5 Ecoembes y muchas empresas, a las que les va mejor pagando una cuota y olvidándose del tema, sin tener que gestionar una infraestructura, ceder un espacio para el almacenamiento, contactar con los encargados de recogerlos, etc.

#5 Ecoembes = mafia

#1 Los ladrones de ecoembes han puesto sus maquinas iguales que las de europa pero aquí en vez de devolverte lo que vale el envase te dan un vale de un sorteo...se están meando en nuestra cara

#1 NO, El camino es VOLVER ATRÁS en el camino...
Botellas de vidrio retornables. (Que la palabra retornable no está ni en los diccionarios del Firefox)
Pagar dinero por devolver las botellas y que sea rentable devolverlas (recuerdo que se eran 25 pts la botella, suficiente para que los chavales buscaran botellas para retornarlas)
Que le den por culo al plástico cojones ya.

#24 Mejor comentario de todo el hilo y el más sensato

#24 Eso ahorraría trayectos sin carga útil en los camiones de reparto de bebidas, y ahorraría trayectos de camiones de basura, además de ahorrar recursos y contaminar menos.

#24 Solo que ahora te subirán el precio de esa bebida 25 céntimos con la excusa de que te los devuelven.

El cristal tiene otros problemas principalmente logísticos: se rompe y es peligroso, pesa más, es más delicado, en muchos sitios no puedes entrar botellas de cristal...

Hay muchas casuísticas. Aun así, estoy contigo de que se debería de fomentar mucho más, porque aunque haya muchas casuísticas, aun quedan muchas en las que el plástico se puede eliminar.

#43 Mientras devuelvan luego los 25 céntimos no hay problema.

El vidrio se usa para la cerveza, vino, licores, y no pasa nada: los camiones lo transportan y los supermercados lo venden.

#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.

Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.

#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.

Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.

Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.

#63 Las botellas de coca cola de plástico las traen de marruecos cuando tienen mucha demanda y las españolas las mandan hasta Alemania en las mismas circunstancias, eso son miles de km.

#24 no se qué me dice que esto sería otra vez peor el remedio que la enfermedad. Porque en un mundo perfecto se devolverían casi todas las botellas, pero en el mundo real, tendremos otra vez un problema pero en vez de con el plástico, con el vidrio.

#54 Por si no lo sabes, el vidrio se puede reutilizar en un 100% y por si fuera poco es inerte, no reacciona con el cuerpo humano más que una piedra, luego NO, incluso si se tiraran el 100% de el vidrio (como ahora con el plástico) el problema sería mucho menor.

#54 es lo que se hacía antes.

La gracia de devolver el vidrio es que se desinfecta y se reutiliza, que es mucho más ecológico que reciclarlo.

#24 Dimelo a mi. Yo uso botellas de cristal en casa y tengo filtro, e intento llevarme termos y botellas reusables al trabajo.

#24 No. El vidrio pesa más, a la hora de transportar millones de envases la diferencia entre plástico y vidrio son un montón de toneladas, y moverlas supone un gasto de energía nada desdeñable.

#93 Claro, si se pretende seguir llevando botellas desde marruecos hasta París como ahora hacen con el plástico sería inviable, pero la realidad histórica, la que vale, no las teorías, nos demuestra que se crean sistemas de envasado, limpieza y distribución locales (Sevilla tenía 3 plantas) y los ciclos del envasado/consumo/reutilización son mucho más cortos con vidrio, luego el gasto en transporte es mucho menor.

Lo dicho, lo que dices es propio de alguien que NO conoce la historia o alguien que cree que la única manera de hacer las cosas es la que se hace ahora.

#94 3 plantas ¿de qué? Una de Cruzcampo, otra de CocaCola y otra de nosequé. ¿Y el resto? A traerla de lejos. Eso de "local" valía cuando solo había una marca de cerveza, una de gaseosa y otra de agua. ¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas? ¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona? Hacer las cosas como antes igual no es viable a día de hoy.

#96 Cruzcampo (heineken ahora) sigue teniendo planta, cocacola también (cerca del aeropuerto) y pepsi
De verdad que no veas...
Que aún se venden vidrios a los restaurantes.
"¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas?"
Esas 3 plantas eran de otras empresas como las que gestionaban las botellas de Casera o las de otra empresas cerveceras, empresas que vendían en la provincia.
Claro que si vas a montar una fábrica así...
Si ahora esas 3 fabricas que existen hacen casi todas las botellas que tienes acceso en bares y restaurantes para casi toda Andalucía.
Colega, piensa un poco antes de comentar, que estás diciendo como imposible lo que no solamente se hacía antes, sino que se hace ahora.
Lo que propongo es que amplíen esas industrias a todas las botellas que se vendan en todos los establecimientos, no solo en los bares, restaurantes y hoteles.

"¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona?"
QUE NO SE PROHÍBE NADA...
Simplemente si tienes que cobrar 30 céntimos más la botella por logística ya verás como la gente se va a las empresas locales o las empresas montan sistemas de ciclo corto para sus productos.
Lo dicho, este tipo de cosas seguro que, si le hubieras dado una vuelta antes de comentar, habrías caído tú....

#1 Ahora mismito me preparo varias bolsas de basura más separadas para volverlas a llevar al supermercado.

Van a la basura normal y punto (lo bueno es que apenas consumo ese tipo de envases).

#1 50 céntimos de coste retornable. Ya verás como no queda ni una lata ni botella en las cunetas.

#1 ¿Y quién garantiza que los que se recojan en los comercios no van a ir a un vertedero igual que ahora?

#39 Dependerá del material reciclado.
Envases de vidrio, latas de bebida, etc si vale la pena reciclarlos. Pero los bricks (muy difíciles de reciclar, y muy pocas empresas que los hagan) y otros plásticos y materiales, lo veo difícil

#39 Me has hecho recordar el depósito de pilas usadas de algunos supermercados. Un día están hasta arriba, y al día siguiente está al 70%.

#1 Ya sería hora ya.

#1 bienvenido a pagar 1 euro por la leche y, 50 céntimos por el envase, cobrado por adelantado. Bienvenido a tener que ir con bolsas de botellas al Mercadona para que te devuelvan tu dinero

#5 ei, un respeto a las cucarachas

#5 pero es que encima está ahí para hacerse la foto solo, no se entera una mierda de lo que le esta diciendo

#5 Son gente que se arrima a quien sabe que les puede ayudar. No es normal este apoyo, huele asquerosamente mal y no quiero decir más porqué me cae otro strike

#4 si Franco levantara la cabeza…

#53 pues se daría contra la tapa del ataúd.

#58 joher, qué sincronía!

#53 con un poco de suerte se daría con la tapa y volvería a bajarla.

#53 se partiría el cuello. Está bien seco.

#4 Todo cuadra, ahora el gobierno marroquí es el que tiene mejor relación con el gobierno de Israel...

#51 lo curioso es que le ponen la bandera de España detrás, como si Abascal fuese el presidente de España. Yo rompería relaciones con Israel...

#96 Como si fuese algo de España, para delimitar un poco más

#40 Claro, si acusas al entorno de Ayuso es sana rebeldía, si acusan al entorno de Sánchez es lawfare, violencia política y fascistas

#49 El PP es una organización criminal y corrupta, lo mires como lo mires, te pongas como te pongas, y justifiques lo que justifiques.

Es algo tan claro y cristalino como una limpia mañana de primavera.

Es más, es un axioma.

#52 Y el PSOE también, eso no invalida mi argumento, me estas diciendo que los GAL y los ERES de andancia eran sana rebeldía? Un rebelde esnifando cocaína de las tetas de una prostituta con el dinero de los parados?

#53 está PSOE y ese PSOE son distintos. Aunque razón no te falta. Aún así, el PP es el único partido condenado como partido por corrupción. Y eso es un hecho.

#53 Yo no voto al PsoE.

#49 ¿Te refieres al entorno de Ayuso que se ha declarado ya culpable ante el juez?

#49 ¿Acusar al entorno de Ayuso? Me remito a las declaraciones de su abogado, reconociendo 2 delitos.

¿Qué parte de "mi cliente reconoce estos 2 delitos" te es difícil digerir?

#66 La misma que dijo que el no había nada con su hermano y sacaron una lona con su cara, le acosaron por la calle e inclusi ciertos políticos fueron al congreso con camisetas con su cara.

#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".

Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.

#29 Pero que sepan de ese problema no implica que se tengan que comer el marrón.

A ti no te dan pena ellos y a ellos no les da pena la anciana, ya que tienes tanta ética ocúpate tu de la anciana ya que tanta pena te da...

#30 Según las cuentas de la noticia pagaba 440€

#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean

#35 #39 Otro día más y sigo sin ver qué diferencias hay entre el neoliberalismo y una psicopatía...

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌

#26 desde el absoluto desconocimiento, que tiene de malo querer soterrar el tren en Pucela?

#62: Depende un poco de como se quiera hacer o como se quiera pagar. Es un poco largo de explicar.

Hubo una propuesta en 2005 (más o menos, no recuerdo) que consistía básicamente en poner un túnel con solo dos vías de ancho internacional y nada más, los trenes de ancho ibérico irían por fuera de la ciudad. ¿Qué hubiera pasado con los trenes de pasajeros que no fueran de alta velocidad? La propuesta era poner cambiadores de ancho en los extremos del túnel y que los trenes de ancho ibérico cambiaran de ancho ahí. Sobre el papel no parece problemático pero en la realidad hubiera sido caro de funcionar, los tiempos serían peores, habría más incidencias por descarrilo en el cambiador (es raro pero puede pasar)... y lo peor: no hay casi trenes de pasajeros así orientados a media distancia y cercanías (el 594, que hicieron pruebas en Huesca y no fue muy bien). Y luego encima el apeadero de la universidad lo alejaban de la ciudad (y de una buena parte de la universidad ), hubieran subido más almas de difuntos que estudiantes.
https://www.google.com/maps/@41.6612056,-4.704558,765m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
Los trenes regionales cada vez se tienen que usar más si queremos ser sostenibles, no podemos tener la mentalidad de 2005 que creíamos que el "AVE" lo arreglaba todo en materia ferroviaria y que el resto de trenes ya no eran necesarios ("eran obsoletos por no ir a 300 km/h mínimo").

En resumen: si soterran así nos podríamos quedar solo con los servicios de alta velocidad (Alvias, Avant, AV€, Avlo, Ouigo, Iryo si se animan...) y nada de convencional a localidades próximas. Se propuso una alternativa de poner tercer un raíl como en Castellón, algo que sí solucionaría eso, pero a costa de un mayor coste económico y una interferencia entre servicios (larga distancia contra los de proximidad). Por eso, si se soterra se necesitaría un mínimo de 3 vías independientes, y como dijo el propio Óscar Puente, se necesitaría una tuneladora gigante, porque si se hace con cuatro vías y dos tuneladoras hay que dejar algo de sitio entre medias y nos metemos en las casas.

Por otro lado el subsuelo de Valladolid es problemático por el agua, hay riesgo de que la obra salga mucho más cara de lo previsto al principio, cerrar el presupuesto en una cifra no creo que sea fácil.

De momento se está integrando en superficie. es lo que se tiene que hacer, al menos a un nivel sencillo sin gastar mucho pero que permita solucionar los principales problemas derivados de tener la vía en superficie: degradación del entorno y falta de permeabilidad. El ruido no será mucho problema, ya que los trenes de mercancías irán por la variante que se hizo hace mucha cuando se ejecutaba ese primer proyecto que dije y que fue cancelado, pero que muchas de sus obras ya estaban casi hechas. Si luego en el futuro hay más dinero o es más barato y se puede soterrar, pues se soterrará, pero seguramente no sea como se pretendía, porque era un proyecto que rayaba la estupidez, junto a las zonas industriales del sur no hacía falta, porque ahí no tienes el efecto barrera que dicen, pero aún así querían soterrar ahí también, no tenía sentido. Aquí lo puedes ver:
https://www.google.com/maps/@41.6295331,-4.7356225,765m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Los que defienden el soterramiento a menudo piden volver a ese primer proyecto, pese a todos estos problemas. ¿Sabes algo más? Muchos quieren soterrar para tener una nueva avenida para ir con el coche, lo que dicen de que "pobres vecinos que están marginados al otro lado" son excusas para no decir el verdadero motivo, los vecinos les damos igual porque no se preocupan por ninguno de los otros problemas de los barrios, solo por ese.

#1 Exacto, el que la saca solo para amenazar es un parguela.

#1 Pero si aquí no hay nada más que hipocresía. ¿No has visto a todos esos que gritan "genocidio"?

#5 Se han cargado la proporcion que se cargaron los rusos en Grozni? 

#27 ¿y paracuellos qué?. ej?

#33 Creo que te refieres a la parte de la guerra civil que paso en Paracuellos del Jarama. 

#35 o puede que esté haciendo una parodia de tus comentarios tirando balones fuera y barriendo para casa. A saber.
#38 Claro que sí, guapi. Mira, te paso un vídeo chuli y por mí como si te lo haces con dos regodones:

#37 Nahhhh, simplemente eres de los que piensan que un problema geopolitico complicadisimo tiene buenos y malos como en las peliculas  de la segunda guerral mundial. 
Y por eso hemos tenido 20000 muertos: 1500 + 15000. Si Gaza no hubiera tenido a Hamas, no habria habido esos muertos. 
 
 

#40 ni fueron 1500 ni van solo 15000 ni la suma de las dos cifras da 20000 ni mucho menos todo esto es culpa de hamas

Que corto de miras eres

#27 Israel usa su propia proporción. Ahora van por la mitad del objetivo de enemigos muertos que consideran disuasoria.

#8 Pues tienes que definir invasor y opresor, o estas soltando la misma mierda que los alt-right. 

#30 si pones en duda los papeles en esta situación ya dejas claro tu posicionamiento.

#32 Ostias,... teniendo en cuenta que Israel es una lengua de tierra minima en un mundo musulman con muchisima mas poblacion en otros paises,  que se la quiere cargar... con ese lema de rio a mar... . y que tienen de apoyo a las economias mas ricas del mundo: Arabia Saudi, Quatar (que se cargo a 15000 perosonas que sepamos para hacer un mundial), EUA, Kuwait... no se... 
Creo que pensar en oprimidos y opresores en ese entrono geofrafico, ... que no estamos hablando de Alemania, .. 
 

#35 o puede que esté haciendo una parodia de tus comentarios tirando balones fuera y barriendo para casa. A saber.
#38 Claro que sí, guapi. Mira, te paso un vídeo chuli y por mí como si te lo haces con dos regodones:

#37 Nahhhh, simplemente eres de los que piensan que un problema geopolitico complicadisimo tiene buenos y malos como en las peliculas  de la segunda guerral mundial. 
Y por eso hemos tenido 20000 muertos: 1500 + 15000. Si Gaza no hubiera tenido a Hamas, no habria habido esos muertos. 
 
 

#40 ni fueron 1500 ni van solo 15000 ni la suma de las dos cifras da 20000 ni mucho menos todo esto es culpa de hamas

Que corto de miras eres

#38 Arabia Saudí es el gran amigo y aliado de Israel. Revisa tu info.

#30 claro, los opresores son los palestinos, no? Los niños y niñas asesinadas, que oprimen mucho a los sionistas. Váyase usted al infierno.

#36 En Jordania los opresores son los musulmanes... contra otras religiones o contra los ateos.