#9 venía de los 70 y run dmc simplemente salieron en la mtv con su tema y la fiebre se extendió por todo el país https://www.eldiario.es/economia/adidas-vestia-comunismo_1_1788788.html
#9 Creo recordar que en el documental the Last Dance se comenta lo poco comprometido que estaba Jordan y que no se metía en política ni hablaba de los derechos civiles. Pero igual se referían a en comparación con otros compañeros. Lo vi durante la pandemia así que no recuerdo mucho.
#23 Efectivamente. Básicamente decían que Jordan era un ídolo para todo el mundo, fuera cual fuera su situación, y que para qué iba a meterse en "jaleos de derechos civiles" si eso hacía que alguien se ofendiera y no comprara sus zapas.
#9 Es la primera vez que lo oigo
Adidas patrocinaba a todo dios y tenía fama de tener el mejor calzado, que no es poca cosa tampoco.
Pagaba más que nadie, de hecho Nike tuvo que sacar la cartera como nunca por una promesa como Jordan.
Si adidas hubiera sabido que la figura deportiva, que no mediática, de Jordan llegaría a ser tan importante Nike jamás podría haber igualado la oferta.
#9 El artículo entero tiene unas teorías muy cogidas por los pelos, si no directamente inventadas.
No se quién es Adi Dassler, pero quiero sus zapatillas. No se quién es Levi Strauss, pero quiero sus pantalones. No se quién era esa tal Mercedes pero... ¿Qué problema hay en no conocer al personaje que da nombre a un producto si sencillamente te gusta?
#7 No sé quién es Chuck Taylor, pero quiero sus Converse
Ahora sí lo sé:
https://blog.jdsports.es/quien-es-chuck-taylor/#:~:text=%C2%ABChuck%20Taylor%C2%BB%20fue%20un%20jugador,sus%20primeras%20zapatillas%20de%20baloncesto.
Vamos a ver si cumple su palabra.
#1 O suspenderá su anuncio 18 segundos después
#4 Creo que te has liao.
#1 Dejará la política activa y se buscará un sillón en alguna gran compañía para hacer política pasiva.
#16 O todo forma parte de un pacto...Vuelve a España indultado, se presenta a la elecciones de manera simbólica, no sale elegido, vuelve a su casa discreta y.... dignamente....La vida sigue.
Está acabado políticamente, pero es un President de la Generalitat, hay que darle una salida honrosa.
#1 no está también en las listas europeas?
#1 Todavia estoy esperando que Carlos Herrera se vaya a Somalia: Carlos Herrera ya puede cumplir su promesa y pedir asilo en Somalia
Publicado hace 4 años por
Iris_
a
huffingtonpost.es
Me creo mas a Puchi.
#1 si cumple su palabra es que no sirve para la política
#16 O todo forma parte de un pacto...Vuelve a España indultado, se presenta a la elecciones de manera simbólica, no sale elegido, vuelve a su casa discreta y.... dignamente....La vida sigue.
Está acabado políticamente, pero es un President de la Generalitat, hay que darle una salida honrosa.
Te veo muy actualizado... Igual tenemos que empezar a explicarte que lo del Maine sucedió hace unos poquitos años.
A ver, a mí lo que me llama la atención es que buscamos teorías conspiranoicas y los gringos llevan décadas haciendo todo sin el menor camuflaje. No necesitan excusas.
No buscaron ninguna excusa para meterse en la guerra de la antigua Yugoslavia, ni para invadir Afganistán o Irak (sí, cuatro patochadas de armas inexistentes) ni para apoyar un engendro como Israel.
Y en cuanto a la noticia ¡Sorpresón en las Gaunas! Lo puedo pronosticar hasta yo.
EDIT Vaya, el señorito de 1 me tiene en el ignore. Me encanta esta gente tan dialogante. Me cuelgo de ti, #9
#27 Tú sabes que en tu propio comentario té contradices ¿no?
#50 Pues ilumíname.
#51 No necesitan excusas.
No buscaron ninguna excusa para meterse en la guerra de la antigua Yugoslavia, ni para invadir Afganistán o Irak (sí, cuatro patochadas de armas inexistentes)
Yo diría que lo de las armas de destrucción masiva si era una escusa. Y para Afganistán la escusa fue el 11S, y para Yugoslavia el genocidio.
Escusas si ponen, otra cosa es que parezcan buenas o malas escusas.
#110 A ver, son excusas retóricas. Como decir te voy a dar una ostia justo antes de darla. El que se las cree es idiota y los primeros en no creerlas son la comunidad internacional.
Yo siempre digo que las operaciones de falsa bandera y esas cosas son la excepción, no la norma.
Las mayores salvajadas se cometen incluso retransmitidas y no pasa nada. Mira si no lo que está haciendo Israel ahora. O como en Irak sacaban unas imágenes aéreas muy molonas de cómo bombardeaban.
Si hasta matan occidentales (que le pregunten a José Couso) y ni se despeinan. Eso es lo grave.
#120 Pero escusas malas siguen siendo escusas.
#27 Las torres gemelas como excusa tampoco estuvo mal. No solo para invadir Irak y Afganistán, también para crear Guantánamo o aumentar la represión en general, desde los aeropuertos hasta los colegios.
#108 Ahora añade chemtrails y reptilianos y aún quedará más conspiranoico.
#109 EEUU, oficialmente, invade Afganistán como respuesta al atentado del 11S y cambia las medidas en aeropuertos y colegios. No se dónde ves la conspiración. Puedes buscar cualquier periódico de la época.
#3 quizás Reddit también se beneficia mas de los usuarios y publicidad, y forocoches y menéame del tráfico.
El spam constante de agendas políticas y sociales en ambos es continuo, y hay usuarios que solo crean contenido constante como si fueran bots. Ni comentar en su propio hilo o noticia.
Se echan de menos aquellos hilos míticos como:
“Ha pasado casi un mes, ella se ha liado con uno y se ha follado a otro. Yo de momento nada, pero estoy bien.“
#6 eso es que no has visto los hilos de memes en español de reddit, están llenos de mensajes de extrema derecha y odio a todo lo que huela a izquierda, dan un poquito de asquete.
#49 bueno pero están divididos
Lo que me refiero es el “general” o página principal
En Reddit cada comunidad sus normas, al menos los tienes ahí junticos
#49 que hilos son esos? Es para un amigo.
¿Libertad financiera? ¿Qué es eso?
A ver si
JoseElFinanzas tiene la amabilidad de responder.
#3 ¡Joder qué memoria! Había borrado de la mía tan épico episodio de la historia meneante.
Los israelís lo mismo: sin bandera rusa, sin símbolos nacionales rusos, sin himno ruso…
Que pesaos con la vuelta a la oficina
#12 Tu panadero se beneficia de que muchos nos quedemos en casa: menos tráfico, menos consumo de combustible, más lugares donde aparcar...
#3 Si hasta ahora se pudo, a partir de ahora se sigue pudiendo.
#3 Precisamente se está hablando de profesiones donde no hace falta estar en la oficina.
Un panadero tendrá que ir a la panadería para hacer su trabajo. Alguien que use un ordenador a lo mejor no le hace falta.
#56 Obviamente eso es un incremento en la calidad de vida, pero no es real esa oferta.
#2 "vivir en infraviviendas a precio de oro, o cambiar de a otra empresa con teletrabajo"
Es que quien tenga dudas con esto, es retrasado.
Si en tu sector, hay ofertas para el teletrabajo, no se a que esperas.
Escrito por alguien que teletrabaja felizmente desde el COVID
Un antes y un despues.
#7 yo en mi caso no tuve ninguna duda, estaba de coordinador en una empresa que tenía al principio de la pandemia (a la vuelta) un 50% de teletrabajo, menos para mi departamento, que teníamos que ir sí o sí a la oficina, todo el equipo (unos 10). Incluso le planteamos a la gerente que, por motivos de servicio, que hubiese turnos. Pues nada, estuvimos como en 3 ocasiones todos en casa por positivos en el departamento por covid, al final, me moví a una empresa que tenía un 40% de teletrabajo y me ofrecieron otro curro con 100% teletrabajo a los 6 meses, les dí la oportunidad de hacerme contraoferta y me dieron el 100% teletrabajo. y muy contento con la decisión. Yo entiendo que haya gente que necesite una rutina de oficina o que su trabajo sea 100% presencial, pero obligar a alguien que puede teletrabajar ir a la oficina tiene un nombre: presencialismo y lobbies inmobiliarios.
#9 "Yo entiendo que haya gente que necesite una rutina de oficina o que su trabajo sea 100% presencial, pero obligar a alguien que puede teletrabajar ir a la oficina..."
y eso es lo que se les olvida a muchos, los que queremos TT, no pretendemos que sea obligatorio para todos, sino para los que lo prefieren.
#7 Ahora se estan poniendo de moda los contratos en modalidad hibrida con 1 o 2 dias a la semana de teletrabajo como mucho. Siguen erre que erre con el presencialismo. No paran de llegarme ofertas y contactos por linkedin para ofertas que pagan mucho menos de lo que gano actualmente y que tienen modelo hibrido con 1 o 2 dias a la semana cuando yo estoy en 100%... a algunas tengo que contestarles por que dan verguenza ajena y alguien les tiene que poner en orbita, a ver si se dan cuenta que mientras la vivienda siga subiendo, o dan teletrabajo 100% o se van a comer los mocos en na y menos.
Las empresas que no puedan dar teletrabajo por que el puesto requiera presencialismo, o salen disparatados de las grandes ciudades o suben salarios como dios o que vayan cerrando porque el grifo de trabajadores presenciales baratos se les esta acabando...
#10 Se estarán poniendo de moda las ofertas, no los contratos. No creo que encuentren a nadie que quiera esa puta mierda...
#13 buf se me arruga el cuerpo de pensar en meterme 1 hora en el metro en Madrid para ir a las torres de castellana al norte o las tablas y una hora de vuelta... Sino más...
2 h dia metro
10 horas semanales de metro
40 horas mes de metro...
400 horas (16 días) año en metro...
11.000 horas, (480 días) en el metro durante 30 años laborables...
#10 lo malo es que estamos en el país en que las en teoría buenas ideas se aplican de la peor manera posible (para el currito), así que eso de que se generalice el teletrabajo tiene el peligro de que los "empresaurios" de turno se pongan en modo "teleoperador" de telecos y busquen contratar a gente de sudamérica por 4 perras (o en el caso de IT de la India que está de "moda"...) en lugar de a españoles... y si no al tiempo...
#63 Bueno, pera empezar eso ya ha pasado con las externalizaciones y llevarse produccion a la India y a Sudamerica. Al final la calidad de trabajo empeora y terminan volviendo muchos.
Y segundo, aqui se llevan la produccion a Sudamerica pero otros paises pueden contratar aqui tambien de otras empresas. Anda que no hay ya empresas europeas contratando con teletrabajo en España. Y si prospera la regulacion de la UE del teletrabajo donde en teoria no hara falta que las empresas europeas tengan que tener oficina en el pais para contratar, habra muchas empresas alemanas, suecas, holandesas, etc que contrataran a españoles sin tener que tener oficina aqui...
#66 hasta que esas mismas empresas europeas tengan menos impedimentos para contratar personal en Sudamérica, India u otro país "barato"... porque lamentablemente cada vez prima menos la calidad y sí el "yo por menos" salvo en casos ya muy flagrantes tipo Boeing (y aún así con difícil solución vista su condición de monopolio/duopolio...) no son hermanitas de la caridad tampoco me temo...
#63 El IT en la India estaba de moda cuando empecé yo a trabajar en el 2004 y nada aquí seguimos.
#7 Totalmente. Las veces que han contactado conmigo para ofrecerme trabajo desde entonces, el teletrabajo 100% siempre ha estado encima de la mesa.
#7 Shhh calla, cuantos menos mejor
#90 Todo lo contrario, cuantos mas, mejor, que parece que hay empresas que todavia no han entendido, que esto ya no es negociable.
Volver a trabajar presencialmente significa 2 horas diarias en conmutaciones. Eso son 10 horas semanales, donde trabajo 40.
Eso es un 25% de mi tiempo que se va al garete, de forma no remunerada.
Un 25% del tiempo que dedicas a aspectos relacionados con el trabajo, en toda tu vida... que nadie te va a pagar.
La gente se queja mucho de los impuestos, pero es que esto es muchisimo mas sangrante, y no vuelve hacia ti en forma de carreteras/hospitales/educacion/.... Estas regalando un 25% de tu tiempo a las empresas
#99 cuantos menos* de los que hablamos inglés y estamos muy especializados, que siempre hemos tenido trabajo remoto
Así no se copan los puestos
#2 Los que presionan por la vuelta a la oficina son los mismos que tienen intereses en el mercado de oficinas y locales de restauración cerca.
#3 en las que no entiendo que ya han vuelto o no se a que esperan, que la pandemia fue hace 4 años
#76 Pagas más impuestos por IRPF que por el de sociedades. O sea, que serías el evasor fiscal más torpe de la historia.
Primero aprended a leer vuestra nómina, y luego si eso ya probad con las conspiraciones.
#108 ¿No pueden pagar un salario más o menos grande en función de las acciones que tengas? ¿Es lo que proponías no?
#124 A ver Paco, hay quien argumentaba que era muy fácil ocultar beneficios pagándolos en forma de salarios.
A lo que se os explica que se pagan más impuestos por las rentas del trabajo que por las rentas del capital. Obviamente, entiendo que en el mensaje inicial se descontaba el accionista que no forma parte de la plantilla. Por cierto, no sólo los directos pueden tener participaciones en la empresa. Hay empresas donde todos los trabajadores cobran una parte de su salario en forma de acciones.
#47 confundes beneficio sobre facturación con rendimiento sobre el capital invertido.
Tú puedes tener un 2% de margen y al mismo tiempo un rendimiento del 10% sobre tu capital invertido.
#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?
#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho
#104 Para mantenerlas en un 1% tras los ingresos extra introducidos por Mercadona de forma fraudulenta (siguiendo vuestra lógica) tendrían que estar en pérdidas previamente.
Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.
#43 ¿quién dice que gana menos que la inflacción? no confundas el porcentaje de ganancias sobre facturación con el porcentaje de ganancias sobre inversión.
#23 pues si. Ni sueldo tendrá a parte de los plenos, si es que cobra algo.
Se me viene a la cabeza otra presidenta que tenía pinchada la luz del palacete, y esa si que cobraba bien.
#13 El lenguaje arcaico y pomposo es para evitar las ambigüedades del lenguaje natural. Otra cosa es que tú no sepas usarlo correctamente.
Respecto a los tomos que dices, todo está digitalizado hoy en día, pero también en papel, y espero que así siga siendo porque el día que haya una desgracia y se pierdan todos los expedientes informáticos (ataque cibernético por ejemplo) se podrá recuperar del papel.
Por cierto, los plazos de prescripción de los delitos, se paralizan en cuenta comienza la investigación judicial.
No has dado ni una hoy.
#77 gracias a las ambigüedades los abogados tienen más trabajo y venga meter recursos y alargar los procesos
#77 quiero pensar que hacen backups, aunque sea de forma rudimentaria..
#107 Y tan rudimentaria el backup son los folios.
#158 Ya lo sé lo decía en broma. Creo que no lo pillaste.
#77 La primera regla del lenguaje es que es un medio de comunicación entre emisor y receptor. La ofuscación como esa mierda del BOE donde se repite una frase subordinada una y otra vez cual función matemática recursiva es aberrante.
Sobre los expedientes, existen réplicas y almacenamiento seguro tipo DAT desde los 60.
Para tu información, el papel arde y los ataques cibernéticos son inútiles en una réplica sin conexión en un almacén.
Tú si que no has dado ni una.
#77 Pregunta, por qué la descripción de una vivienda en una hipoteca se hace a través de palabras que crean ambigüedad y al día siguiente con una reforma sin licencia deja de valer el vez de un simple plano en planta y si se reforma sino se cambia el plano?
#77 Se mi abogada por favor, quiero poder tener la posibilidad de amenazar a cualquiera con acciones legales.
Pago bien.
#257 Pero tienes que molestarte en hacerlo, saber hacerlo y preocuparte también de que tanto el soporte como el formato de archivo sea compatible dentro de 100 años, para una administración es válido y te lo compro porque tienen recursos pero para un particular que no hace ni copias, mejor el papel.
En resumen, tan solo quería decir que el papel para no perder datos es muy bueno, un documento en una caja de plástico se tira cien años sin mantenimiento y lo podrás seguir leyendo sin problemas.
#300 El estandar tty de Unix es casi retrocompatible con los teletipos de los años 30 salvo las minúsculas, que requerirían un ligero cambio mecánico o una simple tecla extra para cambiar de modo. Pero un sistema como CP/M 2.2 de máquinas de los 80 como el Altair tiraría perfectamente.
En IOCCC hay locos que te emulan un 8080 en pocas líneas con código ofuscado.
En awk una CPU de ese tipo tiraría en unas 300, eso la CPU.
Como digo de usar UTF-8 que es como el ASCII desde los 50 creo que se podría conseguir retrocompatibilidad durante 80 años más.
#77 Las ambigüedades se evitan con un lenguaje claro y con estructuras sencillas. Es evidente que deben usarse tecnicismos, pero en no pocas sentencias se usan textos con estructuras enrevesadas carentes de cualquier tipo de signo de puntuación o estructura sintáctica. Son los propios jueces los que no lo usan correctamente, me gustaría ver el análisis sintáctico (esencial para poder determinar si se "usa correctamente" el lenguaje) de las amalgamas de palabras que se ven en las sentencias.
Del mismo modo que no hace falta saber demasiado de electrónica para entender que un ordenador se estropea por sumergirlo en agua salada, no hace falta ser un gran erudito para ver la falta de sentido de demasiados textos jurídicos.
#77 El lenguaje arcaico y pomposo es para evitar que los curritos de a pie puedan entender todos los entremanejes y detalles y sea más fácil que se equivoquen en algo y sus solicitudes se declaren como no válidas.
Dime qué parte de "esta convocatoria no discriminará por género" no está clara y necesita la siguiente parrafada:
"Esta convocatoria tendrá en cuenta el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres por lo que se refiere al acceso al empleo, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución española, el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, y el Acuerdo del Consejo de Ministros de 9 de diciembre de 2020 por el que se aprueba el III Plan para la igualdad de género en la Administración General del Estado y en los Organismos Públicos vinculados o dependientes de ella, y se desarrollará de acuerdo con las siguientes bases comunes por las que se regirán las presentes convocatorias son las establecidas en la Orden HFP/688/2017, de 20 de julio (BOE núm. 174, del 22)."
(Disposición 13501 del BOE 187 del 2021)
Dime qué parte de "El plazo de presentación termina el 31 de agosto del 2021 a las 12:00 del mediodía" no está clara y necesita algo como
"La solicitud deberá presentarse en el plazo de veinte días hábiles contados a partir del día siguiente al de la fecha de publicación de esta convocatoria en el «Boletín Oficial del Estado»"
(aparte de que con esto necesitas además definir "día hábil" y ni siquiera especifica en qué momento del día termina el plazo)
Y te he puesto las partes sencillas.
#13 a ver, que es un pueblo de 1000 habitantes, seguramente antes que alcaldesa sea la panadera
Hay que ser un subnormal de primera categoría para conseguir un puesto de alcalde y perderlo por un delito tan mongolo.
#27 Retrasar el pago una semana, o un mes, o dos, no deberia ser motivo de expulsion de nadie, siempre y cuando no sean mas y sea una situacion justificable, pero mas adelante si el dueño no quiere que se quede deberia por echarle y que sea el estado quien aloje al inquilino en una vivienda social, porque es la responsabilidad del estado facilitar la vivienda, no de la ciudadania.
Si el mercado esta en alza y se acaba el contrato, pues se siente, se tendra que ir, lo mismo que si el mercado esta a la baja y el inquilino quiere bajar el alquiler el dueño le puede decir que los contratos estan para cumplirlos, por las dos partes.
#43 Es precisamente lo que propone el PNV. Está en la noticia.
#43 pues honestamente. Yo creo que el retraso de una semana debería ser causa suficiente para iniciar el proceso de desahucio.
Yo no creo que honestamente los propietarios vayan a reaccionar a cañonazos ante cualquier retraso en el alquiler. Es mucho más sencillo, barato y rápido intentar solucionarlo por las buenas. Reservando el desahucio como último recurso.
La cosa esque si no es la primera vez que te lo hace y estas hasta los cojones de él. Pedir solo una semana de retraso te reduce la burocracia necesaria para echarle.
#43 claro claro y que el casero pague la fiesta del impago, invitar con dinero de otros, como las ccaa.
#1 o que comparta algo de lo que sepas que el si tiene
#2 Hola de nuevo, exvecino.
#3 ostras, como cambias tanto!!!
#1 #2 Bueno, habéis demostrado que no sabéis lo que es el comunismo ¿y?
"sociedad comunista caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción"
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Por si acaso os dejo también enlace que os explica lo que son los medios de producción
https://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producci%C3%B3n
#7 Han clasificado el vídeo como "Segunda Guerra Mundial" 
#14 Que sí, que ya lo sabíamos. Algunos tenemos la ESO como poco.
También sabemos que el proletariado en la URSS ni en ningún país supuestamente comunista jamás tuvo en propiedad los medios de producción. Eran de propiedad estatal.
#16 A que en la URSS podías disponer de bienes de producción, pero no venderlos, alquilarlos o hipotecarlos, por eso estuvieron prohibidas las loterías, que con ello no tenían sentido.
Dicho de otro modo: podías disponer de tierras para tu uso y disfrute, en algunas condiciones, pero no efectivo. Cuestión que a acarrearía un dilema a un comunista actual que ganase la lotería.
¿Por qué tene estoy explicando esto cuando ya deberías saberlo?
#19 Me estás diciendo que, con toda tu ESO,esa que te enseñó que el comunismo es la propiedad colectiva de los medios de producción ,en la URSS se permitía la propiedad privada de esos mismos medios de producción... Y aún así los consideras comunistas?
También consideras liberalismo a apuntarse a cualquier tipo de "ayuda"gubernamental?
#21 A ver, alma de cántaro, en la URSS la lotería estaba prohibida, de ahí el chiste: un comunista actual de Leganés la aceptaría.
¿Lo entiendes así, con palitos?
#19 Lo que no tiene sentido es tu razonamiento de que si no podías vender, alquilar o hipotecar bienes de producción la lotería no tiene sentido. Según tu, en España si no tienes una fábrica o una negocio para vender, alquilar o hipotecar no tiene sentido que juegues a la lotería.
Otra cuestión es ¿Que razón habría por la que un comunista debería estar obligado a hacer cualquier cosa por el simple hecho de que se hiciera en la URSS? ¿Te parece que el Partido Comunista Chino se limita a copiar lo que hacía la URSS?
#15 Pues si a pesar de tener la ESO ( 
) sabíais lo primero ,pero obviais lo segundo...igual resulta
que disfrutáis algún tipo de sesgo que no queréis compartir con los demás?
Habláis de comunismo, cuando ni lo habéis olido.
#1 la loto es un inventó capitalista para consolar al proletariado.
#2 pídele al #1% más rico que compartan con el resto del proletariado de lo que sí sabemos que tienen.
#6 un comunista sabe que un ejecutivo de Boing a trabajado , pero no quiere que se lleven millones en acciones y fondos mientras llevan a la ruina la empresa, mientras lucha para que tú tengas acceso a un dentista aún y cuando no trabajes.
#22 Todo lo cual da más razón al chiste.
#11 pero eso lo dijo el Pedro Sánchez candidato, no el pedro Sánchez presidente
#5 la geotérmia directa para generar frío no creo que sirva
#44 Se puede refrigerar con fuentes de calor, a través de sistemas de absorción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refrigeraci%C3%B3n_por_absorci%C3%B3n
Pero vamos, que ya me ha corregido #41 y en una parte del texto se citan las bombas de calor cuando hablan de "calor y frio casi gratis".
CC #1
#32 lo veo un poco paradójico con el impuesto de sucesiones. Por un lado te obligan a dejarle cierta cantidad a alguien pero por otra se llevan una parte.
"En España no es posible repartir de forma desigual la herencia entre los hijos."
Esto es cierto ? Entiendo que solo para la legítima, el resto haces lo que quieres
#9 No. Tienes un tercio de libre disposicion y otro tercio de mejora. Que si bien se la tienes que dar a tus herederos, ya puede ser desigual el reparto. Mínimo un 33% a quien te que salga del nabo.
Me imagino que si eres mayor puedes venderlo todo y dárselo a quien quieras y a das muy a malas con la familia.
#32 aún así me parece una intromisión del estado el que te obligue a dejar 2/3 de la herencia a tus hijos. Esto podría tener sentido con niños pequeños, pero con maromos de 50 años, deberías poder dejar tu herencia a quien quieras y como quieras.
#17 #7 #9 #12 #16
Quien lo explicó mejor, en mi opinión, fue el comentario #18
Bueno, no es cierto que en todos los fueros, es decir, Territorios Forales, se pueda distribuir como se quiera dejando a uno de los herederos sin nada...
Eso se puede hacer en 3 territorios forales:
Aragón
Navarra
País Vasco
Pero también son territorios forales Cataluña, Baleares y Galicia, los cuales tienen variantes en herencias pero no permiten dejar sin nada a uno de los herederos.
https://www.cecamagan.com/blog/distribuye-herencia-los-legitimarios-espana
Como se puede ver ahí, la legítima nunca es menos del 25% , no es en ningún caso el 7% que dijo #10
Ahora bien, independientemente del porcentaje que sea, en Aragón, País Vasco y Navarra se puede dar toda la legítima a un solo heredero, sin dar ninguna explicación ni motivo.
Incluso si hay un solo heredero (ej: un solo hijo) se le puede desheredar, al menos en Aragón, pero en este caso hay que dar un motivo... y creo que debe ser un motivo probado, como, por ejemplo, haber sido condenado por agredir a su padre. En ese caso el padre empadronado en Aragón puede ir a un notario y decir que su herencia no vaya a ese hijo único que le maltrató.
Nótese que en otras comunidades no se puede hacer. Por ejemplo, en Galicia la legítima es el 25%. Si hay un hijo se llevará sí o sí ese 25% incluso aunque hubiera maltratado a su padre. Y si son dos hijos pues cada uno de ellos al menos 12.5% aunque uno le hubiera maltratado y el otro no.
Lo de quedarse la casa uno solo de los hijos:
1. Que fuera en Fuero (valga el juego de palabras).
2. Que en la herencia hubiesen otros bienes... Ej: casa valorada en 100 000 y otros 100 000 en el banco. Un hijo se queda la casa, toda entera para él, y el otro se queda el dinero, todo para él.
3. Que uno de los hijos vendiera su parte al otro.
Ej: el padre solo tenía esa casa y 1/6 de la casa la hereda un hijo y 5/6 de la casa la hereda el otro.
Dado que a la hora de venderla o alquilarla uno de ellos tiene mayoría, entonces el que tiene la parte menor no tiene poder de decisión aunque legalmente sea suya una parte... Y le conviene vender esa parte. Puede acordar recibir solo 5000 euros... aunque esté valorada en 100 000 y la sexta parte de 100 000 sean 16 667 euros. En caso de empeñarse en recibir más de 5000 el otro se niega a darle más y siempre tendrá la parte mayor y, por tanto, el poder de decisión sobre esa casa.
4. Que el padre hubiera donado o vendido la casa a uno de los hijos. No sé si es legal venderla por un euro... pero ya se entiende lo que quiero decir.
5. Herederos premuertos. Ej: el abuelo tiene 2 hijos, pero uno muere antes que el abuelo, así que cuando muere el abuelo hay un único heredero que se lleva toda la casa. ¿Y si el otro heredero tenía hijas como en el caso de la noticia? Pues las nietas en España pueden tener derecho de "acrecer", es decir, reclamar que a su padre premuerto también le correspondería una parte y que ellas como nietas tienen derecho a esa parte mínima de su padre. Pero este derecho de acrecimiento puede tener condiciones. Si no se cumplen entonces las nietas no tendrían derecho legal a reclamar esa parte.
Cc: #21 #23
#52 Galicia no es territorio foral. Pero existe una Ley de Derecho Civil de Galicia que regula, entre otras cosas, las herencias. Por ejemplo, la legítima en Galicia es del 25% de la herencia.
Entonces el cambio climático nos viene bien. Voy a ir a por el pan en coche.
"Michael siempre ha sido un jugador y una persona comprometida con la lucha por los derechos civiles. Un negro con sentido crítico que comprende muy bien el maltrato que se hace a su etnia en Estados Unidos. Así que en los ochenta se sentía muy identificado con la marca más amada por la Unión Soviética.
En un país donde los negros se sentían incluidos en la categoría de enemigos, ellos mostraban su rebeldía vistiendo la marca favorita del enemigo comunista. Y así hubiera terminado la cuestión, con un buen contrato firmado por Adidas, de no ser porque Nike necesitaba salir de su condición de marca viejuna y de blanquitos. E iba a pagar lo que fuese para conseguirlo."
Emmmmm en lo 80 la comunidad negra amaba Adidas porque noseque de la USSR?????????
Que alguien me corrija pero no se que me da que no...
Mas bien el idilio de la comunidad negra con Adidas creo que viene de la mano de los chicos de RUN DMC
https://www.revistagq.com/moda/articulo/adidas-run-dmc-historia