#1 Estas son la clase de cosas gravísimas que un votante de derechas no puede soportar que hagan los demás, a los suyos le perdonan lo que haga falta. Que el hermano de un político se lleve comisiones intermediando entre la administración que dirige su hermana y proveedores no le acabáis de ver la gravedad, pero un contrato de formación en la empresa pública para la que trabaja su padre, eso sí que no.
#9 blablabla. Llevan más de 15 condenando a hombres por el testimonio de sus ex mujeres resentidas y aquí todos aplaudiendo con las orejas.
Esas no pruebas se llama INDICIARIAS. Y estaría mejor que os informarais de las que son antes de seguir rebuznando.
Que no cuela. Que todos hemos visto los mensajes sacando a otro fiscal del palco de la final de la champions para que se le pasara el correo del acuerdo, hemos visto lo de que "hay que controlar el relato", y lo del notario etc etc.
Si hubiera sido otro partido de la ultraturboderecha lo tendríais más que claro. Que ceguera cuando son los amiguis.
Qué vergüenza...
#9 Jajajjajajajsja. En tu vida has pasado por ella sin saber de nada, que otros ya lo sabrían por ti entonces. Consíderate un privilegiado.
Lo insólito era que la acusación, como el FGE seguía en el cargo (y el TS ni siquiera le suspendió cautelarmente, ¿y sabes por qué? Porque ES EL MISMO FGE EL ENCARGADO DE HACERLO), haya tenido que pasar por el control del fiscal acusado. El fiscal general haciendo de jefe, fiscal y abogado; el acusado dando órdenes al fiscal de su causa. Tócate los huevos. Como en una dictadura, pero tiene su explicación: nunca ha habido precedentes. Nadie iba a pensar que el FGE iba a ser acusado; el ordenamiento, que ahora habrá que reformar, no contemplaba algo así.
Hay pruebas documentales, periciales (científicas, técnicas) y testimoniales. Y en este caso se cumplieron dos de las tres, las primeras y las terceras (las segundas no, porque no estamos hablando de una negligencia médica, arquitectónica o de ingeniería, por ejemplo). Tenemos el pantallazo (de… » ver todo el comentario
A mi edad jamás llegué a pensar que viviría en directo un juicio, en democracia, de un tribunal superior (el Supremo en este caso) en el que PÚBLICAMENTE se condenara a un acusado SIN UNA PUTA PRUEBA de culpabilidad. Es increíble, pero ha ocurrido. Los putos fachas están envalentonados y, como no se les pare los pies, nos llevan de cabeza a otra dictadura o, peor aún, una nueva guerra civil.
#5 Yo he descubierto que lo primero que hay que hacer en cuanto pierden la flor es cambiar el sustrato y quitar un tapón de espuma que llevan en la raíz. Es un tapón que se usa cuando la planta es pequeña para que esté estable en el sustrato, pero que acumula humedad y a la larga hace que pudran las raíces.
#3 Yo he puesto un apartamento a la venta hace poco y tras ver las fotografías en Idealista por parte de la inmobiliaria les he tenido que escribir comentándoles que se han pasado con las ediciones con IA, poniendo ventanas donde no hay ni puede haberlas nunca
#1#2 Obviamente, lo hacen para inflar precios, pero el comprador no es idiota. El problema es ver decenas de pisos con fotos falsas, y que te hagan perder el tiempo.
Los coches no vuelan y en vez de punks drogados en motos de trial aterrorizando barrios marginales, tienes a reguetoneros vapenado en patinete eléctrico aterrorizando barrios gentrificados.
¿De verdad cree que hay la posibilidad que pierdan el control del relato? Al menos en Europa ya han perdido hace mucho tiempo el relato. Ya debe hacer como un año. Lo han perdido porque por mucho que controles el relato hay cosas que no se aguantan ni por todo el dinero del mundo.
Hurwitz prosiguió diciendo que la educación sobre el Holocausto ha comenzado a tener un efecto contraproducente, porque ha estado dando a los jóvenes la impresión errónea de que el genocidio siempre es malo.
Solo una psicópata puede considerar el que haya genocidios buenos.
#4 Si se hubiera podido demostrar que fue el fiscal el que lo filtró la condena hubiera sido muy superior. Cuando no ha habido unanimidad, dice mucho de lo intencionada que es la sentencia.
Ayuso en su discurso de ayer estaba inusualmente nerviosa, creo que porque sabía lo que estaba haciendo: dando un golpe de estado, supuestamente.
Hipotesis mirando el panorama: el fallo del Tribunal Supremo un 20 N (es un mensaje); la rebelion de Ayuso al gobierno central no entregando los datos de cribados de cáncer, ni la lista de médicos objetores; felicitar a Ecuador directamente, los mensajes en ingles: Ayuso se está presentando en el extranjero como la Presidenta, sin dejar muy claro que es presidenta de una comunidad no de España; ignorar a Feijoo; y sobretodo el discurso que dió ayer: Ayuso_MAR utiliza los principios de Gobbels: atribuye a los adversarios lo que ella ha hecho o está haciendo, sus discursos son una confesión de lo que ella está haciendo o a hecho, y el discurso de ayer fue una confesión (atribuyéndolo al PSOE), de lo que ella y su red, supuestamento están haciendo: dando un golpe de estado, desde diferentes instancias: la ayuda de VOX, que aviva los movimientos ultras; del Tribunal Supremo, atracción de latino-americanos de derechas a Madrid, que votan derecha....
El discurso de Ayuso de ayer, releído teniendo en cuenta los principios de Gobbels, no tiene desperdicio
Estás son las consecuencias de no enchironar a Trump después de dar el golpe de estado en 2012.
Mira que bien que están en Brasil con Bolsonaro entre rejas.
Y aquí en España se deberían sacar las mismas conclusiones con algunos jueces...
Me parece justo, ecuánime y muy ponderado.
Oído al parche...Perdo, ojo al parche...
youtube.com/shorts/SO0zPOg46z0?si=FoAGIoco6nbDXveu
Esas no pruebas se llama INDICIARIAS. Y estaría mejor que os informarais de las que son antes de seguir rebuznando.
Que no cuela. Que todos hemos visto los mensajes sacando a otro fiscal del palco de la final de la champions para que se le pasara el correo del acuerdo, hemos visto lo de que "hay que controlar el relato", y lo del notario etc etc.
Si hubiera sido otro partido de la ultraturboderecha lo tendríais más que claro. Que ceguera cuando son los amiguis.
Qué vergüenza...
Lo insólito era que la acusación, como el FGE seguía en el cargo (y el TS ni siquiera le suspendió cautelarmente, ¿y sabes por qué? Porque ES EL MISMO FGE EL ENCARGADO DE HACERLO), haya tenido que pasar por el control del fiscal acusado. El fiscal general haciendo de jefe, fiscal y abogado; el acusado dando órdenes al fiscal de su causa. Tócate los huevos. Como en una dictadura, pero tiene su explicación: nunca ha habido precedentes. Nadie iba a pensar que el FGE iba a ser acusado; el ordenamiento, que ahora habrá que reformar, no contemplaba algo así.
Hay pruebas documentales, periciales (científicas, técnicas) y testimoniales. Y en este caso se cumplieron dos de las tres, las primeras y las terceras (las segundas no, porque no estamos hablando de una negligencia médica, arquitectónica o de ingeniería, por ejemplo). Tenemos el pantallazo (de… » ver todo el comentario
Los coches no vuelan y en vez de punks drogados en motos de trial aterrorizando barrios marginales, tienes a reguetoneros vapenado en patinete eléctrico aterrorizando barrios gentrificados.
Solo una psicópata puede considerar el que haya genocidios buenos.
Menuda basura de fabricantes (Dell, HP), menuda basura de microprocesadores (Intel) y menuda basura de sistema operativo (Microsoft).
Auténtica chatarra obsoleta!!!
Hipotesis mirando el panorama: el fallo del Tribunal Supremo un 20 N (es un mensaje); la rebelion de Ayuso al gobierno central no entregando los datos de cribados de cáncer, ni la lista de médicos objetores; felicitar a Ecuador directamente, los mensajes en ingles: Ayuso se está presentando en el extranjero como la Presidenta, sin dejar muy claro que es presidenta de una comunidad no de España; ignorar a Feijoo; y sobretodo el discurso que dió ayer: Ayuso_MAR utiliza los principios de Gobbels: atribuye a los adversarios lo que ella ha hecho o está haciendo, sus discursos son una confesión de lo que ella está haciendo o a hecho, y el discurso de ayer fue una confesión (atribuyéndolo al PSOE), de lo que ella y su red, supuestamento están haciendo: dando un golpe de estado, desde diferentes instancias: la ayuda de VOX, que aviva los movimientos ultras; del Tribunal Supremo, atracción de latino-americanos de derechas a Madrid, que votan derecha....
El discurso de Ayuso de ayer, releído teniendo en cuenta los principios de Gobbels, no tiene desperdicio
Mira que bien que están en Brasil con Bolsonaro entre rejas.
Y aquí en España se deberían sacar las mismas conclusiones con algunos jueces...