#10 policía de investigación, nivel GOD

#10 Ahora un buen reparto de medallas por haber encontrao el cuelpo, que se lo han currao, claro que sí. Como a los bomberos del incendio del bloque gigantesco de Valencia, sin puta idea de cómo actuar ante un siniestro como ese, mandan a una familia entera de vuelta al horno en vez de dejarles evacuar, no hubieron más muertos porque Dios no quiso... y esta semana medallas y premios para todos también. Haste funsionario primo.

#10 No es exactamente así.
..obtienen muestras de ADN suficientes para obtener el perfil genético de una persona.
Cuatro meses más tarde, a principios de junio, llegó el resultado: el cráneo pertenecía, sin ninguna posibilidad de error, a María Ester Estepa Pérez
Y luego
La jueza encargada del caso ordenó a la Policía Nacional peinar la zona donde había sido encontrado el resto humano. Las sucesivas búsquedas dieron sus primeros frutos el martes pasado, cuando fueron encontrados más restos óseos, muy cerca del punto donde los senderistas se habían topado con el cráneo en febrero.
Así que parece que necesitaron la orden de la jueza.
Tampoco defiendo que sean supereficientes, eh? pero puede que para movilizar operativos de búsqueda no se pueda hacer así como así y el día que encontraron el cráneo no movilizaron suficientes agentes o hicieron un operativo de búsqueda.

#35 la ostia… encuentran un cráneo humano. En febrero. Y no se les pasa por la cabeza que quizá haya más restos “cerca”? No destinan un mínimo de recursos para buscar al rededor del punto donde aparece un cráneo humano? Tampoco hace falta levantar todas las alfombras de la provincia, pero coño… que aparecieron los otros restos a pocos metros. Y la puta documentación que hubiera ayudado a identificar los restos antes y de forma más eficiente.
Son la polla….

#36 Sí que lo miraron ese día, pero igual era una sola patrulla. No sabes cómo está la zona.
Hasta que la jueza no habilitó el operativo no hicieron la búsqueda hace unas semanas y fue cuando encontraron los restos.
Sí, estoy de acuerdo que tendrían que destinar más recursos, pero como a todo, sanidad, educación, etc. No nos damos cuenta cuan faltos vamos de recursos hasta que hay noticias como estas. 

#2 ¿Puedes justificar tu afirmación sobre el faro del fascismo?

#21 basta con ir a un partido y mirar a parte del público

#24 ¿Lo dices por los Ultrasures? Desde el 2014 lo más cerca que pueden ver los partidos del Bernabeu es en los bares de los alrededores donde todavía les permiten la entrada, que no son todos

#27 Es el palco donde no han metido mano...

#42 Como en todos los palcos, cada uno a su nivel. A ver si te crees que no se hacen chanchullos en los palcos de Butarque, o en los palcos del Liceu, y los mismos de siempre, de ideología centroderechista

#50 Desde luego, pero la casualidad hace que sea en el Bernabeu donde se juntan los capos de la capital, o sea, los capos de este país del atado y bien atado. Si la capital fuera Albacete se reunirían alli, pero no es el caso.

#24 el Madrid ni de coña es el equipo más facha de Europa... posiblemente no lo sea ni de España... puede que ni de Madrid.

#46 Con mucha diferencia el el Atletico el mas facha de Madrid

#21 datos

#53 Bueno, en esa estadística falta determinar si los culés que se definen de izquierdas son antiguos votantes de CiU o nuevos de Junts, porque que un partido sea nacionalista no quiere decir que sea de izquierdas. Y te lo dice un madridista que va al Bernabeu con la camiseta del Madrid de la República

#55 Hombre, alguien que se defina de izquierdas, culé o no, que votara a CIU o ahora a Junts, está muy perdido, independientemente si es independentista o no.

#57 Pues es lo que se creen. Incluso hablando con algún votante, les ha sorprendido lo que pensaba Lenin de los nacionalismos

#70 A ver, CIU o Junts son un partido de derechas, los que son de izquierdas son los de ERC.

#21 #53 #57 Esa estadística está corrompida por el factor independentismo, como se refleja en #84. Conozco muchos que piensan igual.

En condiciones normales viendo las propuestas y votaciones de cada uno, está claro que PP = CiU/Junts y PSOE = ERC. Pero para un independentista, el mero hecho de serlo les hace pensar que les da muchos "puntos" de izquierdismo.

Un no independentista que vote al PP se considera de derechas. Alguien que sea ideológicamente idéntico pero identitariamente sea independentista catalán (por tanto vote Junts), no lo tiene tan claro y hasta podría enajenadamente convencerse de que es de izquierdas.

Ídem con ERC y PSOE. Los votantes del PSOE se consideran centroizquierda sin más. Los de ERC proponen lo mismo pero si les preguntas te van a decir que el PSOE es facha.

Por otra parte estamos usando las declaraciones de un forofo para hacer hooliganismo barato según el equipo que seamos. Como si no fuera posible que entre los millones de seguidores que tiene cada club, haya uno que fuera gilipollas o como si el Barça durante el franquismo no fuera tan del régimen o más que el Madrid.

#101 Muy correcto. Además, definiéndome como madridista del Antiguo Testamento (Soy tu Único Dios y Soy un Dios celoso) si ese cretino de los cojones antepone su militancia política a su madridismo, más le valdría arrojar su carné de socio al Manzanares y hacerse socio del Atleti

#53 Ah, que si hay más simpatía hacia el barsa en los de ideología de izquierda, eso hace que el Barsa sea de izquierdas....

Joer, peaso argumento.

#53 pásame la fuente porque sinceramente no hay quien se crea esa posición del Atlético de Madrid.

Aparte de tener aún los ultras dentro, no conozco ni uno del Atleti que sea, ya no de derechas, sino de ultraderecha. La mejor radiografía la hace gil y gil o torrente.

#100 La fuente está escrita en el gráfico.

LA última frase supongo que está mal redactada porque le falta un "no" para decir "que no sea" porque la afición ultra del aleti es facha a ma´s no poder, falangistas, voxemitas y demás fauna de ese espectro. La segund aparte de la frase corrobora mi sospecha.

#21 ultra sur

Sí hay otros hinchadas nazis pero pocas cuyos miembros sean tan peligrosos.

Además que el tito floren ...

#58 El Tito Floren liquidó a los ultrasur en 2014, disolviendo la peña e impidiéndoles el acceso al campo; de hecho se lo tomaron tan bien que vandalizaron la tumba de la esposa de Florentino. Ahora hay exultrasures; lo mismo que los Boixos, eliminados por Laporta en su primera presidencia. Y si quieres nazis peligrosos puedes mirar al segundo equipo de Madrid, que les permite acceder como peña sin el menor problema

#21 La envidia es mu mala... Siguen identificando al Madrid con Franco, y olvidan que el más lacayuno con el enano cabrón fue el Barsa.

#59 Ya te digo. El yerno de Laporta es de la Fundación Francisco Franco, sin ir más lejos

#21 Comprate el libro de Fonsi Loaiza

#87 Me lo compraré cuando saque uno sobre el Frente Atlético y otro sobre los Gil. Así tendré la colección completa

#2 No si ahora va a resultar que el Real Madrid es mas de izquierdas que el Rayo Vallecano, o el Athletic de Bilbao. Venga hombre

#56 no coño, pero si que el Atlético aviación... Que la hinchada, flipas ...

Si nadie dice que sea de izquierdas, pero tampoco es el que más.

#2 el faro del fascismo..

El Atleti querido que muchos creían de izquierdas por sabina, es un nido de fachas mucho más gordo.

La propaganda de que el Madrid es el equipo de franco ya huele

#3 Francamente es lo primero que he pensado, y hasta iba a mencionarlo en el comentario, pero sigo albergando dudas. Es un tema que no termino de ver claro.

Cuando yo era adolescente mis coetáneos eran muy bestias al hablar de sexo, y tengo la sensación de que hoy en día hay una mayor sensibilización y respeto en ese sentido entre los adolescentes. Así que no sé.

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

#9 al contrario. Hay menos sensibilización que cuando era crío fijo. El acceso fácil hace que se deshumanice. Save the Children tiene varios informes y un informe sobre cómo enfocar este problema desde las familias "tenemos que hablar del porno.pdf"

#3 es por eso seguro, no porque sean unos putos animales que sabe dios como cojones se han criado en casa. Es porque ven porno.

#11 Lee bien amigo, no digo que sea porque vean porno, sino por que ven porno violento a edades demasiado tempranas.

#11 Como si fueran cosas excluyentes...

#11 La otra opción era los videojuegos

#116 #11 Subo la apuesta, es por los videojuegos porno violentos.

#11 la violación se ha producido como castigo por ser judía, la manera en como lo han hecho es copiada del porno
Cómo crees que tienen sus primeras relaciones sexuales consentidas los niños? Te imaginas una niña que en sus primeras veces tiene que dejarse dar por culo, que le estiren del pelo o le golpeen el culo?
Es una mierda.
Y me cago en cada una de las pajas que os hayáis hecho viendo a una mujer humillada, aunque sea performado.

#3 Entonces, si un preadolescente mata a alguien, puede que sea por el temprano y fácil acceso a películas violentas?

#24 No, en la educación normalmente se habla de lo que está bien y está mal. Puede que hayan vivido una muerte en la familia y que, por lo tanto, entiendan que es algo triste, etc.
El problema es que en muchísimas familias no se habla de sexo, nada en absoluto, así que los infantes no tienen referencias de qué está bien y qué está mal en el campo sexual. Y encima con los móviles encima todo el tiempo.
¿Cómo conocen el sexo? A través del porno. Y ahí empiezan muchos problemas.
Desde la gestión emocional, el no se me levanta en el sexo real, a necesitar cada vez un mayor estímulo visual, etc.

PD: hace unos días escuché a una psicóloga y sexóloga hablando de esto en un podcast, no recuerdo cuál.

#3 seguro? Porque antes también pasaba.

#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos

#3 Ese nivel de hijoputismo estaba antes del porno en internet.

#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.

#48 Y seguramente con mucha menos edad... pero depende de cada persona o de su grupo.

#3 Claro, es por el porno, no por el odio islamista al judío del que no se habla en absoluto en un Menéame copado por la propaganda y narrativa de Hamás.

#57 Joder tío. Menéame esta lleno de terroristas

#57 exnovios

#57 Buena peli, faltan aliens.

Mejor di la verdad, se les discrimina por sionistas asesinos, no por judíos.

#57  Deberian explicar por que lo del porno esta afectando mucho en zonas concretas  y en otras  nada de nada . 

#3 eso es una tontería es como poner puertas al campo. Penas de adulto y seguro que se lo piensan dos veces.

#62 Hay países hasta con pena de muerte, y ningún criminal se lo piensa dos veces. El aumento de penas no es en absoluto disuasorio.

#3 Pues anda que no pasaban cosas antes de que ni existiera la televisión. Más que ahora.

#3 Mas bien los valores y educacion que te den en casa. El porno rula por internet libremente desde hace decadas. Y si tienes amueblada la sesera, no pasan estas cosas

#3 Es por tener unos padres de mierda que no se preocupan por nada de lo que hace su hijo.

#85 Yo siempre he defendido que mientras una persona sea inimputable por edad el delito cometido debería achacarse directamente a los tutores legales. Si no eres capaz de educar, vigilar y controlar una criatura no la tengas, si necesitas ayuda hay instituciones para ello pero si no educas (o directamente maleducas y enseñas valores de mierda) y no vigilas lo que hace tu hijo de 12 años sus actos son tu responsabilidad al 100%.

#3 No sé si es hipocresía, pero no tiene pinta, o no lo pillo.
Lo que destila es ruindad por todos los costados y una ignorancia supina, que lo único que hace es indignar más a las víctimas.
Estos delitos tienen un encuadre complejo, y el acceso al porno suele estar en la cola. Si está.

#92 ¿Qué es hipocresía? Por mi parte, no lo relaciono ni con el porno, ni con los videojuegos, porque jamás he visto un estudio serio al respecto. Si es por sumar factores, pues puedes meter lo que sea, como la nacionalidad, y cosas como el acceso a la pornografía ni siquiera tiene correlación con el aumento de agresiones/violaciones en general.

Si es por eso, también podríamos relacionarlo con que las mujeres se vistan de forma provocativa, o con que nuestra sociedad sea mucho más abierta sexualmente, pero igual no tocar esos temas sí es hipocresía. Igualmente, mantengo mi pregunta del principio.

#3 Por supuesto. Porque lo que está claro es que no puede ser por el motivo de la religion, ya que los violadores son practicantes de la religión de la paz que promulga el amor a los judíos.

#3 seguro que la educación de sus padres/tutores no ha tenido nada que ver.

El que sabe que salgo es violento y dañino para otros no lo práctica. El simple hecho de tener acceso a algo no te obliga a adoptarlo. A no ser que se haya educado en dicho ambiente y lo considere "normal".

#3 Igual más bien es por la falta de acceso al jamón de jabugo. Porque vaya, yo conozco muchas familias con críos de 12,13 años y la mayor violencia que provocarían es hacer pelear a sus pokemon, no se van a poner a violar a una muchacha mientras le gritan sucia judia.

#3 Como dijo Clint Eatwood, nos preocupamos del planeta que vamos a dejar a nuestros hijos, pero lo que debería preocuparnos son los hijos que vamos a dejar en el planeta.

#3 Culpar al porno es como culpar a los videojuegos por los asesinatos del tío de la katana. O los tiroteos de los institutos en EEUU.

#3 Hola, tengo todo el fácil acceso al porno violento que quiera tener, como todos, y no lo veo, porque no me gusta, porque para que te guste el porno violento, ya tienes que tener dentro algo de esa violencia. Y si ya lo tienes dentro, entonces no puedes culpar al porno violento de que salga. Lo que sí podrías hacer es agradecerle que no salga, porque con ver el porno violento ya te sirva para desfogarte.

#3 Si, seguro que el Mein Kampf, el Coran o lo que sea que son no ha tenido nada que ver y ha sido el porno exclusivamente, que les mete ideologia antisemita en la cabeza
Si fueran nazis el medio lo diria, si fueran rojos antisemitas o los innombrables de la paz no

#3 claro, y si el niño sale gay, es por la enorme visibilidad del colectivo lgtbi actualmente, no?

#22 #13 hay que ser mala persona, pero mala de verdad para hacer un comentario tan horroroso. Lo peor es que creo que ni os dais cuenta lo asqueroso que ha sido tu comentario, seguramente me leáis y digáis, que dice este? que exagerado.

Tenéis un problema en la cabeza serio, probablemente tenga que ver con la empatía, yo me planteaba ir a un psicólogo, os lo digo en plan bien.

#38 he criticado a la chica? solo digo que EL PERIODICO podría haber hecho periodismo y añadir más información sobre estos casos, estadísticas, etc
tienes problemas serios de comprensión lectora

Tener que soportar a "gente" como #14 y #22 y que luego haya quien se permite criticar a los usuarios que están nº1 en el ranking... 'Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios'

#48 pues echando un simple ojo a tus comentarios, el que tiene pinta de ser insoportable eres tú. Pareces una Greta Thunberg de la vida.

#22 lo del karma aquí va al revés

#22 ¿Lo tuyo sabes si tiene remedio? ¿O también te vas a quedar así de por vida?

#5: Mejor un trasplante, las prótesis son prótesis.

#11 Ni caspa.

#9 Sí, go to #7

#23 Racista, no hay más preguntas.

#23 ¿si hubiera sido de Tordesillas habría más preguntas?

#7 Y ella se fue con él?

#34 Ni idea, el tipo era una mole y estaba bebido, me quedé mirando sin intervenir, llamé a la poli dande la descripción del tipo así como la situación y en cuanto vi las lucecitas azules al fondo de la calle, me dije, "hasta aquí mi labor ciudadana" y me largué. Luego la policía me llamó por si quería denunciar y dije que si.

#7 Bien hecho.

#7 Venía justo a preguntar si el que presenció la agresión podía denunciar en vez de la mujer, ya que por miedo o lo que fuera no quiere.

Te leo a ti y dentro de la mierda de situación, da alegría ver que es posible.

Ole tú

#44 Incluso, si es la propia víctima la que presenta la denuncia, una vez iniciado el proceso no se puede echar atrás, más que nada porque el sistema ya sabe de qué va la manipulación de los maltratadores hacia sus víctimas.

#7 #44 El testimonio de la policia importa mucho, sin él no se que habria pasado. Si la poli cuando llega no ha visto nada y solo es palabra de los transeuntes, no sé que hubiese pasado.
Hace falta ser muy tonto, para seguir maltratando cuando ya ha llegado la poli.
#9 No se antes, pero hace mucho que se dice que no hacer falta que la victima denuncie. En caso de marido maltradados y violadas, creo que si tienen que denunciar por si mismos.


#48 Mi primer movil fue a finales de lo 90, por aquella tampoco habia concienciacion. Como la hay hoy para otros maltratos.
Se critica mucho a los moviles, pero ayudan mucho a controlar delitos. En no se que pais, se repartieron moviles a la poblacion y los delicuentes estaban que trinaban.

#50 Casi le harias un favor, si grabases y cuanto mas la zurrase mejor. Luego llamas a poli y le enseñas el video, el tio no tiene escapatoria. A lo mejor haces un favor y la condena los saca de las drogas. No es descartable que sin problema de drogas fuese una persona nada violenta.

#29 A un militar le dejaron bueno, creo que 3 o cuatro gitanos jovenes. La preparacion es un plus, pero uno solo puede correr mucho riesgo.
Sobre todo si el agresor es traicionero y da un golpe que anule la posibilidad de defensa.
Si es una defensa justificada. Un ataque sin avisar suficiente para neutralizar es legitimo y no deberia ser mal visto por la sociedad. Ante todo esta le seguridad de los buenos y la de los malos es secundaria.

#99 Mi testimonio y el parte de lesiones fue determinante, la policía parece que no presenció la agresión pero el debió de tratar de huir en cuanto les vio y el estado de ella hacía evidente la situación.

#7 Grande.

#12 Alvise ha demostrado ser más listo que las ardillas.... Los imbéciles son los que le siguen ciegamente; tan imbéciles como los que siguen ciegamente a otros listos, y los que le defienden incluso sabiendo que serían sacrificados a las primeras de cambio a beneficio del protegido.

#17 He leído en alguna parte que las ardillas pierden el 80% de las reservas que almacenan. Olvidan dónde las pusieron.

Ahí lo dejo.

#17 Los imbéciles son mayoría electoral. Si no logras calar un discurso en ellos, no vas a ningún sitio.
Fue lo que le pasó a la IU de Anguita.
Era muy bueno, pero solo llegaba a la gente culta. Los borregos votaban PSOE.

#193 pfffffffff

#12 Relacionado con lo que dices, sus "caladero" de votos está en la gente joven... Los amates de tik tok, X y mierdas varias.... Menudo futuro nos espera....

#61 No hace falta que la inteligencia artificial venga a destruir la civilización humana: ya se encargarán los que carecen de un mínimo de inteligencia natural.

#6 No, yo no justifico nada que pasa ahora. Tú justificas lo que pasó hace cinco siglos (y pasa cada día con el capitalismo) como medio para que te permitas señalar a los que se lleva señalando desde hace dos mil años.

Y te voy a contar yo sobre los "profesionales" que te ayudan a ti

#11 Que yo justificoo qué???????????????
Creo que , además, tienes que aprender a leer. Y después a entender lo que leíste.

#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.

#13 Hmmmm.....esa estrellita del nick me suena.....pero no se de que

#12 Sí, es que somos muchos los que ni sabemos leer ni tenemos comprensión lectora, y además nos tenemos que hacer ver por profesionales. Tú no, que tú estás muy equilibrado y sabes muy bien cuando se está hablando de una cosa y te vas por otra que no tiene puñetero nada que ver. Muy coherente el señor y dando consejos psiquiátricos a los demás. 

#11 Esa ya me la sé: "Nada que ver aquí. Circulen..."

#16 Eso lo dice la policía o similares. Y a mi ni los agentes, ni los medios de comunicación, me hacen mirar sólo en la dirección que les interesa a los dueños de la finca.

#18 eres libre, ya

#19 ¿Que soy quién?

#21 por ejemplo, para mi, eres uno de los que niega que los sionistas estén cometiendo un genocidio. De momento sólo eres eso para mí.

Vienes a un meneo sobre el genocidio de los sionistas a criticar lo que oponían otros, (son saber su opinión porque no la han expresado) sobre lo que piensan de lo que ocurrió hace 5 siglos. Es decir, intentas desviar la atención, acusando a quienes llaman genocidas a los sionistas de ser unos hipócritas, sin ninguna base para la acusación porque ni si quiera les has preguntado que opinan de lo que ocurrió hace cinco siglos.

En fin, solo eres alguien que intenta acusar de hipocrita por algo que te inventas a quienes acusan a los sionistas de ser unos genocidas.

Vamos que solo eres un torpe defensor del genocidio que está ocurriendo hoy delante de tus narices.

#6 ¿Por qué pierdes el tiempo?