#10 Lo que codifica combinaciones de fonemas está codificando fonemas. Nada más que fonemas.
Ni siquera existe la limitación de usar vocales en una sílaba. Así en japonés "n" es una sílaba. Tampoco una letra tiene porque codificar un solo fonema. Así en coreano hay la letra "ng".
«Un silabario es un sistema 100% fonético. Codifica fonemas y no ninguna otra cosa.»
La primera parte es correcta, es fonético.
La segunda parte no es correcta, o como mínimo es MUY confusa, como si hubieras retorcido el lenguaje para intentar que de refilón tu frase tenga algo de cierto. Al decir que "codifica fonemas" lo que se suele entender es que cada símbolo escrito del silabario codifica un fonema, es decir, una unidad mínima fonética... lo cual es FALSO, porque una sílaba es la unión de varios fonemas (que se dicen juntos, etc). Vale, hay sílabas de una sola vocal, como "a", "o", "e" que son fonemas... pero si el "silabario" fuesen todo sílabas de un solo fonema entonces no se llamaría silabario sino "alfabeto".
Lo que dice el texto:
«El alfabeto, tal y como lo entendemos hoy, se compone de signos que representan sonidos individuales o fonemas»
Cierto. Y plenamente claro.
Alfabeto: cada "letra" (unidad mínima de escritura) representa / simboliza / codifica un fonema (unidad mínima fonética).
«lo que lo diferencia de los sistemas logográficos o silábicos, en los que cada símbolo representa una palabra, un concepto o una sílaba»
Cierto.
Las sílabas no son fonemas (en general) ya que hay sílabas descomponibles en otras unidades fonéticas más elementales. Por tanto, un silabario, en el cual cada símbolo gráfico representa varios fonemas juntos (no uno solo), no se llama alfabeto.
#15 Hay mucha. Sacas un abecedario cuando te pones a pensar en algo fácil de aprender. Si lo diseñas bien queda muy sencillo. Lo más sencillo que conozco es el hangul, que por eso lo usé de ejemplo.
Luego resulta que para leer hangul lo que haces es memorizar las sílabas. Pero hay que tener en cuenta que nosotros, para leer el alfabeto romano, memorizamos la forma de las palabras. Ambos inventos tienen la gran ventaja de que si te lias puedes bajar de nivel (para leer letra por letra). Esto, los ideogramas no lo tienen, y en caso de lio vas a necesitar que te ayuden.
#8 Puede que me equivoque, pero creo que tú tampoco me has entendido. Lo que decía es que en mi opinión el sistema de casos desaparecerá con el tiempo.
#26 KirO 
