Menudo mierdon, tiene una pinta horrorosa.
Estamos acostumbrados a ver como Israel justifica sus crímenes invocando su seguridad mientras que los anglosajones lo defienden en el Consejo de Seguridad de la ONU. Israel suele escapar así a las consecuencias judiciales de sus crímenes. Eso parece haber terminado. La Corte Internacional de Justicia ha rechazado el argumento del gobierno israelí y el Estado de Palestina se ha convertido en miembro pleno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La imagen fue tomada por el satélite Sentinel-3 de Copernicus el 17 de septiembre y muestra una nube de humo que se expande hasta cubrir aproximadamente 100.000 kilómetros cuadrados del océano Atlántico. Hasta ahora, el fuego ha causado siete víctimas mortales. Actualmente hay más de 5.000 bomberos luchando contra las llamas.
Menudo mierdon, tiene una pinta horrorosa.
Memòria de Mallorca ha registrado este lunes una solicitud en el Ajuntament de Palma para que Pilar Sánchez Llabrés, asesinada por un grupo de falangistas hace ahora 88 años sea declarada Hija Iluste de la ciudad. Sánchez Llabrés fue una destacada militante socialista y feminista que defendía los derechos de la clase obrera. Palmesana de nacimiento, vivía en el barrio de la Soledad y trabajaba como vendedora en el mercado de la Plaça Major. Casada con el socialista Miquel Borel, tenía cuatro hijos cuando se produjo el Golpe de Estado de 1936.
#2 alguien llorando en Menéame porque no le gusta una noticia. Comentarión.
La magistrada argumenta que los hechos que se le imputan pueden constituir crímenes contra la humanidad y por tanto son imprescriptibles
Va a hablar este cuando lleva chupando de la teta de la telegaita desde hace décadas.
#1 Toda la razón!!!!
Se o dí dende a privada... Pero non!!! Tele gaita toda a sus vida. Segue movendo os marcos paspán, o sacho do veciño vas comer
#38 A poco q se conozca algo el programa ya se sabe q es cachondeo, como todo lo q suelen hacer. Mil cosas peores salen ahí...
Los del Diario.es deben estar escasos de temas para hablar, para sacar eso.
#1 Yo lo que veo es mucha 'retranca' gallega en el chiste. Las ha dicho mil veces peores y no han salido en la prensa, me da que hay piel muy fina para según qué cosas. No encuentro el vídeo, pero un chiste de su antiguo dúo (Os Tonechos) decía así:
- Vi a James Bond, vi a James Bond en Carballo
- ¡Qué ibas a ver! ¿Y qué hacía allí?
- Le robaron el coche por España, y fué hasta allí a por pistas.
A mí el chiste me ha hecho gracia, igual que me hace gracia Broncano. A relajarse todos!
#53 Aquí la cuestión no es el "chiste" en sí, si hace más o menos gracia o si es de peor o mejor gusto. Eso me la pela. Lo que tiene narices es la hipocresía con la que trata el tema. Vamos, que mejor que se tape un poco porque está él para hacer chistes de lo que cuesta otro programa al erario público.
#59 Es un programa de humor. Aquí mucho hablar de los fachas pero en Menéame no caben más expertos en la ley del embudo por km2
#81 Será tu caso supongo. Si no desconozco para que me haces mención.
#59 para mí el asunto es que se juzga quién lo ha dicho por donde trabaja, y no por el chiste en si. Porque exactamente ese chiste contado por Wyoming se enmarcaría dentro de la sátira, pero si lo dice uno que trabaja en la TVG pasamos a la ofensa. A mí me parece que se puede entender de dos maneras y sólo se está juzgando una interpretación por el hecho de que lo dijo alguien trabajando en una tv controlada por otro espectro. Es un comentario de humor de lo más liviano que se puede hacer. Y como bien dicen más arriba, enmarcado en un programa de humor que se caracteriza por la retranca y no por soltar soflamas políticas.
#91 Pues claro que se juzga por quién lo ha dicho y por supuesto que contado por Wyoming, o Motos, o Latre se enmarcaría únicamente dentro de la sátira (aunque pudiera tener intencionalidad política en algún caso, pero no es lo que señalo). Pero que lo haga un tío cuyo único oficio conocido (salvo ruinosas y cortas excepciones) sea el de mamar durante más de 20 años de una tv pública (con bastantes más felaciones a los "jefes" de las achacables a Broncano) pues es superhipócrita, lo diga clave seria o en clave de humor. No hay más.
#80 Y no sería el primero que se ríe del tema y hace coñas con sus fracasos pero sigue jodido por dentro. El tío trabaja en una pública, y su programa cuesta prácticamente lo mismo que el de Brocano pese a emitirse únicamente en un canal autonómico que solo llega a 3 millones de personas (tirando muy por lo alto con la población de Galicia). Es bastante curioso que le dé por hacer chistes con el tema si no hay una cierta envidia de por medio.
#84 o mira lo que gano haciendo la mitad.
Te compro el argumento, aunque personalmente no creo que sea el caso porque defectos tiene, y muchos, y se le notan a kilómetros, como para justo disimular este.
Lo de hacer chistes con los temas del momento, muchas veces forzados, sin gracia y a hacer sangre, es marca de la casa. Pero tb es cierto que otras veces te partes con las salidas que tiene.
Cosas de gallegos.
#1 Y además sin puta gracia, porque no tiene puta gracia el R. Vilar.
#1 humor, como el que los colaboradores de Broncano hacen contra el hormiguero y no pasa nada
#33 eso es el quid de la cuestión y que pone de relieve la cultura de la violación existente. El tal Pelicot daba como indicaciones a los violadores que no olieran a tabaco ni a perfumes y que se calentarán las manos... para no despertarla. Por lo tanto, si pretendía no despertarla es muy difícil aducir que fuese un juego de pareja con consentimiento. Seguramente, y así lo comentan, ciertos hombres declinaron la invitación... pero Ninguno denunció. Corporativismo masculino
#74 ninguno, no la gran mayoría, ninguno.
#74 De hecho el gran crimen de estos "señores", y por el cual acabarán en la cárcel, es no ser importantes empresarios con fuertes relaciones entre jueces y gobernantes
#119 No. El gran crimen es ser violadores. Otra cosa es que haya otros criminales que, gracias a su posición, se libren tras cometer ese mismo crimen.
#0 Yo no pondría nada de ese fascista y menos vídeos completos pero hayá cada uno con su conciencia y con los personajes a los que sigue.
En Mu'arrajat, al noroeste de Jericó, en la Cisjordania ocupada, bandas de colonos armados, bajo la protección de las fuerzas de ocupación israelíes, lanzaron un ataque contra la escuela primaria Arab al-Kaabneh. Durante el ataque, atacaron tanto a los estudiantes como al personal y retuvieron a varias personas, entre ellas al director de la escuela.
Elon Musk está acusado de gastar cientos de miles de dólares para desacreditar a un abogado demócrata e impedir su nombramiento como fiscal de distrito en el condado de Travis, Texas. El objetivo habría sido contrarrestar la influencia de George Soros, un filántropo multimillonario conocido por su apoyo inquebrantable al Partido Demócrata. Según una investigación del Wall Street Journal, Elon Musk contrató a la consultora política republicana Axiom Strategies para inyectar fondos de forma anónima en la campaña electoral del fiscal de distrito
Muchos han recordado que las televisiones de este país llevan años blanqueando a estos ultras. Los tuiteros han puesto varios ejemplos, entre ellos de la propia Antena 3. Ahora sus trabajadores son los que se están viendo amenazados por esta gente.
Según publica este lunes el diario 'El País', la actual pareja de la presidenta madrileña quiso presentar una regularización para rectificar su situación fiscal ante la falsa declaración de casi un millón de euros de gastos que no eran tales. Sin embargo, su asesora fiscal le comunicó que ese movimiento que pretendía hacer para evitar el castigo de la Agencia Tributaria no era posible dado que Hacienda ya llevaba meses investigándole por la declaración fiscal del año anterior en la que también había incluido otro gasto inexistente de 620.000
Benedict Evan lo calificó perfectamente: Elon Musk es un "bullshitter who delivers" lo cual rompe las ideas preconcebidas de que un imbécil no puede dar resultados o de que alguien que da resultados no puede ser un imbécil.
#2 Un imbécil da resultados una vez. Es el caso de Zuckerberg, que tuvo suerte con Facebook pero después ha sido incapaz de hacer nada más. Incluso con todo el dinero de Facebook detrás, ha fracasado sistemáticamente.
Musk ha creado Starlink, Tesla, que es la compañía más avanzada en coches eléctricos en occidente, y SpaceX. Una vez, puede ser suerte. Varias, no.
#3 Y PayPal, que fue el impulso necesario para conseguir la financiación del resto de compañías.
#5 En el desarrollo de Paypal no tuvo demasiada relevancia y fue más suerte que otra cosa, pero en el resto de las empresas posteriores si que son cosa suya.
#7 Tiene sus cositas, y cuando se obsesiona con algo se obceca de forma absurda... aunque esa característica es probablemente lo que le haya hecho sacar otras cosas adelante cuando nadie creía en ellas.
Lo de hyperloop fue una chapuza completa, y sin embargo la idea puede que no fuera mala. Vamos, como que el proyecto va a salir adelante... ejecutado por la China Aerospace Science and Industry Corporation, la equivalente China de la NASA.
https://www.iflscience.com/chinas-hyperloop-breaks-own-speed-record-hitting-over-623-kilometers-per-hour-72860
Que al final China haya sacado el hyperloop adelante mientras que en EEUU terminó siendo chatarra nuestra el declive tecnológica e industrial del país.
Creo que los tiros van por algo más filosófico. Muy similar a oa paradoja del barco de Teseo. Pienso, como #5 que no hay un tercer estado pero para responder a #11 y a #13, si hay un nuevo organismo significa que el antiguo ya no está, ha muerto. Sin embargo y a pesar de su muerte y a causa de ésta, ha surgido algo vivo.
¿Podría ser una "protoreproducción" o una forma alternativa de perpetuación?
Musk aparentemente decidió comportarse como un bicho raro después del apoyo de Swift a la candidatura Harris-Walz . Swift firmó su anuncio como “Childless Cat Lady”, una referencia a los comentarios despectivos hechos por el candidato a vicepresidente republicano JD Vance, que son parte de su visión más amplia del mundo que tiene a las personas con hijos en mayor estima que a las personas sin ellos.
El goteo parece imparable y en la última década el 75% de los pueblos aragoneses ha perdido población. Una cifra que bien podría hacerse extensible a los últimos 20 años, matiza el profesor de la Universidad de Zaragoza y uno de los autores del Informe sobre despoblación en Aragón 2000-2016: Tendencias, datos y reflexiones para el diseño de políticas, Adrián Palacios, que resume que la falta de capacidad para atraer población por la escasez de empleo y el sobreenvejecimiento
#15 te enviarán un email diciendo que el equipo de moderación no ve nada.
Lo hacen siempre, incluso cuando es racismo o cualquier otra cosa.
#35 Sólo revisan medio de verdad cuando abres una reclamación del primer desistimiento, o cuanto usas la opción de que algo va contra la ley en la UE.
Este tío es un idiota o ha perdido la cordura totalmente.
#2 No son opciones excluyentes.
#10 En realidad pasar de él como de la mierda es lo mejor que todos podemos hacer. Jamás he entendido éste afán de la inmensa mayoría de la gente de, cuando de presenta un tarado como Musk, estar pendiente a todas horas de la siguiente chorrada que suelta para darle altavoz, indignarse mucho y comentarla, en vez de ni escucharle, que es lo que cualquiera sensato hace cuando viene alguien soltando burradas e insultando: pasar de largo.
Me pasó en su día con gentuza como Ussía, el pavo aquel que era columnista del ABC creo, y se dedicaba a insultar a todos los que él consideraba "de izquierdas". Más tarde también me pasó con Losantos, que más de lo mismo pero mucho peor, más rápido y más bestia. Yo ni compro el ABC ni pongo las radios derechistas, así que los conocí al primero no recuerdo bien como y al segundo siempre lo diré por Wyoming criticándole. Si nadie me los hubiera presentado de "oye tío mira lo que dice éste burro! Es terrible eehh!!" yo ni me habría enterado.
#31 lo mejor es no tener Twitter.
#31 Lo que deberías hacer es no tener Twitter, en primer lugar.
#12 Tú quizás no, pero otra gente sí lo acaba viendo. Y peor en casos como Musk que no es que necesites estar pendiente y seguir su cuenta. Te va a colocar sus mensajes visibles quieras o no.
De ahí que veo normal avisar para que al menos recibas las dos informaciones lo más cercanas en el tiempo posible. Si no contestas, lo que queda y hace poso son las chorradas. Y con una, te ries o bufas, pero a la número 1000 lo mismo ya has caído en los mensajes vacíos y manipuladores.
Además sirve también como aviso de posibles "avances" futuros de estos perfiles, qué intentan hacer, qué intentan hacernos pensar, y estar preparados por si vienen por otras fuentes. Que mucho liberalisto de aquí lo único que hacen es copiarse de allí.
#10 Totalmente... Ambas dos!
#24 O ambas, o las dos, las dos cosas juntas están ambas dos mal dichas .
#57 Te dirán que es también culpa de Trump, por ser rasista o algo así.
Básicamente, si disparan a Trump es culpa de Trump y Musk. Si disparan a Kamala también es culpa de Trump y Musk.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#2 Es un completo impresentable y está como una regadera
#4 aparte de ser mal padre y a cada tweet lo deja más claro
#2 Siempre lo ha sido, además de malvado. Pero los medios se encargaron de presentarlo como el Mesías que, solo y sin ayuda de nadie más que su cerebro privilegiado, nos iba a salvar a todos. Mucho mejor gente como él para dirigir la sociedad que "los políticos". Bla bla bla. En resumen: te atiborraron a propaganda de derechas.
#6 Un empresario de éxito es, en el mejor de los casos, una persona que se las ha ingeniado para hacerse muy rico a base de que sus clientes le diesen más dinero del necesario para ofrecer sus servicios. Cómo esas credenciales pueden ser deseables para el servicio público es algo que me sobrepasa totalmente.
#54 Tener dinero no significa caso de éxito.
¿Ves algún éxito en Froilan? Dinero no le falta, educación no le falta, no tiene preocupaciones que otros tenemos... ¿ves que tenga éxito en algún lado más allá de fiestas?
Pues eso. Tener dinero no te hace exitoso, ayuda pero no es una varita mágica que te va a hacer billonario.
#104 hablando del susodicho.
No habría acabado ni la ESO, sino es por la familia. Meritocracia lo llaman.
Y un chaval así no te sirve ni como cualquier trabajo pagado con el SMI. Con todo el respeto a cualquier trabajo.
No sé qué es el éxito. Las palabras anzuelo no me atraen en exceso.
Claro que es más fácil “emprender” cuando tienes la capacidad, pero sobre todo cuando tienes los contactos, y un dinero que si se pierde la vida sigue igual. Pero para comprender eso hay que estar en esa situación de tener miedo a perder el pan de tus hijos.
#2 Es el borracho de la fiesta, y tiene en la mano el micro más potente del mundo.
Una cosa insoportable.
#2 o ya la tenia perdida y ahora es “hacerme casito”
#2 Todas las anteriores
#2 Ojalá lo fuera, al final los idiotas acaban siendo víctimas de su propia estupidez, éste es jodidamente maquiavélico.
#5 esta completamente ido
Clara incitación a la violencia. Y van... #1 Ha pasado de la incitación al odio mediante la difusión de bulos a la incitación al magnicidio. Y no lo borra (tras 4 horas desde su publicación) ni tendrá consecuencias (no para él, al menos...). Un dog whistle en toda regla. Así es como actúan. Así es como se escudan...
#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.
Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵
#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?
#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?
#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.
#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"
#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.
#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.
Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.
No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.
#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio
#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.
#5 esta completamente ido
#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.
#18 yo creo que habria que denunciar su post en el propio X ijijij
#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.
#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.
#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.
El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.
Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#19 menos mal que alguien ha dicho lo que comentas, estaba flipando con tanta interpretación sesgada
#5 Parece que ya lo ha borrado, por lo menos a mi me da mensaje de error al intentar abrirlo.
#23 sí, ya se lo ha pensado un poco
#37 Tendria su cosa que terminara baneado una semana.
Pues ya no está el tweet . Menos mal que hay captura en #5.
Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.
No se si es más asquerosa la impunidad de este señor, la complicidad necesaria de cantidad de autoridades españolas para lograrla o la masa inmensa de españoles que aún lo apoyan.
E. Núñez Masid, ascendida a gerente del area sanitaria de Ourense a los tres meses de que su primo llegara a la presidencia en Galicia, creó un cargo que no existía para asignárselo a su esposo. La designación se produjo en plena oleada de destituciones de mandos intermedios de la sanidad gallega que se oponían a la estrategia de recortes en el presupuesto sanitario de Feijóo. Varios de esos médicos fueron sustituidos por familiares de otros altos cargos o por galenos afines al PP, mediante oposiciones amañadas, según los tribunales ilegales.
#3 También que es una adaptación de otra adaptación.