#81
El argumento es engañoso por varias razones: Ucrania en 2014 no estaba “dando pasos reales” para entrar en la OTAN, no tenía plan de adhesión ni invitación y el propio enlace muestra que entonces lo que hizo fue renunciar a su estatus de no alineado, no ingresar en la Alianza; además, no existía ningún acuerdo para instalar bases de EE. UU. en Ucrania. Comparar Ucrania con Cuba en 1962 es una analogía falsa: Cuba aceptó misiles nucleares soviéticos apuntando directamente a EE. UU., mientras que en Ucrania no había armas nucleares, ni misiles de la OTAN, ni despliegues permanentes occidentales. La diferencia clave es que Ucrania es un Estado soberano que puede decidir su política exterior, mientras que la doctrina rusa pretende negarle ese derecho; aceptar esa lógica equivaldría a legitimar que las grandes potencias invadan a sus vecinos por “zonas de influencia”. Además, si la expansión de la OTAN fuera la causa real, Rusia no habría atacado a un país no miembro ni habría provocado justo lo contrario de lo que dice temer: más OTAN, más tropas aliadas en el este y nuevos países ingresando en la Alianza tras 2022.
#_111 ¿Sabes dónde está San Petersburgo y la flota rusa del Báltico? Según tú, tampoco importa. ¡Nadie pensaba en invadir una potencia nuclear, nadie! Dejen de difundir información sesgada sobre Rusia, que no se sostiene de ninguna manera.
#161 Y a vosotros se os olvida que Rusia es una dictadura fascista, que nada tiene que ver con la URSS (para los nostálgicos) y que cómo dictadura mienten más que hablan y creerse algo de ellos es lo mismo que creerte lo que digan Trump
#161 Referendum a punta de pistola, organizado por el bando anexionador, con observadores elegidos a dedo por Rusia. Normal que gane el sí.
Esa patraña de referendum tiene tanta validez como el Referéndum sobre la Ley Orgánica del Estado de 1966 organizado por Franco. El 96% "del sí" no era señal de apoyo popular a Franco, sino una mezcla de miedo y manipulación electoral.
#141 Supongo que también puedes reproducir en artículo del Tratado del Atlántico Norte en que se la OTAN se declara obligada por la constitución ucraniana, ¿no?
Mira, en este enlace tienes la gráfica de abajo, en donde se resume la actitud de los ucranianos sobre el ingreso en la OTAN. En 2008 era imposible que Ucrania entrara en la OTAN, no solo porque la ésta no estaba por la labor, sino también porque sólo un 30% de los ucranianos estaban a favor. Y esa actitud no cambió hasta 2014, cuando ese porcentaje a favor pega un salto del 30%, y 2022, cuando vuelve a pegar otro salto del 30%.
¿Qué puede haber ocurrido, en 2014 y 2022, para que hubiera semejantes cambios de opinión? ¡Menudo misterio!
Lo mas gracioso, es que esta gente que esta votando esta bazofia, son los que luego van dando lecciones de superioridad moral sobre lo nazis que son los ukros y demas mierdas, lo muy fachas que son algunos, pero bien que no se cortan un pelo a la hora de votar la propaganda que es dirigida por un nazi orgullosamente declarado.
Yo es que me descojono viendo lo podrida que esta esta web que permite estas mierdas.. luego los admins lloraran por los nefastos resultados que cosecha esta web, con visitas y usuarios activos hundidos en la mierda mas absoluta.
#134 Te cuente lo que te cuente te va a dar igual porque eres uno de estos personajes absurdos que defiende a Putin desde la izquierda.
Que sí, que me dirás cualquier mierda para justificar tus incoherencias, pero es que me la suda.
#132 y vosotros combinais la propaganda rusa con el odio a todo lo de EEUU.
Sí, los que están en contra de Putin se caen de los balcones por accidente. Todos. Son muy torpes.
Y Rusia viene a traer paz,amor y homosexuales colgados.
Tómate un vodka y disfrutar de las bondades de la madre Rusia.
#131 El comentario mezcla hechos parciales con conclusiones falsas: EE. UU. no ha abandonado Europa ni la OTAN, de hecho hoy mantiene más tropas en suelo europeo que antes de 2022 y ha reforzado su presencia en el flanco este; el llamado “giro hacia Asia” no es nuevo y no implica dejar Europa, sino repartir recursos. La OTAN, lejos de ser irrelevante, se ha ampliado con Finlandia y Suecia precisamente como reacción a la agresión rusa, algo incompatible con la idea de una alianza en declive. Europa no actúa como imperio militar, pero sí como bloque económico, regulatorio y político, y ha aportado en conjunto más ayuda a Ucrania que EE. UU., lo que desmiente que “no pinte nada” en la geopolítica. Rusia no está “marcando territorios” a voluntad, sino intentando gestionar las consecuencias de una guerra que la ha empantanado militarmente, le ha hecho perder influencia en su entorno y la ha vuelto cada vez más dependiente de China en una relación desigual. China e India no tratan a Rusia como un igual estratégico, sino como un proveedor conveniente con poco margen, mientras EE. UU. la contiene y sanciona; hablar de bloques en los que Rusia marca el ritmo es propaganda de suma cero, no análisis de un mundo multipolar mucho más complejo.
#130 Te estás equivocando, y mucho. Si los rusos fueran nazis los estaría criticando y combatiendo dentro de mis posibilidades (que no son muchas). Joder, que Putin no ha tenido ningún problema en usar de "fuerzas especiales" a mercenarios reconocidos por ser unos putos nazis.
Pero es que ahora es prácticamente una dictadura ultranacionalista de extrema derecha, con imágenes de mujeres metiendo votos a brazadas en las urnas en las votaciones a presidente, con partidos oponentes ilegalizados justo antes de esas elecciones, con opositores que se caen desde quintos pisos un día sí y otro también, o son atropellados, o que mueren por envenenamiento con polonio, un elemento que sólo usan los servicios secretos rusos, o encarcelados sin cargos en Siberia… Por cierto, el propio Putin dejo, en una entrevista a un medio ruso, que su intención era devolver la grandeza a Rusia. Es decir, un MAGA a la rusa.
#130 Bueno, aquí estás tú votando una noticia de un medio de extrema derecha dirigido por un fascista neonazi.
Échale un vistazo al enlace de #37, y ubícate.
#118 Rusia hasta ha intentado influir en las elecciones de casi todos los países de Europa, intentando captar voto a la extrema derecha antieuropea.
Se sabe que metío mano en las de EEUU.
Que no son santos.
Que los otros tienen más intervenciones militares?
Pues si
#74 no ves que todos los periodistas de "occidente" estan compinchados , solo dicen la verdad en RT news
el presidente nazijudio con conexiones con laboratorios de la CIA donde hay gays toxicomanos que quieren amenazar a los rusoparlantes hablandoles de su lado femenino , que es mas fehaciente esto o que los ucranianos decidieran expulsar a su presidente corrupto afin a rusia!
como os creeis la propaganda es que claramente no usais la navaja de ockham de manera eficiente si no eligiriais RT news para gente despierta
El argumento es engañoso por varias razones: Ucrania en 2014 no estaba “dando pasos reales” para entrar en la OTAN, no tenía plan de adhesión ni invitación y el propio enlace muestra que entonces lo que hizo fue renunciar a su estatus de no alineado, no ingresar en la Alianza; además, no existía ningún acuerdo para instalar bases de EE. UU. en Ucrania. Comparar Ucrania con Cuba en 1962 es una analogía falsa: Cuba aceptó misiles nucleares soviéticos apuntando directamente a EE. UU., mientras que en Ucrania no había armas nucleares, ni misiles de la OTAN, ni despliegues permanentes occidentales. La diferencia clave es que Ucrania es un Estado soberano que puede decidir su política exterior, mientras que la doctrina rusa pretende negarle ese derecho; aceptar esa lógica equivaldría a legitimar que las grandes potencias invadan a sus vecinos por “zonas de influencia”. Además, si la expansión de la OTAN fuera la causa real, Rusia no habría atacado a un país no miembro ni habría provocado justo lo contrario de lo que dice temer: más OTAN, más tropas aliadas en el este y nuevos países ingresando en la Alianza tras 2022.
Esa patraña de referendum tiene tanta validez como el Referéndum sobre la Ley Orgánica del Estado de 1966 organizado por Franco. El 96% "del sí" no era señal de apoyo popular a Franco, sino una mezcla de miedo y manipulación electoral.
Mira, en este enlace tienes la gráfica de abajo, en donde se resume la actitud de los ucranianos sobre el ingreso en la OTAN. En 2008 era imposible que Ucrania entrara en la OTAN, no solo porque la ésta no estaba por la labor, sino también porque sólo un 30% de los ucranianos estaban a favor. Y esa actitud no cambió hasta 2014, cuando ese porcentaje a favor pega un salto del 30%, y 2022, cuando vuelve a pegar otro salto del 30%.
¿Qué puede haber ocurrido, en 2014 y 2022, para que hubiera semejantes cambios de opinión? ¡Menudo misterio!
El director: geoestrategia.eu/quienes-somos
www.newtral.es/juan-antonio-aguilar-investigacion-inaki-aguirre-falang
Lo mas gracioso, es que esta gente que esta votando esta bazofia, son los que luego van dando lecciones de superioridad moral sobre lo nazis que son los ukros y demas mierdas, lo muy fachas que son algunos, pero bien que no se cortan un pelo a la hora de votar la propaganda que es dirigida por un nazi orgullosamente declarado.
Yo es que me descojono viendo lo podrida que esta esta web que permite estas mierdas.. luego los admins lloraran por los nefastos resultados que cosecha esta web, con visitas y usuarios activos hundidos en la mierda mas absoluta.
Que sí, que me dirás cualquier mierda para justificar tus incoherencias, pero es que me la suda.
Sí, los que están en contra de Putin se caen de los balcones por accidente. Todos. Son muy torpes.
Y Rusia viene a traer paz,amor y homosexuales colgados.
Tómate un vodka y disfrutar de las bondades de la madre Rusia.
Por eso se han unido Suecia y Finlandia deprisa y corriendo
Pero es que ahora es prácticamente una dictadura ultranacionalista de extrema derecha, con imágenes de mujeres metiendo votos a brazadas en las urnas en las votaciones a presidente, con partidos oponentes ilegalizados justo antes de esas elecciones, con opositores que se caen desde quintos pisos un día sí y otro también, o son atropellados, o que mueren por envenenamiento con polonio, un elemento que sólo usan los servicios secretos rusos, o encarcelados sin cargos en Siberia… Por cierto, el propio Putin dejo, en una entrevista a un medio ruso, que su intención era devolver la grandeza a Rusia. Es decir, un MAGA a la rusa.
En… » ver todo el comentario
Échale un vistazo al enlace de #37, y ubícate.
Se sabe que metío mano en las de EEUU.
Que no son santos.
Que los otros tienen más intervenciones militares?
Pues si
el presidente nazijudio con conexiones con laboratorios de la CIA donde hay gays toxicomanos que quieren amenazar a los rusoparlantes hablandoles de su lado femenino , que es mas fehaciente esto o que los ucranianos decidieran expulsar a su presidente corrupto afin a rusia!
como os creeis la propaganda es que claramente no usais la navaja de ockham de manera eficiente si no eligiriais RT news para gente despierta
www.antena3.com/noticias/mundo/rusia-asegura-que-amenaza-europa-sus-ma
Rusia asegura que "no amenaza a Europa" con sus maniobras militares
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/hay-riesgo-real-que-
"No hay riesgo real de que Rusia ataque una central nuclear o use armas nucleares deliberadamente": el análisis del almirante Garat
www.antena3.com/noticias/mundo/putin-presume-nuevo-misil-nuclear-pajar
Putin presume del nuevo misil nuclear 'Pájaro de Tormenta' que ya ha probado con éxito: "Es diferente a todo lo demás en el mundo"