Otro articulo de pena de Laboro como viene siendo habitual ultimamente...
- "CC.OO. y UGT han metido en muchos convenios un "plus compensatorio de formación", que son unos 50€; mensuales que el trabajador solo tiene derecho a cobrar cuando no recibe formación."
Es decir, han añadido un plus que antes no existia de 50€. Los trabajadores que no hagan los cursos de la empresa cobraran esos 50 pavos extras.
- "Teóricamente, el curso se tiene que impartir en horas de trabajo o compensarse con otras horas libres."
Como toda la vida ha sido.
"Teóricamente, los cursos los podrían hacer también en otra entidad formativa"
Asi que resulta que cualquier empresa puede impartir esos cursos y no solo "ogito y coquito"...
"Mire usted qué bien, pero oiga usted en la hostelería de Madrid funciona lo de "Toñi, firma aquí o a la puta calle". En la hostelería de Madrid no sucede que se trabajen 10 o 12
#19 Me parece que aun no te han enterado. Este meneo y algunos comentarios no tienen que ver con como funcionan los incentivos por objetivos. Se trata de criticar a Mercadona/Roig. Tan sencillo como eso.
Asi que basicamente la Justicia dicta que es legal que cobres la parte de la prima proporcional al tiempo trabajado. Y dando como tiempo trabajado las ausencias por maternidad, nacimiento, cuidadado de menor y accidente laboral.
¿Algun razonamiento para esos a los que les parece incorrecto?
Las primas por objetivos tienen que se para los de ventas y marketing. Ponerle eso al currela que está reponiendo yogurs de ser un malnacido porque no tienen apenas poder de aumentar las ventas.
#1 sólo desde una mirada occidental y colonial como la de este ser de luz se puede defender que esa "normalidad" (coordinadas, rutina, certezas, etc...) era nada más y nada menos que "sentido común" cuando sólo beneficiaba al 1% de la población del planeta y arrebataba todo, hasta el futuro, al 99% restante. vete a cagar, anda, a ver si esa "normalidad" que daba fuerza a nuestro sentido común y blablablá te alivia al menos el vientre, asqueroso!
... "... importante del planeta. Pero combinados con crisis terroríficas, guerras criminales y poblaciones sacrificadas en la misma línea histórica que ya ha comenzado. La novedad de nuestra época no es la del final del mundo, sino la de que no va haber una vuelta a la “normalidad”. En este sentido es el “fin de nuestro mundo”, no del mundo en general. Asistimos a la crisis de lo que daba fuerza a nuestro sentido común: unas coordenadas, una rutina, unas certezas..."
#11 No sé por qué me hablas del Estado. Yo te estaba hablando de cómo el Capitalismo, a través del Sector Privado, le ha estado robando a éste señor durante dieciséis años a través de las plusvalías, muy probablemente mientras sus beneficios subían y los propietarios se embolsaban millones y actualizaban todas sus tarifas y productos religiosamente año tras año, fueran sus gastos como fueran.
Lo de nosequé del Estado y los impuestos son temas que no tienen nada que ver con ésto y que los has sacado tú, no yo.
#1 Que le dé las gracias al Capitalismo y al Sector Privado que le emplea. Buenas plusvalías le han sacado los accionistas del hospital privado donde trabaja,. dieciséis años cobrando lo mismo.
ETA nunca ha puesto dos bombas para matar al objetivo y luego a los servicios de emergencia. Lo que sí hizo varias veces, fue poner una pequeña bomba señuelo en una zona deshabitada (por ejemplo en un repetidor de Telefónica en medio del monte), con una segunda bomba más potente preparada para matar a los ertzaintzas que acudieran a investigar el suceso. Contra los servicios de emergencia nunca han atentado directamente, ni con una bomba ni con doble bomba, como tú dices.
En otros atentados pusieron dos bombas simultaneas, por ejemplo dos ollas a presión dentro del maletero de un coche. Pero explotaban a la vez.
En otros atentados hicieron explotar el coche de huida con una segunda bomba, pero lejos del lugar del atentado.
#13 Muy de acuerdo. La izquierda de toda la vida, que conectaba con el obrero, era famosa por no atacar a las grandes empresas ni criticar prácticas laborales.
#5 Dices que va al grano, pero laboro sigue siendo un panfleto jurídico. Los 'ejemplos claros' que pone son siempre casos extremos de mala praxis para dar miedo. Estaría bien que alguna vez analizaran un sistema de objetivos real, pero claro, eso no da clics ni alimenta el personaje. Para leer propaganda, me voy directamente al boletín de un sindicato, que al menos no fingen ser un blog de divulgación neutral
#18 A ver, la prensa con Mercadona es de aupa.
Los de Laboro tienen un mensaje muy tosco, pero es lanverdad.
Puedo llegar a verse incluso mnaifestaciones o críticas a Zara, que es el otro que se suele tratar bien.
Pero lo de Mercadona....
¿cuándo has visto una noticia mala de mercadona en medios tradicionales de prensa o comunicación?
- "CC.OO. y UGT han metido en muchos convenios un "plus compensatorio de formación", que son unos 50€; mensuales que el trabajador solo tiene derecho a cobrar cuando no recibe formación."
Es decir, han añadido un plus que antes no existia de 50€. Los trabajadores que no hagan los cursos de la empresa cobraran esos 50 pavos extras.
- "Teóricamente, el curso se tiene que impartir en horas de trabajo o compensarse con otras horas libres."
Como toda la vida ha sido.
"Teóricamente, los cursos los podrían hacer también en otra entidad formativa"
Asi que resulta que cualquier empresa puede impartir esos cursos y no solo "ogito y coquito"...
"Mire usted qué bien, pero oiga usted en la hostelería de Madrid funciona lo de "Toñi, firma aquí o a la puta calle". En la hostelería de Madrid no sucede que se trabajen 10 o 12
… » ver todo el comentario
¿Algun razonamiento para esos a los que les parece incorrecto?
Si lo que quieres es luchar contra esa gentuza, llamas a la policia, no te pones la capa de justiciero y haces de juez y jurado
Pero como los ignoras, como a to dios, no puedes ver lo que hacen.
Soy coordinador de técnicos burbujeros.
Lo de nosequé del Estado y los impuestos son temas que no tienen nada que ver con ésto y que los has sacado tú, no yo.
ETA nunca ha puesto dos bombas para matar al objetivo y luego a los servicios de emergencia. Lo que sí hizo varias veces, fue poner una pequeña bomba señuelo en una zona deshabitada (por ejemplo en un repetidor de Telefónica en medio del monte), con una segunda bomba más potente preparada para matar a los ertzaintzas que acudieran a investigar el suceso. Contra los servicios de emergencia nunca han atentado directamente, ni con una bomba ni con doble bomba, como tú dices.
En otros atentados pusieron dos bombas simultaneas, por ejemplo dos ollas a presión dentro del maletero de un coche. Pero explotaban a la vez.
En otros atentados hicieron explotar el coche de huida con una segunda bomba, pero lejos del lugar del atentado.
Los de Laboro tienen un mensaje muy tosco, pero es lanverdad.
Puedo llegar a verse incluso mnaifestaciones o críticas a Zara, que es el otro que se suele tratar bien.
Pero lo de Mercadona....
¿cuándo has visto una noticia mala de mercadona en medios tradicionales de prensa o comunicación?