#21 Pero la obligación de proteger a los vulnerables, sea con vivienda o ingresos, es del Gobierno. Ni de los empresarios, ni de los propietarios. Otra cosa es que para atender esas necesidades, el Gobierno ponga impuestos a las empresas y a los propietarios de X viviendas (cosa que ya hace). Junts pactó que el estado se hiciese cargo mediante un pago al propietario que dejase de cobrar por una situación de vulnerabilidad del inquilino, pero afirman que apenas se ha cumplido y el problema sigue recayendo en los propietarios
#41 El mito del buen inmigrante, que viene a decir : hay rojos que se creen que los inmigrantes son buenos.
Lo hubieras bordado de haber puesto el "por naturaleza" al final. Pero es que sigues sin enterarte. Y mira que estamos hablando en un contexto muy concreto. Y es más, ahí el "buenos" no es más que "convenientes políticamente hablando".
#39 No has tenido razón desde el momento que has puesto el pie en el hilo, eso ha quedado demostrado sobradamente, así que ni mucho menos ahora que sólo das vueltas a lo mismo.
#37 Cuando todo lo que tienes es retorcer la literalidad del mito (que lo de mito parece que no te ha llegado) hasta reducirlo al absurdo es que sabes que no tienes nada. Irene Montero es la que se ha ido a un barrio que no ha pisado ni de juerga a abrazar negritos. Pero los racistas somos los demás. Vaya tela y vaya cacao gastas.
#33 Si no eres capaz de entender porque la imbécil de Montero está aplicando dicho mito, no voy a ser yo quien te lo explique. A ver, los fanáticos que sólo gritáis insultos y sois ciegos a cualquier argumento tampoco es que merezcáis perder mucho tiempo.
Pero te voy a remitir a la última parte del enlace, a ver si así eres capaz de ver tu error:
el antropólogo neozelandés Roger Sandall rechazó la idea del "buen salvaje" alegando que tal creencia toma como base a un "primitivismo romantizado" que trata de mantener a pueblos indígenas en un estilo de vida primitivo para satisfacer pretensiones políticas o comerciales.
Eres ya capaz de hacer la extrapolación o tampoco?
#21 Yo sólo he ojeado el principio del texto, y me detuve simplemente por higiene mental. Pero cuando pones una ilustración del diablo envuelto en la bandera arcoiris como acompañamiento a un artículo en el que la pedofilia ocupa un lugar de honor, no me quedan muchas dudas de su intencionalidad. Y que venga del pseudomedio de un antiguo candidato de España 2000 apunta en la misma dirección.
#21 La portada, ahora que me fijo, porque la verdad es que ni la miré, se puede interpretar de dos formas:
- El colectivo LGTB es el diablo
- El diablo instrumentaliza al colectivo LGTB, se esconde tras el "progresismo social"
Todo depende de cómo se interprete.
CC. #18 Ya sé que aunque preguntas a ti lo único que te interesa es pegar el enlace de Bucha para cobrar los garbanzos pero ahí está lo que evidentemente obvias.
#2 Ahora está de moda poner adjetivos a todo e inventar problemas donde antes había falta de voluntad, flojera o indisciplina. Organismos como la OMS también dicen e inventan muchas cuñadeces como lo puede decir Irene Montero y su tropa, por poner un ejemplo más cercano. A algunos les valdrà para excusarse y no asumir responsabilidades, pero a muchos otros, no.
#2 Es posible. Me creo que gente muy rica se reúna en islas alejadas de cualquier moral o minimos valores humanos y den rienda suelta a sus deseos psicópatas. Me creo que violen a niñas, las maten y lo oculten con absoluta facilidad,creo que se coman a alguien Y luego públicamente son corderitos sonrientes "mu buenos".
#18 Gadfly 
