@visualito@lamonjamellada Me he debido perder algo. Lo último que sabía es que ahora la epidemia es de desinformación y odio. Esos los veo todos los días y por todas partes.
¿ A ti no te odia nadie sin motivo ? ¿ Ni a nadie de tu familia ?
@lamonjamellada foto,. no creo. Pero los demás datos del delincuente son públicos. Prescriben al cabo de un tiempo, eso sí. Si alguien ha hecho una picia en la juventud pero aprende que está mal y no vuelve a hacer nada parecido, treinta años después no le va a seguir constando en los antecedentes.
@lamonjamellada Si tiramos por el plano de la filosofía, la moral kantiana de la que tú hablas no entra dentro el imperativo categórico, sino del imperativo hipotético.
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
@lamonjamellada No me confundo. El derecho moral se basa en los valores culturales históricos de una sociedad; la ética, en las normas no escritas pero tangibles. Tu derecho personal de no querer contacto alguno con ex-convictos no es un derecho moral: no trae presuntos beneficios a nadie salvo a ti, no tiene aplicación social válida (de hecho, estigmatizarías a la mitad de la población), ni tiene valor cultural. Que para ti misma lo quieras entender como moral porque te deja más tranquila es cosa tuya.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
@lamonjamellada No tienes ni el derecho legal ni el moral, sólo el personal. No puedes aplicar el derecho moral en el estamento legal porque no tienes las versiones, las herramientas, el contexto, el análisis forense (tanto físico como psicológico) ni la evolución del individuo. Tienes el derecho personal, que está basado en prejuicios, los cuales son responsabilidad tuya.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
@lamonjamellada Sólo tienes derecho a no querer salir con un maltratador. Del resto, no tienes derecho... al menos en Europa. Si te gustaría que fuese así, siempre te puedes mudar a Estados Unidos, donde los delitos leves ("misdemeanor") no tienen consecuencias pero los delitos más graves ("felony", que suelen conllevar paso por cárcel/prisión) te hacen un apestado social (los "felon"), aunque la felonía sea haberle dado una patada a un agente de policía cuando intentaba esposarte.
...No tengo nada en contra del Cartel de la droga, pero hay una gente por ahí vendiendo droga y pegando tiros a los que habría que condenar a muerte...
@lamonjamellada Es la opinión más nazi que he leído en mucho tiempo por aquí. Se salta tantos derechos humanos, tantos contextos histórico-políticos, se caga totalmente en la historia del derecho y tiene tal cero empatía que me has dado miedo. Necesitaría como cinco notas con todos los caracteres consumidos para rebatir la salvajada que has dicho, y no estoy por la labor.
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
@Rembrandt Empecemos por decir que señalar está muy feo, se señale a quien se señale; y que
a) la gente tiene derecho a la redención sin que los marquen de por vida
b) los señalamientos suelen ser el principio de una pendiente tremendamente empinada y resbaladiza
c) hay cosas que señalas que a ti te darán asco pero, que yo sepa, aún no son delito.
Mientras tanto, ¿no podías haber cogido otro color para los que vemos pornografía? Es que el fucsia no le sienta bien a mis lorzas. Por otro lado, en el ghetto ése al que quieres exiliarme, ¿tendría que compartir piso o podría vivir solo? Es que me da pudor alegrarme por soleares viendo trabajar a Ava Addams mientras tengo al lado a un tipo que ha cometido el tremendo crimen de ser ludópata, político, moribundo o, Crom no lo quiera, mal conductor. ¿En el ghetto tendremos servicios básicos, un Mercadona o algo, o tendremos que tirar de estraperlo como en Varsovia? ¿Tendremos toque de queda? ¿Podrán atendernos buenos ciudadanos o tendremos que conformarnos con que nos atienda un médico residente que además de médico es alcohólico o, peor, creyente? ¿Las duchas serán de agua o de ... ?
@lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...
@lamonjamellada La delincuencia es responsabilidad de los estados. Las diferentes tasas de delincuencia entre países se debe a sociedad, legalidad y economía. Un estado con muchos pobres genera mayor delincuencia. Por lo tanto no es responsabilidad del delincuente en términos de causalidad. Es por ello que los estados deben hacerse cargo de los criminales que el estado genera. El delincuente externamente debe ser visto como una víctima a rehabilitar o mantener. En la mayoría de casos hay implicaciones psiquiátricas o problemas graves de desarrollo mental. Mientras el estado hizo caso omiso a la situación de esa persona, esa persona derivó a delincuente por distintas causas. No hay que premiar al delincuente, hay que ayudarlo a vivir en la sociedad sin delinquir y en caso de no ser posible, hay que generarle un entorno seguro en el que pueda vivir y desarrollar una vida con dignidad. Si no queremos más delincuentes, debemos ser más protectores entre nosotros para que nadie caiga en la miseria, droga, abuso, degeneración psíquica,..
@Rembrandt Si eres un Ciudadano político creyente, drogadicto, evasor, deudor, mal conductor y enfermo mental que ha asesinado, robado y estado preso por evadir impuestos te va a faltar solapa.
@lamonjamellada yo pondría una pegatina en la solapa obligatoria a todo dios :
- Asesino roja
- Ex Presos negro
- Ladrón verde
- Político azul
- Maltrador animal marrón
- Votantes de vox amarillo
- Evasor de impuestos gris
- Ven pornografía fuxia
- Apostadores X
- Deudor Y
- Contagioso Z
- Ciudadano A
- Mal conductor B
- Drogadicto C
- Inmigrante D
- Creyente F
- Moribundo G
- Embarazada H
- Enfermo mental I
- etc etc
- Y ciudadanos inmaculados les pondría un estandarte en la cabeza.
Así los apestados, de mierda, no tendrían sitio en la sociead y viviriamos muuuucho mejor.
@lamonjamellada si haces las leyes en beneficio de los criminales, tendrás más criminales:
1. Los criminales extranjeros verán un buen sitio al que ir.
2. Las víctimas, hartas, decidirán irse.
3. Los jóvenes indecisos, verán que el crimen los beneficia.
4. Los presos estarán libres.
5. Los criminales votarán por más beneficios.
No todos, pero más que cero. Acumulado en el tiempo, se nota, cambia la cultura a través de generaciones.
Lo mismo se puede decir de empresas y empresarios, ricos y pobres, gente con estudios o sin ellos, y cualquier cosa.
No hay forma de votar más efectiva que con los pies.
@tnt80 precisamente mi primera intervención (@vazana) ha sido para decir que el islam es peor que el nazismo, y creo que ni cabe duda ni vuelta de hoja en ese sentido, nadie ha dicho lo contrario.
A partir de ahí, cualquier intento de blanquear el islam (“hay niñas que con 9 años son muy maduras ya, es normal que sea halal”) o por extensión el nazismo (“los judíos se lo merecen, son peores”) tiene poca probabilidad de éxito, pero seguro que hay falacias que no conozco y estoy en ascuas por descubrirlas.
@vazana@PasaPollo@lamonjamellada Por ese camino sólo estás demostrando que a lo que vienes es a tergiversar, la verdad, sabes que la generalización apresurada va por el Islam, e incluso una búsqueda simple por Internet, en caso de que no lo conozcas, te dice lo que es el "falso escocés", pero al manipular de esa forma sólo demuestras que no te importan los hechos, ni lo que se pueda demostrar, has venido a soltar tu "perla" y ya, cualquier cosa, cualquier prueba que se ponga sobre la mesa no será bastante para ti, porque no has venido a conversar, sino a hacer proselitismo, y lo demás, incluso la misma razón, te da igual.
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
Es como decir: “no se puede llevar máscara de gas por la calle.” Y centrar el debate en las máscaras de gas porque las llevan los nazis, y dan miedo.
Las máscaras de gas pueden ser en este contexto ficticio inspirado en killzone el aspecto más evidente a la vista del nazismo, pero no son el aspecto problemático del nazismo como ideología.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
Trae el cubata, que te lo sujeto.
¿ A ti no te odia nadie sin motivo ? ¿ Ni a nadie de tu familia ?
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
Además, no se basa en el perdón. Dices que no eres cristiana pero basas los derechos sociales en la religión. Se trata de convivencia e inserción social. Lo que tú dices me suena al cazador galguero que cuando el perro no le vale le pega un tiro.
Otra cosa es que los prejucios sean tan mal vistos socialmente. La mayoría de la gente no quiere reconocer que tiene prejuicios y sólo los ve en otros, pero todos tenemos prejuicios. Tampoco hay que confundir los prejuicios con la posibilidad de reincidencia. Los prejuicios tienen una base personal y emocional; la posibilidad de reincidencia está baremada y calculada teniendo en cuenta un montón de variables. Por eso, los condenados por maltrato animal no pueden tener animales ni los condenados por abusos a menores pueden dedicarse a la enseñanza de niños.
...No tengo nada en contra del Cartel de la droga, pero hay una gente por ahí vendiendo droga y pegando tiros a los que habría que condenar a muerte...
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
No me hgas hablar de la epidemia de buenrollismo mundial que me banean ...
Hoy un malgastador de oxígeno ha definido el introducir unos dedos en la vagina como "comodín para acusar de violación"
Reportado y ahí sigue, porque claro, dejar por escrito algo así es libertad de expresión buena en esta sacrosanta página que no tolera el machismo (nótese la ironía)
Y dios no quiera que un día le metan a él por el recto un par de dedos algún yonki con uñas bien afiliadas y llenas de hepatitis de cualquier letra, a ver qué le parecería a él que el juez le indique que eso no cuenta, ya que el comodín no es válido y al fin y al cabo, si su culo lo mantuvo receptivo durante la exploración, es que se lo estaba buscando.
a) la gente tiene derecho a la redención sin que los marquen de por vida
b) los señalamientos suelen ser el principio de una pendiente tremendamente empinada y resbaladiza
c) hay cosas que señalas que a ti te darán asco pero, que yo sepa, aún no son delito.
Mientras tanto, ¿no podías haber cogido otro color para los que vemos pornografía? Es que el fucsia no le sienta bien a mis lorzas. Por otro lado, en el ghetto ése al que quieres exiliarme, ¿tendría que compartir piso o podría vivir solo? Es que me da pudor alegrarme por soleares viendo trabajar a Ava Addams mientras tengo al lado a un tipo que ha cometido el tremendo crimen de ser ludópata, político, moribundo o, Crom no lo quiera, mal conductor. ¿En el ghetto tendremos servicios básicos, un Mercadona o algo, o tendremos que tirar de estraperlo como en Varsovia? ¿Tendremos toque de queda? ¿Podrán atendernos buenos ciudadanos o tendremos que conformarnos con que nos atienda un médico residente que además de médico es alcohólico o, peor, creyente? ¿Las duchas serán de agua o de ... ?
CC @lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...
lo que es una falacia es que los que no queremos poner pegatinas, queremos cenar con pederastas...
@lamonjamellada
- Asesino roja
- Ex Presos negro
- Ladrón verde
- Político azul
- Maltrador animal marrón
- Votantes de vox amarillo
- Evasor de impuestos gris
- Ven pornografía fuxia
- Apostadores X
- Deudor Y
- Contagioso Z
- Ciudadano A
- Mal conductor B
- Drogadicto C
- Inmigrante D
- Creyente F
- Moribundo G
- Embarazada H
- Enfermo mental I
- etc etc
- Y ciudadanos inmaculados les pondría un estandarte en la cabeza.
Así los apestados, de mierda, no tendrían sitio en la sociead y viviriamos muuuucho mejor.
Plan sin fisuras. País ideal.
1. Los criminales extranjeros verán un buen sitio al que ir.
2. Las víctimas, hartas, decidirán irse.
3. Los jóvenes indecisos, verán que el crimen los beneficia.
4. Los presos estarán libres.
5. Los criminales votarán por más beneficios.
No todos, pero más que cero. Acumulado en el tiempo, se nota, cambia la cultura a través de generaciones.
Lo mismo se puede decir de empresas y empresarios, ricos y pobres, gente con estudios o sin ellos, y cualquier cosa.
No hay forma de votar más efectiva que con los pies.
A partir de ahí, cualquier intento de blanquear el islam (“hay niñas que con 9 años son muy maduras ya, es normal que sea halal”) o por extensión el nazismo (“los judíos se lo merecen, son peores”) tiene poca probabilidad de éxito, pero seguro que hay falacias que no conozco y estoy en ascuas por descubrirlas.
@PasaPollo @lamonjamellada
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
Es como decir: “no se puede llevar máscara de gas por la calle.” Y centrar el debate en las máscaras de gas porque las llevan los nazis, y dan miedo.
Las máscaras de gas pueden ser en este contexto ficticio inspirado en killzone el aspecto más evidente a la vista del nazismo, pero no son el aspecto problemático del nazismo como ideología.
Es el principio de la trivialidad de Parkinson.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
1. No hay nazi bueno.
2. El islam es peor que el nazismo.
3. Por tanto…
@Tumbadito @Catapulta @lamonjamellada