@Ze7eN Pues claro, se han dejado el auto sin desclasificar, que creo haber oído por ahí que eran más de 10000 folios, por eso he especificado que a ese grupo (los de derechas) el motivo por el que no les vale es que no aparece Zapatero por ningún sitio, no porque sea una tomadura de pelo o no, que les da absolutamente igual.
@Supercinexin al menos escucha bien la oferta. Porque eso de "me pongo a procesar para el MI6, Trump y Netanyahu los datos de millones de rojos, palestinos, izquierdistas, chinos, moros y demás gente de mal vivir a cambio de un puñado de susio dinero" suena bastante sesgado.
En líneas generales, yo lo aceptaría. Sí.
Esito para añadir, piensa tb que tal vez en menos de 5 años tu curro lo haga una máquina, por lo que ojo con dejar pasear según qué trenes.
@Supercinexin Tanto la pregunta como la respuesta son muy personales. Yo sé que no podría, tendrás que pensar y averiguar si tú podrías o no, y en función de eso tomar una decisión...
Lo que nos ha costado que la sociedad acepte a los frikis, los cosplays y tal, y de repente una pequeña variación hace saltar todo por los aires. Yo apuesto por la deriva ultra e incel global. Estaban esperando agazapados para saltar contra algo que no estuviera tan aceptado y protegido. elpais.com/sociedad/2026-02-24/therians-el-fenomeno-viral-sin-base-que
@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
@Rembrandt Estoy 100% seguro de que la foto de la periodista es real. Estoy 0% seguro de que la información sea real. No estoy seguro de que sea una prenda de vestir musulmana (no se suelen llevar así) ni de que la mujer sea musulmana, si siempre lo lleva así (es una foto, no un vídeo) o es que está resfriada (o alguien cerca con un gripazo) o en ese momento la estación olía a cloaca. La foto es real, pero la información es una puta mierda.
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.
@Rembrandt Desde luego, los extremos se tocan. Es un poco como decía @imparsifal el otro día, que aunque el fondo y los objetivos finales sean diferentes, las tácticas son las mismas.
A la gente le gusta hacer sangre.
— Hola. Soy bactherian. Me identifico con la E. coli porque mi vida es una mierda.
Sí, es muy malo, pero es mío
En líneas generales, yo lo aceptaría. Sí.
Esito para añadir, piensa tb que tal vez en menos de 5 años tu curro lo haga una máquina, por lo que ojo con dejar pasear según qué trenes.
Lo que nos ha costado que la sociedad acepte a los frikis, los cosplays y tal, y de repente una pequeña variación hace saltar todo por los aires. Yo apuesto por la deriva ultra e incel global. Estaban esperando agazapados para saltar contra algo que no estuviera tan aceptado y protegido.
elpais.com/sociedad/2026-02-24/therians-el-fenomeno-viral-sin-base-que
Pues como no se lleve consigo los bares, las enfermeras cachondas, la farlopa, el casino y demás bagatelas, no sé qué fiesta espera encontrarse ahí
Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.
Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.
www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
CC: @Eirene @Imparsifal
Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.