Va, frikeo. Simplificado, existen dos tipos de apuestas, las mutuas y las de contrapartida. Se parecen, pero no son lo mismo. Las de contrapartida son de los jugadores contra la casa. La casa pone el precio, los jugadores compran y si ganan los jugadores palma la casa. Por otro lado están las mutuas, donde los jugadores compiten entre ellos. Este es el caso de póker, o del exchange de betfair. En las mutuas la casa sólo crea el ecosistema. Polymarket es una web de apuestas mutuas con crypto. Es decir, entre jugadores anónimos. Amañar estás mierdas es realmente sencillo, mucho más de lo que creemos, y a las casa le da igual porque no le afecta el bolsillo. Por eso el juego debe ser regulado y los jugadores identificados. Pero bueno, al menos nos quedan las risas: www.meneame.net/story/alguien-gano-400000-dolares-polymarket-apostando
Tengo que mandar una carta urgente a unos Reyes de Oriente. ¿Alguien sabe a cómo está el franqueo? El año pasado puse uno de franqueo A y la carta no llegó.
@WcPC no lo afirmo, ojo. Lo pregunto, porque yo no puedo ver cuál es el comentario que genera tu strike, pero me he pasado a vuelapluma por ellos y diría que ha sido ese. De cualquier modo, dice mucho a tu favor tú nota de respuesta.
@Teary yo creo que mucho de lo dicho, escrito y hecho estos días ha sido una calentada de @imparsifal porque le han puesto la cabeza como un bombo y anda tapando agujeros con los dedos, pero bue, veremos dónde acaba el viaje.
@javierchiclana Y la gente lo conoce, y es algo que se ha discutido mil veces. Y en un contexto como el actual hay usuarios que lo pueden interpretar como un tocamiento de narices innecesario. Sobre todo, si no se aporta nada más o nada nuevo al respecto.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
@javierchiclana También pusiste el mismo enlace en 6 comentarios, y en un caso, dos veces en el mismo hilo. Lo cual a veces es penalizado de por sí por los usuarios, sea el enlace que sea.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
@kosako@Torrezzno No os dejéis engañar. Lo de Trump y Venezuela ha sido una artimaña, una cortina de humo para que no se hable de lo verdaderamente importante en este país, QUÉ PASA CON EL NÓTAME.
Un titular:
"Trump es ya la mayor amenaza al orden global movido por la codicia y lejos de su falsa imagen de pacificador"
Han descubierto la rueda.
Pero yo iría más lejos: cualquier gobierno de ese país, republicano o demócrata, es criminal y va a cometer robos y crímenes.
Llevan décadas haciéndolo.
Trump solo lo ha hecho sin careta y diciendo un discurso de retrasado para retrasados.
Buenos días, y recordad comprar papel higiénico. Me consta que la derecha española ha analizado el patrón de intervenciones de Estados Unidos, con Saddam Hussein y Nicolás Maduro como ejemplos más destacados, y ya le está mandando fotos a Trump del presidente de España.
www.meneame.net/story/alguien-gano-400000-dolares-polymarket-apostando
www.reddit.com/r/TikTokCringe/comments/1q3tuyb/this_is_america_with_ou
Inquietante pero gracioso
Ya quisiera Trump moverse así
El original, por si no lo conocéis: www.youtube.com/watch?v=VYOjWnS4cMY
cc @Imparsifal
@carademalo
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
Cómo están los ánimos.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
"Trump es ya la mayor amenaza al orden global movido por la codicia y lejos de su falsa imagen de pacificador"
Han descubierto la rueda.
Pero yo iría más lejos: cualquier gobierno de ese país, republicano o demócrata, es criminal y va a cometer robos y crímenes.
Llevan décadas haciéndolo.
Trump solo lo ha hecho sin careta y diciendo un discurso de retrasado para retrasados.
¿Café o té?
www.reddit.com/r/okbuddycinephile/comments/1q31nz8/the_oil_must_flow/