@Ripio Dile al impresentable del doxeo que ni tengo el botón de marras, ni lo quiero, ni quiero ningún tipo de responsabilidad con la página. Ah, y que me olvide. Su persecución ya está reportada en @abuse.
Por lo demás pienso igual que tu con respecto al botón nuclear. @Eirene @Mangus
@Pertinax@Mangus
El boton nucelar es borrar las trazas del grillao.
El día que se haga una cuenta normal para soltar sus mediocridades sesgadas va a tener un pasado impoluto.
Gracias al nuke.
Mientras que los usuarios comunes que tengan algun strike van a arrastrar toda su existencia meneante el estigma.
De toda la vida ha estado el baneo, que fulmina al usuario pero se pueden rescatar sus marranadas.
A mí esto no me cuadra.
Motivo por el cualo voy guardando todas las notas donde se denuncia el spam de ese sujeto.
PD Ni he pedido el botoncito ni voy a volver a denunciar el spam, tras profundisimas meditaciones en mi batcueva.
@obmultimedia banear IPs es algo totalmente inútil contra alguien que pretenda spammear. Cambiar de IP requiere de 3 segundos para cualquier inútil tecnológico.
En algunos sitios se han establecido pactos entre familias a nivel de colegios/institutos, barrios o lo que corresponda, comprometiéndose a no dar un móvil antes de Y años. Para que sea una cosa conjunta y no haya ese tipo de aislamiento.
No sé si funciona bien mal o regular, sólo sé que existe...
Os ruego que veáis cómo funciona la mente de un esparcidor de bulos, que encima tiene el cuajo de reportarme por bulo cuando se lo desmiento.
(Dice que el grupo de trabajo de Barbacid no se ha financiado con "ni un euro" de fondos públicos, le afeo el bulo y le paso información DEL PROPIO GRUPO DE TRABAJO donde dice que se financian con fondos públicos, y me reporta por bulo)
@Ah_no_nimo el problema es generar esa comunidad de padres que se mantengan alineados, creo. Aún me faltan unos pocos años para llegar ahí, Pepa tiene 3, pero te puedo contar otro ejemplo que tiene similitudes.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
@DrToxic tienes razón. Punto por punto. Pero ya hemos llegado tarde. La Rubia da clases a chavales en un instituto. El que no tiene móvil con 12 es un poco rarito. El que no lo tiene con 14 es un paria. Directamente.
Podemos establecer nuestro propio juche en nuestra propia casa y con nuestros propios críos? Sí, pero estaremos aislados.
Lo puede hacer el Gobierno porque, sinceramente, sería lo mejor para todos? Pues sí, del mismo modo que podría prohibir el tabaco, el plástico, las fortunas de más de 200M€, o fusilar a los corruptos.
Artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores
“El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional…”
Es decir, no caduca, simplemente, de acuerdo con la ley, se ha de hacer todos los años. Esto es para garantizar que se actualiza, no sólo con respecto a la subida de inflación, si no que se adecua a la negociaciones/necesidades de trabajadores y patronal. Y como esas negociaciones no siempre están listas a 1 de enero, pues se prorroga el del año pasado para que haya seguridad jurídica.
Cuando dices "¿No se aprueba para siempre?" no sé bien qué estas preguntando, disculpa. Si la pregunta es si hay posibilidad de que un año no exista el SMI, la respuesta es que no. Siempre habrá un SMI, lo que varía es la cuantía.
Yo no prohibía las redes sociales para menores. Yo prohibía directamente los móviles inteligentes. Si eres menor, tu móvil podrá llamar y recibir llamadas y mensajes de texto. Y ya. Ni cámara, ni conexión a internet ni pollas en vinegar.
Porque no tengo claro qué tipo de restricciones tiene pensado imponer la administración, pero sí tengo claro que se las van a saltar. De esta manera cortas el acceso mucho más fácil, desincentivas esa moda tan bonita que tienen los adolescentes de hacer pandilla para pegar al débil y grabarlo en vídeo, o enviar fotos desnudas a sus novios esos que los quieren tanto, o escuchar reggaeton a todo meter en el metro, o todas esas cosas tan estupendas para las que usan la tecnología. Pillo a un comercio vendiendo Androids a menores y los meto un palo que lo flipan. Pillo a un niño con un iPhone y cago a los padres a multas, por gilipollas.
Un ordenador en la palma de tu mano, una revolución que cuando yo era crío era cosa de Star Trek, acceso a todo el conocimiento humano en segundos; y lo mejor que se nos ocurre son bailecitos en TikTok y el resurgir del fascismo. Si es que nos merecemos extinguirnos, coño.
@mecheroconluz el SMI se aprueba por Real Decreto anualmente, y con efecto retroactivo desde el 1 de enero. Las prórrogas se usan para mantener vigente el del año pasado hasta que se apruebe el de este.
Por lo demás pienso igual que tu con respecto al botón nuclear.
@Eirene
@Mangus
El boton nucelar es borrar las trazas del grillao.
El día que se haga una cuenta normal para soltar sus mediocridades sesgadas va a tener un pasado impoluto.
Gracias al nuke.
Mientras que los usuarios comunes que tengan algun strike van a arrastrar toda su existencia meneante el estigma.
De toda la vida ha estado el baneo, que fulmina al usuario pero se pueden rescatar sus marranadas.
A mí esto no me cuadra.
Motivo por el cualo voy guardando todas las notas donde se denuncia el spam de ese sujeto.
PD Ni he pedido el botoncito ni voy a volver a denunciar el spam, tras profundisimas meditaciones en mi batcueva.
... ¿no se podían morir los dos?
@PasaPollo
En algunos sitios se han establecido pactos entre familias a nivel de colegios/institutos, barrios o lo que corresponda, comprometiéndose a no dar un móvil antes de Y años. Para que sea una cosa conjunta y no haya ese tipo de aislamiento.
No sé si funciona bien mal o regular, sólo sé que existe...
(Dice que el grupo de trabajo de Barbacid no se ha financiado con "ni un euro" de fondos públicos, le afeo el bulo y le paso información DEL PROPIO GRUPO DE TRABAJO donde dice que se financian con fondos públicos, y me reporta por bulo)
meneame.net/story/rtve-blinda-david-broncano-renovacion-dos-temporadas
Edito: Ya veo que se han tomado medidas. Mil gracias, qué rápidos.
Edito: tal vez lo que levanta ampollas a los que gritan sea la última frase de la captura, y sus consecuencias.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
@DrToxic
Está relativamente relacionado con este artículo: www.abc.es/familia/padres-hijos/ninos-portan-peor-respetan-padres-sabe que básicamente te cuenta que los críos son quintacolumnistas del sistema dentro de tu casa.
Podemos establecer nuestro propio juche en nuestra propia casa y con nuestros propios críos? Sí, pero estaremos aislados.
Lo puede hacer el Gobierno porque, sinceramente, sería lo mejor para todos? Pues sí, del mismo modo que podría prohibir el tabaco, el plástico, las fortunas de más de 200M€, o fusilar a los corruptos.
Sabes lo que va a pasar? Pues eso.
Artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores
“El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional…”
Es decir, no caduca, simplemente, de acuerdo con la ley, se ha de hacer todos los años. Esto es para garantizar que se actualiza, no sólo con respecto a la subida de inflación, si no que se adecua a la negociaciones/necesidades de trabajadores y patronal. Y como esas negociaciones no siempre están listas a 1 de enero, pues se prorroga el del año pasado para que haya seguridad jurídica.
Cuando dices "¿No se aprueba para siempre?" no sé bien qué estas preguntando, disculpa. Si la pregunta es si hay posibilidad de que un año no exista el SMI, la respuesta es que no. Siempre habrá un SMI, lo que varía es la cuantía.
Porque no tengo claro qué tipo de restricciones tiene pensado imponer la administración, pero sí tengo claro que se las van a saltar. De esta manera cortas el acceso mucho más fácil, desincentivas esa moda tan bonita que tienen los adolescentes de hacer pandilla para pegar al débil y grabarlo en vídeo, o enviar fotos desnudas a sus novios esos que los quieren tanto, o escuchar reggaeton a todo meter en el metro, o todas esas cosas tan estupendas para las que usan la tecnología. Pillo a un comercio vendiendo Androids a menores y los meto un palo que lo flipan. Pillo a un niño con un iPhone y cago a los padres a multas, por gilipollas.
Un ordenador en la palma de tu mano, una revolución que cuando yo era crío era cosa de Star Trek, acceso a todo el conocimiento humano en segundos; y lo mejor que se nos ocurre son bailecitos en TikTok y el resurgir del fascismo. Si es que nos merecemos extinguirnos, coño.
Feliz miércoles.
Buenos días. <- Sí, punto.
Ya hay en portada otra que es un rumor en un medio sensacionalista.
www.meneame.net/story/informe-fbi-caso-epstein-revela-trump-afirmo-die