En verano de 2019 dormimos a Pruna, mi primera gata. Pensaba que os lo había contado, pero no hay ninguna nota al respecto. Está bien, no tenéis por qué saberlo todo. Le dio un chungo neurológico que la dejó muy jodida, pero salió adelante, sólo para que pasásemos todos, ella y nosotros, una semana de mierda. Hoy es la Nit del Foc, mi querida València está hasta los topes de gente, y he tenido que meter a Sauron en un transportín dentro del carro de Pepa para traerlo de urgencia a un hospital veterinario. Diría que me ha dado lo mismo que a Pruna. Espero topar con una persona sensata.
@Sauron se queda en el hospital hasta mañana por la tarde. Ha llegado comatoso por hipotermia e hipoglucemia pero parece que le van a sacar adelante. Si no hay afectación neurológica el pronóstico es bueno. Si la hay, pues ya veremos qué hacemos. A priori mañana por la mañana me dan resultados y por la tarde le recojo. Vorem.
Vamos, que estás cagada porque acabas de descubrir que los miles de ignorados que has acumulado en tus campañas troll te pueden responder y rebatir tus bulos.
Y llevas dos días dando la brasa por todo Menéame, tratando desesperadamente de llamar la atención de la administración para que lo arreglen.
Y digo yo, ¿no se te ha ocurrido utilizar el ignore para lo que se pensó, en lugar de para intentar evitar que te desmientan? Por probar algo nuevo.
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
@thalonius un fin de año, al llegar a casa fui a quitarme las botas. Eran de esas que van con cremallera y era incapaz de bajar ninguna de las dos botas.
Después de más de 20 minutos y de pensar en la forma de dormir con las botas puestas sin hacer un destrozo en la cama, me di cuenta que estaba intentando bajar unas que sin de adorno, que las reales estaban en el lado contrario.
Anoche me puse una chamarra y un fachaleco encima. Al rato me dio calor y abrí la cremallera de ambas prendas.
Luego me dio frío y fui a cerrar solo la chamarra interior, pero no coincidía la cremallera.
Estuve más de dos minutos intentando unirlas. Limpiando algunos hilos que se enredaban, seguía probando t. En serio, mucho tiempo, mucha cara de incredulidad.
Pasado todo el tiempo, me di cuenta que estaba intentando juntar una mitad de cremallera de cada prenda. Si alguien me vio durante ese rato tuvo que reirse bastante.
Por favor, que alguien me diga que también le ha pasado. Aquí es que como nunca hace frío no solemos ponernos dos abrigos seguidos, pero espero que no sea tan raro
@Pontecorvo Pero es que @lamonjamellada no ha dicho nada de destruir vínculos. De hecho, en su comentario habla de amigas y viajes. Ella se refiere a lo de tener una pareja para hacerle de chacha o que no sepa hacer la O con un canuto.
Se puede estar soltero y feliz, y tener muchos y fuertes vínculos afectivos. Hasta te diría, como casado que estoy, que a veces es tener pareja lo que rompe otros vínculos afectivos o aísla a la persona... No es mi caso propiamente dicho, pero sí que es verdad que tener pareja me ha limitado en ocasiones tener el vínculo afectivo que me gustaría con algunos amigos y familiares.
@kosako Efectivamente no es la norma, ya es algo excepcional, pero en generaciones anteriores sí se daba. Por eso @lamonjamellada habla en pasado, como logro del feminismo.
No veo el debate por ningún lado, sólo una mala lectura de su comentario.
@Pontecorvo Me parece que tienes un problema, tanto por ver "tristeza y amargura" en dicha nota, como por no poner los motivos por lo que te las transmite.
Si haces esas afirmaciones tan agresivas, al menos pon los motivos.
@lamonjamellada Hace muchos, muchos años escuché a no sé quién en la radio, no recuerdo si era actriz o cantante o escritora (y mira que me jode no acordarme) que su madre la insistía en que se iba a quedar "para vestir santos". Y ella replicó que mejor vestir santos que desvestir borrachos. Y se me quedó la copla.
Por cierto que googleo ahora la frasecita a ver si encuentro la atribución y resulta que es un refrán popular. Maldito Google que me jode las ilusiones.
@carademalo@lamonjamellada ¿Pero es que nadie va a pensar en los niños? ¡jamás podrán saber qué significa esa amable frase de "se va a quedar para vestir santos"!
@lamonjamellada Justo ayer estuve pensando algo similar, viendo de nuevo "El hombre tranquilo" (John Ford, 1952, John Wayne, Maureen O'Hara), y cómo se usaba de forma despectiva el término "solterona", la de veces que lo habré oído de forma despectiva o neutra, y las pocas veces que he oído lo de "solterón" para referirse a un hombre, y nunca de forma despectiva.
De todas formas, eso de "se quedará sola con sus gatos" tiene una segunda intencionalidad que no tiene "solterona": se aplica tanto para mujeres que no quieren tener pareja como para mujeres que sí quieren (y de hecho la buscan de forma activa) pero que son insoportables, mientras que "solterona" se aplica casi exclusivamente a mujeres que por elección no quieren tener pareja.
Vamos, que estás cagada porque acabas de descubrir que los miles de ignorados que has acumulado en tus campañas troll te pueden responder y rebatir tus bulos.
Y llevas dos días dando la brasa por todo Menéame, tratando desesperadamente de llamar la atención de la administración para que lo arreglen.
Y digo yo, ¿no se te ha ocurrido utilizar el ignore para lo que se pensó, en lugar de para intentar evitar que te desmientan? Por probar algo nuevo.
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
#mnmmola
Después de más de 20 minutos y de pensar en la forma de dormir con las botas puestas sin hacer un destrozo en la cama, me di cuenta que estaba intentando bajar unas que sin de adorno, que las reales estaban en el lado contrario.
Luego me dio frío y fui a cerrar solo la chamarra interior, pero no coincidía la cremallera.
Estuve más de dos minutos intentando unirlas. Limpiando algunos hilos que se enredaban, seguía probando t. En serio, mucho tiempo, mucha cara de incredulidad.
Pasado todo el tiempo, me di cuenta que estaba intentando juntar una mitad de cremallera de cada prenda. Si alguien me vio durante ese rato tuvo que reirse bastante.
Por favor, que alguien me diga que también le ha pasado. Aquí es que como nunca hace frío no solemos ponernos dos abrigos seguidos, pero espero que no sea tan raro
Se puede estar soltero y feliz, y tener muchos y fuertes vínculos afectivos. Hasta te diría, como casado que estoy, que a veces es tener pareja lo que rompe otros vínculos afectivos o aísla a la persona... No es mi caso propiamente dicho, pero sí que es verdad que tener pareja me ha limitado en ocasiones tener el vínculo afectivo que me gustaría con algunos amigos y familiares.
No veo el debate por ningún lado, sólo una mala lectura de su comentario.
Si haces esas afirmaciones tan agresivas, al menos pon los motivos.
Por cierto que googleo ahora la frasecita a ver si encuentro la atribución y resulta que es un refrán popular. Maldito Google que me jode las ilusiones.
@Golan_Trevize @carademalo @lamonjamellada
“Cuanto más conozco a las personas más quiero a mi perro.” — Lord Byron
De todas formas, eso de "se quedará sola con sus gatos" tiene una segunda intencionalidad que no tiene "solterona": se aplica tanto para mujeres que no quieren tener pareja como para mujeres que sí quieren (y de hecho la buscan de forma activa) pero que son insoportables, mientras que "solterona" se aplica casi exclusivamente a mujeres que por elección no quieren tener pareja.
PS Ah, no, que es alergia
A mí me entra la dislexia por éstas fechas
Y lo que nos queda… esto hasta 2030 no para, y después ya veremos.
Será que es una nueva temporada de Perdidos (@vazana)