Hoy, en cosas que no importan:
Mi hija, 17 años de adolescencia reivindicativa, está muy cabreada con los que se meten con los therian. Palabra que aprendí hace una semana y que ahora sale en todas partes.
En Twitter, una cuenta con 120.000 seguidores, con bandera israelí y pro-Milei, publica que Elon Musk rechazó cienes de veces ir a la isla de Epstein. En las respuestas, preguntan a Gork y responde que al revés, él quiso ir pero no lo consiguió.
Como vemos, las cosas pueden ser mucho peor que antes.
Éramos felices pero no lo sabíamos, dijo una amiga hace tiempo sobre el pasado.
Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
@lamonjamellada Si tiramos por el plano de la filosofía, la moral kantiana de la que tú hablas no entra dentro el imperativo categórico, sino del imperativo hipotético.
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
@lamonjamellada Es la opinión más nazi que he leído en mucho tiempo por aquí. Se salta tantos derechos humanos, tantos contextos histórico-políticos, se caga totalmente en la historia del derecho y tiene tal cero empatía que me has dado miedo. Necesitaría como cinco notas con todos los caracteres consumidos para rebatir la salvajada que has dicho, y no estoy por la labor.
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
@tnt80 No soy la monja, pero te daré mi opinión (¡que esto es el nótame!). Y es que en mi opinión no solo la reinserció debiera ser el objetivo, sino también el castigo. Sí el castigo para que el delincuente aprenda, así como para dar ejemplo a otros. #yalosésoyunfachagenocida
Yo creo que el top de peli buena pero chunga es "Yo, Cristina F" (que no he visto)
Christiane F. es una muchacha de 14 años que vive con su madre en un típico piso colmena en Berlín a mediados de los años 70. Su mayor deseo es escapar de esa realidad e ir al Sound, la discoteca más moderna de Berlín. Un día su amiga Kessi se cuela dentro con ella. En el Sound conoce a Detlev, de quien se enamora, y su grupo de amigos, que se dedican a trapichear con drogas. Para sentirse a la misma altura de Detlev y no quedarse rezagada, Christiane coqueteará con las drogas hasta que finalmente prueba la heroína de la que, aún siendo consciente de su peligro, se queda enganchada, al igual que Detlev y el resto. Christiane entrará así en una espiral de degradación que le impulsará a prostituirse para poder pagarse los chutes.
Añado a @angelitoMagno, que yo puedo estar a favor de la ley francesa, pero la propuesta de VOX me parece una chapuza legal que no hay por donde cogerla y que a buen seguro sería (o debería ser) declarada inconstitucional de haberse aprobado, por su referencia expresa a una religión concreta.
Sobre vuestra discusión.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@vazana disculpa que me meta donde no me llaman, pero como ateo recalcitrante que soy, que piensa que el burka no tiene lugar en la sociedad occidental y que admitirlo bajo el pretexto de que "empodera" es una falacia como una casa, que vivió 1 año bajo el régimen fascista islámico de los Hermanos Musulmanes y 14 años literalmente rodeado por musulmanes en un pueblito en el desierto egipcio, decir "no hay musulmán bueno" está al mismo nivel de pensamiento que el "no hay judío bueno" que tan famoso hizo a cierto personaje histórico con bigote
@PasaPollo el caso de los bancos es particular, por ser sujeto obligado (notarías, gestorías, casas de apuestas, etc.) y estar sujeto a la normativa de blanqueo de capitales. Tiene sentido. Si.
Si recibís un enlace a la actualización de Bad Bunny en la superbowl, no hagáis click. Es la actuación de Bad Bunny en la superbowl.
De nada. Estamos para ayudarnos.
Mi hija, 17 años de adolescencia reivindicativa, está muy cabreada con los que se meten con los therian. Palabra que aprendí hace una semana y que ahora sale en todas partes.
En Twitter, una cuenta con 120.000 seguidores, con bandera israelí y pro-Milei, publica que Elon Musk rechazó cienes de veces ir a la isla de Epstein. En las respuestas, preguntan a Gork y responde que al revés, él quiso ir pero no lo consiguió.
Como vemos, las cosas pueden ser mucho peor que antes.
Éramos felices pero no lo sabíamos, dijo una amiga hace tiempo sobre el pasado.
www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
CC: @Eirene @Imparsifal
Creo que tenemos confianza para decirnos las cosas de una manera más directa que en una conversación completamente formar, y no creo que nos hayamos faltado al respeto. Me estaba gustando el debate, pero como tú quieras. Los puerros también necesitan de atención, y más con las lluvias.
Espero que sea un comentario troll o un pico de furia, y no una opinión seria.
María Jesús Montero me parece tremendamente atractiva:
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
No me hgas hablar de la epidemia de buenrollismo mundial que me banean ...
#yalosésoyunfachagenocida
Christiane F. es una muchacha de 14 años que vive con su madre en un típico piso colmena en Berlín a mediados de los años 70. Su mayor deseo es escapar de esa realidad e ir al Sound, la discoteca más moderna de Berlín. Un día su amiga Kessi se cuela dentro con ella. En el Sound conoce a Detlev, de quien se enamora, y su grupo de amigos, que se dedican a trapichear con drogas. Para sentirse a la misma altura de Detlev y no quedarse rezagada, Christiane coqueteará con las drogas hasta que finalmente prueba la heroína de la que, aún siendo consciente de su peligro, se queda enganchada, al igual que Detlev y el resto. Christiane entrará así en una espiral de degradación que le impulsará a prostituirse para poder pagarse los chutes.
www.filmaffinity.com/es/film900076.html
Merece ser muy felicitada por lo mucho y de gran calidad que aportó aquí en su momento, de manera continua.
Felicidades, compañuela.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
[1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_
[2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
cc @Tumbadito @Catapulta @lamonjamellada
@lamonjamellada @Catapulta