@lamonjamellada Quiero poner mi parte para mantener el buen rollo generAL que se busCA generar y MAntener el consejo consultivo en esta nueva era del nótame. Así que no diré nada
Un saludo a los usuarios que decían que iba a haber adelanto electoral a finales de 2025.
Los señalaría, porque tengo guardados los comentarios. Pero no soy TAN rencoroso.
Después de haber puesto strikes incluso al dueño, con lo que ha derivado de ello cada vez que ha ocurrido, os agradecería que cuando hagáis un reporte o una queja dejaseis de jugar la carta victimista sobre que tenemos una lista de intocables o favoritos y que cómo se nota que no formáis parte de ella porque tal y cual.
@Charles_Dexter_Ward Menéame siempre ha sido así, donde lo que en otra red social sería una cámara de resonancia o de eco, aquí ha sido una mafia o tribu, desplazando a cualquiera que no comulgue con sus ideas, tanto por el control de la portada, como los comentarios destacados, y también en el Nótame.
@lamonjamellada Gracias por el feedback y sí, entiendo lo que dices y puede que tengas razón. Mi perspectiva es la de alguien que en 15 años nunca había entrado en el nótame y que desde que gestiona la página casi todos los dolores de cabeza le llegan desde aquí. En cualquier caso, vamos viendo como hacer que las soluciones sean lo más consensuadas posible.
1) No os he hecho ni puto caso.
2) No es un reloj para estar gordaco, pero me la suda.
3) Todavía no son los Reyes, pero hace un mes de mi cumpleaños así que compenso.
4) Me encanta.
Ya tenemos una nueva medida en mnm. La INQUINA blog.meneame.net/2026/01/02/las-cosas-de-2026/
Resumen: Votas negativo muchas veces a uno que venga insultando, que tenga un discurso homófobo, racista etc, y te quitan el derecho a voto.
Hemos empezado el año bien.
Mi voto en el CC lo tengo más que decidido.
PD.: Los votos negativos no duelen, ni te quitan años de vida ni afectan a tu vida diaria. Sigues siendo el mismo, ya seas un mierda o una persona estupenda, así que dejadnos votar como creemos que tenemos que votar, no como queréis que votemos.
@lamonjamellada He tenido trifulcas con dos dueños precisamente porque no les he permitido hacer lo que quieran. Y creo que en ambos casos los resultados están a la vista. En menos de doce meses se ha pedido mi cabeza al consejo de administración de Menéame por dos socios distintos y las dos veces por la misma razón: confundir ser dueño con ser usuario. Aquí hay un tema que los hardusers no tenéis en cuenta y es que yo no vivo en Menéame y hay decisiones que no se pueden tomar y poner en práctica en 30 minutos. Los moderadores, bajo mis indicaciones, han sido algo más flexibles con los dueños que con el resto de los usuarios durante un corto espacio de tiempo y quién se queje de ello tiene razón, pero se han puesto límites jugándonos los cuatro (y aún está en juego) nuestro puesto de trabajo. Estaría bien que alguien lo reconociera, en vez de quejarse obviando algo que ya no ocurre.
@imparsifal lo de expulsar y eliminar la cuenta y comentarios a cualquiera que denuncie o amenace con denunciar a Menéame, ¿lo habéis consultado jurídicamente? Porque sin ser yo especialista en servicios web, esto me apesta a cláusula abusiva: a fin de cuentas, se penaliza el ejercicio de un derecho legal del consumidor. Te recuerdo que Menéame perdió un proceso contra un usuario por la responsabilidad que entendieron los tribunales que tenía para borrar mensajes injuriosos. Si alguien quiere volver a efectuar ese derecho, ¿lo echáis?
Si queréis hacerlo, hacedlo pero no lo dejéis por escrito, home. Decís que es por cualquier otro motivo y a correr.
Me pasa un link por WhatsApp un conocido (me niego a llamarlo colega, es el típico gañán que por mucho que lo ignores se emperra en que tenemos una relación de amistad, de hecho se presenta como uno de mis mejores amigos cuando por mi parte no recibe más que mono sílabos, si llega; pero es un tío que se me lleva acoplando toda la vida) diciendo que le han entrevistado en la tele. Abro el link(*) y resulta que es un video de PeriodistaDigital, el programa "Conspirafobia" donde afirman que ellos te cuentan la verdad que los demás medios no te dicen (**) citan el libro de Soto-Ivars, uno de los comentaristas es el prestigioso Rafapal, etc. No he llegado a la parte de su "entrevista" pq estoy haciendo como que curro, pero esta tarde me pienso reír las tripas.
¿Será este el casus belli para mandar al tipo definitivamente al guano? Seguiremos informando.
(*) que no pongo por vergüenza ajena y por tenerlo en el teléfono, lo mismo más tarde...
(**) ¿Que el capitalismo es un puto cáncer y que nos gobierna en realidad gente a la que nadie ha elegido? No, eso no. Que hay cientos de miles de millones de denuncias falsas de pérfidas mujeres. Esa "verdad".
@dunachio Yo entiendo que lo de un "mal uso de negativos" puede implementarse de forma parcial.
Hay votos que son objetivos y no admiten interpretaciones, prácticamente.
Duplicada, spam, copia/plagio....
Hay 11 votos negativos, la mayoría objetivos.
Un par que están en el limbo.
Y otros que es imposible penalizar por las bravas porque son libertad de expresión sin ningún género de duda, por ejemplo:
Irrelevante y sensacionalista.
Desde mi punto de vista es imposible penalizar esos votos sin que sea cercenar derechos y libertades.
Otra cosa es tener docenas y docenas de votos seguidos "irrelevante".
Pero esa es otra cuestión.
EDIT Si es para notas, se debe estudiar. Puede haber hordas organizadas y hundir a alguien.
O entrar alguien y decir que "los moros nos reemplazan en europa" sabiendo que no lo pueden freír a negativos.
Lo veo difícil sin mirar de forma individual.
@imparsifal lo de penalizar los votos positivos en la misma medida se plantea?
Quizir, ¿no debería penalizarse también el uso indebido de votos positivos?
O por ejemplo:
Comentario de "putos inmigrantes de mierda" o similares, que ya sabemos todos el perfil.
Recibe votos negativos: Penalizacion al que vota negativo (esto es así desde hace años, no vengamos con mierdas)
Recibe votos positivos: Cero penalización. Sea o no penalizado el comentario original.
Que lo normal es que no sea penalizado, las cosas como son. ¿Votas positivo mierdas que son delito? Pues penalización.
Estoy viendo de refilón el Concierto de Año Nuevo. Me pregunto qué pasaría si el director de orquesta se esfumase de repente, y dejase a los músicos tocando solos. Mi apuesta es que no pasaría absolutamente nada; la orquesta seguiría sonando de fábula y nadie notaría la diferencia. Porque a ver: el tío está ahí, venga a hacer aspavientos con la batuta, y no lo mira ni el Tato, porque cada cual está ensimismado en su instrumento y su partitura... A mí que me lo expliquen.
La perra de un amigo, una labrador joven, descubrió esta noche la maldición de los petardos. Se volvió loca intentando reventar la puerta de la terraza para entrar en la casa para esconderse, y se ha hecho cortes en las garras y las encías
¿Cuándo van a prohibir esta mierda de paletos cavernícolas?
@tnt80La labor del director de orquesta, tengo entendido, es que los músicos se coordinen, y dejar claro "cómo" se ha de tocar la pieza
Te respondo porque alguien está equivocado en internet.
El director de una orquesta es el intérprete de la pieza que se toca y los músicos son su instrumento.
Un ejemplo muy fácil: "Las cuatro estaciones" de Antonio Vivaldi. Interpretada miles de millones de veces y suena distinta en cada interpretación, siendo las mismas notas. ¿Quién es el responsable?
Que rematadamente malo ha sido lo de Mota. Y qué mensaje más peligroso.
Feliz año a todos. Lamento la falta de entusiasmo pero me he enterado hoy de la muerte de un amigo, lejano pero amigo, y ha sido un palo en condiciones.
@vazana
free @neyla !!
Los señalaría, porque tengo guardados los comentarios. Pero no soy TAN rencoroso.
Que da mucha vergüenza.
Otra cosa es que queráis hablar de que no os gusta @cocopino, @bonito, o el que toque, y que con @seta_roja y @blackheart se estaba mejor.
Pues bien, pues vale, pero no es de lo que hablo.
FREE @neyla
@dunachio
1) No os he hecho ni puto caso.
2) No es un reloj para estar gordaco, pero me la suda.
3) Todavía no son los Reyes, pero hace un mes de mi cumpleaños así que compenso.
4) Me encanta.
blog.meneame.net/2026/01/02/las-cosas-de-2026/
Resumen: Votas negativo muchas veces a uno que venga insultando, que tenga un discurso homófobo, racista etc, y te quitan el derecho a voto.
Hemos empezado el año bien.
Mi voto en el CC lo tengo más que decidido.
PD.: Los votos negativos no duelen, ni te quitan años de vida ni afectan a tu vida diaria. Sigues siendo el mismo, ya seas un mierda o una persona estupenda, así que dejadnos votar como creemos que tenemos que votar, no como queréis que votemos.
Si queréis hacerlo, hacedlo pero no lo dejéis por escrito, home. Decís que es por cualquier otro motivo y a correr.
¿Será este el casus belli para mandar al tipo definitivamente al guano? Seguiremos informando.
(*) que no pongo por vergüenza ajena y por tenerlo en el teléfono, lo mismo más tarde...
(**) ¿Que el capitalismo es un puto cáncer y que nos gobierna en realidad gente a la que nadie ha elegido? No, eso no. Que hay cientos de miles de millones de denuncias falsas de pérfidas mujeres. Esa "verdad".
Hay votos que son objetivos y no admiten interpretaciones, prácticamente.
Duplicada, spam, copia/plagio....
Hay 11 votos negativos, la mayoría objetivos.
Un par que están en el limbo.
Y otros que es imposible penalizar por las bravas porque son libertad de expresión sin ningún género de duda, por ejemplo:
Irrelevante y sensacionalista.
Desde mi punto de vista es imposible penalizar esos votos sin que sea cercenar derechos y libertades.
Otra cosa es tener docenas y docenas de votos seguidos "irrelevante".
Pero esa es otra cuestión.
EDIT Si es para notas, se debe estudiar. Puede haber hordas organizadas y hundir a alguien.
O entrar alguien y decir que "los moros nos reemplazan en europa" sabiendo que no lo pueden freír a negativos.
Lo veo difícil sin mirar de forma individual.
Quizir, ¿no debería penalizarse también el uso indebido de votos positivos?
O por ejemplo:
Comentario de "putos inmigrantes de mierda" o similares, que ya sabemos todos el perfil.
Recibe votos negativos: Penalizacion al que vota negativo (esto es así desde hace años, no vengamos con mierdas)
Recibe votos positivos: Cero penalización. Sea o no penalizado el comentario original.
Que lo normal es que no sea penalizado, las cosas como son. ¿Votas positivo mierdas que son delito? Pues penalización.
Un poco regulinchi, ¿no crees?
PD: Feliz año a todos!!
¿Cuándo van a prohibir esta mierda de paletos cavernícolas?
Te respondo porque alguien está equivocado en internet.
El director de una orquesta es el intérprete de la pieza que se toca y los músicos son su instrumento.
Un ejemplo muy fácil: "Las cuatro estaciones" de Antonio Vivaldi. Interpretada miles de millones de veces y suena distinta en cada interpretación, siendo las mismas notas. ¿Quién es el responsable?
Efectivamente: el director de turno.
Feliz año a todos. Lamento la falta de entusiasmo pero me he enterado hoy de la muerte de un amigo, lejano pero amigo, y ha sido un palo en condiciones.