Tengo la sensación de que hay una creencia popular a asociar timidez, introversión, y similares con autismo; y lo que describes parece lo contrario.
Veo dos posibilidades:
1. Con un 95%: la gente no tiene NPI y el “saber popular” no es más que un conjunto de tonterías a compartir en una barra de bar, palillo en boca.
2. Con un 30%: se meten dentro del “espectro” del autismo varias cosas que son diferentes, tanto en síntomas como fisiología, y con el tiempo se irá viendo que gente con diagnósticos parecidos en realidad tenía diferentes síntomas y diferencias fisiológicas, y deberían considerarse cosas diferentes.
No son excluyentes, claro, por eso suma más de 100%.
Uno ya tiene bagaje por Internet, y ha visto y leído de todo.
Los hay reales gritando en el silencio anónimo tras un user random, los hay trolles con mal gusto, los hay que esperan cruzar algún privado y quien sabe si rascar un señor scam, y los hay que lo hacen por recibir caso / karma.
Sea lo que sea, y para cualquiera en una ideación similar:
Teléfonos: 024 y 112 (tanto para sujeto como familiares o testigos)
Documentación relacionada, tanto para sujeto como familiares y entorno (recomendable leerlo sea cual sea el caso, para saber cómo reaccionar qué decir): www.consaludmental.org/publicaciones/Guia-suicidio-avifes.pdf
Y a quien lo necesite, recuerda, eres un random por internet pero eso no te hace menos importante ni que no nos preocupemos.
Parece que después de hacernos expertos en Venezuela, toca Iran. No sé si es verdad o no pero Twitter está lleno de gente diciendo que Israel y USA se están preparando a lo bestia para atacar.
Anoche volví a mi humilde morada. Se acaban las vacaciones.
Amanezco a las tantas de la mañana, con el piso a 12 ºC, una lavadora pendiente, "La noche es para mí" de Soraya en el Alexa, un Trump tronchado de la cabeza diciendo tonterías de México, la maleta por deshacer y una ducha, lavadora y afeitado pendientes.
¿Me he perdido algo por aquí? No tengo ganas ni de ir a comprar comida.
@manbobi@lamonjamellada@Ripio Tienes razón en qué poca interacción y lamentos de golpe es sospechoso. Pero por mi experiencia, que he tenido bastante, muchas personas con problemas graves son introvertidos en red, o simplemente, como la mayoría, que ven videos y nunca comentan. Un día están especialmente mal y deciden comentar en meneame o en un video de un youtuboso que le guste. Y ya. Diría que la mitad de los navegantes fastidiados son así.
@dunachio Es que eso de "de 1 a 365 días" ...
Yo puedo ver bien que te penalicen un par de días sin notear y me puede parecer una burrada que te penalicen un año.
@lamonjamellada A mí me ha parecido raro. Un par de artículos, con temas muy graves, suicidio y alcoholismo, alguna inconsistencia y un solo comentario de respuesta. Si alguien está tan desesperado como para pedir ayuda en un foro y luego apenas interaccionar, me parece como poco, sospechoso. @Ripio
Y más ahora que mnm está en proceso de purga de usuarios indeseables.
Este usuario hace microblogging porque es claramente contrario a Irene Montero. Ya ha logrado censurar una noticia, ya que cualquier subida de la misma noticia realizada de forma correcta puede ser votada como "duplicada".
@manbobi Uy, en mayo pasado hablé sobre los incumplimientos de los derechos humanos en una noticia que trataba los incumplimientos de los derechos humanos en las cárceles chinas... menudo descubrimiento.
@DrToxic dale para adelante.
Había gente que decía que yo tenía síndrome de Peter Pan por mi afición a los legos,meccanos y cosas de montar. Eso fue hasta que adoptamos a una niña. Ahora soy padre del año por jugar con ella. La linea que separa ambas cosas es muy delgada
@Golan_Trevize hay casi 10 billones de personas en el mundo.
Hay auténticos monstruos, que denominamos como tales. Ahora mismo recuerdo un francés, un austriaco, y un polaco. Operaron impunemente durante años, así que quién sabe cuántos están ahora mismo impunes y continuando con sus atrocidades.
Hay políticos y gobernantes que causan sufrimiento a países enteros. Religiones que no entienden de fronteras. Y gente que defiende a los anteriores como tonto útil o como parte interesada.
Y muchas más cosas, y peores cosas.
Y también hay cosas buenas y gente buena.
Salvo que vayas a hacer algo efectivo y eficaz contra los malos (tal vez un deber moral, aunque difícil), mi consejo es que te olvides de ellos, porque la vida es muy corta y hay mucha gente buena, y para los dos días que tenemos, mejor pasarlos con la gente buena en nuestra compañía o al menos nuestra mente.
Veo que el algoritmo de YouTube te está dando vídeos para que te enganches a ese odio. Recházalo. Es la peor droga.
Hay una serie de usuarios que se dedican a enviar propaganda china? ... o solo me lo parece?
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
De niño pedí un par de veces el Barco Pirata de Playmobil y los Reyes, por lo que fuera, se hacían siempre los suecos. Si me compro la Enterprise de Playmobil con 55 añacos diciendo que estoy compensando una antigua frustración infantil, ¿colará?
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
www.eldebate.com/espana/galicia/20251203/criminalidad-lugo-crece-349-p
Mano dura en contra de los lucenses en los juzgados
Tengo la sensación de que hay una creencia popular a asociar timidez, introversión, y similares con autismo; y lo que describes parece lo contrario.
Veo dos posibilidades:
1. Con un 95%: la gente no tiene NPI y el “saber popular” no es más que un conjunto de tonterías a compartir en una barra de bar, palillo en boca.
2. Con un 30%: se meten dentro del “espectro” del autismo varias cosas que son diferentes, tanto en síntomas como fisiología, y con el tiempo se irá viendo que gente con diagnósticos parecidos en realidad tenía diferentes síntomas y diferencias fisiológicas, y deberían considerarse cosas diferentes.
No son excluyentes, claro, por eso suma más de 100%.
Los hay reales gritando en el silencio anónimo tras un user random, los hay trolles con mal gusto, los hay que esperan cruzar algún privado y quien sabe si rascar un señor scam, y los hay que lo hacen por recibir caso / karma.
Sea lo que sea, y para cualquiera en una ideación similar:
Teléfonos: 024 y 112 (tanto para sujeto como familiares o testigos)
Documentación relacionada, tanto para sujeto como familiares y entorno (recomendable leerlo sea cual sea el caso, para saber cómo reaccionar qué decir):
www.consaludmental.org/publicaciones/Guia-suicidio-avifes.pdf
Y a quien lo necesite, recuerda, eres un random por internet pero eso no te hace menos importante ni que no nos preocupemos.
@nadapasista @Torrezzno
@Ripio @lamonjamellada @manbobi @Amperobonus
Amanezco a las tantas de la mañana, con el piso a 12 ºC, una lavadora pendiente, "La noche es para mí" de Soraya en el Alexa, un Trump tronchado de la cabeza diciendo tonterías de México, la maleta por deshacer y una ducha, lavadora y afeitado pendientes.
¿Me he perdido algo por aquí? No tengo ganas ni de ir a comprar comida.
Yo puedo ver bien que te penalicen un par de días sin notear y me puede parecer una burrada que te penalicen un año.
Y más ahora que mnm está en proceso de purga de usuarios indeseables.
Coincido con vos. Puede que sea un grito de ayuda en una plataforma que se es anónimo y no pueden relacionarte en la vida real
Incluso siendo una troleada puede que sea propicio para alguien que se vea en esta situación y le haga encender una bombilla en su cabeza
@Ripio @manbobi
Por ejemplo:
www.meneame.net/story/irene-montero-llama-aislar-estados-unidos-ante-i
Este usuario hace microblogging porque es claramente contrario a Irene Montero. Ya ha logrado censurar una noticia, ya que cualquier subida de la misma noticia realizada de forma correcta puede ser votada como "duplicada".
Otra pregunta, ¿esta permitido eso aqui?
Había gente que decía que yo tenía síndrome de Peter Pan por mi afición a los legos,meccanos y cosas de montar. Eso fue hasta que adoptamos a una niña. Ahora soy padre del año por jugar con ella. La linea que separa ambas cosas es muy delgada
Hay auténticos monstruos, que denominamos como tales. Ahora mismo recuerdo un francés, un austriaco, y un polaco. Operaron impunemente durante años, así que quién sabe cuántos están ahora mismo impunes y continuando con sus atrocidades.
Hay políticos y gobernantes que causan sufrimiento a países enteros. Religiones que no entienden de fronteras. Y gente que defiende a los anteriores como tonto útil o como parte interesada.
Y muchas más cosas, y peores cosas.
Y también hay cosas buenas y gente buena.
Salvo que vayas a hacer algo efectivo y eficaz contra los malos (tal vez un deber moral, aunque difícil), mi consejo es que te olvides de ellos, porque la vida es muy corta y hay mucha gente buena, y para los dos días que tenemos, mejor pasarlos con la gente buena en nuestra compañía o al menos nuestra mente.
Veo que el algoritmo de YouTube te está dando vídeos para que te enganches a ese odio. Recházalo. Es la peor droga.
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
¿Dónde ha quedado poner un poco de orujo en las bebidas de los adolescentes al grito de Malo sera ?
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.