Este usuario hace microblogging porque es claramente contrario a Irene Montero. Ya ha logrado censurar una noticia, ya que cualquier subida de la misma noticia realizada de forma correcta puede ser votada como "duplicada".
@manbobi Uy, en mayo pasado hablé sobre los incumplimientos de los derechos humanos en una noticia que trataba los incumplimientos de los derechos humanos en las cárceles chinas... menudo descubrimiento.
@DrToxic dale para adelante.
Había gente que decía que yo tenía síndrome de Peter Pan por mi afición a los legos,meccanos y cosas de montar. Eso fue hasta que adoptamos a una niña. Ahora soy padre del año por jugar con ella. La linea que separa ambas cosas es muy delgada
@Golan_Trevize hay casi 10 billones de personas en el mundo.
Hay auténticos monstruos, que denominamos como tales. Ahora mismo recuerdo un francés, un austriaco, y un polaco. Operaron impunemente durante años, así que quién sabe cuántos están ahora mismo impunes y continuando con sus atrocidades.
Hay políticos y gobernantes que causan sufrimiento a países enteros. Religiones que no entienden de fronteras. Y gente que defiende a los anteriores como tonto útil o como parte interesada.
Y muchas más cosas, y peores cosas.
Y también hay cosas buenas y gente buena.
Salvo que vayas a hacer algo efectivo y eficaz contra los malos (tal vez un deber moral, aunque difícil), mi consejo es que te olvides de ellos, porque la vida es muy corta y hay mucha gente buena, y para los dos días que tenemos, mejor pasarlos con la gente buena en nuestra compañía o al menos nuestra mente.
Veo que el algoritmo de YouTube te está dando vídeos para que te enganches a ese odio. Recházalo. Es la peor droga.
Hay una serie de usuarios que se dedican a enviar propaganda china? ... o solo me lo parece?
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
De niño pedí un par de veces el Barco Pirata de Playmobil y los Reyes, por lo que fuera, se hacían siempre los suecos. Si me compro la Enterprise de Playmobil con 55 añacos diciendo que estoy compensando una antigua frustración infantil, ¿colará?
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
@lamonjamellada No sé cuánto tiempo lleva el de la prostitución, diría que meses ya... y sí, me sumo yo también a la petición, normalmente no suelo cerrarlo justamente por no dar donde no debo. Me pasa parecido con las estrellitas, que voy scrolleando y favoriteo algún comentario sin querer, está justo donde pongo el pulgar @Imparsifal
@javierchiclana También pusiste el mismo enlace en 6 comentarios, y en un caso, dos veces en el mismo hilo. Lo cual a veces es penalizado de por sí por los usuarios, sea el enlace que sea.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
@javierchiclana Y la gente lo conoce, y es algo que se ha discutido mil veces. Y en un contexto como el actual hay usuarios que lo pueden interpretar como un tocamiento de narices innecesario. Sobre todo, si no se aporta nada más o nada nuevo al respecto.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
Hoy cumplo diez añazos en este saco (quién me iba a decir que aguantaría tanto).
La vida es lo que se pasa mientras consumimos (o esparcimos) gilipolleces, en un ciclo sin fin, hasta que la rueda del karma nos espachurre como al insecto de Kafka.
@lamonjamellada
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
Creo que no os he contado que yo estuve reunido con el gobierno venezolano allí por 2013, recién muerto Chavez.
Era por trabajo, un tema bastante técnico, y me encontré con Chavistas con perfil más bien bajo.
Habían elegido un proyecto, por simplificar, porque era bonito y barato.
Ese proyecto incumplía leyes vigentes sobre biodiversidad y parques naturales, pero por lo que sea (Chavez había quitado a los técnicos para poner fieles a la revolución) no lo habían tenido en cuenta.
Me reuní en un edificio oficial con los que mandaban, todos con chandales horribles, rojos con rayas de colores de Venezuela.
Había mucha gente comprada, y un bolivariano nos pidió una mordida de 200.000$ porque se acababa de divorciar y se quería comprar una casa nueva.
Sé que parece surrealista, pero lo cuento tal cual.
Al final había un jefazo que no era corrupto, y el proyecto no se llevó a cabo.
Pero eso es otra historia...
@Ripio
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven. Bultuntún: que habla sin ton ni son. Cagalindes: cobarde. Carcunda: de ideas retrógradas. Casquivano: ligerito de cascos. Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna. Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
Por ejemplo:
www.meneame.net/story/irene-montero-llama-aislar-estados-unidos-ante-i
Este usuario hace microblogging porque es claramente contrario a Irene Montero. Ya ha logrado censurar una noticia, ya que cualquier subida de la misma noticia realizada de forma correcta puede ser votada como "duplicada".
Otra pregunta, ¿esta permitido eso aqui?
Había gente que decía que yo tenía síndrome de Peter Pan por mi afición a los legos,meccanos y cosas de montar. Eso fue hasta que adoptamos a una niña. Ahora soy padre del año por jugar con ella. La linea que separa ambas cosas es muy delgada
Hay auténticos monstruos, que denominamos como tales. Ahora mismo recuerdo un francés, un austriaco, y un polaco. Operaron impunemente durante años, así que quién sabe cuántos están ahora mismo impunes y continuando con sus atrocidades.
Hay políticos y gobernantes que causan sufrimiento a países enteros. Religiones que no entienden de fronteras. Y gente que defiende a los anteriores como tonto útil o como parte interesada.
Y muchas más cosas, y peores cosas.
Y también hay cosas buenas y gente buena.
Salvo que vayas a hacer algo efectivo y eficaz contra los malos (tal vez un deber moral, aunque difícil), mi consejo es que te olvides de ellos, porque la vida es muy corta y hay mucha gente buena, y para los dos días que tenemos, mejor pasarlos con la gente buena en nuestra compañía o al menos nuestra mente.
Veo que el algoritmo de YouTube te está dando vídeos para que te enganches a ese odio. Recházalo. Es la peor droga.
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
¿Dónde ha quedado poner un poco de orujo en las bebidas de los adolescentes al grito de Malo sera ?
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
Hoy cumplo diez añazos en este saco (quién me iba a decir que aguantaría tanto).
La vida es lo que se pasa mientras consumimos (o esparcimos) gilipolleces, en un ciclo sin fin, hasta que la rueda del karma nos espachurre como al insecto de Kafka.
Seamos felices mientras podamos.
@lamonjamellada @Golan_Trevize @nilien
Mi propósito para 2026 es que si me invitan a alguna boda, ser capaz de zamparme todo el menú sin tocar un solo cubierto.
¿Qué os parece?
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@vazana @Golan_Trevize @nilien
Era por trabajo, un tema bastante técnico, y me encontré con Chavistas con perfil más bien bajo.
Habían elegido un proyecto, por simplificar, porque era bonito y barato.
Ese proyecto incumplía leyes vigentes sobre biodiversidad y parques naturales, pero por lo que sea (Chavez había quitado a los técnicos para poner fieles a la revolución) no lo habían tenido en cuenta.
Me reuní en un edificio oficial con los que mandaban, todos con chandales horribles, rojos con rayas de colores de Venezuela.
Había mucha gente comprada, y un bolivariano nos pidió una mordida de 200.000$ porque se acababa de divorciar y se quería comprar una casa nueva.
Sé que parece surrealista, pero lo cuento tal cual.
Al final había un jefazo que no era corrupto, y el proyecto no se llevó a cabo.
Pero eso es otra historia...
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven.
Bultuntún: que habla sin ton ni son.
Cagalindes: cobarde.
Carcunda: de ideas retrógradas.
Casquivano: ligerito de cascos.
Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna.
Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.