#19 estás seguro de ello? Porque en las facturas de importación cuando las he solicitado se señala sin IVA, facturas emitidas por el exportador extranjero (normalmente chino, como apuntas) y descargadas incluso de la propia plataforma de Amazon (no aliexpress).
Imagino que no es solo por recaudar, es por joder a los chinos por mandato EEUU. Aunque debería ser para que la máxima riqueza posible se generara aquí y no en el extranjero...
Quizas este señor no entiende q el cierre hace q los funcionarios no cobren. Si el senador tiene un distrito con un numero alto de trabajadores federales no pueden permitirse seguir con el cierre o pierden las elecciones. Aparte lo ponen como si fuera una novedad, y en eeuu esto no es ninguna novedad, de hecho es común en un sentido y en el otro.
#17 Esa cruz, como todas las de los caídos por España, representa la comunión (nunca mejor dicho) de la iglesia española con la dictadura. La cruz la puedes dejar (solo esa, no las mil que se van quitando), pero eso no tendría que ser un templo de culto, y tendrías que pasar por un museo al entrar, que te explicara esa comunión, como Franco iba bajo palio, en comunión con la jerarquía española de la iglesia católica.
#28 Se argumenta que UK no devuelve el oro a Venezuela porque la justicia del país no reconoce al gobierno de Maduro como legítimo. Pero, la justicia internacional prevalece sobre la justicia nacional y la ONU sí reconoce ese gobierno.
El derecho internacional público clásico debe prevalecer :
- La ONU sí reconoce al gobierno de Maduro (Venezuela conserva su asiento con representación madurista).
- En teoría, el derecho internacional debería prevalecer sobre el nacional.
- Las decisiones del TSJ venezolano (máxima instancia judicial) deberían tener efectos erga omnes.
Sin embargo, las cortes británicas han rechazado este argumento mediante tres doctrinas clave:
( 1 ) El Principio de "Una Sola Voz" (One Voice Principle)
La Corte Suprema británica estableció que: "Cuando el ejecutivo hace un reconocimiento expreso de un gobierno... los tribunales hablarán con la misma voz" (Párrafo 79 del Fallo)
#5 y tu crees que por la izquierda andan mejor? Mira a Errejon, con la vida jodida por una denuncia falsa de las que no existian y a saber cuantos mas "beneficiados" por la ley de viogen votan a la izquierda
#2 No no, no hay juez, el bloqueo es a nivel de isp sin pasar por judicatura. La ley actual para la persecucion de la presunta pirateria puentea a los jueces.
#57 tienes razón, reconozco que es una generalización para expresar el escepticismo político. Pero no esta muy lejos de la realidad, por norma general la parte mas crítica en la vida de un político es ser elegido, para ello debes convencer, y el que mas artimañas hace más lejos llega.
También reconozco que la frase no es mía, se la escuché a don Jesús G Maestro y me la apropié.
#53 Los periodistas: Mienten para conseguir más clics y audiencia, o para favorecer a su línea editorial.
Los abogados: Mienten para ganar sus casos y sacar más dinero a sus clientes.
Los corredores de seguros: Mienten para vender pólizas que no cubren lo necesario y maximizar sus comisiones.
Los de marketing: Mienten para crear necesidades falsas y manipular a los consumidores.
Los religiosos: Mienten para mantener a su rebaño y las donaciones entrando.
Los yonkis: Mienten para conseguir su siguiente dosis.
Mi vecino: ... voy a preguntarle.
Ni los tres grupos que mencionas mienten siempre, ni tampoco los que menciono yo. Mienten con una finalidad y tampoco podemos afirmar que lo hagan siempre bien o que sean buenos haciéndolo. Dependerá de cada individuo.
Un mitómano miente más que todos juntos, pero tampoco mejor.
Podrías haber escogido cualquier grupo para montar tu frase y seguiría teniendo el mismo sentido, así de arbitraria es (y basada además en prejuicios del siglo pasado)
#36 ¿Y los periodistas? ¿Y los abogados? ¿Y los corredores y agentes de seguros? ¿Y los reclusos? ¿Y los del departamento de marketing? ¿Y los religiosos? ¿Y los yonkis? ¿Y mi vecino? Jo, compañero, tú no conoces a mi vecino.
Es la segunda vez que sueltas la misma frase estereotipada, trasnochada, simplista y prejuiciosa. Me recuerda a tiempos pasados, cuando la hipocresía pasaba más desapercibida y todos nos creíamos mejores que los tres grupos que mencionas.
Imagino que no es solo por recaudar, es por joder a los chinos por mandato EEUU. Aunque debería ser para que la máxima riqueza posible se generara aquí y no en el extranjero...
Y la apertura hace que unos cuantos millones no coman.
Aham... Cuéntanos más, por favor...
Camarada, Si tuviera dos casas, ¿qué harías con ellas?
- Darle una al Partido, camarada, y quedarme yo con la otra.
- Ahora supongamos que tienes dos coches, ¿qué harías?
- Darle uno al partido, y guardar el otro para mí.
- Supongamos entonces que tienes dos camisas.
- Oh, en ese caso me quedaría yo con las dos
- ¿Cómo? ¿Le darías al Partido una de tus casas y uno de tus coches, y no una de tus camisas?
- No me comprende usted. Es que SÍ tengo dos camisas.
El derecho internacional público clásico debe prevalecer :
- La ONU sí reconoce al gobierno de Maduro (Venezuela conserva su asiento con representación madurista).
- En teoría, el derecho internacional debería prevalecer sobre el nacional.
- Las decisiones del TSJ venezolano (máxima instancia judicial) deberían tener efectos erga omnes.
Sin embargo, las cortes británicas han rechazado este argumento mediante tres doctrinas clave:
( 1 ) El Principio de "Una Sola Voz" (One Voice Principle)
La Corte Suprema británica estableció que: "Cuando el ejecutivo hace un reconocimiento expreso de un gobierno... los tribunales hablarán con la misma voz" (Párrafo 79 del Fallo)
Esto significa que el poder judicial británico NO puede contradecir… » ver todo el comentario
Ernesto "chip" Guevara
Pues como el cine español, hijo!
O que os toque pagar una multa por mirar para otro lado, claro.
También reconozco que la frase no es mía, se la escuché a don Jesús G Maestro y me la apropié.
Los abogados: Mienten para ganar sus casos y sacar más dinero a sus clientes.
Los corredores de seguros: Mienten para vender pólizas que no cubren lo necesario y maximizar sus comisiones.
Los de marketing: Mienten para crear necesidades falsas y manipular a los consumidores.
Los religiosos: Mienten para mantener a su rebaño y las donaciones entrando.
Los yonkis: Mienten para conseguir su siguiente dosis.
Mi vecino: ... voy a preguntarle.
Ni los tres grupos que mencionas mienten siempre, ni tampoco los que menciono yo. Mienten con una finalidad y tampoco podemos afirmar que lo hagan siempre bien o que sean buenos haciéndolo. Dependerá de cada individuo.
Un mitómano miente más que todos juntos, pero tampoco mejor.
Podrías haber escogido cualquier grupo para montar tu frase y seguiría teniendo el mismo sentido, así de arbitraria es (y basada además en prejuicios del siglo pasado)
Es la segunda vez que sueltas la misma frase estereotipada, trasnochada, simplista y prejuiciosa. Me recuerda a tiempos pasados, cuando la hipocresía pasaba más desapercibida y todos nos creíamos mejores que los tres grupos que mencionas.