#24 Lo de agarrarlos con las aspas que llevan no sé si va a ser contraproducente.. Los de alas quizá sí podrían.. #37 Edito: he visto el video de las águilas y los atrapan sin problemas a pesar de las aspas, pero no sé si los de guerra llevarán aspas de acero mas grandes y peligrosas..
#21 me parece que estás muy equivocado metiendome a mí en el saco de esa gente de izquierdas que pide autocrítica a la izquierda. No hay cosas que más me repatee que ver a gente que se dice izquierdista criticando cualquier gilipollez que haga alguien de izquierdas mientras ningunea todo lo bueno que pueda hacer la izquierda.
Por ejemplo los que saltan cada vez que alguien de izquierdas habla de feminismo con el cuento de "la izquierda solo habla de feminismo y se ha olvidado de los obreros" obviando que es la izquierda la que ha luchado por las subidas del SMI y por la reducción de la jornada laboral o el aumento de los permisos de paternidad.
Y si miras mi perfil verás que no concuerdo totalmente con ningún partido de izquierdas, pero siempre estoy aquí el primero defendiendo a todos los partidos de izquierdas,desde podemos a sumar pasando por EH Bildu o izquierda unida entre otros.
#38 la legislatura más absolutamente manipulada de la historia, con todos los medios de prensa a sueldo de los de siempre, que volcaban en la tele y prensa dia si dia también que el gobierno bipartito era el más corrupto de la historia. Un gobierno q tiraron a golpe de mentiras, extorsión y manipulación. Que se tiró con los votos comprados aquí y en el extranjero, con miles de muertos votando y con decenas de miles de votos secuestrados por las instituciones eclesiásticas, que llevaron a todos los seniles de las residencias con el sobre cerrao y adjudicao.
Unas elecciones que ganó el pepé soltando mierdas sobre los vehículos de la Xunta. Una campaña basada en la mentira y la manipulación de todos los medios, y con las grandes empresas haciendo campaña por el PP
Lo dicho, una democracia como la rusa, la china o la venezolana.
#85de china no te puedo decir porque no he estado, pero lo que veo es que la digitalización allí empieza en sentido opuesto de aquí, desde los comercios
Por lo que he escuchado, China se saltó la etapa de las tarjetas y pasaron en cuestión de pocos años del efectivo al pago con móviles o con reconocimiento facial.
Tal vez ayudó mucho el que todos usaran wechat, que a demás de cumplir la función de whatsapp también incluye sistemas de pago.
Me parece que quitar el efectivo es cerrar la puerta a la tercera edad por ejemplo
Pues en China los viejitos pagan poniendo la cara frente a una cámara. A demás toma en cuenta que hoy en día incluso los más viejos tienen un smartphone porque sin whatsapp quedan aislados de la familia.
#80pues ahí ya estás cargando una responsabilidad (registro dni) a un comercio, en el que seguramente, la seguridad informática ni está ni se la espera.
Pues a los hoteles y otros albergues les han obligado a no sólo recolectar números de DNI sino una gran cantidad de datos de los huéspedes (hasta el parentesco).
Y que cada vez que alguien pague con un billete, mismamente el pan con 5€, tengas que perder el tiempo del cliente y del trabajador en registrar el dni
Se podría empezar por los billetes de 50 o más. De hecho los de 200 y 500 ya ni los aceptan.
Lo mismo que una cena de 10 personas, van a escote y pagan en efectivo, ponte a registrar dnis
Probablemente cuando vean que con dinero en efectivo también los tienen fichados, decidan pagar con tarjeta y listo. Más rápido y más cómodo. El dinero en efectivo va a desaparecer de una forma u otra quedando sólo para casos excepcionales. Si quieres ver cómo será el futuro mira cómo es en China que nos llevan 10 o 20 años de adelanto.
#155 No estoy completamente informado sobre todo lo que ocurre en la industria china; solo dispongo de datos generales como la mayoría de las personas. Sin embargo, es importante destacar que, históricamente, sus productos no han demostrado ser completamente fiables a largo plazo.
#85 Cataluña aporta más de lo que recibe. Se hacen unos presupuestos generales que ya sportarían mucho menos de lo apirtado, pero es que además sistematicamente se incumplen. Muchas veces no llega ni el 20% de lo que el estado se comprometió. Y esa cifra inicial ya era una miseria pues imagínate.
#79 Pirque era un concierto amañado. Si le ofrecen lo mismo que a lis vascos y navarros, se pinen todos la pulserita de España y se acabó el independentismo.
#80 Bueno, cada uno tiene sus circunstancias y sus prioridades. En mi caso tengo que ponerlo en una balanza y lamentablemente elegir. Pero vamos, me jode votar a quien no quiero votar.
#9 los 19 drones que tuvieron que derribar no era ninguna falsa alarma.
Pero bueno, seguro que Polonia declaró alarma antiaérea para que el plan de Putin de hacer que trump venda armas a los polacos para hacerlos más fuertes funcionó a la perfección.
#15 Si, pero el problema es como se prepara en España, la presentación y las especias.
Por lo que tengo entendido (China es muy grande, yo conozco sobre todo gente del sur y algunos de la zona cercana a Mongolia) consideran que las especies son muy fuertes en España, yo compro las especies en España porque las de Taiwán no me saben a nada, la verdad.
#184 Del tráfico no te defiendes con armas
Porque en el comentario anterior hablaba del tráfico y como un SUV puede usarse para defenderse (más bien protegerse) de ese tráfico (aunque frecuentemente son una amenaza, porque un atropello con un suv es más letal que un atropello con un utilitario con un morro más bajo y deformable)
Insinúas que todos aquellos que han aprendido karate , judo, etc lo han hecho con el fin de agredir a otras personas, y no con el fin de defenderse? Pues han fracasado los maestros ....
#179 Un suv puede usarse para defenderse, por ejemplo del resto de conductores que no saben conducir, y se supone que el suv da más protección al ocupante
#90 depende. Un suv de estos enormes, con unas defensas capaces de partir a una persona, y con un aspecto que intimida no está pensado específicamente para matar pero también se usav para intimidad, e indudablemente puede matar
#82 si, claro y para comprobar las teorías de las diferentes disciplinas científicas tienes que dedicar tu vida a estudiar. Es lo que tiene. Te digo más, ya puedes estudiar todo lo que quieras que lo vas a tener muy difícil para que te dejen entrar al gran colisionador de hadrones a replicar y comprobar por tí mismo los experimentos que demuestran la existencia del bosón de Higgs. Lo que yo te planteo es mucho más fácil.
"Estás afirmando que si el comunismo dejara espacio a jesus habría triunfado?"
Voy a dejar que, mejor, te conteste la IA de Google:
"La hipérbole es una figura retórica que consiste en aumentar o disminuir de forma exagerada un aspecto de la realidad con el objetivo de enfatizar una idea o provocar una impresión fuerte en el interlocutor. Se usa para dar un toque de humor, dramatismo o intensidad al lenguaje, y no debe interpretarse de manera literal.
Características principales:
Exageración:
Se sobrepasan los límites de la realidad para describir algo de manera desproporcionada.
Intención expresiva:
Se busca crear un efecto en el receptor, ya sea emocional, humorístico o de impacto.
Lenguaje figurado:
No se pretende que la afirmación sea una mentira, sino que se interprete como una expresión metafórica."
"hubo ramas cristianas del comunismo. es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano"
Si, claro, dentro del cristianismo se han desarrollado todo tipo de herejías.
#80 bueno, me parece estupendo, pero entonces no digas: "no se puede comprobar" di: "a mí no me interesa comprobarlo" o "no estoy dispuesto a hacer lo que hay que hacer para comprobarlo"
Respecto a lo de que se puede tildar a Jesús de comunista, se puede poner en el orden histórico apropiado y decir, mejor, que los comunistas quieren copiar a Jesús, pero sin Jesús y por eso están condenados al fracaso.
#78 Obviamente, la cosa funciona de modo ligeramente diferente, es lo que tienen las analogías. Aún así, a pesar de las evidentes diferencias, los analogía sigue ilustrando perfectamente lo que quería afirmar con ella: Que una cosa sea una verdad indiscutible no significa que no se pueda razonar, investigar y profundizar en su conocimiento.
Ahora, evidentemente, el proceso para profundizar en una verdad científica es diferente del proceso para profundizar en una verdad teológica o en una verdad filosófica.
"Respecto a las explicaciones que nos dieron, eran las mismas con 6 años que con 17"
Tuviste unos muy malos profesores, entonces. Te lo dice un ingeniero que hoy estudia teología, las cosas que se estudian en teología no las entiende un niño de 6 años.
"la misma forma que con 18 me dieron otras asignaturas que a día de hoy siguen siendo válidas por muy simplificadas que fuesen"
Si a tí te hubieran dicho con 6 años que las matemáticas pueden explicar el mundo, pero con 18 años siguieran explicándote año tras año como sumar 1+1, tu terminarías por no creerte que las matemáticas pueden explicar el mundo. Pero el problema no sería de las matemáticas, el problema sería que tú estarías tratando de resolver problemas de bioquímica únicamente sumando 1+1 y eso es imposible.
¿Quieres demostraciones de la fe? Haz lo que dice la Iglesia, sinceramente y con humildad y comprobarás por ti mismo y sin ninguna duda que Jesucristo ha resucitado y no tendrás que creer lo que te dice ningún cura ni ningún cualquiera de internet ¿No estás dispuesto a hacerlo? Entonces no digas que no se puede comprobar, di que tú no estás dispuesto a hacer lo que hay que hacer para comprobarlo.
#76 "En la Iglesia católica, un dogma es una verdad absoluta, y absolutamente segura, sobre la cual no se cierne ninguna duda."
Es exactamente a lo que me refiero con el H2O: Que el agua es H2O es una verdad absoluta y absolutamente segura sobre la cual no se cierne ninguna duda. Eso no significa que no puedas investigar y profundizar en el conocimiento de esa verdad.
"Cuando preguntabas en clase de religión no había ninguna argumentación, era lo que era. Igual si dieran explicaciones convincentes pues me habría interesado."
Igual ese es el problema, que respecto a la religión, sigues ateniéndote a las explicaciones que daban unos profesores concretos a un grupo de niños. Explicaciones mejor o peor simplificadas, pero simplificadas, al fin y al cabo, hasta el punto de poder ser fácilmente comprendidas por un niño. Te has quedado en que el agua es H2O y punto, porque lo dice el cura. Evidentemente, a tu mente adulta ya no le valen explicaciones de niño.
#73 pues, perdona que te diga, pero o no te lo explicaron bien o no entendiste nada, porque eso no es lo que dice la Iglesia sobre los dogmas. Si fuese así como dices, no existiría la teología.
También te equivocas, creo, en lo de que "leyes como la de la gravedad permanecen constantes" a qué te estás refiriendo? A la ley de la gravitación universal de Newton o a la relatividad del Einstein? Porque en ambas la gravedad son dos cosas diferentes. Tampoco creo que estés afirmando que la gravedad funciona igual ahora que en el instante inmediatamente posterior al Big Bang. O que la gravedad funciona igual en la tierra que dentro del horizonte de sucesos de un agujero negro
En cualquier caso, ya que sacas a colación la ciencia: el agua es H2O, eso es una verdad indiscutible. Significa eso qué no podamos reflexionar y conocer más en profundidad esa verdad? En absoluto. Si estudias e investigas, verás que el agua es H2O porque en cada molécula de agua hay dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Si sigues profundizando verás que los átomos están compuestos de electrones, protones y neutrones y así, seguimos hoy investigando. Lo mismo pasa con los dogmas. Tú te has quedado en la superficie: "el agua es H2O y eso es indiscutible y esto me lo tengo que creer sin cuestionarlo"
#37 Edito: he visto el video de las águilas y los atrapan sin problemas a pesar de las aspas, pero no sé si los de guerra llevarán aspas de acero mas grandes y peligrosas..