#7 Es que en cuanto rascas un poco la superficie de un antiwoke, se retratan. Lo típico de "yo no soy machista|racista|homófobo|anticebollista, pero....."
#48 no tengo guiñoles para explicártelo bien, pero a ver si así lo entiendes:
Beber ~2 litros de agua al día es bueno.
Al año serían 365*2 = 730 l
Beber 730 l de agua en un día, aunque la media del año te dé lo recomendable... no es lo mejor para la salud.
#51 A ver... no soy tonto (al menos no mucho) y sé que el uso principal es para otras cosas... Y esas otras cosas son "pasar el tiempo" viendo tontadas. Pero (no sé en qué porcentaje y seguro que es bajo) sí que tiene cierto uso didáctico.
Lo que me preocupa de estos movimientos es que ya ha habido grupos que han intentado que sea por ley el no dejar a los niños acercarse a dispositivos móviles. Y algunos de los motivos eran "quitarse ellos la responsabilidad de negarse ante sus hijos echando la culpa al gobierno".
Me recuerda a una amiga de mis hijas que su madre en casa no le dejaba comer dulces. En los cumpleaños o cuando salían las amigas, se atiborraba pero de forma escandalosa. Personalmente (y es eso, es mi pensamiento) no creo que la prohibición sea la solución.
#26 Pues no sé si yo tengo bichos raros, pero por ejemplo, ven vídeos de matemáticas y física sobre temas que los profesores en el instituto pasan de explicar. Y este fin de semana, la mayor cocinando y el móvil con tiktoks sobre historia de España, de los temas de los que tiene examen.
El problema no es la tecnología, es el uso de la tecnología y si les has acompañado de pequeños para enseñarles qué está bien y qué no.
Estoy seguro que muchos de esos padres son esos que en un restaurante, cuando sus hijos tenían 1 año les daban la tablet para que no molestasen.
#8 Si por ejemplo, en medio de un evento con miles de personas en un sitio cerrado te pones a gritar "Fuego!!!", o "Están disparando" o "Hay una bomba"... O por ejemplo, en un avión en vuelo gritas "hay una bomba"... ¿eso es libertad de expresión?
Pues en este caso, lo mismo. Multas para que se les quiten las ganas de volverlo a hacer: 100 € por cada retuit, o like, o similar. 1000 € por cada segundo de difusión en sus cadenas.
A ver cuántas veces lo volvían a hacer.
#49 Pero es lo que hicieron: como no tenían puntos de sanitarios, metieron puntos de construcción. Que luego no podían llenar con sanitarios. Y no digas que al final sí tuvo sanitarios porque SE QUITARON DE OTROS HOSPITALES.
Luego hacer el Zendal fue una tomadura de pelo.
Lo que sí se podría haber hecho es dedicar EL DINERO de la construcción a dotar mejor a los sanitarios que había y a contratar o recuperar (jubilaciones?) los necesarios.
Pero lo principal: de acuerdo en que todos no se podían salvar, y por triaje, un joven sin más enfermedades tenía más posibilidades que un anciano. Pero ese triaje lo tenía que hacer un MÉDICO, no un político desde el despacho. Eso fue lo criminal.
#34 A ver si consigo entenderlo:
- Para las europeas un grupo de gente votó a SALF porque era distinto a otros partidos e iba a acabar con la corrupción
- Se demuestra que es corrupto, y que hace lo mismo que el resto de partidos (el famoso todos son iguales)
- Para las generales un grupo mayor de gente va a votar a SALF porque es igual que otros partidos y va a seguir con la corrupción.
Además, hay que añadir que hace lo que a muchos os gustaría: defraudar a Hacienda, robar, y conseguir dinero sea como sea, pasando por encima de cualquiera.
#44 Sí, lo de "uno y trino" pensaba que lo dejabais para misiones más importantes, como anuncios, preñaciones,... pero veo que también lo usáis para el ocio. Ok.
#110 Discrepas porque te inventas la comparación. Tendrías que comparar una azada de entonces con una azada de ahora.
Yo he hablado de comparar el precio de un ordenador personal de hace unos años a un ordenador personal actual.
Si quieres hablamos de comparar el coste de enviar una carta al coste de un móvil para enviar un whatsapp, pero, igual que tu comparación de la azada y el tractor, no tendría sentido.
Podrías haber intentado hilar un poco más fino y comparado la azada con la azada_que_se_engancha_al_tractor para que haga el trabajo, porque un tractor sin más, no hace el mismo trabajo que una azada. Sale ganando la azada.
#91 Pero es que la comparación es muy sencilla. Obviamente no son productos comparables "directamente", pero sí que puedes comparar: el precio medio de un ordenador de entonces con el precio medio de un ordenador ahora. O comparar el tope de gama de antes con el tope de gama de ahora.
Te dan "sensación" de prestaciones similares: con un ordenador bueno de antes podías jugar a los juegos que había entonces, con un ordenador bueno de ahora, a los juegos de hoy en día.
Sí se puede hacer la comparación. Y te lo dice uno que viene de cacharrear con Spectrums, MSX,...
#7 Lo está haciendo, pero soterradamente: después de que el plato tenía "basura" encima, lo ha puesto a secar, sin limpiar, para que el próximo humano que lo use se enferme.
Nos van a aniquilar.
#56 Gracias a los avances de la medicina y de la sanidad en general, hemos llegado a un punto en el que muchas "personas" que se han beneficiado de ellos, creen que no los necesitan.
#13 y #33 cómo decir que sois algunos de los que habéis publicado comentarios asquerosos en la noticia o estáis de acuerdo con ellos sin decir que sois algunos de los que habéis publicado comentarios asquerosos en la noticia o estáis de acuerdo con ellos.
Porque la gente tiene que hablar de sus cosas cuando vosotros queráis, porsupuesto!!!
#114 Sinceramente, mi intención no era cambiar tu forma de ver películas. Pero es que lo que quería sacar en la "discusión" es que nos centramos en los matices del doblaje, e igual al director se la trae al pairo porque le han impuesto a los actores y no ha conseguido sacar la expresividad que él quería, en cambio está orgulloso del montaje, los encuadres, la luces y sombras,... que si tienes que estar leyendo, algo te pierdes. Y lo de verla sin pestañear, también lo intenté, y luego Kubrik utilizó mi experiencia, que no fue agradable.
#16 No, no puedes ver cómodamente una película en un idioma que no entiendes nada. Eso es gafapastismo nivel $deity. Porque además, por la remota posibilidad de captar esos matices en la entonación de los actores (que igual son malísimos y el doblaje los mejora), al estar leyendo te pierdes encuadres, composiciones, efectos,... Que si no tienes que leer, los puedes apreciar.
#76 Además, igual me estoy perdiendo algo, pero en uno son temperaturas y en otro es "algo relacionado con la temperatura que implica distintos grados de riesgo". Es decir, el de colores más suaves igual es riesgo de incendio... así que igual la comparación es churras con merinas... aunque todas sean ovejas
#64 Me tocó estar en un cliente, compartiendo "trabajo" con consultores de estas empresas. Yo a mi hora (las 18:00) me iba. Me llamó un día mi jefa para ver por qué salía pronto. Mi respuesta fue: "Yo hago mis horas y saco el trabajo en ese tiempo, si al resto no le da tiempo en hacerlo en sus horas, es su problema". Y de hecho sabía que mi curro lo hacía. Un proyecto de varios meses (6-9 meses) lo terminé en 3. Y el resto del tiempo les estuve ayudando a arreglar servicios de fuera de mi proyecto. Me echaron.
#123 hootie 
