#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.
#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?
#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.
Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.
#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...
Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...
#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.
#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.
#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.
#: Ironía.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.
#110 Vuestro nivel de hipocresía no conoce límites, se resume en:
-Si absuelven a los míos es que eran inocentes
-Si absuelven a los otros es que no se ha podido demostrar su culpabilidad.
Maravillosa filosofía oye.
#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?
#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.
#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...
Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...
#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.
#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.
#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.
#: Ironía.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.
#110 Vuestro nivel de hipocresía no conoce límites, se resume en:
-Si absuelven a los míos es que eran inocentes
-Si absuelven a los otros es que no se ha podido demostrar su culpabilidad.
Maravillosa filosofía oye.
#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?
#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.
Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.
#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.
#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?
#10 Será porque no gastamos tanto, ¿no?
Es un tío que no está bien de la cabeza que está gobernando argentina. Y hace lo que se espera según la lógica; cosas de locos. No entiendo como algunos subnormales de la fachoesfera esperan otra cosa diferente ... debe ser por eso que creen en los milagros como convertir el agua en vino.
El segundo inversor en Argentina es España ... y el gobierno argentino andan como locos llorando para que más países inviertan porque están con la soga al cuello. La batuta la tiene España; que rompan relaciones del todo con argentina, que la presenten como un país con un presidente veleta con el miedo añadido que lleva eso (inseguridad juridica) en los inversores potenciales: Milei en dos semanas viene a España a besarle los huevos a Pedro.
#7 está bien de la cabeza, simplemente es subnormal queriendo serlo, no lo disculpes
#20 Un tipo que dice habla con un perro muerto bien de la cabeza no está. Yo, a veces, hecho mucho de menos a los amigos que se fueron; pero no hablo, literalmente, con ellos.
#28 Esa es la disculpa que usará toda la derecha cuando su modelo se hunda como el titanic, es un tio extravagante y un payaso de circo como lo era hitler, por llamar más la atención, es un "showman" que no sabe otra manera de hacer que le hagan casito, está muy cuerdo y sabe lo que hace perfectamente.
#30 Entiendo lo que pretendes decir y estoy de acuerdo ... pero añado "a todo eso" que tiene problemas mentales notables: si es que los huelo a kilómetros.
Por cierto...a veces pienso que eres el nik de incognito de Pablo, y me parece guay. 
Una pena lo de Podemos ... un partido que por primera vez en la democracia se mató por la clase obrera y la propia clase obrera se la cargo al son de telepredicadores de derechas. No sé cómo está la papeleta de Tenerife para las europeas pero les voy a votar.
#30 hablas de Trump ?
#48 DE Milei que es lo mismito que trump
#7 Es que hay que ser bocachancla acaparador de cromosomas
Lo bueno es que está dejando bien claro lo que supone darle el poder a un tarado psicópata sin la más mínima capacidad de autocontrol.
#7 Pues yo no lo veo tan loco cuando hace este tipo de movimientos. Desesperado quizá, pero loco no tanto. Sí, son declaraciones de señor rancio en los años 80-90, pero también le ayudan a crear un enemigo exterior al que poder culpar del rumbo errático de tus políticas, y en el caso de la ultraderecha, que siempre priorizan la ideología sobre el resto, conviene tener uno así.
Como en casi todo lo que toca la alt-right lo que decide al final es la batalla por imponer un relato conveniente. Si consigue que la gente se olvide de que se le dio por insultar al presidente del gobierno de España en un viaje privado para promocionar su libro puede convertirlo en un desprecio a un pueblo sudamericano pobre por parte de unos europeos "ricos".
#7 Ya jodió un acuerdo con China por decir que no hacia tratos con zurdos de mierda.
#7 Esto está pensando para que España pierda influencia en Argentina. A alguien (cof cof USA cof cof) quiere meter la patita en Argentina y lo primero es quitarse de en medio a España. De paso espanta a otros países (¿China?) por la "inseguridad" que representa Milei para las relaciones internacionales. Mientras veremos como por lo bajini van entrando americanos reemplazando a los intereses españoles.
#61 A ver, qué necesitas, que te expliquen como a los niños pequeños con necesidades especiales que llamar drogadicto a Milei es empezar una crisis diplomática? pero ya veo que la subnormalidad se premia en Merméame y ya tienes muchos votos positivos porque has dado un "zasca" (de los que no tienen ni pie ni cabeza).
#52 y tú mira a ver si las entiendes
#41 #61 #89 #91 Descripción gráfica:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/voltereta-de-ir-n-1529565631.gif?resize=2048:*
#61 A ver, qué necesitas, que te expliquen como a los niños pequeños con necesidades especiales que llamar drogadicto a Milei es empezar una crisis diplomática? pero ya veo que la subnormalidad se premia en Merméame y ya tienes muchos votos positivos porque has dado un "zasca" (de los que no tienen ni pie ni cabeza).
#89 Otro bulo de la ultraizquierda? yo no he dicho que haya sido Sánchez. He dicho que ha sido su equipo de gobierno. En concreto me refería al bocachanclas oficial de Twitter. Sin embargo, ciertamente no es el único y Sánches y Díaz y otros han dejado a Milei de ultraderechista y fascista y nosequé gilipolleces más.
#52 y que la noticia no llega
#129 menos de la Sánchez insultando a Miley. De esa ni rastro. Y de Miley insultando a Sánchez las que quieras
#169 yo solo te he leído a ti diciendo “Hace falta recordar quién empezó con los insultos?”. Y ya que hablas del equipo de gobierno, Puente pidió disculpas (por el motivo que sea, pero las pidió) y otro subnormal no solo no las pide, sino que sigue insultando más. Y vosotros defendiéndolo, es acojonante
#8 Hace falta recordar quién empezó con los insultos?
#52 y tú mira a ver si las entiendes
#52 y que la noticia no llega
#41 Pedro Sánchez no, pero el gobierno de España si.
#63 cuando un ministro expone las artes propagandisitcas de esta sarta de personajes, que llevan insultando a todos los que no piensan igual como buenos fascistas que son, ahora la mandíbula es de cristal?
Y en caso de que el ministro hubiese insultado? que tiene que ver el presidente del gobierno? cuantos insultos y desmerecidos son necesarios pro parte de Milei el ofendido hasta que se haga justicia?
No sera que es un propagandista de ultraderecha que quiere hacerle el show mediatico a Vox?
#138 yo no justificó a Milei, faltaría más. Lo que hizo fue una falta de respeto tanto a Sánchez como a su mujer.
Pero ver a ministros de nuestro gobierno decir que un presidente elegido democráticamente es un peligro para la democracia o que va drogado, pues bueno, no me parece que sea la mejor forma de iniciar unas relaciones diplomáticas.
Y hay que saber separar la ideología liberal del personaje populista de milei. No van de la mano.
#41 vamos a ver milei es el jefe de estado de Argentina y fue tildado de malo y drogadicto por un ministro de España. Otros ministros le han mandado negacionista.
Milei hace retórica con la situación de la esposa del presidente de gobierno de España.
Y me dices quién ha insultado a un país es milei?
Te recuerdo que el jefe de estado de España es el rey. Pedro Sánchez simplemente es el presidente de gobierno y no respesenta al estado. Si al gobierno.
En cambio milei representa al estado argentino
#108 hace dos semanas ya de ésto -> https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20240507-el-ministro-espa%C3%B1ol-admite-su-error-por-sugerir-que-milei-se-drogaba
Si una vez que se ha disculpado, el otro incendiario sigue dando la matraca, es para hacérselo mirar.
#108 que Milei es negacionista es un hecho, no un insulto.
#41 #61 #89 #91 Descripción gráfica:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/voltereta-de-ir-n-1529565631.gif?resize=2048:*
#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.
#51 yo no lo dudo que Milei sea un drogadicto. Algo se tiene que meter para salir y reaccionar así ante los medios.
#51 de todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuviera dos dedos de frente (y no se drogara) hubiera podido salir bastante airoso: "yo no voy a recurrir al insulto como su camarada Oscar Puente, bla bla bla". Pero como no sabe hacer la o con un canuto, pues va a lo fácil: al insulto y al y tú más de matón de barrio.
#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.
Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.
Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.
No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.
Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.
#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?
Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades
#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.
#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito
#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.
#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.
#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito
#95 eldiario.es te da esa información y es privado.
#95 donde ves que se haya restringido la libertad de informacion...?
Hay decenas de medios en argentina. Si quieres un medio de izquierdas, tienes pagina12:
https://www.pagina12.com.ar/
Que como podras ver. Es super contrario al gobierno:
https://www.pagina12.com.ar/humor/rudy_paz/738401
#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.
Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".
#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.
Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.
#116 En un pueblo que ibamos a veranear habia un perro callejero que se comia las sobras de los bares se ponia luego a cagar y se comia su propia caca.
Nos parecía asqueroso y lamentable, y no sabíamos si era por vicio o porque era subnormal, pero le acabamos cogiendo cariño. Entiendo que te refieres a algo parecido.
#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"
#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#25 esto va a acabar mal,...
#25
Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.
A pagarlos
#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.
#37
Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo
#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)
#37 ¿Panamá o Londres?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.
#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.
Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).
#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad
#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.
#25 O sea, censura.
#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.
#56 Censura es lo que tú digas.
#25 Eso lo decía un rey francés...
#57 Reportado por insultos.
#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.
#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.
#25 Como en las dictaduras, claro.
#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida
#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?
#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.
#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.
Ole sus huevos morenos, pero que cara más dura tienen estos putos nazis.
#60 Son peores que los nazis. A los hechos me remito.
Si por mi fuera :
- Israel expulsada de la ONU
- Palestina aceptada en la ONU
#20 Buena réplica...
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#20 Buena réplica...
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Corre al grupo de Telegram a decir que te han pillado con el carrito de los helados.
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#7 no se trata de si existía antes sino de que actualmente debería estar erradicado, pero aunque hay medios, no hay interés
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#26 Pues ahora ya me queda claro, el magnetismo electromagnético de los agresores les inclina el toroide al lado negativo.
#0 Aplícate el cuento.
#5 Claro que se aplica el cuento. De pe a pa, de hecho. Una cosa es que le importe una mierda lo que creas o dejes de creer (apostaría que #0 defiende la libertad religiosa) y otra que, como dice la mujer del vídeo, se nos intente imponer esas creencias a toda la población se sea creyente o no. A ti te jode el activismo de #0 porque, aunque os importe una mierda de igual manera lo que diga la biblia, lo sientes como un ataque a tus aliados. A la historia me remito. Los loles son para esconder el escozor, imagino.
#53 A mi me molesta el activismo de #0 como me molestaría el de un católico que esté por aquí todo el día dando la brasa (lo ha habido ) o de un partido u otro. En cuanto se pasan de cierta medida es spam y es muy cansino. Parece que solo viven para eso, para inculcar sus ideas. Y usan esto no como comunidad participativa, sino como medio para machacarnos. O sea, no llegan a formar parte de la comunidad porque solo se quieren aprovechar de ella, inducirles, inculcarles ... etc.
/cc #5 (al que no puedo votar positivo por falta de karma)
#82 Pero ¿qué lecciones intentas dar? Tu último envío es del año 2015. En lo últimos dos meses no has meneado ni UN solo envío. Solo has votado negativo uno crítico con Ayuso (la casualidad). De hecho llevabas desde el mismo 2015 sin comentar absolutamente nada. No es de mi incumbencia, a lo mejor has estado en coma, o saber... Pero ¿cuál es tu participación en la web después de estar 9 años sin colaborar absolutamente en nada? ¿Qué información tienes sobre el usuario al cual criticas tras tanto tiempo sin aportar ni un mísero click? ¿Cómo quieres tener karma? ¿Cuenta clon? ¿Comprada? Tiene(s) toda la pinta. Da gracias a que hay gente que invierte su valioso tiempo en aportar contenido, aunque no sea de tu agrado. Aporta tú y deja de victimizarte (machacarnos, dice...).
#114 Madre mía!
Antes tenía otro usuario, y algún iluminado que se cree mejor que los demás, me decían "bah, tu opinión no es importante porque eres nuevo!" Pido recuperar el primer usuario que tuve y ahora me critican por ser antiguo!! Es lo que faltaba...
Estaban_rosador lleva desde 2009 . Yo llevo desde 2006. He estado leyéndole con este usuario un montón de años (de 2009 que entró él hasta 2015 en que, por motivos personales, me di de baja). Seguí leyendo MNM sin registrarme. Me registré de nuevo hace unos pocos años. Y él sigue erre que erre.
Si, mi opinión cuenta más que la tuya, que solo te dedicas a revisar perfiles y criticar por fechas
pp-rechaza-apoyar-comision-investigacion-sobre-compra-durante/c011#c-11
detenido-violar-hijo-3-anos-zaragoza/c010#c-10
ucrania-destruye-papeletas-pseudo-referendum-base-datos-fsb/c025#c-25
otro-bulo-alvise-perez-victima-marroqui-detenido-espanol/c031#c-31
otro-bulo-alvise-perez-victima-marroqui-detenido-espanol/c016#c-16
john-cleese-pide-perdon-haberse-reido-de-personas-blancas-ing/c0136#c-136
podemos-propone-otorgar-nacionalidad-todos-extranjeros-labores/c08#c-8
6-horas-despido-remunerado-sin-destajo-convenio-colectivo-jerez/c021#c-21
Incluso te diré que he estado mucho más involucrado que tú con este sitio.
Así que antes de hablar, entérate. "listo"
Hacer spam de un tema no es aportar contenido, es querer utilizarnos.
Y por si no lo sabes, en un descuido me comentó que le pagaban por hacer esto. Con suerte me lo dijo en un comentario, pero no me voy a poner a buscarlo.
#136 Vamos que solo eres un acosador que se la tiene jurada al que ha hecho el envío... Qué sorpresa. Tú solito te retratas sin necesidad de ayuda. ¿Qué me quieres decir con esa ristra de enlaces? ¿Que sabes usar el buscador? Un pin para ti... ¿Solo has encontrado 8 comentarios de 6000 que he publicado? ¿Vaya mierda de búsqueda, no? ¿Tan manipulable eres que la opinión de un usuario te hizo pedir la recuperación de "tu antigua cuenta"? ¿Cuál es la nueva? ¿La mantienes activa? ... ¿Crees que nací ayer? ... Te repito: no es de mi incumbencia... Son preguntas retóricas. De hecho me importa una mierda. Buenos días, listo. Y aporta fuentes antes de soltar un bulo de ese calibre. Te dejo con tu cruzada. Qué pereza...
#147 ¿acosador? Eres tú el que se va metiendo en los historiales de la gente para poder incordiarles.
Si fuese acosador, haría spam continuamente criticándole. El que lo haga en alguna ocasión suelta (una vez cada x años) no creo que sea acosar.
Si fuese acosador le votaría negativo todos los envíos. Comentarios, etc. O iniciaría hilos interminables como haces tú, para incordiar.
Mírate el ombligo antes de criticar.
Como dice cierta campaña "el acosador eres tú".
No he pedido la rehabilitación de cuenta por este usuario. La pedí porque vi a alguien en el nótame pidiéndola y me dije "ale, pues yo también voy a pedirla".
#147 gracas por el apoyo. Ya reporto su comentario por injurias sobre mi.
#5 De los tres que manejais la cuenta, tú eres el que le baja el karma, no?
A estos sinvergüenzas se les deberia expulsar de todos lados
#1 Y a los bastardos que les venden las armas, los que apoyaron la creación de a la larga el estado sionazi genocida, que son los mismos que promueven guerras fuera de sus fronteras para hacer negocios.
#17 sutil
#1 Creo que esto va a acabar mal para todos. Estos retrasados tienen armamento nuclear y están demostrando que son unos locos fanaticos.
#61 Yo tambien lo creo, pero se ha llegado a un punto en el que me resulta imposible anteponer mis miedos a perder de la situación de comodidad, estabilidad y hasta seguridad que tengo el privilegio de vivir solo por haber nacido en España. Habrá gente que mientras no le toquen lo suyo dirá "yaaa, es horrible pero que se le va a hacer, mientras no escale a una guerra global..." y mirará para otro lado, para olvidar el tema y seguir con sus tranquilas vidas mientras puedan. Yo de verdad que quiero que la cosa reviente y pase lo que tenga que pasar, pero que por lo menos terminemos implicados de verdad el resto del mundo. Llámame loco, dime que no soy realmente consciente de lo que estoy diciendo. Si se consigue que paren porque se les derrote, genial. Y si es al revés pues tambien genial porque por lo menos ya habrá un final para todo esto y saldremos de este bucle temporal del horror en el que esta gente lleva 100 años y el resto del mundo lo vemos, sufrimos viéndolo, apretamos los dientes y aguantamos la frustración porque ni ellos paran ni nadie mueve ficha... Yo me siento culpable por la nula implicación que globalmente se está teniendo, los escasos pasos que se dan (o se dicen que se van a dar) y lo lentos que están siendo mientras ellos día a día mueren de forma horrorosa, los desplazan una y otra vez, pierden su hogar, su familia, su tierra, su dignidad...
Además creo que hace tiempo que tenemos caldo de cultivo para este desenlace y que es cuestión de tiempo. No es que tengan armamento nuclear, es que posiblemente tengan más armas nucleares que nadie, porque llevan más de medio siglo trabajando secreto en su programa nuclear, y en los 80 cuando Vanunu lo filtró a la prensa ya sus cálculos del posible armamento producido era una ida de olla. Creo de que están dispuestos a usarlo, que hasta tienen ganas porque quieren demostrar su supremacía y su poder, y que tampoco tienen ningún reparo en las consecuencias para ellos, para los otros países, y para el equilibrio del planeta.
Es una vieja historia. A ver quien se cree que M. Rajoy, que jamás en su vida usó un símil jurídico para explicar nada, fue el número uno de su oposición a registrador.
A ver quien se cree que Esperanza Aguirre es jurista.
Llevan repartiéndose las instituciones toda la vida.
Así, entre otras cosas, si gana otra fuerza y se instala en el ayuntamiento, comunidad, etc.., el aparato administrativo, deudor de favores, pesa como una losa ante cualquier intento de progreso.
Estamos muy jodidos, muy jodidos. Está la batalla muy muy difícil de ganar.
Y si no se expulsa a las hordas vaticanas es imposible.
#3 Y cada vez montando más universidades privadas desde donde vender o regalar títulos oficiales y condecoraciones a los suyos.
#4 En las universidades públicas, con las cátedras, doctorados y plazas de profesor, también llevan haciendo lo mismo toda la vida.
Cuando yo estudié derecho, por allá por los noventa, el 90% de mis profes tenían tres apellidos, fumaban en pipa tabaco que olía a culo, y miraban a las estudiantes con fatuidad de cáncamo de seminario.
#15 Conozco esa endogamia en la universidad pública pero desconocida que fuera de buenas familias
#4 Lo mismo que construyen una realidad paralela publicando bulos en sus medios y aceptando denuncias en sus juzgados también ayuda que en sus universidades den los títulos que necesitan para parecer gente honorable que preside instituciones y cargos.
2 españas, 2 realidades, 2 mundos cohabitando en el mismo espacio. El nuestro, la realidad, y el suyo, un país que se esfuerzan en ocultar porque evidencia de que material están hechos nuestros políticos, esos que parecen tan dignos.
#20 Y no te lo pierdas: cuando se retiran, aunque toda su carrera sea una mentira tramposa, lo hacen dándose aires de grandes señor@s, con ínfulas divinas de contribuyentes al mejor futuro de la especie.
Dan un ascazo tremebundo.
#3 se puede decir más alto...
#3 y feijoo también tiene plaza de algo potente. O la Cospedal, la otra y la de la mota. Y lo mismo con otros partidos políticos.
Gente que ni con cien asesores aprenden se van a sacar una opo de verdad. JA.
La corrupción es lo que hay envilece y destruye una sociedad.
#3 Es imposible hacer nada ya, cuando la paca se murió, lo dejó todo atado y bien atado.
Suarez quiso hacer un pequeño intento nada más y el campechano nos sacó los tanques a la calle para avisarnos que hay que volver a su redil.
Todos se cambiaron de traje por uno que pone en la etiqueta "supuesta democracia" y pelillos a la mar.
Así que ya es tarde para cambiar nada, la única forma sería el estilo francés.
#3 totalmente de acuerdo. Pero es un error pensar que esto es de un único partido politico. Te vas al PSOE andaluz y mas corrupcion y favores. El error es pensar que este problema es ideológico. Es un problema sistémico y, sobretodo, es un problema del españolito de a pie, que lo consiente y hasta lo premia con su voto
#46 Correcto. No es un partido político. Son mayormente dos. Los llamados "sistémicos".
Los que recurrieron a D'hont para que nadie los descabalgara.
Si.
Los que mantienen vigente el concordato y la corona.
Efectivamente.
#1 o pq les montan un golpe de estado si les desmontan el chiringuito. A sus votantes se la pela la corrupción, son como tú de listos... Un "Seguro que lo hacen todos" como el que sueltas y ahí van a votar a ladrones, corruptos y narcos. Nos vamos a la mierda con tanto listo.
#7 Pero no puede ser que, en un artículo donde se habla de grabaciones con hechos tan graves, no aparece ni una sola vez que eso se va a denunciar y va a llegar a los juzgados.
#53 es el PP. Se dedican a ello con el respaldo y beneplácito de sus votantes. Están legitimados para el robo.
Tienes una tía relacionada con el narco en Marbella gobernando con mayoría absoluta. Que más quieres? Disfruta lo votado. Ellos roban tu no. Es lo que hay gracias a tus vecinos votacorruptos que les votan.
Pues normal. Intentar presionar a tu empresa para que la dirección haga lo que tu quieres, además en horario laboral, no tiene nada que ver con hacer huelga por derechos laborales. Hoy es esto, mañana que el logo no es inclusivo, y pasado que tienen que cambiar la sede a Santa Clarita porque les queda más cerca de casa. El trabajador tiene la función que tiene acordada, no es la dirección.
#4 Totalmente de acuerdo. Tú puedes manifestarte contra lo que te dé la gana, incluida la política de tu empresa, pero ni en horario laboral, ni mucho menos dentro de las instalaciones de la propia empresa. Y por supuesto esto no es un motivo válido, al menos en España, para hacer una "huelga", donde, si no me equivoco, los únicos motivos admitidos son económicos y de condiciones laborales.
#4 #8 yo trabajé un Google muchos años y había multitud de manifestaciones internamente. Recuerdo, por ejemplo, cuando los jefazos de la empresa anunciaron que cambiaban las normas de Blogger y se no iban a permitir desnudos en los blogs. Hubo miles de quejas y montones de acciones a nivel interno. Algunos equipos llegaron a cerrar aplicaciones internas a modo de huelga. Finalmente echaron para atrás el cambio en las normas.
O cuando Google compró Boston Dynamics, la empresa de robots, y los únicos contratos eran con el ejército hubo muchísima contestación interna hasta que finalmente Google vendió la empresa.
En este caso supongo que los manifestantes han ido contra un lobby demasiado poderoso.
#9 Tus ejemplos son unos poco... meh... lo de Blogger permitir los desnudos o no hacerlo no afectaría mucho a sus cuentas. Lo de boston dynamics no hay nada que demuestre que se haya vendido por las presiones. Solo sabes que las presiones pararon porque al venderse ya no era un motivo por el que presionar. Es este caso estamos hablando de mucha pasta, y el dinero manda.
#9 pero después sí alguien se atreviera a decir abiertamente que un grupo minusculo comparado con la cantidad de seres humanos que habitamos el globo maneja todo lo que se necesita para hacer lo que ellos quieren/desean es que son todos conspiranoicos.
Además de trabajadores, son personas. Personas que se preocupan por otras personas y que ponen su solidaridad y humanidad al servicio de un bien mayor. Presionar para que no se comentan crímenes no solo es legítimo, sino necesario a menos que queramos una sociedad de mierda en donde solo manda el dinero.
Es por este tipo de personas que no vivimos en un sistema medieval. Y es por este tipo de personas que tenemos la posibilidad de evolucionar a sistemas más justos en donde nadie pueda asesinar impunemente a otros.
vaya, esto iba para #_4, bueno, vale también para #8
#4 Discrepo fuertemente. Yo estoy de acuerdo con el análisis anarco sindicalista sobre cómo efectuar cambios.
Si partimos del hecho de votar cada 5 años no cambia nada.
Y también que los políticos sirven los intereses de los capitalistas (como los dueños de Google)
Entonces, podemos concluir que presionando a las empresas para que estás cambien de política o para que manden a sus perros falderos (políticos) a que cambien las leyes, es la forma de hacer verdadero cambio.
Está idea radical no puede ser aceptada por alguien que piensa que los trabajadores son productos.
#4 #8Como decía Montesquieu: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”.
Nuestro deber como personas es hacer lo que consideremos correcto, aunque nos perjudique. Si sólo hiciéramos lo que consideramos justo cuando la ley lo avalase, ni siquiera tendríamos hoy día derecho a manifestarnos.
#266 Totalmente de acuerdo con mover ministerios y administraciones públicas, pero mira la cantidad de rechazo que genera una iniciativa bastante insignificante como esta, e imagínate cuál sería la reacción si movemos el Ministerio de Interior a Barcelona o Bilbao: se rompe España.
#180 Entiendo tu punto de vista. Sin embargo, yo esto no lo veo como compensar daños pasados causando daños presentes, porque no estas causando ningún daño presente.
Si estás de acuerdo con que hay daños pasados, o que el péndulo está en un extremo, esto sería forma de empujar el péndulo hacia el lado contrario buscando el centro. Siguiendo tu metáfora, empujar el péndulo al lado extremo sería obligar a todos los parlamentarios vascos a hablar euskera, o a prohibir el castellano en Galicia, o alguna locura de ese estilo, y no es de lo que hablamos aquí.
Sin embargo, no actuar es dejar que por inercia las cosas sigan como hasta ahora y que esas culturas y lenguas se pierdan.
Yo lo miraría como una (espero que) pequeña inversión monetaria para re-legitimilzar lenguas que han estado oprimidas desde la dictadura, y que sin embargo nos podrían dar un montón de riqueza cultural a nivel estatal.
Y en cuanto a coste, teniendo en cuenta la cantidad de chiringuitos que hay montados en las CC.AA. en torno a estos temas, esto seguro que va a ser muchísimo mas económico y probablemente tenga mayor impacto a nivel estatal.
#212 no actuar es dejar que por inercia las cosas sigan como hasta ahora y que esas culturas y lenguas se pierdan.
¡No! Nadie quiere que todo eso se pierda (no al menos yo). De hecho me encanta que exista esa riqueza cultural, y estoy a favor de promoverla y conservarla en los lugares de donde es originaria.
Pero es que en el Congreso de los Diputados no pinta nada, y constituye un obstáculo más que un puente. No olvides que el Congreso es un lugar donde los representantes de TODOS van a hablar, dialogar, discutir, y en definitiva buscar consensos. Si todos tienen una lengua común, ¿a qué viene crear una artificial Torre de Babel? Eso no es tender puentes, eso es trazar fronteras.
#225 Totalmente de acuerdo, y seguramente veremos a la mayoría de los diputados de regiones bilingües hablar en castellano en la mayoría de sus intervenciones. Sin embargo, si Feijóo y Rufián no se entienden, lamentablemente no va a ser por el traductor.
Lo que está claro es que lo que se ha hecho hasta ahora para fomentar y promover el bilingüismo en sus lugares de origen no funciona, sobre todo cuando hay un peso tan grande tanto político como cultural en Madrid y el castellano como lengua única del Estado.
Esto en mi opinión no es más que una forma simbólica, desde el centro del Estado, de validar la existencia del resto de culturas no como una curiosidad regional sino como una realidad.
#47 #39 Coincido en que no es una medida puramente práctica, pero hay matices que estáis ignorando.
Promover y normalizar las otras culturas del Estado de forma explícita es importante porque actúa como contrapeso a años y años de políticas centralistas, y de menosprecio en los medios estatales a todo lo que no sea castellano. Esto desde Madrid seguramente no se entienda, pero es el motivo principal por el que en Euskadi y Galicia apenas se hable euskera o gallego.
La pregunta es si el coste económico y logístico de tener traductores en el Congreso (que no me imagino que sea descabellado) es demasiado alto para este "contrapeso" político y cultural. Veremos, pero sinceramente, creo que no; más hemos gastado en ideas mucho peores.
#156 Lo primero, te agradezco que me rebatas sin insultos y con argumentos razonables.
Por otra parte, mantengo mi disconformidad con tu postura. Lo que propones es una manera de compensar daños pasados causando daños presentes. Con esa mentalidad iremos siempre como un péndulo loco que va de un extremo a otro sin encontrar nunca el centro.
#180 Entiendo tu punto de vista. Sin embargo, yo esto no lo veo como compensar daños pasados causando daños presentes, porque no estas causando ningún daño presente.
Si estás de acuerdo con que hay daños pasados, o que el péndulo está en un extremo, esto sería forma de empujar el péndulo hacia el lado contrario buscando el centro. Siguiendo tu metáfora, empujar el péndulo al lado extremo sería obligar a todos los parlamentarios vascos a hablar euskera, o a prohibir el castellano en Galicia, o alguna locura de ese estilo, y no es de lo que hablamos aquí.
Sin embargo, no actuar es dejar que por inercia las cosas sigan como hasta ahora y que esas culturas y lenguas se pierdan.
Yo lo miraría como una (espero que) pequeña inversión monetaria para re-legitimilzar lenguas que han estado oprimidas desde la dictadura, y que sin embargo nos podrían dar un montón de riqueza cultural a nivel estatal.
Y en cuanto a coste, teniendo en cuenta la cantidad de chiringuitos que hay montados en las CC.AA. en torno a estos temas, esto seguro que va a ser muchísimo mas económico y probablemente tenga mayor impacto a nivel estatal.
#212 no actuar es dejar que por inercia las cosas sigan como hasta ahora y que esas culturas y lenguas se pierdan.
¡No! Nadie quiere que todo eso se pierda (no al menos yo). De hecho me encanta que exista esa riqueza cultural, y estoy a favor de promoverla y conservarla en los lugares de donde es originaria.
Pero es que en el Congreso de los Diputados no pinta nada, y constituye un obstáculo más que un puente. No olvides que el Congreso es un lugar donde los representantes de TODOS van a hablar, dialogar, discutir, y en definitiva buscar consensos. Si todos tienen una lengua común, ¿a qué viene crear una artificial Torre de Babel? Eso no es tender puentes, eso es trazar fronteras.
#225 Totalmente de acuerdo, y seguramente veremos a la mayoría de los diputados de regiones bilingües hablar en castellano en la mayoría de sus intervenciones. Sin embargo, si Feijóo y Rufián no se entienden, lamentablemente no va a ser por el traductor.
Lo que está claro es que lo que se ha hecho hasta ahora para fomentar y promover el bilingüismo en sus lugares de origen no funciona, sobre todo cuando hay un peso tan grande tanto político como cultural en Madrid y el castellano como lengua única del Estado.
Esto en mi opinión no es más que una forma simbólica, desde el centro del Estado, de validar la existencia del resto de culturas no como una curiosidad regional sino como una realidad.
#156 entiendo el porqué de la medida, pero me parece contraproducente, pues creo que va a generar rechazo fuera de las comunidades bilingües. Si lograse sus objetivos, el coste sería irrelevante, pero creo que no los va a conseguir.
#156 Actua como payasada para acallar años y años de politicas centralistas sin hacer nada practico mas alla de dar enchufes a amiguetes.
Para actuar como contrapeso a años y años de politicas centralistas, podriamos empezar por sacar ministerios de Madrid. Repartir las administraciones publicas por las distintas capitales cambiaria mucho ese tema. El problema es que claro, muchos llorarian...
#269 Siempre ha habido un uso político de las lenguas, incluído el castellano como lengua única del Estado durante el franquismo. Eso no quiere decir que cada vez que se hable de otras lenguas se este hablando de política.
De hecho, que lo primero que te venga a la cabeza cuando se hablen de otras lenguas que no son el castellano sea su uso político y no su aspecto cultural no hace más que confirmar el "adoctrinamiento" que se ha empujado desde Madrid respecto a este tema (hablar catalan/euskera/gallego = ser independentista/anti español)
La gente que se ha criado hablando gallego o catalán no se ha criado con una agenda política separatista ni nada similar, es simplemente el idioma que se hablaba en esa región y con el que sus padres y abuelos. Es como decir que los que se criaron en Ciudad Real son fascistas/franquistas porque hablan el idioma del régimen.
#156 Efectivamente.
#83 Los impuestos federales (10% - 37% [1]) son mucho más altos que los estatales (por ejemplo, NY es uno de los más altos y está entre un 4% y un 9% [2]), como te dice #111.
Además, en estados sin impuestos sobre la renta, como Texas, los impuestos sobre la propiedad son mucho más altos.
La gente se mueve de un estado a otro por el costo de vida en general (vivienda) y no solamente por los impuestos. La mayoría de los jubilados que se mudan a Florida lo hacen porque pueden encontrar residencias o viviendas mucho más baratas que en sus estados de origen, y porque hace calorcito todo el año. Seguramente se ahorren algo en impuestos, pero no es significativo.
[1] https://www.nerdwallet.com/article/taxes/federal-income-tax-brackets
[2] https://www.nerdwallet.com/article/taxes/state-income-tax-rates
#136 Pues vuelvo a mi comentario inicial: Fuente? Tienes alguna evidencia de eso que dices, o es una creencia más bien "religiosa"?
#134 Lo que pasa es que es gratis poner un tweet diciendo "blanco" y luego otro que diga "negro" para intentar gustar a todos, sobre todo en campaña o cuando hay un tiroteo relevante, y la gente se confunde.
A nivel de apoyos ("establishment" republicano, NRA, etc.), promesas electorales y legislación, Trump no se ha movido lo más mínimo en favor de la regulación de armas.
#95 #131 De hecho, al principio de su mandato eliminó reglas de la era de Obama que limitaban la compra de armas a personas con enfermedades mentales, justo lo que la NRA quería.
https://abcnews.go.com/Politics/trump-ended-rule-block-mentally-ill-guns/story?id=53113891
#132 #131
Te soy sincero, busqué hace un tiempo sobre esto bastante, y todo lo que leo ahora, tanto por mi mismo, como esos links que pones dicen otra cosa de a lo que yo había entendido en su momento, y me había informado bastante incluso leyendo los cambios de ley oficial sin pasar por periodistas. Yo ya nosé si es manipulación o es que yo entendí mal en su momento.
Pero si es lo que internet parece decirme ahora, tampoco voy a rebuscar información para respaldar mi comentario.
Mi recuerdo era que sí que intentó cambiar cosas, sobretodo la tenencia de armamento militar, pero que reculó, y que había regulado el comercio de armas, ni para bien ni para mal sino regular, porque parece que allí hay mucho descontrol con eso, como cuando vendían munición en el wallmart.
Simplemente estaba equivocado yo supongo.
#134 Lo que pasa es que es gratis poner un tweet diciendo "blanco" y luego otro que diga "negro" para intentar gustar a todos, sobre todo en campaña o cuando hay un tiroteo relevante, y la gente se confunde.
A nivel de apoyos ("establishment" republicano, NRA, etc.), promesas electorales y legislación, Trump no se ha movido lo más mínimo en favor de la regulación de armas.
#34 El comentario es de mal gusto. ¿Pedófilo? No.