Esto se arregla, tristemente, con un buen puñetazo. Esta gente acosadora solo entiende ese lenguaje. Si ven debilidad, no cesarán de acosar. Hace años, a una compañera de clase le pasó lo mismo, como era callada e iba a su rollo, las dos malotas de clase acosándola. Por más que les decíamos que ya valía, nada. Hasta un día, que bajando las escaleras, iban detrás de ella empujándola y diciendo de todo. Se dió la vuelta, lanzó tremendo puñetazo a una de ellas que la tumbó cuan larga era y se acabó el acoso. Mano de santo.
Moraleja: si le pasara esto a mi hijo o hija, primer aviso a los padres. Segundo aviso tendrán que visitar a su hijo en el hospital. Prefiero que lloren ellos a llorar yo.
Y lo que dice #2 está muy bien, pero el buenísmo no suele funcionar con esta gentuza.
Un señor que opina sobre las opinión de un señor que opina sobre lo que opinen los padres sobre lo que opinen sobre ir a los toros, y luego entrar aquí a opinar si sí o sí no... Nos estamos volviendo gilipollas.
#2 Que pedofilos (en base a este video)? Joder que le ha dado un beso en la mejilla a una niña y a un niño que los han subido...
Osease, entiendo que Trump sea un desgraciado HDP y bla bla bla, pero si nos ceñimos a este video, no entiendo el problema.
Tienes al papa dando besos a niños cada vez que sale y cualquier politico que le acerquen uno le da un beso... no entiendo el drama, mira que se le puede criticar a esta "cosa" llamada Trump, pero es que ya se rebusca en cosas absurdas...
Si no lo acusaron de amenazas, entiendo perfectamente el fallo de los jueces. No le pueden juzgar y condenar por algo por lo que no ha sido acusado.
El acusado es un homófobo de manual, pero es cierto que las amenazas no son por ser homosexual ("que seas marica me da igual" le dice) sino por, digamos, airearlo públicamente con su forma de vestir. Homosexuales bien mientras estén escondiditos, parece ser su razonamiento.
Lo de no ir así "porque hay niños" me da ganas de reír por no llorar. Lo que no necesitan los niños son más bien esos despliegues de violencia verbal que se gasta él.
El problema de esto es que con la excusa de "proteger a los niños de las redes sociales", se quiere controlar todo lo que se publique en las redes sociales, incluyendo la identificación de todas las cuentas y por supuesto, leyes que dicen lo que es "correcto" opinar, que (curiosidades de la vida) suele coincidir con la ideología y la posición del partido gobernante.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
#1 Los abuelos son los propietarios y van a recibir 37500€ por la propiedad. A ella que solo es la inquilina pues la liberan de pagar el alquiler y la indemnizan, si con una cantidad irrisoria, pero es que a ella no le quitan propiedad ninguna.
Y otra más...
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
Moraleja: si le pasara esto a mi hijo o hija, primer aviso a los padres. Segundo aviso tendrán que visitar a su hijo en el hospital. Prefiero que lloren ellos a llorar yo.
Y lo que dice #2 está muy bien, pero el buenísmo no suele funcionar con esta gentuza.
Y me fascina que haya trapicheo de libros. Joder, es para echarse a llorar. No todo son videojuegos, series y música. La lectura también está ahí!
Bro! Tu libro es objeto de deseo!
Esta tia es gilipollas.
Anda que... Vaya ejemplo fuiste a poner
Osease, entiendo que Trump sea un desgraciado HDP y bla bla bla, pero si nos ceñimos a este video, no entiendo el problema.
Tienes al papa dando besos a niños cada vez que sale y cualquier politico que le acerquen uno le da un beso... no entiendo el drama, mira que se le puede criticar a esta "cosa" llamada Trump, pero es que ya se rebusca en cosas absurdas...
Pues que nadie puede obligar a otros a pensar nada.
El acusado es un homófobo de manual, pero es cierto que las amenazas no son por ser homosexual ("que seas marica me da igual" le dice) sino por, digamos, airearlo públicamente con su forma de vestir. Homosexuales bien mientras estén escondiditos, parece ser su razonamiento.
Lo de no ir así "porque hay niños" me da ganas de reír por no llorar. Lo que no necesitan los niños son más bien esos despliegues de violencia verbal que se gasta él.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
Y este caso es una lesbiana, no cuenta
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...