#100 ¿Qué ruedas? Si no hay nada aquí. Infórmate mejor, anda, que te has tragado todo el cherry picking sin rechistar. Lo mismo me estás hablando de tus ruedas.
#84 Yo no aporto nada. Esto es la muestra de la doble vara de medir hipócrita de las derechas.
• Alquila un piso antes de lograr su plaza <-- Como cualquiera que se desplaza a una ciudad donde sabe que encontrará trabajo. Literalmente conozco así a decenas de personas que se han ido a Madrid. Cuando van a salir plazas para según qué puesto los sindicatos lo anuncian antes de que salga en los boletines oficiales. ¿Te acabas de enterar de cómo funciona el mundo? No es indicio de nada. Mucho menos, prueba de algo.
• Los directores de conservatorio ya se referían a David Sánchez como «el hermanísimo» días antes de lanzarse el ‘concurso público’, <-- Lo conocían desde hace años y Pedro Sánchez ya había sido alguien en el PSOE. En el momento de darle la plaza estaba recorriendo España para volver a la cúpula del PSOE. No era desconocido precisamente. Aquí tienes la muestra en el artículo, que es de 2015 y donde se refieren a él como el hermano de Pedro Sánchez. ¿Tener un mote es un indicio de qué? ¿De que sabían quién era cuando cualquiera que deba conocer a la gente del mundillo de la dirección ya lo conocía?
• No sabe donde está su oficina <-- Directamente falso. Ya se ha explicado por activa y por pasiva en este hilo. Busca la información COMPLETA, que a mí me da la risa ya.
• Contratan a una persona externa para el trabajo que en teoría debería de hacer David Sánchez <-- Conozco a coordinadores de este tipo y muchas veces tienen a técnicos trabajando para ellos precisamente porque el trabajo les desborda o porque tienen que hacer funciones de papeleo que le encargan a administrativos. En este caso, que investigue hasta saber para qué lo utilizaban, pero cuidado, que la jornada laboral tiene el número de horas que tiene. Seas hermanísimo o no. Aquí me temo que tampoco hay nada.
• Hay al menos dos profesores que afirman que el señor David Sánchez no coordinó nada <-- Y bastantes informes presentados por la defensa que dicen lo contrario. ¿Sabemos el carnet de afiliación también de esos dos "testigos de la nada"? La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. De primero de derecho. Madre mía, cómo están las cosas si esto es un "argumento".
• Casualidades de la vida <-- La chorrada final hay que demostrarla.
Te veo informadísimo del asunto. Explícaselo todo a la fiscalía, que seguro que ganáis el caso. Ánimo.
#13 Yo tendría cuidado con el cherry picking de la prensa de derechas y me leería toda la información de la instrucción, como ha hecho la fiscalía.
Porque si camina como un pato, pero alcanza los 40 km/h, grazna como un pato, pero algo más fuerte y nada como un pato que se ahoga... Lo mismo es tarde cuando te das cuenta de que mide más de un metro de alto y es un avestruz.
#4 No se si es verdad o no. Lo que está claro es que un diario está machacando día si, día no, y apuntando solo siempre en la misma dirección. Luego, si toca un juez colega, se verá la verdad.
#17 Obviamente sí que he leído el prospecto de algún medicamento y obviamente siempre hay contraindicaciones, pero en esta parrafada no me respondes a nada de lo que yo te he comentado. Yo te he comentado en base a que tú afirmabas que lo que ella diga no es importante.
¿Es relevante su opinión? Sí, porque ha pasado antes por ello. Punto.
#1 Pero si te vas a someter a una reducción de estómago seguramente sí que te interese la opinión de alguien que ya haya pasado por ello, no? Independientemente de lo que haya estudiado, digo yo.
#5 Si Santos Cerdán dice que es falso no ha ms que discutir. Es lo mismo que el Fiscal General, si el dice que borró los mensajes porque es un protocolo no hay nada mas que investigar. Un político nunca miente, su imagen publica y prestigio estaría en peligro y viven de eso. Jamás mentiría un político, me niego a creer eso. ¿En que mundo viviríamos si no pudiéramos fiarnos de la palabra de nuestros políticos?
#7 Mentirosos o ladrones tal vez, lo deberían de decidir jueces supuestamente imparciales, pero teniendo en cuenta que los tribunales estan en los platós de A3; la 6, el ABC o OK diario no me extraña que les culpen de la muerte de Manolete
#120 creo,... que de falacia de paja no hay nada, porque no hay debate.... no le niega la afirmación de que maestre esté rabioso, le explica el contexto y aporta que a él le parecería normal y que lo censurable es otra cosa.
ejemplo sería:
"no, no está rabioso, es que Ndongo...."
"Rabioso tu, que cada vez que escuchas la palabra Maestre...."
#42 no había visto que has editado. Ese vídeo es en la calle, y Rufián lo torea con mucha inteligencia. Pero insisto ,lo que se estaba debatiendo ayer en el congreso es sobre las acreditaciones de prensa dentro del propio congreso. Lo que se haga de puertas afuera no tiene nada que ver.
#32 tienen todo el derecho del mundo a expresar lo que les dé la gana. Nadie va a cerrar sus periódicos o webs. Pero dentro del congreso hay unas normas y unos estándares, un diputado no puede salir al congreso y decir lo que le dé la puta gana,porque le quitan el turno de palabra y si insiste, le expulsan.
#28 pues nada hombre
Dejemos que ellos sigan haciendolo y no hagamos nosotros nada.
Estoy seguro de que si la izquierda no hace nada contra los matones de la derecha, la derecha se portará bien , recapacitara y no hará nunca más cosas como esa que enlazas.
#4 Torrezzno 
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. De primero de derecho. Madre mía, cómo están las cosas si esto es un "argumento".
