#144Omé, toda actividad económica, pública o privada, puede ser investigada por la justicia española en caso de que el juez encuentre indicios de ciertas actividades ilegales...
Yo no he discutido eso. He discutido que sea algún delito que tenga que ver con gestión de dinero público, extremo que mantengo y que demuestra el hecho de que no ha sido imputado ningún delito de corrupción pública. Te recuerdo que todo esto que me estás discutiendo viene a colación de un mensaje donde decía que la diferencia con el novio y le hermano de Ayuso radicaba en que a ellos se les investigó por cuestiones que tienen que ver con la gestión de fondos públicos. En este caso, si hablámos de algo (que aún habrá que verlo), hablaríamos de delitos de corrupción entre particulares.
Por otro lado, la RFEF es una entidad de utilidad pública
Pero no es una entidad pública. Es una asociación privada. De utilidad pública, pero de naturaleza privada. No se les investiga por eso. Esa jugada ya la intentó el juez instructor del caso Negreira para imputar a este por cohecho y la audiencia se lo echó abajo por lo que digo: son asociaciones privadas y sus integrantes no son funcionarios.
justo por esta utilidad pública no lucrativa recibe subvenciones de capital por parte organismos públicos
Las recibe por decisiones políticas. Stellantis es una empresa privada y también recibe subvenciones. Mi vecino, el que se compró un coche eléctrico, también recibe subvenciones. No es porque se hayan constituído en asociación de utilidad pública.
La actividad económica de una entidad de utilidad pública incluye la gestión de un dinero público subvencionado
¿Y? Eso no implica que tenga que existir una fiscalización pública de todas sus cuentas. La fiscalización se limitará a que las subvenciones que reciba terminen en las finalidades para las cuáles fueron recibidas. Con el resto de su dinero pueden hacer lo que les plazca.
La cuestión aquí es que si se demostrara que Piqué sobornó a Rubiales para firmar el contrato con la empresa saudita, se estaría confirmando que pudiendo existir la posibilidad de unas mejores opciones de contrato para la RFEF (con su impacto en subvenciones públicas), se optó por aquella que conllevaba un beneficio económico personal.
Lo cuál implicaría administración desleal por parte del presidente. Pero eso no tiene nada que ver con la naturaleza jurídica de una asociación. Los accionistas de una empresa se podrían querellar con el CEO por exactamente las mismas razones. Aquí, lo del dinero público, no pinta nada.
#145 Sigue siendo un despropósito, por no utilizar una palabra peor.
Si la corrupción en terceros paises para conseguir algo que beneficia a España es delito perseguible en España, entonces todas las multinacionales deberían estar en el banquillo, y cualquier comercial que negocie con la mitad de los países del mundo. Porque si negocias con Dinarmarca, probablemente todo vaya según el libro, pero los que negocien con paises como Ucrania o como paises africanos o como buena parte de los paises sudamericanos, esos entran actividades que se pueden calificar como corrupción, porque en esos paises, o lo haces así o te comes los mocos.
Si eso es lo que está haciendo la jueza, entonces es un caso de prevaricación de libro.
#128 Pues vale, pero en caso de que ese fuera el caso sería delito en Arabia Saudí, no es España, porque a quien perjudica es a Arabia Saudí al "conseguir" un contrato para España.
De hecho, a España es a quien beneficia. Y si la propia Arabia Saudí no persigue a Piqué, no tiene ningún sentido que lo haga España.
#136 Ni la RFEF ni Arabia Saudí gestionan dinero público del estado español para este contrato ni susceptible de ser fiscalizado por la justicia o la sociedad española. No te sigo, la verdad.
#17 Y son los mismos que hace ni 6 meses seguían pidiendo la salida de la OTAN y montar nuestro propio ejército. Ahora Podemos dice que esto tampoco les gusta, han vuelto a cambiar el discurso. Por una Europa ultra pacifista, y oye, si nos invaden, pues mala suerte.
#34 Es que ahora quieren justificar lo injustificable y para ello nos intentan hacer creer que la OTAN es un club donde se pone dinero al año para las fiestas y que nada tiene que ver con la capacidad real de los ejercitos.
Intentan comparar Alemania con EEUU poniéndolos al mismo nivel ... Si es que más vergüenza ajena no pueden dar esta clase de posts.
#181
Pues creo que estaríamos mejor siendo menos susceptibles al control de otras potencias. Salir de la OTAN requeriría tener el poder suficiente para poder asumir las consecuencias. No creo que sea ese el momento actual. Lo que considero que redundaría en nuestro beneficio es posicionarnos hacia ese objetivo. Lo que es y lo que debiera ser intento siempre no confundirlo. Tal y como estamos, no podemos configurar un contrapeso geopolítico suficiente para no afrontar un rapapolvo histórico del líder de nuestra coalición. Ya sea apoyando intereses de vecinos contrapuestos, como Portugal, Marruecos o Argelia; o intereses internos como movimientos secesionistas, radicales, etc. Sí podemos orientarnos a estar dispuestos a aprovechar cualquier momento en el que la balanza se mueva a otro lado. Y por los mensajes de los partidos mayoritarios que recibimos, nosotros la plebe, no nos veo en eso. Por los detalles como el espionaje al CNI de hace unos meses me parece no sólo que seamos un fiel siervo, sino que lo somos con placer. Por lo tanto, esté el momento maduro o no, mantengo que la adhesión personal a nuestra posición nacional actual no es compatible con querer el bien común.
El único nacionalismo al sur de Pirineos que tiene organizaciones con esos referentes anacrónicos es el vuestro. Es sintomático viniendo de un imperialista que defiende la imposición armada de una ideología llamada España consistente en la supremacía cultural y lingüística de Castilla (Art 3. C. 1978) mediante una amenaza militar (Art. 8. C. 1978) a naciones a quienes han prohibido hasta esa fecha su propia cultura y lengua materna. Lo llamaría proyección si no fuera directamente veneno y mentiras deliberadas para intoxicar. Debe ser incómodo que tras tantísimo tiempo intentando liquidar países bajo la maquinaria de la violencia colonialista, nadie haya conseguido liquidar naciones (etnias) que a vuestra metrópoli les gustaría ver borrada del mapa.
P.D. Una etnia —del griego clásico: έθνος ethnos, ‘pueblo’ o ‘nación’—1 es un conjunto de personas que se identifican con una misma comunidad lingüística, cultural, etc.23
Wikipedia.
Tú no te preocupes, que ya dejamos de existir para no molestarte. Miserable.
#7#9 el uso de cuñao es el equivalente a suegra de hace unos años.
cuando el rol de la suegra lo que tiene es el marcaje a la pareja de su hijo/a.
el rol de cuñado es parecido pero solo marcando pose. Alguien de "sexo masculino" que está en la otra familia que tienes que aguantar en navidad de forma leve sus flipadas.
y luego está el uso desmedido que ha hecho la corriente feminista usando lo de cuñado como sinónimo casi de fascista. la expresión cuñada casi ni se oye, y ese mismo rol dando la matraca con ciertos temas si que lo cumplen.
#41 bueno, para empezar el único que sube el SMI es el gobierno de coalición actual, los que quitaron derechos de despido fue el PP y quien desmantela la SS es el PP en las comunidades. ¿O no?
#22 No es descordinacion, ellos lo saben perfectamente. Es desconocimiento de los votantes sobre como funciona la politica y los partidos. Cada partido juega sus bazas como buenamente puede y sale algo asi:
La politica del posoe y sus socios preferentes es subir los impuestossin que se note y hacerse el despistado con los ricos, la politica de podemos/sumar es subir los ingresos de los pobres e intentar con su escaso poder de voto rascarles algo a los ricos generalmente sin conseguir nada, la politica del pp es quitar todos los filtros que impiden a los ricos abusar de su posicion mientras grita ¡que viene el lobo!.
Que no es de ahora, que el ppsoe y sus filiales nacionalistas/supremacistas llevan asi desde el inicio de la democracia moderna.
#149 dick_laurence 
