#58 Les da igual todos sacan la excusa del anonimato pero... para que quieren anonimato en según que redes sociales? Para ser unos hi*** de p*** vomitando mierda que no se atreverían decir en su vida real, acosando a menores o cualquier otra burrada. No hay otra.
#0 No entiendo los votos negativos a este enlace, salvo que sean "fans" de los niños y niñas.
#49 Quizá tus habilidades matemáticas no sean muy elevadas, y por eso no distingues entre mayor o menor de 16 años. No te preocupes, puedes ir a una escuela infantil, con niños y niñas de tres a cinco años, donde se aprenden estos conceptos tan complejos, para que te lo expliquen. O, ahora que lo pienso, mejor no vayas allí, por si acaso eres de los que les gusta hacer clubs de fans como los que comenta Jorge Ponce en su vídeo.
#58 ya tienes la identificación de edad con la SIM de facto, solo necesitas crear la legislación de una SIM para menores que es lo que algunos padres tienen por decisión propia en vez de una SIM normal.
Pon una antena corporativa en el instituto y solo pueden salir tantas SIM normales como adultos tenga el instituto. Que Android e IOs no puedan usar la wifi en España salvo SIM de adulto y el reset de fábrica con contraseña o SIM normal es una actualización que tarda dos días.
#35 Ya bueno, pero con funciones policiales, no te va a bombardear como a Nigeria, Yemen, Irán o Venezuela. De hecho creía que no podía mandar al ejército y por eso han dopado a eso del ICE, pero parece que si por lo que envía otro usuario, pero será como digo para funciones policiales.
No es lo mismo, plantar cara en una mani interna, que te suelten un bombazo en una lancha en el Caribe, fuera de sus fronteras les importa una mierda todo, y no aplican sus leyes.
#132 lo que quieren es dar las escuelinas a sus amiguetes, ahora que están construidas y equipadas darlas a gestión privada, sacar las ayudas por el concierto y encima cobrar a los padres.
El modus operandi al que está acostumbrado la derecha
#91tu mismo has dicho dos comentarios más arriba el problema que es tener una fuente de energía que no se puede apagar
Esto fue lo que sí dije: la nuclear puede ofrecer su potencia máxima de forma constante aunque no suele poderse regular con facilidad con lo que condiciona al resto de la red a adaptarse por ello.
Tienes a Francia que en 2024 produjo el 67% de su electricidad con energía nuclear y consiguió que el 96% de la electricidad generada fuera de bajas emisiones de carbono, España lo hizo en un 81% y Alemania con su apuesta contra las nucleares lo hizo en un 65%.
Aportar una fuente que habla de 4 horas de batería para la solar para argumentar que con eso ya basta para comparar con costes con la nuclear en igualdad de condiciones sí es un chiste, como si tras esas 4 horas ya no nos hiciera falta electricidad.
¿Tú de verdad crees que no se está invirtiendo en nucleares por motivos políticos?
No se puede construir una central nuclear sin la voluntad política para ello. Se ha destruido la industria de construcción de centrales nucleares en europa por motivos políticos, sí. Este hilo está lleno de argumentos que apelan al miedo irracional para no invertir en ello.
Y de mientras el cambio climático va avanzando, en vez de sumar a todos los aliados contra el cambio climático algunos quieren enfrentarlos entre sí. En vez de plantear la solar y la nuclear como complementarias se pretenden contraponer como contrincantes, con supuestos argumentos de costes sin fundamento, con comparativas sin ningún sentido como esas 4 horas de baterías para la solar.
#87 Por lo que entiendo del documento el coste de "solar PV + storage" se limita a una aportación de 4 horas de batería (página 36, duration: 4 hours).
Eso no es comparable con la aportación constante de 24 horas que puede hacer la nuclear.
#85 Ambas tecnologías cubren las necesidades de forma significativamente distinta, la nuclear puede ofrecer su potencia máxima de forma constante aunque no suele poderse regular con facilidad con lo que condiciona al resto de la red a adaptarse por ello.
La solar sabemos que no aporta nada de noche y poco en invierno. La eólica estando también a merced del tiempo sí tiene producción a cualquier hora y posiblemente se compense la ausencia de viento en alguna región con la presencia en otra.
En cualquier caso para que solar y eólica pudieran cubrir lo que cubre la nuclear necesitarían de baterías y de un exceso suficiente de producción para poder llenar esas baterías básicamente todos los días. Es entonces cuando la comparativa podría tener mayor sentido, y ahí los costes está por ver cuales serían, tanto por el coste de baterías como el requisito de aumentar la producción para cargarlas.
Con todo hoy por hoy la nuclear, solar y eólica se complementan para sustituir a las fósiles y no tiene sentido contraponerlas como si una tuviera que sustituir a otra.
#83 Hacer la comparativa de potencia instalada entre solar y la nuclear como si fueran equiparables es desinformación, si en ese contexto se comparan costes por muy correcta que sea la información sobre los costes acaba siendo desinformación al compararlos con la potencia instalada de ambas tecnologías, la cual no es comparable.
Comparar por energía generada y los costes de generar esa energía ahí sí es honesta la comparación.
#81 Todas las noticias que cometen la desinformación de comparar potencia instalada solar con nuclear se recrean en los costes que citas, una vez desinformado sobre la mala comparativa añaden más desinformación con los costes asociados a esa mala comparativa de potencia.
#42 Primero que soy un repugnante que no conocía a Asturias ni a los asturianos, ahora que si no conozco más que a mi aldea. En faltar al prójimo tú ganas: Yes faltosu.
Encima madrileñu....
PP
VOX
PSOE
SUMAR
Podemos
Junts
Esquerra Republicana de Catalunya
Partido Nacionalista Vasco
Bildu
Junts per Catalunya
Partit Demòcrata Europeu Català
Coalición Canaria
Compromís
Bloque Nacionalista Galego
España Vaciada
Foro Asturias
(UPN) Unión del Pueblo Navarro
...
#133 sí, pero el pequeño Nicolás no firmaba conseguía contratos para nadie, ni atacaba a los agentes de la UCO y jueces que estaban investigando a un amigo suyo, no hay más ciego que el que no quiere ver
#41 Home! Tu dices que una espicha es cualquier cosa y no lo es. Que si tú y tu familia hacéis no se que y por lo tanto es espicha.
No, un espicha ye lo que ye y lo otro comilona, que están bien las dos cosas.
Lo de que no hace falta llagar lo compro, pero espicha con vino no ye espicha. Pa empezar, y sabiendo que eres asturianu. Sabes que el ritual y todo lo que hay alrededor de la sidra importa. Si quitas eso no es espicha.
E insisto que el caso es pasarlo bien, que más da como lo llames. Soy más purista y se me caería la cara de vergüenza dir por ahí diciendo que ficimos una espicha con vino blanco.
Así que repito, tranquilizate, guarda el dedin acusador y estaría. Me estás dando una tabarra de puta madre...
#35 Patines más que'l pelleyu una trucha, de ser, sería repunantina. Que llames espicha a lo que te sal del papu nun ye problema naide. Asturiana de los valles, como les vaques, soy. Y de familia llagarera, na más que dicir.
En Twitter existe eso mismo que has dicho. Y sí, te piden identificarte.