Jan sin miedo usó el spray justo antes de que fueran a agredirle lo cual es una agresión
La próxima vez que alguien intente agredir sexualmente a una mujer habrá que esperar a usar el spray a que le meta mano o comience la penetración, ¿o cómo va eso?
O Román cuesta de diario red que se vio acorralado y sacó las llaves para defenderse, ¿cometió una agresión al blandir un objeto punzante?
Vi varios videos en su momento y ciertamente usaba el gas pimienta justo antes de que fueran a agredirle. Si no recuerdo mal, ya ha sido denunciado varias veces, pero como se demuestra que es en defensa propia, pues nada.
#2 Manda huevos con la cantidad de delincuencia que hay en Barcelona que denuncien a este tío.
Eso es exactamente lo que quiere el gobierno. Que la gente esté con miedo de la delincuencia.
Yo creo que el gobierno no sabe lo que hace este tío, vio 20 segundos de un video y lo acusa de delito de odio. #9 Espero que crezca el efecto Streisand
Y que se haga mas famosa la labor que hace
Pero el gobierno , ni se le pasa por la cabeza quitar el ITP a la primera y única vivienda, residencia permanente .
Imposibilitando acceder a la vivienda a jóvenes y personas de menos recursos.
Dinero necesario para cceder a una vivienda de 250K = 75K = 25k en ITP + 50K en el 20% valor de tasacion
#25 Fuente: “Están diciendo ahora mismo en La Noche en 24 Horas…”.
¿Y el resto de la amplia mayoría de jueces que ha visto el delito del fiscal general también han dirigido la tesis del abogado?. Y aunque así fuese ¿implica esto necesariamente una acusación de fallo por amiguismo del supremo?.
#12 Antonio Del Moral es Doctor en la Complutense y los doctores corrigen tesis. No hay más.
Pretender sembrar con eso una duda sobre el fallo es de un absurdo supino aunque ya se ve que desde que salió el fallo la izquierda se ha embutido el gorrito de plata buscando conspiraciónes absurdas a las que agarrarse.
Veamos si lo he entendido....
Si a un hombre se le acusa, y se defiende contestando al juez, pero el juez no le gusta lo que escucha, malo, culpable.
En cambio, si no contesta, culpable.
Este video de Soto Ivars, muestra el discurso de Teresa Peramato en su Totalidad www.youtube.com/watch?v=VeAcs9_ShGE
Para los alergicos a Soto Ivars, el video empieza en el 6:23
#3 Ya, pero se supone que la izquierda defiende su inocencia, pero ocurre que según la ideología de la nueva fiscal general, su antecesor sería culpable, salvo claro que esa filosofía la quiera aplicar únicamente a los delitos de VIOGEN (lo que sería todavía peor).
#3 Cierto, pero se supone que la izquierda defiende su inocencia, y ocurre que según la ideología de la nueva fiscal general su antecesor sería culpable, salvo que esa política la quiera aplicar unicamente a VIOGEN y nada más (lo
"De acuerdo con el criterio de Peramato, y siguiendo su razonamiento, entonces, la negativa de García Ortiz, por ejemplo, a responder a las preguntas de las acusaciones durante su declaración en el Supremo, en la fase de instrucción dela causa en la que ha sido condenado por revelación de datos reservados de un particular, debería haber sido entendida como una 'confesión' indirecta de su responsabilidad penal"-
Jan sin miedo usó el spray justo antes de que fueran a agredirle lo cual es una agresión
La próxima vez que alguien intente agredir sexualmente a una mujer habrá que esperar a usar el spray a que le meta mano o comience la penetración, ¿o cómo va eso?
O Román cuesta de diario red que se vio acorralado y sacó las llaves para defenderse, ¿cometió una agresión al blandir un objeto punzante?
Eso es exactamente lo que quiere el gobierno. Que la gente esté con miedo de la delincuencia.
Yo creo que el gobierno no sabe lo que hace este tío, vio 20 segundos de un video y lo acusa de delito de odio.
#9 Espero que crezca el efecto Streisand
Y que se haga mas famosa la labor que hace
Imposibilitando acceder a la vivienda a jóvenes y personas de menos recursos.
Dinero necesario para cceder a una vivienda de 250K = 75K = 25k en ITP + 50K en el 20% valor de tasacion
Está claro el conflicto de intereses de los jueces progresistas para con el fiscal. De ahí sus votos.
Está clara la causalidad. Jueces puestos por el Gobierno no deben de juzgar a miembros del gobierno.
Punto.
¿Y el resto de la amplia mayoría de jueces que ha visto el delito del fiscal general también han dirigido la tesis del abogado?. Y aunque así fuese ¿implica esto necesariamente una acusación de fallo por amiguismo del supremo?.
Gorrito de plata on fire modo ON.
Pretender sembrar con eso una duda sobre el fallo es de un absurdo supino aunque ya se ve que desde que salió el fallo la izquierda se ha embutido el gorrito de plata buscando conspiraciónes absurdas a las que agarrarse.
Pero sólo del hombre, no de la mujer.
Esto es demasiado vergonzoso. Hay que hacer algo para parar esta salvajada.
Si a un hombre se le acusa, y se defiende contestando al juez, pero el juez no le gusta lo que escucha, malo, culpable.
En cambio, si no contesta, culpable.
Como mucho es relacionada, y es una información bastante relevante de cómo piensa la nueva FGE.
Desde la izquierda cada día dan están un pasito más cerca de que los mandé a tomar por culo.
www.youtube.com/watch?v=VeAcs9_ShGE
Para los alergicos a Soto Ivars, el video empieza en el 6:23
El yijadismo son los padres.
Se los está quedando una izquierda que no la reconoce ni sus abuelos.
Vergüenza de psoe y sumar, y asco mucho asco.