#2 Justo por eso los evangelistas son sionistas, quieren que venga el "rapto". No es porque les caigan bien los judíos, los odian igual que al resto de la humanidad. Los sionistas lo saben pero los utilizan, son sus tontos útiles.
#50 Mucha gente piensa que un bunker nuclear tiene que estar decenas de metros bajo tierra porque lo han visto en las pelis. Algunos comentarios por aquí hacen referencia a lo poco profundo que parece estar.
Respecto a la comida y agua que puede haber dentro de ese bunker, no podemos saberlo desde fuera.
Otro mito es el tiempo que una persona debe permanecer en un bunker:
A las 7 horas, tras la explosion, se reduce por 10 el nivel de radiacion.
A los 2 dias se reduce por 100.
A las 2 semanas por 1000.
A los 4 meses por 10000
A los 2 años por 100000
Como se ve, mantenerse en el bunker hasta 2 semanas tiene sentido pero mas no. Me explico: Si el bunker se ha diseñado para reducir un 1000 la entrada de radiacion, entonces habras sido expuesto a la misma radiacion que al salir del mismo a las 2 semanas.
Por tanto solo se necesitan viveres y agua para aguantar dos semanas. De hecho, las recomendaciones es para una semana como mucho, de 1 semana (reduccion x600) a 2 semanas (reduccion x1000)
Por otro lado una cosa es un evento puntual (un pepinazo nuclear) que se disipa con el tiempo al ratio que comento aquí y otra cosa es un evento constante (Fukushima o Chernovil) donde la fuente sigue emitiendo de manera constante radiacion.
#35 Entiendo que las pelis hacen mucho daño, pero con 1,5 metros de Tierra compactada, o en su defecto 1m de hormigon, reduce la dosis de radiacion x10000 entrando en rango seguro para aguantar años sin ningun efecto en la salud humana. Con 1 m de tierra compactada se reduce x1000 el nivel de radiacion.
Otra cosa son los bunkers para aguantar pepinazos de misiles.
La radiación solo afecta a las capas superficiales de la tierra.
En definitiva, no hace falta meterse en bunkers con ascensores ni esa parafernalia peliculera. Al menos para la radiacion nuclear.
#15#5 ¿Que es un Bunker nuclear? Bunkers subterraneos con alimentos para sobrevivir meses bajo tierra.
Ni son peligrosos, ni tienen residuos nucleares.
Otra cosa son depósitos nucleares, pero eso no los construyen al lado del mar.
Han jugado bien el titular para el clickbait
#127 Son pragmáticos, creo. SI ven ganancia, lo aprovecharán. Tendrán sus exigencias. Obviamente, a la Payasa&Cía espero que los empuren bien como paso previo a cualquier negociación.
En fin, los sueños, sueños son, pero espero ver que la empuren de una forma u otra.
#69 El avasallamiento de las grandes multinacionales es lo que debería preocuparnos. La comida con pesticidas y las semillas patentadas, o las empresas de sanidad que se llenan los bolsillos con miles de millones de €uros porque, o pagas o te mueres, es de lo que debemos protegernos.
#58 La monarquía podría ser una forma de facilitar las cosas cuando se pretenda asociar países de Latinoamérica con España. Al igual que Canadá o Australia son parte del reino de iNglaterra.
#55 Yo siempre he defendido que la monarquía española podría intentar ser también monarquía de algún país de Latinoamérica e ir añadiendo países al reinado. En un principio cada país con su gobierno y luego irse acomodando de tal forma que el sistema ofreciera el mayor beneficio para todos.
Pero Alemania siempre ha sido un país más rico y avanzado al que emigraban los españoles y con muchas marcas de alta tecnología de prestigio mundial.
#2 ¿A quién poner como sustituto de Feijóo? Ahora mismo lo más lógico sería Ayuso, y mira que yo soy de izquierdas y me parece que esa mujer está como una cabra.
Pero Ayuso tiene algo que al resto le falta, le sobra elcarisma y sabe mentir más que habla sin que se le note, además tiene partidarios suficientes como para apoyarla e impulsar cualquier iniciativa que tenga
Sinceramente espero no verla nunca como líder del partido, pero si fuese de derechas me parecería una opción más que respetable para suceder al gallego
#8 Jesus no es un considerado un profeta por los catolicos pero vale. Quiza la persecucion religiosa que sufrieron y haberle visto las orejas al lobo tuvo algo que ver, tampoco es que la Iglesia no tenga sus miembros humanos con sus propias ideas pero la doctrina es la que es, para todos, no porque hubiese tantos curas vascos rojos ayudando etarras ibas a venir a decir que la iglesia se alineo con el comunismo
Me fijo en lo que hacen: los curas hacen voto de castidad, renuncian a tener familia, hacen voto de pobreza, de obediencia... totalmente capitalista, oiga Si sus propios "funcionarios" viven asi de mal (en mi opinion), no se a que te refieres con fijarme en lo que hacen
#5 La iglesia es la institucion mas antigua que sigue en pie sin interrupcion, si se adaptara a "los tiempos" entonces moriria con ellos. Tampoco veo que tiene la iglesia de intereses del capital cuando dicen a sus fieles que vivan modestamente, criticando la gula, los excesos, los dispendios, la sexualizacion vacia, etc. Estuvo antes del capitalismo y seguira con o sin este
#1 Yo lo veo desde la perspectiva de que igual le hacen un favor.
A fecha de hoy ¿Habéis leído algo sobre el impacto positivo en la economía gringa de los aranceles? Del negativo en la de otros países sí, pero nadie parece poner cifras al fantabuloso impacto que iban a tener los aranceles.
Otra cosa no, pero vendiendo humo naranjito es un crack.
#25 rafaLin * 
