#22 allí no se vive de puta madre, pero se vive, y es gracias a que han conseguido capacidad de disuasión contra USA, por eso como dice #5 nadie les molesta, han tenido que sacrificar mucho, pero seguramente no hacerlo hubiese sido mucho peor para ellos cosas del matón del planeta
Curioso que en artículo solo mencionen a EE.UU y no aparezca la palabra Israel en todo el artículo, como si la cosa no fuera con el genocida sionista e Irán no tuviera ningún problema con la teocracia sionista, es un problema para EE.UU que está al otro lado del mundo pero no para Israel y sus intereses imperialistas en la región, con dos cojones.
#1 Pero no gobierna ya la derecha? no se regula la vivienda, se baja impuestos a rentistas, ahora a las empresas mientras los beneficios se disparan y los salarios reales llevan 30 años estancados? esto no es la derecha ya?
Joder, que se ha muerto. Un poco de respeto. No sé si alguno de los que estáis haciendo la gracia aquí os habéis cruzado con uno o varios jabalíes (a veces van en grupo) en la carretera. Poca broma.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
"Lo que hicieron fue trabajar menos. En concreto, la participación laboral cayó dos puntos porcentuales y las horas trabajadas disminuyeron en 1,3 horas semanales de media. Puede parecer poco, pero extrapolado a una economía nacional, es un agujero negro de productividad."
#14 Exacto. Presentar como un fracaso que la gente tenga más tiempo de ocio... no lo acabo de entender. Hay partidos que siguen machacando con esa idea anacrónica de "el pleno empleo", no saben por dónde viene el aire. Están a uvas.
"an experiment in which 1,000 low-income individuals were randomized into receiving $1,000 per month unconditionally for three years, with a control group of 2,000 participants receiving $50/month. We gather detailed survey data, administrative records, and data from a mobile phone app. The transfer caused total individual income excluding the transfers to fall by about $1,800/year relative to the control group and a 3.9 percentage point decrease in labor market participation. Participants reduced their work hours as a result of the transfers by 1-2 hours/week and participants’ partners reduced their work hours by a comparable amount. Among other categories of time use, the greatest increase generated by the transfer was in time spent on leisure"
Me parece un éxito que dando 1000$/mes solo baje el empleo 1-2 horas/semana y que el mayor incremento sea en tiempo de ocio, que es la (re)conquista que tenemos pendiente para el siglo XXI.
Solo hay que ver el caso contrario, le das dinero a un multimillonario y no se dedica a hacer el bien para la humanidad, sino que buscará la forma de anular a la competencia en su beneficio.
#4 ¿Demoledor? Esto no es una RBU, es la versión techno-retrasada de un pijo de Silicon Valley qué cree que el objetivo del ser humano es tener tiempo libre para montar una star-up.
Los receptores del dinero gratis no aprovecharon la oportunidad para convertirse en la próxima generación de innovadores, ni siquiera para mejorar sustancialmente su “capital humano”
... Pero vamos a ver, si vivís en un mundo de mierda en el que se basa que tu único objetivo en la vida es tener el dinero justo para subsistir ¿Qué esperas que haga si me lo das mediante una rbu?
Ahora bien, si me das una sociedad donde ser buena persona, el trabajo es dignificar (y no humillar como ahora), igual la cosa seria diferente y una rbu sí es rentable.
Por otro lado, el sentido de la rbu es que ¿Puedas vivir o se espera algo a cambio? Porque cuando recibes esta "paga" no viene con un contrato que diga "Te pagamos una rbu siempre que te conviertas en una persona de provecho y en empresario, y en ...."
#2 De hecho es lo que hace todo el mundo realmente: hacerse autónomo y currar como developer por cuenta ajena para una empresa extranjera... cómo autónomo. O sea, falso autónomo, o sea un delito fiscal en España, en otros países europeos y desde finales de 2019 también en Reino Unido con la entrada en vigor del esquema fiscal IR35.
De todos modos ésto es irrelevante ya para la industria del software porque como hemos visto el último mes de Diciembre éste tipo de autónomos picacódigos están todos literalmente fuera del mercado con la llegada masiva de los últimos LLMs que básicamente resuelven lo de la programación completamente de manera que ya no hay que irse a buscar autónomos a España o a Balcanes o incluso a Ucrania, sino que un solo Engineer británico usando Antigravity puede hacer el mismo trabajo que hacía antes más el de tres o cuatro ucranianos, españoles, polacos... en el mismo tiempo y con la misma calidad final de producto.
#1 Quieres tener gente suelta viviendo en cada país, pero no quieres que esa gente tenga su escudo social en el país donde vive.
El problema es bastante más complejo del que se pudiera pensar, porque compites contra gente de cualquier parte del mundo.
Y, como vives en España, gastas servicios públicos en España... Quién los paga?
Lo que se podría hacer es que empresas sin sede en España puedan hacer aportes desde el extranjero por trabajadores que tengan en España. Pero habría que ver cómo se monta eso.
esto ya se ha repetido por activa y por pasiva #_3
DEP.
A bote pronto, se me ocurre la organización Jewish Voice for Peace. Pero repito que hay cientos de alternativas.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
APOCALIPTICO, TERRIBLE, J.PIQUERESCO!
"an experiment in which 1,000 low-income individuals were randomized into receiving $1,000 per month unconditionally for three years, with a control group of 2,000 participants receiving $50/month. We gather detailed survey data, administrative records, and data from a mobile phone app. The transfer caused total individual income excluding the transfers to fall by about $1,800/year relative to the control group and a 3.9 percentage point decrease in labor market participation. Participants reduced their work hours as a result of the transfers by 1-2 hours/week and participants’ partners reduced their work hours by a comparable amount. Among other categories of time use, the greatest increase generated by the transfer was in time spent on leisure"
Me parece un éxito que dando 1000$/mes solo baje el empleo 1-2 horas/semana y que el mayor incremento sea en tiempo de ocio, que es la (re)conquista que tenemos pendiente para el siglo XXI.
* La gente trabaja de media 1,5h menos a la semana *
Los ultra liberales: el experimento es un fracaso, ha habido una merma en productividad, los pobres son simplemente unos vagos,
... Pero vamos a ver, si vivís en un mundo de mierda en el que se basa que tu único objetivo en la vida es tener el dinero justo para subsistir ¿Qué esperas que haga si me lo das mediante una rbu?
Ahora bien, si me das una sociedad donde ser buena persona, el trabajo es dignificar (y no humillar como ahora), igual la cosa seria diferente y una rbu sí es rentable.
Por otro lado, el sentido de la rbu es que ¿Puedas vivir o se espera algo a cambio? Porque cuando recibes esta "paga" no viene con un contrato que diga "Te pagamos una rbu siempre que te conviertas en una persona de provecho y en empresario, y en ...."
De todos modos ésto es irrelevante ya para la industria del software porque como hemos visto el último mes de Diciembre éste tipo de autónomos picacódigos están todos literalmente fuera del mercado con la llegada masiva de los últimos LLMs que básicamente resuelven lo de la programación completamente de manera que ya no hay que irse a buscar autónomos a España o a Balcanes o incluso a Ucrania, sino que un solo Engineer británico usando Antigravity puede hacer el mismo trabajo que hacía antes más el de tres o cuatro ucranianos, españoles, polacos... en el mismo tiempo y con la misma calidad final de producto.
El problema es bastante más complejo del que se pudiera pensar, porque compites contra gente de cualquier parte del mundo.
Y, como vives en España, gastas servicios públicos en España... Quién los paga?
Lo que se podría hacer es que empresas sin sede en España puedan hacer aportes desde el extranjero por trabajadores que tengan en España. Pero habría que ver cómo se monta eso.