#65el problema es el marco, la ia nos da informacion en bruto pero no el marco para codificarla.
La IA te da información si no tiene un prompt? El marco no lo establece el que escribe el prompt ?
No entiendo tu afirmación. Puedes explicarla con mas detalle o con un ejemplo?
#65 Ese es precisamente el punto: no necesitamos generar electricidad por nosotros mismos porque hemos desarrollado sistemas que lo hacen por nosotros, lo que nos permite dedicar nuestro tiempo y energía a otros desafíos. Las tecnologías no nos hacen menos humanos, sino que amplían nuestras capacidades, permitiéndonos explorar nuevas fronteras, resolver problemas más complejos y mejorar nuestra calidad de vida. La clave está en cómo las utilizamos y en nuestra disposición para aprender a convivir con ellas de manera consciente y responsable.
#5 Yo tendría cuidado con el aristotelismo. Aristóteles defendía el clasismo y la esclavitud. Es uno de los referentes de la denominada *Ilustración oacura* que es poco más que un movimiento intelectual reaccionario con la diferencia de que se considera materialista y ateo; a diferencia de las otras corrientes derechistas que tienen una base teológica o religiosa.
#9 Lo siento, las instrucciones que le doy a la IA son claras, corrige, analiza y dame un titulo, el texto es 100% mio, no le pido consejo por ahora. En mi ultima crisis de ansiedad estuve 10' dando vueltas a un edificio con una mochila, maldiciendo en aramero y clamando por la desaparición de la humanidad.
#51 Una IA es como es. La hicieron una vez, y eso es inmodificable (excepto haciendo una versión nueva). Inmodificable implica que no tiene capacidad de aprender.
La salida viene principalmente de ese estado inmodificable que tiene, y también del prompt. El prompt es lo que el usuario le escribe más lo que el sistema le añade (que eso no lo ves). Si mantienes una conversación, vas haciendo un prompt cada vez más largo.
#1 No tiene sentido que le preguntes por qué los ha equiparado. La IA no lo sabe. Es una máquina de decidir palabras a base de estadística, no tiene voluntad, no hay "por qué".
Al montar una conversación con la máquina estás cayendo en la trampa de creerte que hablas con algo, sólo porque usa el lenguaje humano. Ahí detrás no hay nada.
#1 La IA no admite nada. Es incapaz de responder a una pregunta con "no lo sé", lo que va a hacer es darte una respuesta, la más probable. No tiene una consciencia como para "admitir" nada.
Pero en #54 vemos el mismo discurso que los de "Pujol enano aprende castellano". Valores de "una, grande y libre", y un total desprecio a España que no está dentro de sus prejuicios.
Y estos son los que dicen defender a España... los mismos que en su infinito amor fusilarían a 26 millones de hijos de puta que no merecen ser españoles.
#49 sanchez causa rechazo porque se ha bajado los pantalones hasta los tobillos con nazionalistas vascocatalufos y moros... si no lo hace mal, la verdad, lo que pasa que venderìa a cualquiera con tal de seguir otro dìa màs en la poltrona...
#7 tus impuestos acaban dando sanidad universal a todo el magreb y media africa subsahariana, y parte de sudamérica, me parece bien, pero no te quejes de listas de espera después; tus impuestos no dan para un millón de médicos. De donde no hay no se puede sacar.
El plan es hundir el estado de bienestar social europeo, un muy mal ejemplo para los EEUU. Apunta hacia ahi.
#6 Pero en realidad que haya ardido todo no va a ser una gran diferencia.
En Chandrexa ya estaba el proyecto de Xesteirón y eso que es Red Natura.
No necesitan hacer un cambio de uso del suelo, solo con que la Xunta declare el proyecto de interés general, ya está.