#16 Y al final se ha sabido, reconocido por ellos mismos, que murieron más judíos por el fuego de sus propias tropas aplicando la directiva aníbal que por los terroristas.
#226 No, señalar a quien es un acomplejado, y compra un discurso ñoño y progre para ver si se folla a una jipi de sobacos morados, no tiene nada que ver con la homosexualidad.
#224 No tengo usuario allí (ni ganas de tenerlo), si eso es lo que te preocupa. Por lo demás estoy comentando igual que tú.
Me ha hecho reír lo de ”la gente está haciendo las cosas”. Trabajo más yo que ellos empleando una millonésima parte de mi tiempo sólo por reírme de los ilusos que les hacéis el caldo gordo a esa secta.
Allí sólo curra UNO, que es el pobre desarrollador que ha instalado MBin y tiene la webecilla corriendo en el PC de su casa. La capitanía se limita al mensaje político, a generar burocracia vacía, y a retorcer su propia normativa para utilizarla contra los desafectos políticos (normativa que ellos mismos se saltan a la torera, como han demostrado numerosísimas veces). Y los demás sois peleles que únicamente estáis allí para hacer publicidad de una secta política.
Promesas cumplidas CERO: ni organización horizontal, ni gestión comunitaria, no tenéis asociación ni la tendréis, la capitanía os lo oculta todo... A ver cuánto tardas en abrir los ojos y darte cuenta.
#225 no estoy arremetiendo, solo hago preguntas, se supones que si se presenta un proyecto se puede hacer preguntas, lo que no se puede es contestarlas diciendo que tengo algo personal.
#223 Soy el primero que lo ha hecho en este meneo, y sólo porque tú has sugerido que se refería a personas. Hasta ahí la película te la has montado tú solito.
Hacéis mucho el ridículo buscando enemigos paranoicamente, en cualquier lugar y situación por más inocuos que sean. Es algo típico de posiciones políticas muy extremas, como la que define a Tardigram.
#224 Ese proyecto nació en el seno de otro proyecto de 1.000 personas. Hubo un grupo muy pequeño pero muy activo que se metió en todos los canales y buscó controlarlo todo desde el primer momento. Todo se hacia como ellos querían, cuando ellos querían y donde ellos querían. Había un grupo de 1.200 personas, pero la decisión de usar mbin fue tomada por el "equipo de desarrollo" en un canal privado con ocho (o fueron 9?) votos a favor. Los que no entramos en ese grupo ni siquiera sabíamos que se estaba decidiendo algo que era lo que iba a decidir el proyecto. Cuando se presentó la decisión, se acusó de querer intoxicar y boicotear a cualquiera que la pusiese en duda. Ese grupo estaba en todas partes y ya no iba a permitir que saliese un nuevo proyecto. En un plazo de un mes, la gente que no pertenecía a ese pequeño grupo dejó de participar casi por completo.
Incluso cuando el nuevo proyecto lo propuso una persona que estaba dispuesta a donar un dominio valorado en miles de euros, ya en la escisión, Le dijisteis que no, que ya se había decidido que se iba a usar mbin y que no se iba a hacer otra cosa.
Entiende que, con estos antecedentes, los que queríamos un agregador para la comunidad estemos bastante enfadados.
#166#158 No, la gente que quiso ser socia ha podido ser aceptada o no, no lo sabemos porque no hay ningún proceso público para hacerse socio. Sí que sabemos que, de un grupo inicial de 1.200 personas interesadas, cuando crearon la asociación afirmaron que los candidatos iniciales fueron menos de 30. También sabemos que hay gente que ha preguntado y no le han respondido de una forma clara y concisa. Que ahora me digas que cualquiera que solicite ser miembro ha de ser avalado por los miembros existentes es muy relevante. Es el reconocimiento de que la asociación pasa a ser un grupo de unos pocos elegidos, en oposición al concepto de agregador comunitario que se pretendía. Esto deja muy poca diferencia con el modelo de SL de meneame en el que un comprador podría comprar un porcentaje si el resto quisiesen, no es algo de lo que puedan presumir como factor diferenciador. Como ellos mismos decían de forma despectiva de meneame, lo suyo es otro scattergories más.
Respecto al "problema interno", es relevante en el momento en el que las personas socias ni siquiera pueden ser informadas de forma directa por los afectados y tienen que esperar a un comunicado de la asociación, o cuando ya se ha apartado del proyecto a demasiada gente desde el primer día. La impresión que da es que en este pequeño grupo no queda nada de la asociación horizontal que se quiso montar. Se han convertido, aún antes de nacer, en un grupo dirigido por unos pocos en el que la comunidad tiene muy poco que decir. Exactamente lo mismo que se le criticaba a meneame y que llevó a 1.200 personas a unirse a un grupo de telegram e intentar construir algo que no se acabó haciendo.
La excusa que he leído es que esos pocos están dando el callo y trabajando día a día. Frente a eso, los críticos opinamos que ese trabajo ha consistido poco más que la creación de la propia asociación y el despliegue del software libre mbin en un servidor, y que eso no debería de haber servido de excusa para apartar a la comunidad, a no ser que su objetivo real nunca hubiese sido permitir participar a dicha comunidad.
Para fortuna vuestra #93 no pinta nada, pero hay gente (no me refiero a mí, sino a un buen puñado de excolaboradores de Tardigram) con el usuario borrado y el alta vetada por menos de lo que habéis escrito vosotros.
De hecho basta con que opines diferente a la capitanía o no les sigas el juego político para que te frían. Así de simple.
Y sí, muchos les llamamos cariñosamente ”retardígrados”, entre otras cosas precisamente por ese pielfinismo tan paranoico y autoritario que gastan.
#166 Mira qué bien. En marzo prometieron que en abril era cosa hecha. En abril prometieron que en mayo. Y llegamos a Julio y ahora la ”cosa hecha” ya es para octubre. ¿Sabes a qué huele eso?
Y por el camino no hacen más que perder apoyos, colaboradores y usuarios. Por sobrados méritos propios (hay que tener tragaderas para permanecer allí). Yo hasta dudo que lleguen más allá de agosto.
”lo de pasar de 1.000 a 30 es lo habitual”.
¿Tú de verdad te crees lo que escribes? Porque cualquiera con neuronas diría que te lo inventas sobre la marcha a ver si cuela.
”me parece feo que hagas alusiones públicas a un conflicto interno de la asociación”.
Chiquillo, que censuraron, insultaron, humillaron, expulsaron y defenestraron a su propio presidente electo. Si no te parece notorio y representativo de cómo actúan allí...
En una cosa tienes razón, así es como resuelven los conflictos en esa secta: con censura, bullying, acoso y amenazas mafiosas. El problema es que llaman ”conflicto” a cualquiera que no les siga su torticero y autoritario juego político (que de eso va la cosa desde el principio).
”pueden retirar su confianza a quienes han tomado decisiones equivocadas o poco éticas”.
Sólo que en esta secta funciona al revés. La capitanía decidió unilateralmente cambiar las normas para que los debates y criterios de moderación no fuesen públicos. El presidente electo se quejó de que eso iba contra los principios de ética y transparencia de los que tanto presumen. Y por ello se lo cargaron. Por supuesto tras una de las acostumbradas sesiones de censura y humillación de la secta, ya que borraron sus explicaciones y le pusieron más verde que moco de iguana, como siempre hacen con todos los usuarios desafectos.
A ver cuando dejáis de inventaros cosas para defender a esos embusteros. Que algunos llevamos meses viendo como actúan y es aún peor y menos justificable que el ridículo autoritarismo que impuso Varsavski en Menéame.
Sólo tienes que ver cómo cada vez que aparece uno de la capitanía de la secta lo primero que hace es ponerse la tirita antes de la herida hablando de los muchos enemigos que tienen. No pequemos de tontos, sus enemigos los han creado maltratando a saco a sus propios colaboradores por motivos meramente políticos.
#191 pero eso te lo estás inventado, por ejemplo yo he construido esto: github.com/FranBarInstance/Telegram-Ban-Bypass y resulta que el que quiere destruirlo es un amigo de tu panda que me ha denunciado, dime tú quien destruye.
#171 Pues eso se lo dices al que lo ha sacado a la luz, en último caso, lo que también es bastante feo, es ocultar cosas a los socios, o silenciar al presidente de la asociación, quiero decir que el mensajero solo es el mensajero.
#118 Como digo en #166, me parece un gesto bastante feo sacar a la luz un conflicto interno de la asociación, que compete estrictamente a las personas socias, y que se da por superado. El conflicto fue bastante complejo y no es muy ético mostrar ese pantallazo dando a entender que explica toda la realidad. El conflicto fue más complejo y comprenderás que no lo vayamos a discutir aquí.
Tardigram lo estamos creando gente que no cobramos por ello, que solamente tenemos la ilusión de ofrecer un nuevo espacio de comunicación en internet, y estamos dedicando un montón de horas de nuestro tiempo libre para ofrecer un servicio a la comunidad.
Sinceramente no entiendo qué es lo que te motiva a estar continuamente denostando de forma pública este proyecto, a veces de forma obsesiva. Si te parecemos unos farsantes o unos cretinos, simplemente ignóranos.
#158 No, me parece bien, la cosa es que aún no hay asociación,ni nombre ni nada, es un proyecto, pues ya está claro, no era tan difícil, gracias por contestar!
#155 No creo que sean frameworks para empezar cosas nuevas, francamente. El que lo tenga, y le funcione, pues bien, pero php está muy superado hoy día. Hace muy difícil y lento lo que en otros paradigmas es fácil. Y he estado con php desde el 4 hasta el 7, quizás 8. Lo conocí bien.
¿Recuerdas esas votaciones en las que se hablaba de software libre, grupos de trabajo visibles en modo solo lectura para todos y decisiones importantes tomadas por la comunidad mediante encuestas en lugar de por una junta?
En el momento en el que se produjo la separación del grupo original, ¿se han vuelto a cumplir estos principios?
Fue muy bonito el intento inicial, que se acordó en un grupo de más de 1.000 personas, de hacer un agregador abierto a todos y dirigido por la comunidad, con decisiones tomadas por la comunidad de forma pública y transparente, pero esa idea se olvidó rápidamente cuando unos pocos decidieron cambiar el rumbo por sus gónadas.
No le veo la gracia a apoyar un scattergories más que no aporta nada novedoso ni diferente.
#88 pero por qué ocultan el nombre? que ni eso sabemos, el corte inglés no oculta su nombre, hay un secretismo que da la sensación de que se lo están inventado todo
#25 Sadalsuud 
¿Sabes a qué huele eso? 
