#131 es que ese es el problema. Quieres que te de una respuesta y no lo voy a hacer, porque el problema de base es que siempre usamos fuentes occidentales para buscar la explicación de las cosas.
Cuando hay un conflicto lo que hay que buscar es la fuente de los dos lados y comparar sus argumentos, no sirve lo que diga "el mundo" sobre lo que dice China. Vete a ellos directamente y valora tú.
#59 Se entiende más fácil con "En cualquier caso, deberá quedar garantizada la visibilidad de los peatones por parte de los conductores". Supongo que es tan difícil como adecuar la velocidad al estado de la calzada o del tráfico o aquello de mantener una distancia de seguridad suficiente para detener el vehículo sin peligro.
#42 Un hash de la cara no. Se guardará un hash de las funciones involucradas en detectar la cara, que deberían funcionar similar a un sistema criptográfico. Guardar directamente datos de la cara, o una foto, sería lo mismo que guardar directamente una contraseña. Si estos sistemas funcionan guardando directamente datos biométricos únicos por persona no sé ni como pueden ser legales. Me parece una locura totalmente insegura.
Tienes razón, quizás no son 20.000 años, quizás solo son unos 3000:
While Chernobyl will never be completely free of radioactivity, it will take thousands of years for the most dangerous isotopes to decay to levels comparable to background radiation. The area around the reactor will likely remain uninhabitable for centuries, with estimates ranging from 3,000 to 20,000 years or longer. Some outlying areas may recover sooner, potentially becoming suitable for habitation within a few decades, though ongoing monitoring may still be necessary.
The primary concern is the decay of radioactive isotopes released during the accident, such as Cesium-137 and Strontium-90, which have half-lives of roughly 30 years. It takes multiple half-lives for a radioactive substance to decay to a safe level, which is why the Chernobyl exclusion zone will remain dangerous for such a long time.
A mi me parece una lotería vivir allí, nunca sabes lo que puedes desenterrar, o si el agua / comida está contaminada. Si bien es verdad que hay gente mayor viviendo allí es porque no tienen a dónde ir, la residencia a gente joven no está permitida... pero tampoco creo que controlada.
En cualquier caso, es un "experimento en vivo" lo que ocurre allí, hay estimaciones pero no certeza. Por lo que, volviendo al comentario de #29, estoy de acuerdo en que las consecuencias de un accidente nuclear son mucho peores que los accidentes en una presa. Al menos de los accidentes en presas que conozco: es.wikipedia.org/wiki/Catástrofe_de_Ribadelago
#21 Los flaps son hiper-resistivos. Si no tienes potencia vas a baja antes con flaps que sin ellos. Te permiten volar más lento porque al cambiar la forma del ala hay mayor sustentación, pero a la vez se genera más resistencia inducida, así que se se necesita más potencia para volar.
Recordar además que los flaps permiten usar pistas más cortas, pero si alcanzas la velocidad necesaria, puedes incluso despegar sin ellos. Cosa que no va a pasar nunca en un avión de pasajeros sin saltarse toda clase de avisos, normas y procedimientos. En un avión STOL, los ponen a tope con motores hiper-potenciados para despegar en básicamente un par de metros en algunos casos extremos en competición.
#28 El que vaya bajando la cola puede ser el input del piloto para intentar ganar altura, pero sin energía/potencia y con ese ángulo de ataque, poca leche. O que tenga un desplazamiento del peso hacia la cola, lo que te mete en pérdida por AOA excesivo y no es recuperable en ningún caso.
Pero vamos que con lo que se ve y sin más datos es especular por especular.
#104 yo siempre digo: no hay preguntas estúpidas si no silencios estúpidos. Siempre les animo a preguntar y, a veces, a hacer el razonamiento en voz alta para ver si es correcto o tiene algún fallo o se puede mejorar.
Incluso aunque lleves tiempo haciendo tu trabajo, siempre puede haber un punto de vista que no hayas considerado.
#104 es que no les entra en la cabeza, porque además se comparan contigo. Porque tú metes 2h en algo que está encallado y lo sacas... pero es que no son sólo las 2h. Son las 2h + los 10 años de experiencia, y eso es lo que les cuesta pillar.
#36 bueno si tengo que dartelo masicado te lo doy, es la misma agencia o seccion o como se llame, y habia un empleado donde solo habia 1 empleado donde debiera haber 2. Yo creo que no es indispensable decirlo, pero tampoco que sobre.
Con el primer click te da el cambiazo, de forma que al hacer el segundo click lo hagas sobre una página en la que hayas iniciado sesión previamente y autorices algo que no quieres.
La gracia está en que te pide que hagas doble click, de forma que haces los dos clicks tan seguidos que no te das cuenta.
Por ejemplo, si te mostrasen la página de tu banco con un botón de "Autorizar transferencia" obviamente no harías click, pero si te lo cambian en milésimas de segundo tras el primer click le vas a dar sin querer si haces doble click. Espero que no hayan bancos que permitan esto, es un ejemplo, pero si que hay páginas en las que puedes autorizar el acceso a tu cuenta con ese click, o podrían hacerte menear una noticia por ejemplo.
#50#41 Supongo que ha contado a la Tierra en la lista de planetas mas cercanos, aunque tecnicamente es correcto, en mi lista de 5 estaba excluido por razones obvias.
#116#137 Una cosa, lo que consideres ofensivo es bastante subjetivo y tiene mucho de cultural. Eso se ve bastante claro cuando aprendes otro idioma, muchas veces en otro idioma no te ofenden sus insultos porque no tienes una conexión emocional con ellos.
A veces basta con que sepas que es un "insulto" para sentirse ofendido, es decir, más por la intencionalidad que por el contenido. Personalmente, creo que usar maricón como insulto no tiene sentido que se equipare automáticamente con homofobia.
Lo malo es que eso traslada muchos casos a la subjetividad de interpretar quién dice qué y por qué.
#58 a mi lo que me sorprende es la cantidad de enlaces en mnm (o incluso periódicos) que hacen referencia a esta gente y estas cosas. Ya no veo el telenoticias en la tele, pero no me sorprendería ver una notícia tipo "El chokas la lía otra vez, no vas a creer lo que pasó"
#31 JVF 
. 
