aneolf

#18 Tal vez, si hubieras demandado por despido nulo, lo hubieras ganado. Tal y como indica #7 existe el derecho de indemnidad. En esos casos se invierte la carga probatoria y es la empresa la que tiene que demostrar que no hubo represalia en tu despido. Tu sí tenías una prueba: el burofax.

g

#44 Y paso hace 14 años y era mi segundo trabajo lol
La cosa es muy diferente ahora.

RojoRiojano

#4 No, Más y Más.
#6 lo indica, y con las pistas que dan en el artículo como dice #5 sólo hay una posibilidad, y google maps lo confirma, es el único supermercado que hay en Covas.

BM75

#4 Lee a #6 o #16

Dasoman

#2 #4 Es habitual que los medios no mencionen las empresas que cometen infracciones, pero cabe mencionar que ni en Covas ni en Viveiro hay ningún Mercadona.

Por el barrio que menciona, lo más probable es que sea un Más y Más.

RojoRiojano

#4 No, Más y Más.
#6 lo indica, y con las pistas que dan en el artículo como dice #5 sólo hay una posibilidad, y google maps lo confirma, es el único supermercado que hay en Covas.

BM75

#4 Lee a #6 o #16

Peka

Eso se llama derecho de indemnidad y a ver si se enteran empresas y empleados.

Todos los que piensan que si reclaman un derecho van a terminar despedidos, si denuncian ocurre lo contrario que ya no les pueden echar ni con agua hirbiendo.

Espiñete

#7 Que te crees tú que dentro de unos meses no van a hacer lo mismo alegando que esta mujer ha "robado" en la caja. Ahí si que la van a herbir.

d

#8 Para demostrar que ha robado de la caja no es tan sencillo. Y más si es una mentira.

Espiñete

#11 Jajajajaja... no.

#20 Lee la noticia. Se conformaban con despido improcedente.

d

#31 jajajajaja... si.

He estado en juicios donde un empleado/a robaba de la caja y se libró porque no se pudo demostrar que ese dinero que se llevaba, se quedaba en su casa. Teniendo cámaras que se veía que metía mano.

g

#8 Pues otras vacaciones pagadas y otro despido nulo. Los jueces no son tontos y las empresas tampoco, no la despedirán.

z3t4

#8 Es como si hubiera sido delegada sindical, para poderla despedir procedentemente tendrían que presentar poco menos que una confesión jurada suya...

Cyllanita

#8 no lo van a tener tan fácil y después de un juicio.

Estuve en una multinacional que hacían barbaridades a los trabajadores, empezaron a perder juicios y pagaban indemnizaciones x2 y x3 a los readmitidos
al año y medio dos años para que se largarán porque se les hacian intocables y más con precedentes.

El primero que decidió volver (pueden elegir no volver al curro), fue la losa para que otros muchos perdieran el miedo, pidieran sus derechos y empezara una ola de juicios perdidos y de ni llegar a juicio y en la puerta para entrar a este decirte el abogado de la empresa, esto te toca legalmente si no entramos te doy esto y esto más.

Van a tener que tener muchas pruebas tomabas de formas muy legales y sin dejar el mínimo rastro de dudas de que no es una trampa para volver a meterla en otro juicio o intentar un procedente.

BM75

#8 ¿Crees que puedes despedir a alguien acusándole falsamente de robo pocos meses después de haya ganado un juicio por nulidad?
Ni idea tienes de lo que hablas...

gnomolesten

#35 poder, pueden, hasta sin aportar ninguna prueba.

Luego si la empleada vuelve a demandar y el juicio tarda en salir unos meses/años, lo más probable es que le paguen otras vacaciones y hasta pueda reclamar más dinero por los daños causados. Eso si tiene recursos para esperar, claro.

Lo que ocurre es que a un empresario normal no se le debería ni siquiera pasar por la cabeza exigir a su empleada falsear el registro horario, despedirla por negarse a hacer horas extra gratis y mucho menos volver a despedirla una vez condenado a readmitirla, porque eso es de chorizos.

Pero la realidad es que muchos hacen eso, y mucho más, defraudan a hacienda, a la seguridad social y a quien haga falta, y por desgracia la lentitud de la justicia juega a su favor.

C

#39 se juegan convertir un asunto laboral en uno penal de acoso con reincidencia, y si es mentira y la empleada demuestra dolo, les puede sacar los higadillos.

P

#8 Pueden intentarlo. Pero tienen que demostrar el hecho. Pueden incluso coaccionar a otros empleados para que mientan, pero esos trabajadores saben que si compañera ya le ganó un juicio a la empresa, y que por tanto se le pueden ganar.

El robo es un ilícito penal, tendrían que poner una denuncia en comisaría y hacer una investigación.

La mayoría de las empresas no hacen eso porque te sale más caro un abogado que pagar un despido improcedente.

El juez es el primero que se va a enterar que esa empresa ya hizo un despido nulo a la trabajadora por reclamar sus derechos.

Espiñete

#7 ¿El negativo es por recordarte la realidad laboral de este país o tu errata?

anv

#7 Bueno, la cosa es que primero te echan. Después te pasas meses o años en juicios y después cobras. Generalmente mediante un acuerdo donde te comprometes a no hablar de lo ocurrido.

aneolf

#18 Tal vez, si hubieras demandado por despido nulo, lo hubieras ganado. Tal y como indica #7 existe el derecho de indemnidad. En esos casos se invierte la carga probatoria y es la empresa la que tiene que demostrar que no hubo represalia en tu despido. Tu sí tenías una prueba: el burofax.

g

#44 Y paso hace 14 años y era mi segundo trabajo lol
La cosa es muy diferente ahora.

l

#4 ¿Crees que eres gracioso? ¿Qué llevas la razón? ¿Crees que con eso la guerra es menos guerra? Te lo explico:
1.- En un mundo globalizado, los dos grupos llevan nazis. En Rusia, el batallón Wagner, en Ucrania, el Azov. Son más, estos son los más famosos.
2.- En esta guerra, poco te puedes creer de los dos bandos, en el comentario anterior, por ejemplo, pones Bucha como ejemplo, cuando la propia HRW se desdijo porque Rusia "demostró" que cuando llegaron ya estaba así.
3.- Ucrania la mayor parte del tiempo habla de cientos de miles de soldados, Rusia de lo glorioso que es ir a la guerra, cada cual con gente que ni le va ni le viene muriendo.

Tu piensas lo que te han dicho que pienses. Al principio de esta guerra se vio; llamasteis nazis a quienes abogaban por la paz. traidores.

P.D. Los traidores a vuestra gente sois vosotros, solo generáis odio.

Duke00

#31 Ni HRW se desdijo sobre Bucha ni los rusos demostraron que ya estaba así cuando llegaron.

l

#32 Ea, ¿Así duermes mejor? ¿Crees que así es mejor "tu equipo"?

Duke00

#33 Duermo mejor no inventando ni mintiendo, si. A diferencia de ti, según parece.

l

#36 Bueno. Vuelve a leer mi comentario:
¿Te parece que defiendo a alguien, que voy con alguien? ¿Crees que me siento ganador, "por llevar la razón"?
No entiendes el punto de vista del pacifismo con esto. Crees que por no darte la razón (que ni siquiera es tu opinión, pero bueno) soy un enemigo. Es lo que te han inculcado, hay que acabar con el pacifista, la guerra es paz.
Se que no lo vas a entender, pero por intentarlo pierdo 5 minutos.

Duke00

#37 No se a qué viene toda esa sarta de tonterías y prejuicios hacia mi. Lo único que hice es hacerte notar que habías puesto esas mentiras en tu comentario.

Y te pones a soltar no se qué de "equipos", "enemigos" y otras mierdas que no vienen a cuento.

l

#38 Frena, para, reléeme. Nadie te está atacando, solo relee tranquilo mi comentario.

cosmonauta

#37 Un pacifista mintiendo sobre la masacre de Bucha. ¡Manda huevos!

tul

#52 mentir sobre bucha es lo que lleva haciendo occidente los ultimos años.

Ukchay

#31 Cuando se desdijo HRW de lo de Bucha?. Creo que siguen manteniendo su postura inicial

21 de abril de 2022 1:00PM EDT
https://www.hrw.org/es/news/2022/04/21/ucrania-el-rastro-de-la-muerte-de-las-fuerzas-rusas-en-bucha
Las fuerzas rusas cometieron una serie de aparentes crímenes de guerra durante su ocupación de Bucha, una ciudad a unos 30 kilómetros al noroeste de la capital de Ucrania, Kiev, del 4 al 31 de marzo de 2022, señaló Human Rights Watch en un detallado informe publicado hoy.

May 23, 2023 9:00AM EDT
https://www.hrw.org/news/2023/05/23/delivering-justice-war-crimes-ukraine
Media and human rights groups, including Human Rights Watch, have also documented Russian forces' summary executions and other killings of dozens of civilians, conflict-related sexual violence, enforced disappearances, and torture — all war crimes — in Russian-occupied areas. The city of Bucha, in Kyivska region, has become a symbol for Russian forces' atrocities as an occupier, but evidence of the same types of abuses is plentiful elsewhere.

22 de febrero de 2024 5:03PM EST
https://www.hrw.org/es/news/2024/02/22/aniversarios-y-atrocidades
En marzo de 2022, las fuerzas rusas cometieron una serie de atrocidades durante su ocupación de Bucha, como ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas y torturas. Estos abusos también están bien documentados en otras zonas que estuvieron bajo ocupación rusa, como Izium, Kherson, la región de Zaporizhzhia y otros lugares.

CC: #32

l

#32 Fue el ejército ucraniano quien cometió la matanza de Bucha

Hace 2 años | Por onainigo a diario-octubre.com

Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si, que al fin y al cabo pasa como siempre, que es que lo que dicen no es cherto, que yo no me creo lo que dice el gobierno en el BOE (como si se lo leyese) pero lo que dice Ferreras es lo cierto, aunque lo diga otro.

Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.

CC #64, #75, #83.

Shuriken

#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.

Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.

Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf

Dale una vuelta.

D

#111 De Bucha en MNM has encontrado eso... si buscas en internet tienes 27000 pruebas y videos sobre los asesinatos y matanzas cometidas en Bucha y Hostomel a manos de los Rusos... (hay cadaveres famosos como el hombre de la bicicleta al cual se le ve como le matan unos Rusos en directo... a pesar de llevar una cinta blanca para identificarse como no combatiente (que es lo que pidieron los Rusos durante la pcupación esos días) o como los soldados se llevan con las manos en la nunca a varios hombres para ejecutarlos detrás de la escuela...

Los videos de Hostomel igual de horrorosos de como las VDV de un ejercito que no ha declarado ni la guerra asesinan a todos los civiles y vehículos que pasan por la autopista cerca del aeropuerto...

Los malabares de los Rusos y prorrusos sobre sus amigos genocidas son maravilloso (lo hizo Ucrania los pañuelitos blancos era porque los civiles se identificaban como colaboracionistas con los Rusos...)... todo detallado con imagenes satelitales, videos...

Y tu me cuentas que es que en MNM no salía nada... jaja

Hay una tipificación dentro de los delitos de odio... pars tus comentarios sobre Bucha... ya esta Gisbert declarando por sus tonterias..

l

#122 Pero que narices, solo te digo que hay información que dice que fue Ucrania, otros que Rusia, solo te he dicho eso.
No se de donde sacas negación del crimen, o que haya dicho que Rusia no lo cometió. Es sencillo, solo te queda entender que no es cuestión de enemistad, o contrario a tu opinión.

P.D. Es como cuando acusaron a PODEMOS de complicidad cuando pedía que hubiesen conversaciones de paz.

D

#124 También hay información sobre que los judios no morian en los campos de concentración, se beben la sangre de niños o que la tierra es plana...

Inventarte tonterias sobre civiles asesinados como has hecho hoy, fuesen Rusos o.fuesen Ucranianos no tiene ninguna gracia.

Ve mirando las fotos...

l

#125 Lo que digas

e

#31 es un trollazo spameando otanadas repetitivas desde su mismo dia de registro, no te molestes no buscan debate

D

#31 lo de inventarte lo de Bucha y HWR...
Los prorrusos habeís llegado ya al fondo del barril en cuanto a propaganda nivel y conspiranoia... atribuyes... a HRW jajajak

No conseguís cambiar el relato... ni en vuestros foro MNM.

Los Rusos son unos genocidas...
La guerra se puede acabar mañana mismo cuando el dictador calvo.oligarca conservador Vladimiro Putin retire sus tropas y deje de asesinar Ucranianos y Rusos.

Shuriken

#31 2.- En esta guerra, poco te puedes creer de los dos bandos, en el comentario anterior, por ejemplo, pones Bucha como ejemplo, cuando la propia HRW se desdijo porque Rusia "demostró" que cuando llegaron ya estaba así.
Tienes enlaces de esto?

suppiluliuma

#31 Los rusos están intentando conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana.

Los ucranianos no. Es así de fácil.

l

#135 A ver si nos entendemos de una vez:
El mundo funciona por la fuerza. A Ucrania, por provocar a Rusia, le prometieron ayuda de la OTAN, y han mentido, solo han enviado obsoleto y deudas.
Luego Putin dice esto: En vísperas de su visita a China, Putin dice que Rusia está preparada para negociar sobre Ucrania

Y vosotros, con lo profetas que sois, decís que miente.
Cómo Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sabotearon la paz entre Rusia y Ucrania
Hace 14 días | Por tierramar a geoestrategia.es
Esto pasó en Turquía.

Se que cometo el mismo error de tratarte de hacer entender que lo que has comprado es mentira, pero por lo menos lo intento.

suppiluliuma

#138 A ver si nos entendemos de una vez.

- Rusia es uno de los firmantes de los Acuerdos de Belavezha, en los que se compromete a respetar la integridad territorial de las antiguas repúblicas soviéticas, incluyendo Ucrania.

- Rusia es firmante del Memorándum de Budapest, en el que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania.

- Rusia es firmante del Tratado de Amistad Ruso Ucraniano, en el que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania.

- Rusia anexó oficialmente Crimea en 2014 y Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón en 2023.

- Putin es un fascista que no cree en la existencia de la nación ucraniana: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- Putin es un fascista que está convencido de estar recuperando tierras ancestrales rusas: "Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Putin es un fascista que cree que Ucrania es un estado artificial sin derecho a existir, inventado por Lenin y Stalin, y la nación ucraniana es un invento de polacos y austriacos para debilitar a Rusia: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Pon todas las excusas geopolíticas que quieras. Estás apoyando al fascismo ruso de Putin. Tú sabrás por qué, pero yo tengo algunas ideas.

l

#144 ¿Puedes responder a mi comentario?

suppiluliuma

#150 Ya lo he hecho. Pero prefieres ignorar mi respuesta, porque, si no lo hicieras, tendrías que hacer frente al hecho de que apoyas al fascismo ruso.

l

#151 Aaaanda, y yo que creí que estaba a favor de las conversaciones de paz.
Dime una cosa, como a favor que estás de continuar:
¿Tienes el billete ya comprado, o siguen muriendo otros?
Te vuelvo a repetir, ¿Sabes cómo funciona el mundo, o volverás a verlo en tu sofá tranquilo?

p

#1 "Son una mafia con beneplácito judicial y mediático" y popular. Dale las gracias a los imbéciles de sus votantes.

Desideratum

#1 Protocolos estándar del funcionamiento de esa organización mafioso-delincuencial de los dos charranes:

""""......se demoran los plazos establecidos para acceder a la información, llegando a duplicarse o triplicarse, se deniegan solicitudes en base a un régimen jurídico que no es el que rige la actividad de los concejales o se impide acceder físicamente a los expedientes, alegando que solo se pueden consultar copias de los mismo.""""

Por eso el PP necesita el máximo oscurantismo y falta de transparencia en las instituciones, además de una justicia que NO funcione. Es decir, que funcione como el puto culo para que los procedimientos y plazos vayan caducando, junto con una buena falange de soldados totalitarios, preconstitucionales y progolpistas, sin el más mínimo escrúpulo, que son los delincuentes prevaricadores que se atrincheran como ratas en los estamentos superiores de la judicatura jueces que en su día promocionaron los dirigentes del PP.

SneakyDisk

#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?

Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.

O

#4 Por lo que hemos visto históricamente si. 
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.

b

#7 China ha sacado a más gente de la pobreza que el capitalismo.

d

#18 China ha empezado a sacar a millones de sus habitantes de la pobreza gracias a las reformas de Deng Xiaoping en las que empezó a liberalizar la economía China. Llevándolo de una economía planificada y cerrada a una economía cada vez mas orientada al libre mercado, renunciando así a los más estrictos postulados comunistas. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones

Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.

oricha_1

#18 Claro y china es un Capitalismo de estado con un partido unico , que no puede haber otros partidos, ni haber oposicion ni, opinar mal del lider supremo.
Lo mejor de cada bando relaciones de dominación con un partido unico y sales de la pobreza extrema.

O

#18 China ha sacado a gente de la pobreza en cuanto ha empezado a ser capitalista.

S

#7 estás ciego o eres un mentiroso compulsivo al servicio de la burguesía parasitaria

SneakyDisk

#7 ¿Sí? ¿Qué parte es exageración y cual anécdota?

· "El capitalismo ha erradicado el 60% de las especies salvajes"
https://theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-106125

· Informe de la ONU sobre el cambio climático: "Habrá partes del planeta que serán inhabitables."
El mundo estará más enfermo, más hambriento, será más pobre y más peligroso en los próximos 18 años y los riesgos serán crecientemente inevitables
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

· Microplásticos en la sangre, los órganos y hasta la leche materna:
"A recent review indicates that microplastics are transported to the whole body through blood circulation, and the existence of microplastics are found in 15 human biological components, such as the spleen, liver, colon, lung, feces, placenta, breastmilk, etc"
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/envhealth.3c00052#:~:text=A%20recent%20review%20indicates%20that,%2C%20placenta%2C%20breastmilk%2C%20etc.

· PFAS y sustancias tóxicas permanentes en el agua y en la sangre.
· Because of their widespread use and their persistence in the environment, many PFAS are found in the blood of people and animals all over the world and are present at low levels in a variety of food products and in the environment.
· PFAS are found in water, air, fish, and soil at locations across the nation and the globe.
· Scientific studies have shown that exposure to some PFAS in the environment may be linked to harmful health effects in humans and animals.
· There are thousands of PFAS chemicals, and they are found in many different consumer, commercial, and industrial products.

https://www.epa.gov/pfas/pfas-explained
Numerous PFAS are associated with adverse health effects in humans (including liver damage, thyroid disease, obesity, fertility issues and cancer). They are highly persistent and/or mobile in the environment and can bioaccumulate in wildlife and humans. PFAS are now found everywhere in the environment. They contaminate surface- and groundwater, including drinking water [...] such contamination has been reported in many parts of Europe

Disruptores endocrinos: https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/los-disruptores-endocrinos-que-son-y-como-nos-afectan-

· 25000 muertes de hambre al día. El problema: el precio de la comida
Food prices began rising in 2004, with a particularly steep increase in 2006. The Food and Agriculture Organization of the United Nations forecasts that the world will spend $1,035 billion on food imports in 2008, about $215 billion more than in 2007.6 This will severely strain the budgets of Low-Income Food-Deficit Countries whose food bills will soar by more than 40 per cent in 2008. This may also cause inflation, disrupt the balance of payments and increase debt for many low-income countries.
https://www.un.org/en/chronicle/article/losing-25000-hunger-every-day

Las cifras no han mejorado mucho desde ese informe de la ONU: https://www.oxfam.org/en/press-releases/humanitarian-organizations-estimate-one-person-dying-hunger-every-four-seconds

· Miles de toneladas de alimentos desperdiciados cada día, miles de millones al año, un tercio de la producción mundial
Globally, around 13 percent of food produced is lost between harvest and retail, while an estimated 17 percent of total global food production is wasted in households, in the food service and in retail all together.
https://www.un.org/en/observances/end-food-waste-day

One third of all food produced is lost or wasted –around 1.3 billion tonnes of food –costing the global economy close to $940 billion each year.
https://www.ozharvest.org/food-waste-facts/#:~:text=Global%20Waste%20Facts&text=One%20third%20of%20all%20food,to%20%24940%20billion%20each%20year.&text=Up%20to%2010%25%20of%20global,(UNEP)%20(2021).

r

#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal. 

m

#7 no , históricamente no se ha visto eso.

g

#4 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo

W

#8 hombre, ha habido muchos sistemas diferentes al capitalismo 

g

#8 #31 #17 Desde la invención de la moneda el grueso del poder ha estado allí. Sin moneda no había ejércitos

d

#54 El dinero es un invento que facilita el intercambio de valor. Nada mas. Es necesario, o mas bien deseable, para el capitalismo porque facilita el funcionamiento pero no es condición suficiente.
Para prueba es que los sistemas comunistas o socialistas también han usado el dinero.

S

#54 es mentira. El imperio romano, por ejemplo, era un imperio eminentemente agrícola. Su éxito no se debe a los ejércitos, si no sobre todo a la asimilación cultural que promovían.

W

#54 espera espera, crees que tener moneda hace un sistema capitalista? Espero que no, porque es una barbaridad.

oricha_1

#8 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo
Como la gente puede decir estas cosas y quedarse tan panchos.

Que mas vas a decir ? El tiempo empezo en el año 1. EL hombre nacio de una costilla? Las piramides la construyeron extraterrestres?

Gerome

#8 Lo que tu creas o dejes de creer es independiente de la realidad. Y de la Historia. Los libros no muerden.

d

#8 Bueno, eso depende de cómo entiendas el capitalismo. Si entiendes como rasgos fundamentales del mismo la propiedad privada de los medios de producción y el libre ejercicio económico no es así. Si los medios de producción son monopolio del señor feudal o del estado y no existe el libre ejercicio económico no es capitalismo.

g

#69 Bueno, para mí el capitalismo es la acumulación del capital, por lo que desde mi prisma hay capitalismo desde que hay capital, es decir, moneda. Al fin y al cabo, siempre ha ostentado el poder quien tiene el capital, antes mediante ejércitos, ahora mediante empresas

S

#8 pero sí hubo. Estudia y cállate hasta que hayas aprendido algo.

g

#115 Un poco más de educación, que yo estoy hablando con respeto

T

#4 Dejémoslo en que es el menos malo.

chemari

#14 Díselo a tus nietos, si llegan a viejos, van a ver que "menos malo" fue ese capitalismo que dejo el planeta hecho un erial.

T

#39 ¿que modelo dices que va a dejar el planeta hecho un vergel? Por qué busco el mar de Aral y no lo encuentro.

d

#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad

T

#20 ¿Y tu primera frase no es religión?

#25 Sí, suena a la religión neoliberal de hecho.

m

#20 de entre todas las bobadas que he oído en mi vida está creo que es la mayor

borre

#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.

m

#2 #4 ojo es "sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas"
Jajaja

m

#4 Blablablá... Abstract: somos 8100000 millones de bocas y hay que comer cada día. Si no hay otro remedio, trabajando

w

#13 Lo del Nord Stream debería haber desencadenado, como mínimo, la salida de Alemania de la OTAN. Y algunos otros países detrás también.

Estamos a un paso de empezar a mandar tropas.

Gry

#19 Lo del Nord Stream nos dejó claro lo vulnerables que somos y dejó una buena parte de la industria europea dependiente de las importaciones de gas norteamericanas. La parte que no se cargó directamente porque con lo que cobran es imposible competir.

sivious

#24 La vulnerabilidad de Europa les importa un comino. Han salvaguardado sus intereses personales. Han vendido Europa mientras politicos y empresas se lo han llevado calentito, tratando a todos los ciudadanos como peones.

sotillo

#19 Mandar tropas…..Va, pero serán franceses, tenemos tiempo de comer

unodemadrid

#26 ja ja ja. Primero comer, luego ya veremos.

GuillermoBrown

#19 Eso que dices de Alemania es absurdo. Alemania es un país absolutamente tomado por los yanquis : tienen 119 bases y 35.000 soldados.
¿ Cómo van a salir de la OTAN ? jamás.

c

#10 Prepara tu petate y el petate de tus hijos, que yo voy detrás tuyo.

7

#12 Yo no tengo ninguna intención de ir, no soy militar. Pero vamos que confundes la velocidad con el tocino. Que yo exponga lo que creo que va a ocurrir no significa que yo quiero que eso ocurra.
A ver si mejoramos esa comprensión lectora.

c

#15 Ah, vale, que se maten otros.... pues yo tampoco voy, hala.

RoterHahn

#17
Es lo típico
"Yo no soy militar" ergo (que vayas tú ó tus hijos a matarse en pos del amo capital occidental).
¡Pues no!

D

#23 Bueno, y lo típico de pensar que con los profesionales de los que disponemos podríamos enfrentarnos a Rusia...

Algunos no entienden que un conflicto abierto implicaría levas desde el día 1, por eso dicen tan alegremente eso de "no va a quedar más remedio que entrar de lleno con armamento y tropas sobre el terreno".

Es que no saben de lo que hablan.

MaKaNaS

#90 Por no mencionar el mindfuck y la falta de coherencia que supone ver a alguien con un lema anarquista en su página, comprar y difundir cada coma del relato de una organización como la OTAN


Fijo que todos los Ucranianos que se han dejado la vida en el frente eran militares profesionales... Fijo roll

Cc #10

D

#112 Eso también es tipiquísimo, algunos no saben de qué forma sucia y rastrera entramos a la OTAN ni lo que implica en sí misma.

w

#15 Exactamente. A mi también me parece que en la lógica belicista de los gorbernantes actuales no va a quedar más remedio que empezar a mandar tropas otan en breves.

Lo que no quita que esté radicalmente en desacuerdo con esa lógica. Se tendría que haber negociado desde el principio. Y después cumplir lo negociado.

Ahora Rusia no quiere negociar. Pues estamos jodidos.

suppiluliuma

#32 Efectivamente, porque si por algo se caracteriza Rusia es por cumplir los acuerdos de firma, como los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso Ucraniano, en los que se comprometía a respetar la integridad territorial de Ucrania.

Claramente, los ucranianos cometieron un error no negociando con los rusos. Excepto en Minsk I y Minsk II. Esos acuerdos sí que funcionaron y han traído la paz a Ucrania.

salteado3

#32 Rusia siempre ha dicho que quería negociar, de hecho casi lo consiguen al principio de la guerra si no fuera porque los británicos lo vetaron.
El problema es que ahora tienen la sartén por el mango y no va a gustarles a británicos y norteamericanos lo que les propondria. Digo estos países porque Ucrania o Europa no pintan nada, solo ponen dinero del contribuyente.

Wachoski

#15 has puesto: "no va a quedar más remedio que...."

Entiendo que no quieres ese escenario, pero lo que yo no concibo es que no barajes más opciones si Ucrania cae.... como por ejemplo, pasar del tema.,...

T

#15 La mayoria de Ucranianos que estan en el frente tampoco eran militares

D

#12 Me cuelgo de ti para pasarle esto a @78santo

Qué hay que hacer para irse voluntario a Ucrania

https://www.seguritecnia.es/actualidad/voluntario-guerra-rusia-ucrania-legion-internacional_20240514.html

b

#12 Eso decían los Ucranianos y ahora los llevan a punta de pistola. Nuestras libertades pueden evaporarse hasta puntos absurdos en los proximos años.

Verdaderofalso

#10 porque vamos a tener que entrar? No es un país OTAN ni de la UE, entrarán los países a los que les interese a título personal.

w

#16 Ya nos lo venderán como mejor puedan. El relato...

Ya veo a Ferreras relatandonos lo importantisimo que es el frente Ukraniano para la estabilidad de la economía. O similar.

b

#16 Te voto positivo pero lamentablemente nos van a enmierdar a todos.

... y ojo ... todos esos que dicen "Pues yo no voy a ir" y tengan menos de 40 años ... ojo cuidado.
Q lo mismo decian muchos Ucranianos a los que ahora reclutan forzozamente bajo amenaza de ejecución sumaria.

Verdaderofalso

#174 y viendo que otros países quieren mandar a los refugiados que tienen al frente… poca broma

b

#16 Porque quiere Macrón y los Halcones de EEUU. Ya estamos donde estamos basicamente por eso.