#8 👍 👍 👍 👍 👍 👍

#17 Y ya sabéis, amigüitos: aunque todos tus ancestros y tú mismo seáis madrileños, si no queréis hablar castellano o nunca os ha interesado aprenderlo entonces sois inmigrantes porque a uno de menéame le sale de los huevos que sea así... por supuesto, su comentario marginador y clasista no es nada fascista porque en su alias dice que es rojo...

Quería comprobar como sonaba tu comentario cambiando "valenciano" por "madrileño", y efectivamente, sigue siendo la gilipollez más grande que he leído en este hilo de comentarios. Mi abuela, que era de León, siempre decía: "allá dónde fueres, haz lo que vieres", que viene a significar que cuando viajas, o migras (como le tocó hacer a ella), te tienes que integrar en la sociedad que te acoge. ¿Se habla valenciano en Valencia? Sí. Pues lo aprendes

Cc #8

#18 eso es cierto hasta que viene un garrulo (término técnico) y te dice que "en España se habla español". Entonces lo que explicas ya no es nunca mas cierto, el sentido común se va a tomar por el ojete, y descubres que... Estas en España

#22 Es duro, pero hay que insistir.

#22 ¿Historia o leyenda?.
Dcen que una vez, un español de por, paseaba por el campo y al llegar a una fuenet se dispuso a saciar la sed. Un lugareño amable le indico en su idioma local:
Cavaller, no bega d'eixa font que la seua aigua no és bona i se pot morir.
¿A mi me habla en cristiano, paleto que estamos en España!
Que digo que beba que beba que es muy sana. Le respondio

#105 leyenda, seguro

#107 po zi

#18 ¿Cómo se van a integrar con esa panda de paletos que hablan valenciano? En el fondo, necesitan hablar castellano para sentirse superiores. Aunque en realidad, queden como una panda de mermados mentales incapaces de procesar un idioma tan escandalosamente complicado como el valenciano.

#17 Ya salió el que en cada pueblo hay uno

#17 Ni inmigrante es un termino degradante ni es el adecuado en ese caso puesto que hay muchos inmigrantes que sí son capaces de aprenderlo. Yo el que usaría en el caso que describes es subnormal.

#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.

#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.

#17 No has entendido su comentario.

#17 Nadie te obliga a aprenderlo. Con no despreciarlo es suficiente.

#17 Ni has entendido el comentario #8 ni tu respueta tiene sentido aunque #8 hubiese dicho lo que se supone que has entendido

#17

#17 Entiendo lo que quieres decir: Los "imperiales" no tienen obligación de conocer otro idioma que no sea el "imperial", pero los de las "regiones" sí tienen esa obligación, por ser "súbditos del imperio".

Igual en 2024 deberíamos ir dejando atrás esa mentalidad de imperios, territorios conquistados, súbditos, esclavos, gentes por civilizar, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda que tan de moda estaba en 1492. Ya sé que algunos soñáis con "la vuelta del imperio en el que nunca se ponía el sol" os tocáis pensando en los tercios y os imagináis con el casco y el uniforme de conquistadores, ganando en épicas batallas de cañones y espadas nuevas tierras para el sacrosanto imperio de los nuevos reyes católicos. Que pensáis que habéis nacido mínimo 300 años demasiado tarde. Pero para eso ya están los videojuegos, no hace falta intentar volver al pasado en la vida real.

#8 En realidad quieren que todo el mundo se integre a la idea que ellos tienen de como tenemos que ser. Libertad, pero yo te digo como es esa libertad. Básicamente a eso se reduce todo para la derecha. Haz lo que yo te digo, no lo que yo hago.

#10 Un segundo. ¿No hicieron esto mismo los rusos cuando iban reclutando a chavales para morir en la toma Stalingrado? Me resulta curioso tu comparación con los últimos días del nazismo, cuando del lado ruso en la SGM murieron unos 18 millones de rusos y a muchos de ellos (jóvenes) se los llevaban de los pueblos y del campo y el entrenamiento era "este es tu fusil, dispara al lado contrario".

No sé yo si Ucrania va a caer desde dentro o no, pero en ambos lados la situación pinta como un mojón, siempre y cuando no te libres del frente.

#13 ni de lejos, los rusos no reclutaron a ancianos, niños o tullidos a diferencia de los alemanes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Volkssturm

#16 Por partes: El Volkssturm fue la última opción de defensa antes de la derrota de los nazis. No es comparable porqué pasó ya en la última instancia de la guerra, cuando todo estaba perdido para la Alemania Nazi y el pintor Austriaco no tenía más que hacer.

En la Unión Soviética desde su entrada en la SGM alistaron a todos los jóvenes mayores de 19 años, tanto hombres como mujeres y al igual que el Volkssturm, la Unión Soviética organizó comités de defensa locales en varias ciudades y pueblos. Estos comités estaban encargados de organizar la resistencia local e incluían a personas que no eran aptas para el servicio militar regular, como ancianos, adolescentes (niños) y lisiados. También te olvidas del NKVD que vigilaba de cerca a la población y se encargaba de la "reclutación" forzosa mediante arrestos, gulag o ejecuciones.

Tan malo me parece una cosa como la otra

#16 Ah si, la quinta del biberón 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leva_del_Biber%C3%B3n

#16 no para nada, enviaban todo lo que habia y los enviaban sin armas 

#13 Lo mismo. Y la República española al defenderse de los fascistas. Y cualquier país invadido como es su derecho.

#25 Si la ayuda extrangera a la República se hibiera parecido a la de Ucrania nos hsbríamos librado de 40 años de dictadura asesina. Qué maravilla unos juicios de Nuremberg a la española pasando por el garrote vil a todos los mierdas de generales sublevados!

#13  Creo que no tienes muy claro lo que fue Stanlingrado, fue un asedio asi que toda la poblacion estaba bajo amenaza, no es que se hicieran levas para combatir.
Y si es cierto que al principio el entrenamiento era eres que dices,pero que recuerda que Rusia estaba a la defensiva y cediendo terreno con su estrategia de campos quemados, y uncrania esta "en la contraofensiva" y no quiere perder terreno

Ni con Hitler ni con Napoleon Rusia trato de aguantar la linea.

De todas formas lee acerca del ejercito Ruso y aramamento, antes de la guerra de Invierno, justo cuando Hitler les invadio, y tras el desfile en Moscú.

#42 con Hitler si trataron de defender la línea ... Pero fueron superados y embolsados en una campaña militar sin precedentes.

De todas formas, después de casi 90 años y un mundo y regímenes tan diferentes no pinta mucho esta discusión.

#13 con los de permitir usar armas en Rusia Putin lo está llevando fatal

#13 Disculpa la corrección, pero 18 millones es una cifra muy, muy conservadora.

#13 que interesante que tengas que retroceder más de 80 años para justificar lo que hace el dictador Zelenki hoy, recuerda que nos quieren llevar a la guerra por un señor que se niega a hacer elecciones cuando su mandato está caducado

#95 putin lleva mas de 2 decadas y etiquetas al ucraniano de que

#95 Más interesante me parece a mi los pro Putin (dictador donde los haya) que aparecen por aquí, esgrimiendo la bandera antinazismo, que quieres que te diga.

#10 ¿Si te niegas a ir que ocurre?

#14 batallon de castigo

#14 Te llaman cobarde y te hacen devolver la parte proporcional que te toca de la ayuda de occidente.

#14 5 años de prisión. Ayer precisamente se conoció el primer caso de un chaval al que le han metido en prisión.

#14 Que te secuestran. También amenazan con retirarte el dinero de la cuenta o tus bienes.

#10 Desde dentro como no sea un golpe de la cúpula militar, mientras queden ucranianos para tropa hasta noviembre, guerra hay.
O como les de por tirar con todo a Rusia, volvemos a la propaganda de heroicidades.

#10 si a mi me obligaran a ir a una muerte segura, el primero que me ponga un fusil el la mano a la fuerza se lleva un primer y único tiro que pegaría en mi vida (no es necesario matar). Prefiero unos años de cárcel vivo que 5 minutos en el frente y muerto. Si alguien me obliga a ir al frente tengo claro quién es mi enemigo.

#47 la guerra no es asi

#47 Juicio sumarísimo y horca.

#80 el resultado es el mismo, acabo muerto.

#47 Crees que después de eso seguirías vivo ???

Eso en tiempos de guerra es sentencia de muerte

#112 si perdiéramos la democracia no habría nada que defender, no pienso pelear por un trapo de colores. No tengo posesiones, no me juego nada, me importaría un huevo todo llegado ese caso. Me gusta vivir en democracia, desde el momento que se anulara que no cuenten conmigo para nada. Seguramente sería una rata escapando del absurdo, y si me pillan estoy muerto, tanto por un bando como por otro, así que pobre del primero que me ponga un arma en la mano.

#47 Considerando que probablemente la respuesta sería tortura y ejecución, el orden es, primero el mando que tengas más cerca y segundo tú.

#10 fuente, me lo dijo mi herr putin ????????

#88 Hay un montón de videos en Twitter que lo corroboran, además que lo vas a ver tu mismo dentro de poco. Para otoño se esperan manifestaciones, y seguramente se verá alguna pequeña antes porque los ánimos están muy caldeados.

#130 igualito que en Rusia, pero alli la represion es más fuerte. Ademas a Ucrania le invaden, alli los rusos no saben a que van

#39 Los fondos buitres no son de capital americanos mayormente... son de capital Saudi, de Quatar, EAU... la gente que tiene dinero de verdad. 

#41 Claro, claro, y también funcionan en pesetas, ¿a que sí?

En EE.UU. entre un 15 y un 20% de las inversiones vienen de capital saudí, pero son inversiones en dólares y no en rublos, dato muy importante para saber a quién benefician y le permiten que su money printer goes brrrrrrrrrrrrr cada 10 minutos.

#39 deja las drogas ????

#67 Pues si ocurre aquí, nuestros chavales en paro puede que sean los primeros.

#74 Y chavalas, que para eso somos un país con igualdad real a nivel legal. Supongo que sólo por esto no se lo van a plantear realmente, que menudo pollo se montaría.

#104 Ya se sabe que la guerra desinhibe y despendola.

#67 Otra opción es movilizarse pero contra las élites.

Y mandarlos a ellos.

#67 El experimento de la rana no existió nunca. La rana salta a la primera que nota el calorcito.

#67 también llamado ventana de overton y moverla poco a poco. Macrom no le hace ascos a lo de enviar tropas y a la gente se suda y le da igual tales declaraciones.

#86 en Ucrania no ha muerto ni un soldado ucraniano, así que me parecen sorprendente estás noticias. Al menos así nos lo contaba la propaganda inglesa y ucraniana que gustosamente han reproducido y la gente comprado las noticias (que nunca nos van a mentir) durante el primer año y medio.

#67 mañana domingo se votan en las europeas. Hay partidos contra la militarización de Europa.

En Reino Unido hay elecciones en Julio. El candidato conservador va a traer de vuelta la mili, ojo al dato. La mili fue quitada en RU en 1960.

#99 Yo estoy a favor de la militarización defensiva de la Unión Europea y en contra de intervenir en la guerra de Ucrania.

#117 Yo añadiría abandonar la OTAN y la creación de unos EEUU de Europa con los países dispuestos a ello

#120 lo firmo

#117, pues bastantes países europeos están a favor de intervenir, sobre todo los que estuvieron bajo la bota soviética, un hipotético ejército europeo intervendría siempre

#117 Yo tambien defiendo algo parecido. Pero a parte de Podemos que se va al otro extremo y propugna defendernos con flores de Marruecos... ¿hay algun partido que no quiera involucrarse en Ucrania, incluido parar esta espiral de envio de armamento, y a la par quiera dedicar presupuesto a Defensa?

#140 que yo haya visto no

#67 te olvidas del servicio militar en varios países. Estoy con el que dice ventana de Overton.

#67 Creo que hay que evitar al máximo avances rusos que impliquen el envío de tropas europeas. Y para eso hay que apoyar a Ucrania con todos los recursos posibles.

No hacer nada ya se hizo tras la invasión de Crimea y Putin quiso más.

Hasta su biógrafo reconoce que solo respeta la fuerza. Os recomiendo la entrevista en "carne viva" (medio muy de izquierdas) al biógrafo de Putin.

#67 Qué raro que aquí en Menéame se esté en contra del reclutamiento para la guerra de Ucrania. Creía que la izquierda de ahora estaba a favor de todo lo que apoyase a las políticas del Nuevo Orden Mundial y su teocracía policorrectista y otanista.

#20 y vulnerar los derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad, lo peor que puede ocurrir.

#23 siempre te quedara el derecho a la flipada, ese no te le puede arrebatar.

#26 venga, suelta una bobada más, también estás en tu derecho.

#23 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad", una cosa es el patrimonio que eso si entiendo que entra dentro de la intimidad (y tampoco de todo segune l trabajo y los posibles conflictos de intereses) y otro los salarios que te los da un tercero

#68 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad"

Pues te diría que lo contrario.

Soy ingeniero y sé que hay encargados sin titulación que ganan mucho más que yo (aunque también hay ingenieros que menos)

#74 bien por ellos.

#182 supongo que te caen mejor que yo.

La mayoría no tienen ni la EGB, pero les hay que se sacan 90.000 €€€

Si yo ganara 90.000 te daría asco, no???

#188 ¿Porque? Si lo haces sin hacer daño a nadie me parece muy bien . 90000 es un salario común en empresas de tecnología. Yo soy ingeniero superior y no creo que esto me tenga que garantizar un salario determinado, si no lo bien o mal que sepa hacer mi trabajo.

#68 pues si cobra más que sus compañeros por el mismo trabajo bien jugado! Esta norma lo único que hace el matar a los buenos negociadores y atrevidos e igualarles a los sumisos... Estamos siempre igual, como nos gusta que marque el ritmo el más lento en vez de apretarle para que suba de ritmo...

#128 no, espérate a mi me parece cojonudo que alguien cobre más que otro. Pero en base a criterios objetivos, no por los santos huevos del jefe y lo bien que le caigas

#131 lo que pasa es que no siempre la objetividad funciona. Si trabajas en una cadena de producción de bolis, pues Ok. Pero si te dedicas a abrir negocio en áreas nuevas, es muy difícil objetivamente valorar al principio lo que alguien aporta. Bajo mi punto de vista no tiene sentido, porque puede ser un karma de doble filo por ejemplo para una empresa haciendo una apuesta por entrar en un área de negocio nueva... Tendrá que pagar a gente que le abra ese negocio más que a los equivalentes en áreas ya asentadas, generando un sensación rara entre compañeros. Creo que es aplicable a ciertos puestos, mientras que otros solo se van a ver perjudicados por la propia inseguridad de la gente 

#135 vale me estás hablando de que? De un 0'2% de los empleos? Como mucho un 1% o un 5% si metes en el saco a todos los directivos y comerciales de nivel alto, que en esos casos que describes la inmensa mayoría del sueldo realmente va en parte variable por objetivos, no hay ningún problema en que sea todo transparente más bien al contrario

#128 verás, yo soy muy mala negociando pasta. Pero malísima. Igual que lo soy vendiendo humo. Pero también sé que soy muy buena en mi trabajo. De manera que cuando veo a un vende humos que negocia mejor que yo cobrando lo mismo o más que yo lo que hago es pirarme. A mi primera empresa le costó no cubrir mi vacante ni la de algún otro compañero con el mismo perfil. A la siguiente un proyecto con un cliente del ibex de casi medio millón. En la que estoy ahora directamente aplican tablas salariales por categoría y cuando aparece un vendehumos suele durar poco porque sabe que muchos estamos cortados por el mismo patrón. 
En otras palabras: dos personas que sacan el mismo trabajo deben cobrar similar (puede haber pequeñas diferencias por cosas tipo días de teletrabajo que tenga cada uno o historias así que están reguladas). Todo lo distinto de eso hace que la gente que saca el curro se harte y se pire. 

#128 como perjudica a un buen negociador tener mas información?
Por que lo mismo piensas que has negociado un sueldazo y resulta que el de rrhh (que sí tiene toda la info) ha aceptado enseguida tus condiciones porque en realidad cobras menos que buena parte del área y mucho menos de lo que estaría dispuesto a pagar

#207 pero en ese caso no eres un buen negociador... Yo sé perfectamente en qué banda se mueve mi puesto de trabajo en las distintas empresas, y se hasta donde es razonable apretar, y en que cifras hay que relajar. 
Si piensas que has negociado un sueldazo y resulta que cobras menos... Pues eres un pobre hombre. 
 
Cuando las bandas salariales sean públicas, las empresas tendrán la sartén por el mango. Porque hasta ahora si la empresa tiene una necesidad puede estar dispuesta a pagar más y tú como candidato tienes opciones de empezar alta la negociación. Pero en el momento en el que son públicas empezarán con las escusas de: esque si te pago tanto me generas disturbios en tu banda salarial y tendría que subir a todo el resto de compañeros...
La gente no acepta que otro gane más, incluso cuando sabe que aporta más... Imagínate cuando ni siquiera tienen idea de lo que aportas, que es la mayoría de las veces. 

#68 y tu hueles a envidioso que en lugar de preocuparse por incrementar su salario por si mismo ve como única opción señalar lo que cobran otros que han sido más espabilados que tú.

#157 más espabilados? O más vagos o más hijos del sobrino del primo del jefe

Él caso es que la transparencia en estos temas debería ser la norma como lo es en prácticamente todo el mundo civilizado

#167 ¿en qué gran economía del mundo civilizado el salario en la empresa privada es público?

Soy todo oídos....

#23 esa intimidad que se comparte con todo el departamento de contabilidad, más todos los jefecillos que estén por encima. Puffffff

#271 obviamente, tienen en sus contratos una cláusula de confidencialidad

Sólo faltaba