Descubre cómo el estrés laboral crónico afecta a t...

#1 también pueden montar una empresa y hacerle la competencia al exjefe así demostrarán lo que valen y se sentirán mejor

#2 algunos negocios necesitan echarle billetes antes de que empiecen a ser rentables

#11 Para eso están las cooperativas. SI todo es tan bonito, ¿por qué no se montan cooperativas entre trabajadores?

#23 ¿Falta de información? ¿Que les va bien?

Si fuera así, estaríais informando los sindicatos que las cooperativas son la forma más justa de producción para los trabajadores y no es así.

No, las cooperativas no suelen funcionar, excepto en poquísimos sectores, como el agrario. Y tampoco demasiado bien.

#26 Lo que se llaman "cooperativas" agricolas y estan en todos los pueblos de espana creadas en gran medida durante el franquismo no son una empresa cooperativa. Son un sistema de gestion comunitaria de los regadios y la tierra que asegura que los mayores terratenientes tengan el poder de decision.

#23 Yo iria a #11, para montar una empresa hace falta capital y contactos. Y hay un factor adicional, que los empresarios quieran hacer negocio contigo cuando no eres uno que se vende como de su clase.

#11 #31 hay ayudas para crear nuevas empresas., más aún si son innovadoras.

#52 hasta que llegan tienes que ir adelantandolo tu.. y a veces se presentan ideas que a priori se les niega una ayuda y oh sorpresa luego aparece de mano de otro

#53 y vampiros y fantasmas. Hasta Frankenstein

#21 no se montan?

#24 No veo yo más cooperativas que empresas privadas.

#27 y eso significa que es más facil tragar que actuar.
So what?

#21 sigue haciendo falta capital.

#21 #2 El hecho de que existan sistemas de organización de empresas más justas (pero más difíciles por poner de acuerdo a todos en la misma dirección) o mejores lugares donde trabajar, no implica que no podamos criticar la organización de la empresa o las decisiones del jefe o las condiciones laborales.

A ver cuándo aceptamos que la crítica es el deseo de que las cosas vayan mejor y la sugerencia de alternativas.

Una crítica no es una oposición frontal. El argumento de "pues te vas a otro país" "pues te vas a otra empresa" "pues te lo montas tú" es aceptar el fracaso y la derrota de no poder mejorar lo presente porque a otro se le ha metido en la cabeza hacerlo mal y aceptar sumisión completa a toda jerarquía inmerecida.

Esa forma de pensar sí que es cultura de cancelación y de silenciar toda crítica.

#48 El "manifiesto" si que es una oposición frontal que parece sacado del primer tercio del S.XX

si te paras a pensar mi comentario es una crítica satírica hacia un modelo de relaciones del trabajador con la empresa frentista y arcaico. Las relaciones laborales deben basarse en el respeto mutuo y a las leyes, no en el conflicto constante.

#1 Está arenga queda muy bien sobre el papel, el problema es que vale bien poco en los sectores donde la oferta de trabajo es inferior a la demanda.

#5 No, prefiero especializarme en sectores en los que haya más oferta de empleo y menos demanda.

En un año cambie 2 veces de empresa por qué las condiciones que me ofrecieron no eran las pactadas. Pues acabe subiendo el sueldo +5K por cambio.

Es más rentable invertir el tiempo en formación y largarse cuando algo no te gusta de la empresa que pegarse con el patrón para que te dé dos migajas en vez de una.

Hace 30 años tenía sentido esa filosofía, ya que había cuatro empresas. Hoy todo son subcontratas de subcontratas, hay empresas a patadas, que no te gusta una, cambia a otra y listo.

#7 es la típica respuesta de "si estás puteado es porque quieres". Estamos rodeados de ese tipo de gente.

#14 y es por culpa de ellos que nos putan ahun más.

#7 obvious trolling is obvious.

#6 Si no hay pan que coman tortas... Dijo María Antonieta.

(Que sí, que fue una dama de la Corte, pero queda mucho mejor para el relato)

#6 y está muy bien eso que haces, pero, que tu tengas la vida "solucionada" no hace que los demás también. Piensa que no hay trabajos bien pagados para todos, y que, hasta el trabajador más humilde, sin los mismos medios que has tenido tu, debería de tener una vida sana, tan sana y tan tranquila como la tuya.

Eso es solidaridad, da igual lo bien que estés tu, hay que luchar para que todos estemos igual de bien.

Hoy por tí, mañana por tus hijos, nietos, familia, amigos...tu mismo, si tu sector se va a la mierda, sin envejeces o si contraes una enfermedad.

Hay que tener miras a largo plazo y comunes, no cortoplacistas e individualistas.

Salud!

#4 a ver si te crees que los beneficios laborales que tenemos ahora se han conseguido porque había poca oferta

#8 Los paradigmas de la separación de poderes, en la Unión Europea, se consideran los sistemas de Francia e Italia:

Italia: el CSM no lo elige solo el parlamento, sino que se divide: dos tercios son elegidos por los magistrados y el tercio restante queda a decisión del Parlamento, en sesión conjunta, de entre los catedráticos de universidad en disciplinas jurídicas y abogados con quince años de ejercicio. En total, hay 27 miembros y, entre ellos, se cuentan el presidente de la República, el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general, que son calificados como miembros ‘natos’. Es decir, el presidente de la República ostenta el cargo de forma honorífica. Los miembros restantes (24), se eligen entre magistrados de las diferentes asociaciones judiciales italianas (16) y el Parlamento (8). Los miembros son elegidos por un período de cuatro años y no se permite la reelección inmediata.

Francia: El CSM francés cuenta con dos salas de composición similar:
- La de jueces: integrada por cinco magistrados, un fiscal, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea y el Senado, respectivamente.
- La de fiscales: consta de cinco fiscales, un juez, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea Nacional y el Senado.
Las propuestas para la designación de los jueces son hechas por las instancias y tribunales del Estado, es decir, los propios jueces y magistrados se proponen y votan a sí mismos. Una vez pasada esa fase, será el presidente de la República quien nombrará los vocales por decreto. En Francia también ha habido una reforma constitucional en las últimas dos décadas, concretamente el 21 de julio de 2008, que reforzó su independencia a juicio de los expertos. Desde ese año, el jefe del Estado ya no está al frente del CMS, como sí lo hacía hasta entonces.

https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/

#10 go to #9

#11 gracias por darme la razón. Tanto en Italia como en Francia, que son los ejemplos que tú pones, son nombrados (o aprobados) por el ejecutivo o legislativo. De hecho está calculado para que tengan el poder de romper enpates. Lo que hacen los jueces es proponer candidatos. Peor vamos que lo pone en tu recorte.

#12 Pero aquí da la casualidad que no son propuestos por los jueces, sino que son propuestos por el Parlamento y lo que quieren todos los parlamentarios cuando su partido tiene el poder (cuando lo tienen "los otros", siempre es que los jueces se elijan a sí mismos), es poder elegirlos a su libre antojo.

#13 #6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.

A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. https://x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770

Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politicos-eligieran-vocales-cgpj-cuando-tenia-mayoria-cambiarlo_20231207657225ef0ec7c80001c87cec.html
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".

Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.

#12 destruir mi cuenta por escribir empates con N, por favor

#20 ¿Algo que decir sobre el uso del infinitivo como imperativo?

#22 Para dar contexto...

https://www.rae.es/espanol-al-dia/infinitivo-por-imperativo

#22 no compararás la gravedad de una falta de ortografía de libro que me conseguiría unas collejas en la EGB con una forma de expresión que "no se considera correcto, en el habla esmerada". Meneame es lo último que consideraría habla esmerada.
Además, le va a pasar como a setiembre/septiembre/Septiembre. El uso habitual va a forzar su reconocimiento.

#14 go to #9

#15 Gracias por recordarnos que estamos viviendo en Francia y que estamos bajo los designios de la Constitución francesa.

#9 Curioso, de esos dos el que más me gusta es el Francés que tiene cuatro órganos totalmente independientes entre sí, sin ningún tipo de jerarquía. Aunque prefiero el sistema de EEUU en este ámbito. Ciertos "puestos" tienen que ser por elecciones democráticas, que al final al pueblo nos tratan como menores de edad.

#18 No niego que el de EEUU sea otro buen ejemplo. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que la solución no es la que nos proponen nuestros diputados, donde el poder judicial se encamina a estar subyugado al poder legislativo.

#19 Es difícil encontrar una medida justa, al final el poder judicial está para llevar a cabo y vigilar del cumplimiento de la leyes emanadas del legislativo y un poder judicial contrario al sentir político de la ciudadanía puede ser muy dañino para la democracia. Queramos o no todos los poderes de un estado son órganos políticos con un mandato popular que asumir.

#8 Ya hubo,ha habido y habrá políticos que prefieren ser ellos mismos los que elijan a los jueces que pudieron, han podido y a este paso, podrán juzgarlos.
Por cierto, a todo esto se lo decoró con la etiqueta de la justicia moderna y del progresismo. La famosa LOPJ (Ley orgánica del poder judicial)
La hizo el PSOE con la mayoría absoluta más respaldada que ha tenido nunca; un Felipe González tan joven y ambicioso como el que ocupa el cargo a día de hoy .

#70 Y en vez de poner la elección del poder judicial en una mayoría absoluta o simple la pusieron en mayoría cualificada, a esa Ley Orgánica se le podrán achacar muchas cosas pero ser un coladero para que el partido del gobierno ponga a sus afines no. Como se lleva viendo desde que el PP no está en el poder. Y como no le gusta la correlación de fuerzas votada por la ciudadanía de España no acuerda la renovación de este.

#26 Digamos hay varios niveles de problemas, uno de ellos lo conforma la chusma, y gentuza sin codigos ni etica alguna.
Digamoslo claro, gente mala. Sin ellos todo esto no seria posible.

#1 Como mucho les salen las costas a pagar, pero eso lo cubren con las cuotas de los socios (que suelen ser personas jurídicas).

#1 pues si no dimite, creo que va a presentar algo antiabusos de la justicia y alguna legislación antibulos, por lo que volverán con lo de cubazuela del norte la libertad de prensa para mentir y etc

#1 Digo yo que el problema es un presidente lloriqueando y dando vergüenza ajena internacional.

#26 Digamos hay varios niveles de problemas, uno de ellos lo conforma la chusma, y gentuza sin codigos ni etica alguna.
Digamoslo claro, gente mala. Sin ellos todo esto no seria posible.

#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.

¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?

En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".

¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?

#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.

#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.

Infolibre tuvo que rectificar:

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?

Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.

#1 Gratis no sale, se les acaba recompensando con mejores cargos.

#1 me suena a las denuncias instrumentales que ponen muchas en procesos de separación. Se van de rositas el 99%

#13 ahh que no es verdad lo que dice no??

#14 No alimentes a los Trolls

#17 cierto...

#17 especialmente después de media noche, has parado justo a tiempo

#13 menos mal que hay gente despierta. Ahora sigue contando chemtrails

#13 come, come Talibán

#36 ni q la publicidad institucional fuera la q mantiene a todos esos periodicos esparcebulos...

Les pagarian un poco mas las empresas q quieren q se esparzan esos bulos y pista...

#13 ya lo están haciendo, o no lo están investigando???

#13 no con esas cantidades, pero es habitual que Hacienda haga eso….

#2 es lo que iba a decir. No creo que la carcel sea la solución final...

#2 ...estaba implícito en lo meter a la carcel, supongo que después aplicarían en metodo israelí para reducir la población penitenciaria.

#2 y recovar la constitucion, eliminar las autonomias, etc.

#2 ¿Qué tontería es ésta de fusilar?
Ya está bien, que se supone que sois personas adultas.

#48 El dedo y la luna

#2 importante. Esa sería su mayor aspiración. Siempre lo ha sido

#30 los jueces también están en el ajo de la máquina del fango, por mucho que digan son partidistas unos más que otros por supuesto...

Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.

#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.

#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...

#194 Para estos temas si, solo hay 4. El resto de casos menos politizados o de otra índole los llevan los jueces que trabajan de verdad.

#21 Está vez es diferente.

#49 si, es contra el PSOE...

#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.

#21 es raro porqué okdiario suele contar muchas verdades con las exclusivas de Inda.

#21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".

Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.

El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.

#21 Contra Podemos. Pero aquí la han cagado; como Sanchez mueva hilos, Alvise, Vito Quiles y demás mierda trumpista van a limpiar letrinas el resto de su vida.

#9 Es que creo que lo ha hecho.

#9 ya absolvieron a OKDiario por noticias falsas "porque eran verosímiles".
Creo que fue en algún caso contra Podemos

#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".

#9 con una justicia real la denuncia tendría recorrido, al menos en el ámbito civil pero no con el CGPJ okupado por el Opus Dei.

#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.

#9 ya ha denunciado, pero quedará en nada ya verás como de esto pasará como con las denuncias a Podemos, archivadas pero el daño ya está hecho.

#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?

#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.

https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml

#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.

Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.

#30 los jueces también están en el ajo de la máquina del fango, por mucho que digan son partidistas unos más que otros por supuesto...

Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.

#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.

#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...

#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido

#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.

https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/

Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.

#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.

#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.

#6 Y recordemos que cuando gobernaba la derecha querían prohibir Facua sólo por publicar artículos críticos con la gestión del gobierno.

#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.

#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:

En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.

Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.

Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.

#54 La que le hicieron durante años a Podemos, vaya.

#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?

#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.

#64 Solo hay que ver donde esta el juez Castellon para responderte.

Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...

#6 La fiscalía te lo afina...

#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.

#6 El juez admite a tramite algo ilegal?

#6 bueno ya ha pasado antes y no ha pasado nada.

#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.

Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.

La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.

Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"

Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.

#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:

- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"

el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.

Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.

#6¿Sabéis de alguien que esté poniendo en marcha algo en este sentido para ir contra Manos Limpias por denuncia falsa o lo que sea (desde mi ignorancia en leyes) ? Si alguien pone en marcha un crowdfunding o algo parecido estoy dispuesto a apoyarlo

#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.

No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.