#7 También es verdad. 
Fracaso para España, pero para el PP es un triunfo que les otorga más tiempo antes de poder ser juzgados sin jueces-comodines como García-Prevaricación.
Era evidente que iba a acabar así. El PP no tiene la más mínima intención de acercarse un mínimo a la decencia, para mayor satisfacción de sus votantes.
#7 También es verdad.
#2 Y el PSOE tampoco tiene la más mínima intención de mover un dedo para cambiar esa situación.
Porque a mí me hace mucha gracia eso del secuestro del PP, como si el gobierno no tuviera el poder de cambiar las leyes y acabar con esa situación.
Esto es otro paripé más que se traen ambos partidos en sus batallitas de cara a la galería.
#14 El comentario uno afirma que España es país solo para camareros y funcionarios. Se trata del manido bulo liberal de que en España hay exceso de funcionarios (por tanto de estado).
Lo meten con calzador a la que pueden para que vaya calando. Muy posiblemente el meneante del comentario simplemente repite un soniquete familiar a modo de gracia. Sin fijarse en su significado.
Es similar a otro bulo muy popular, el de que bomberos, médicos, enfermeras, policías, inspectores de trabajo etc son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua. Suena raro porque he cambiado la forma normalmente empleada que es "los funcionarios son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua".
#20 creo que lo estás interpretando como te conviene para soltar tu rollo, pero bueno... Es cosa tuya...
#20 No, no es por el exceso de funcionarios o el numero en general, es que de funcionario es la única manera de conseguir unas condiciones laborales decentes, y si te curras unas buenas opos, hasta un sueldo decente.
#53 Esa comprensión lectora…
(España) No es país para viejos científicos.
Solo para camareros... y funcionarios.
#33 Pues yo creo que si nos comparamos con otros países de la Unión Europea, que es con quien tenemos que compararnos, si somos peores.
Teniendo solo en cuenta el caso esperpéntico de Juan Carlos de Borbón y que siga ahí de rey emérito y su hijo, (otro corrupto) esté de jefe del estado después de todo lo que ha pasado, con esto ya superamos a todos los demás países en corrupción y en estupidez.
Y luego podemos seguir con todo lo demás. Pero solo con eso, ya vamos sobrados.
#40 quizás te podría entender si fuera yo un ciudadano del siglo XV, incapaz de ver más allá de la información que me llega.
Pero no puedo, soy un ciudadano del siglo XXI. Recibo información constante de cualquier punto del planeta. Alguien de Australia se puede tirar un pedo a las 22:45 y yo puedo escucharlo antes de las 22:46, además en ese intervalo de tiempo puedo aprender el significado de la palabra "pedo" en cualquier idioma que sea expresado.
No tengo excusa, el mundo está en manos de mangantes porque el resto les hacemos el trabajo sucio.
#61 Entiendo, el grado de corrupción varía si. Pero el problema es global, y o podemos dividir en grados y aplicar diferentes soluciones con respecto al grado. La solución tiene que ser global, como lo es el problema.
De lo contrario sólo estaremos enredados en una telaraña, diseñada especialmente para atraparnos.
#4 Que raro, no veo a Froilan en la foto
e
editado
#1 Bulo detectado.
España cuenta con un 16,3% de empleados públicos situándose en la posición 25 de 30 de los países europeos, según los datos de 2019 de la OIT, que son los más recientes.
Los mayores porcentajes de empleados públicos se situaban en los países nórdicos: Noruega (30,7%), Suecia (28,7%) y Dinamarca (27,6%), y los menores porcentajes Alemania (10,6%) y Suiza (10,2%).
https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/
Pero no todos los empleados públicos son funcionarios. la temporalidad en el empleo público español se sitúa en el 30,7%, es decir, 13,2 puntos más que en el sector privado, según los datos de la Encuesta de Población Activa.
https://www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japlu35i2ragyy.html
La OIT no recoge datos de funcionarios porque en muchos países esta figura no existe. En la mayoría de países se accede al empleo público igual que al privado, a dedo, no mediante pruebas de selección objetivas.
editado
#14 El comentario uno afirma que España es país solo para camareros y funcionarios. Se trata del manido bulo liberal de que en España hay exceso de funcionarios (por tanto de estado).
Lo meten con calzador a la que pueden para que vaya calando. Muy posiblemente el meneante del comentario simplemente repite un soniquete familiar a modo de gracia. Sin fijarse en su significado.
Es similar a otro bulo muy popular, el de que bomberos, médicos, enfermeras, policías, inspectores de trabajo etc son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua. Suena raro porque he cambiado la forma normalmente empleada que es "los funcionarios son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua".
#20 creo que lo estás interpretando como te conviene para soltar tu rollo, pero bueno... Es cosa tuya...
#20 No, no es por el exceso de funcionarios o el numero en general, es que de funcionario es la única manera de conseguir unas condiciones laborales decentes, y si te curras unas buenas opos, hasta un sueldo decente.
#53 Esa comprensión lectora…
#8 Sigue leyendo un poco de ese estudio y te llevas una sorpresa: en España un funcionario público cobra x1.8 veces mas que el mismo trabajador no funcionario. España si que es solo país de funcionarios y camareros. - https://www.europeandatajournalism.eu/cp_data_news/public-employees-comparisons-between-european-countries-are-deceptive/#:~:text=To%20compensate%20for,of%20southern%20Europe).
#65 En general, la gente suele empezar ganando poco y con el tiempo va teniendo mejores salarios. Siendo los funcionarios bastante más viejos que los trabajadores del sector privado, se explica una parte de la diferencia salarial.
"Casi la mitad de los asalariados (44,9%) del sector público tiene más de 50 años, mientras que solo el 7,9% son menores de 30 años. En cambio, en el sector privado, las personas con 50 años o más solo representa el 28,4%, mientras que el 17,9% tiene menos de 30 años"
https://www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japlu35i2ragyy.html
Y seguramente la pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios ha sido menor que en el sector privado. No hace tanto se consideraba que los funcionarios ganaban poco.
Los funcionarios acumulan 14 años de pérdida de poder adquisitivo pese a la última subida salarial del Gobierno
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240207/funcionarios-acumulan-anos-perdida-poder-adquisitivo-pese-ultima-subida-salarial-gobierno/830667125_0.html
editado
#1 Y corruptos. Si tienen poco se pueden afiliar a la mayor banda de mafiosos del mundo y si tienen mucho y son extranjeros solo tienen que comprarse una casa.
Además, con tanta corrupción y tan pocos encarcelados lo que se consigue es un efecto llamada para que todos los corruptos del mundo vengan a españa para ser juzgados por nuestro sistema judicial.
#1 toma morenoooooo:
https://www.rrhhdigital.com/wp-content/uploads/userfiles/image003getwty3y.jpg
Está rico el palillo?
e
editado
#1 Bulo detectado.
España cuenta con un 16,3% de empleados públicos situándose en la posición 25 de 30 de los países europeos, según los datos de 2019 de la OIT, que son los más recientes.
Los mayores porcentajes de empleados públicos se situaban en los países nórdicos: Noruega (30,7%), Suecia (28,7%) y Dinamarca (27,6%), y los menores porcentajes Alemania (10,6%) y Suiza (10,2%).
https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/
Pero no todos los empleados públicos son funcionarios. la temporalidad en el empleo público español se sitúa en el 30,7%, es decir, 13,2 puntos más que en el sector privado, según los datos de la Encuesta de Población Activa.
https://www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japlu35i2ragyy.html
La OIT no recoge datos de funcionarios porque en muchos países esta figura no existe. En la mayoría de países se accede al empleo público igual que al privado, a dedo, no mediante pruebas de selección objetivas.
editado
#14 El comentario uno afirma que España es país solo para camareros y funcionarios. Se trata del manido bulo liberal de que en España hay exceso de funcionarios (por tanto de estado).
Lo meten con calzador a la que pueden para que vaya calando. Muy posiblemente el meneante del comentario simplemente repite un soniquete familiar a modo de gracia. Sin fijarse en su significado.
Es similar a otro bulo muy popular, el de que bomberos, médicos, enfermeras, policías, inspectores de trabajo etc son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua. Suena raro porque he cambiado la forma normalmente empleada que es "los funcionarios son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua".
#20 creo que lo estás interpretando como te conviene para soltar tu rollo, pero bueno... Es cosa tuya...
#20 No, no es por el exceso de funcionarios o el numero en general, es que de funcionario es la única manera de conseguir unas condiciones laborales decentes, y si te curras unas buenas opos, hasta un sueldo decente.
#53 Esa comprensión lectora…
#8 Sigue leyendo un poco de ese estudio y te llevas una sorpresa: en España un funcionario público cobra x1.8 veces mas que el mismo trabajador no funcionario. España si que es solo país de funcionarios y camareros. - https://www.europeandatajournalism.eu/cp_data_news/public-employees-comparisons-between-european-countries-are-deceptive/#:~:text=To%20compensate%20for,of%20southern%20Europe).
#65 En general, la gente suele empezar ganando poco y con el tiempo va teniendo mejores salarios. Siendo los funcionarios bastante más viejos que los trabajadores del sector privado, se explica una parte de la diferencia salarial.
"Casi la mitad de los asalariados (44,9%) del sector público tiene más de 50 años, mientras que solo el 7,9% son menores de 30 años. En cambio, en el sector privado, las personas con 50 años o más solo representa el 28,4%, mientras que el 17,9% tiene menos de 30 años"
https://www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japlu35i2ragyy.html
Y seguramente la pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios ha sido menor que en el sector privado. No hace tanto se consideraba que los funcionarios ganaban poco.
Los funcionarios acumulan 14 años de pérdida de poder adquisitivo pese a la última subida salarial del Gobierno
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240207/funcionarios-acumulan-anos-perdida-poder-adquisitivo-pese-ultima-subida-salarial-gobierno/830667125_0.html
Puente podrá gustar más o menos, pero es el primer Ministros de Transportes que se atreve a decir algo que es de cajón.
#16 Tienes a google bien enseñado entonces.
#16 Se ve que Google conoce bien tus preferencias
#41 Fue un visionario, un precursor del cambio de opinión:
https://www.elnortedecastilla.es/20110511/local/valladolid/oscar-puente-compromete-ante-201105111407.html
#1: Sí, pero la reapertura de líneas cerradas es algo que poco a poco debería hacerse, porque en España se han cerrado líneas que no deberían haberse cerrado. La de Madrid - Burgos es un ejemplo, esa línea dejó de funcionar cuando hubo un desprendimiento de un túnel. Insisto en que no estoy diciendo que haya que dedicar todo el presupuesto a esto y descuidar lo demás, sino que a lo mejor, en vez de comprar tantos trenes nuevos, mantener los que hay y dedicar parte del dinero a mejorar las líneas por donde circulan los trenes, quitando curvas, ampliando a cuatro vías donde vayan trenes de cercanías o recuperando líneas cerradas para el tráfico ferroviario en vez de hacer líneas verdes, que no valen para nada.
Un territorio pide un tren y por qué le vamos a decir que no aunque sepamos que no es posible. Un territorio quiere una autovía y todo el mundo le dice que sí, que adelante con la autovía
----
Vías verdes: si me toca irme a Coca, la idea de hacer el recorrido Olmedo - Coca en bici es irreal, y los autobuses que hay son muy pocos, así que probablemente tenga que evitar ese destino.
#60 Pues en lo de mafioso no tengo ni idea. Pero si tengo claro que su papel de "bulldozer" mediático, o "poli malo" está la mar de bien interpretado, recuérdese que fué él, que twitteo a un medio de comunicación como "The ojete", parece mentira que se vea bien esto en un ministro
La típica tupla , poli bueno( Gallardón,Rivera,Sanchez.) con poli malo ( Aguirre, Arrimadas,Puente.). De primero de marketing político, pero si lo que gusta es esto de los "zascas" y el vencer antes que convencer, por no decir, "verdades como puños" cómo si la verdad tuviera que doler o algo así, cuando debería verse como un algo nutritivo, o de buen hacer. En fin, sigamos para bingo.
#1 pues a ver, no... un gobierno debe equilibra - de hecho, ese punto era uno de los que el gobierno progresista se vanagloria. Por parece que está bien decir las cosas "de verdad" a comunidades como Extremadura , pero no decirselas a Euskadi o a Cataluña... eso solo tiene una palabra , la de cobarde
#64 De acuerdo, un gobierno debe equilibra, pero no debe hacer barbaridades. No tiene sentido llevar el AVE a Soria, igual que no tiene sentido construir un aeropuerto en Villarcayo o una autopista Tornavacas. Yo no llamaría cobarde a ningún ministro que se negase a desarrollar esto proyectos.
Sin entrar en blancos o negros (los ejemplos que te he puesto son muy extremos) hay muchos grises, algunos muy claros y otros muy oscuros.
Extremadura teine alrededor de 1 millón de habitantes y por el camino (desde Madrid) la únic ciudad "importante" es Talavera (83.000 hab).
Cataluña teine 7,6 y por el camino está Zaragoza (667.000 hab)
País Vasco 2,2 y por el camino están Segovia (51.000 hab), Valladolid (299.000 hab), Burgos (176.000) y Mirnada de Ebro (35.000)
Las cosas "de verdad" es que llevar el AVE a Cataluña o a País Vasco es socialmente rentable, pero llevarlo a Extremadura tiene una rentabilidad social (no financiera) muy dudosa. Si finalmente se hace (que se está hciendo, aunque muy despacio) será por otro tipo de criterios.
#68 Es que el criterio social debería también prevalecer, no únicamente el económico. Al final es decidir hacer o no socialismo, y del PSOE se esperan unas expectativas que no se esperan en los neoliberales peperos. Igualmente, para mí la izquierda empieza a la izquierda de Sumar, con eso te lo digo todo.
#79 Yo tampoco reo que el PSOE sea realmente de izquierdas.
Pero centrándonos en el tema, repito mi comentario.
llevarlo a Extremadura tiene una rentabilidad social (no financiera) muy dudosa
La mayoría de los proyecto de ferrocarril en España presentan una rentabilidad financiera negativa para Adif (las cuentas del operador ferroviario, Renfe Ouigo, etc, son otro cantar. Con los cánones consigue ingresos para soportar los gastos de mantenimiento, pero muy raramente se consiguen ingresos para amortizar la infraestcrutura.
Por eso sólo se justifican metiendo en la ecuación los beneficios sociales. ¿Cuáles y a qué "precios"? Los que dice la Comisión Europea (Handbook on the external costs of transport).
Pues, aun así, la rentabilidad social del AVE a Extremadura es, siendo benévolos, dudosa.
#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?
#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.
#52 Mis padres con estudios basicos compraron piso de nueva construccion en una poblacion del cinturon sur de Madrid... mi tio, que tenia estudios tecnicos (actual FP II), se compró en 1969 un piso en Francos Rodriguez en Madrid... (el año pasado estaban vendiendo uno de esos pisos en el portal de al lado por 560000€... con 54 años de antigüedad, un precio que amortiza y de sobra su valor como nuevo)...
Pero es que incluso mis padres, cuando ya tenian el piso pagado, estuvieron a punto de cambiarse a unos adosados de nueva construccion que en 1999 estaba de obra nueva en 24 millones de pesetas (160000€) en esa poblacion del sur de Madrid... hace 3 o 4 meses, uno de esos chalets adosados se vendia por 480000€... 3 veces más de lo que costó nuevo hace 24 años... y en estos 24 años los sueldos no han subido de media 3 veces...
#42 En esa época no había turismo ni había gente de fuera comprando casas para pasar el invierno aquí. Como tampoco había euros para poder pagar sin tener que cambiar dinero. Se ha facilitado el mundo a especuladores y defraudadores y se le ha complicado la cosa al trabajador.
Por supuesto que un especulador le va a vender o alquilar su casa a quien más dinero le dé y no va a pensar en el trabajador que es al fin y al cabo, el que trabaja para que turistas puedan tener casas y para que el especulador pueda seguir especulando. Llegará el día en que ni turistas ni especuladores tendrán a ese trabajador que les mantenga.
#67 En Ibiza ya se esta rozando esa situacion, derivando por ejemplo tramites de la DGT a la DGT de Burgos por falta personal en la isla... en el momento que falten medicos, profesores, policias, bomberos, etc reventara todo ese modelo...
En el resto de ciudades igual. Asi que yo digo lo mismo siempre, que reviente ya de una puta vez el sistema, hacemos un reset como en un PC y hacemos un re.boot y a tomar po culo todo...
#67 Se parecía mucho a Corea del Norte
Conmigo no contéis para volver esas épocas tan...plácidas.
#90 mi padre por 3 años tuvo 2 trabajos, pero nunca se hipotecaron.
Ojo, eran la excepción pero hoy en día como no seas Elon Musk a ver quien coño paga la casa sin hipoteca.
#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.
No tengo muchas referencias.
#101 Sí, no pretendo tomarte el pelo.
Mi abuelo dividió la parcela entre sus tres hijos, herencia en vida.
Mi padre se pagó los estudios trabajando en la obra desde muy joven así que sabía perfectamente como construir una casa de principio a fin, piensa que por aquel entonces el albañil lo hacía casi todo (electricidad, fontanería, estructura, ...). Tuvo que pagar la licencia de obras, el arquitecto y los materiales.
Es la excepción, lo se, pero esto hoy en día es imposible:
- Hay mil licencias más a pedir, (geólogo, validaciones independientes de materiales en la estructura así como se va montando, etc...)
- No puedes hacer las instalaciones tú (la electricidad, gas, etc. te lo tiene que validar un "profesional")
- La herencia en vida de lo que vale una parcela hoy en día ya se come todos los ahorros que puedas tener (más en Mallorca)
- El arquitecto no fue barato, pero me imagino que no es más económico a día de hoy
Ojo, no me quejo de los permisos y validaciones extra, creo que son necesarias para que no haya accidentes.
Lo que vengo a decir es que actualmente o tienes unos 300k ahorrados o veo imposible que puedas hacer lo que hizo mi padre.
Mi tío (el único otro referente que tengo) se que estuvo hipotecado 4 años, me explicó "en aquel tiempo las cosas eran muy diferentes".
No quiero generalizar, a mi también me interesa lo que te puedan contar el resto para tener otros referentes.
#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.
#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años
#41 mis padres ni tuvieron hipoteca, mis tíos tuvieron 4 años… propiedades muy modestas pero que hoy valdrán 30x por lo menos
#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).
cc #87.
#93 Construirte una casa en un pueblo sigue siendo muy barato.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
editado
#26 Yo te he hablado a nivel mundial, no a nivel personal. Que también son las decisiones que he tomado en mi vida. Tengo tres hermanas, a dos les va muy bien. La otra peor y yo hubiese podido comprar algo con mis ahorros, pero me puse como autonomo con un proyecto personal e intento tirar palante.
Mi padre le fue bien de adulto, pero de crio comían pollo los días de fiesta solo y a los 13 años al campo, igual que sus compañeros, es lo que había.
Pd. Gracias por el negativo, supongo esta justificado en Meneame.
#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.
No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.
Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.
#97 #48 La economia si es un juego de suma cero... lo unico que los humanos hacen "trampas" para tirar p'alante... Toda economia esta basada en un recurso fisico (petroleo, oro, mineral, cuarzo, etc etc) y en una produccion Y... cuando ese recurso escasea o la producción Y no satisface Z, entonces hay crisis.
Pero luego se han inventado una cosita para que si ahora no tienes Y, no te preocupes, inventamos algo llamado credito, que sustituye ese Y que falta, por un Y' futuro, y decimos que ok, ahora no tienes Y pero el mes que viene si, asi que me invento el dinero virtual y los creditos y tiramos p'alante...
Esa es la prueba de que la economia es un juego de suma 0 trampeado. Si ahora todo el mundo decidiese sacar todo el dinero del banco para tenerlo fisicamente en su caja fuerte en casa, habria una quiebra total del sistema...
#26 También hay que tener en cuenta que en los tiempos de Franco las casas se vendían a residentes del país, no había la presión del turismo y de la gente que se quiere comprar una segunda vivienda para pasar el invierno. El turismo era algo anecdótico de cuatro ricos. Eso influye en el precio y en el tiempo que pasas pagando una casa.
Por supuesto que a los especuladores les interesa más el rico nórdico que el residente mileurista español, luego cuando haya una guerra buscarán patriotas para ir a pegar tiros.
Lo vi en directo. No se corta un pelo la Intxaurrondo, me encanta esa periodista.
#42 Me pregunto si es tan dificil llegar a un puesto donde se tenga tal visibilidad. Quiero decir, los periodistas o estudiantes de periodismo que he conocido a lo largo de mi vida, se movían principalmente por vocación. Quieren ser como ella. Sin embargo, o les quitan las ganas por el camino, o la industria los esconde y los expulsa... o yo no sé.
#10 Sabes dónde la podemos ver entera? estoy buscando en el canal YouTube de RTVE a ver si lo encuentro.
La verdad es que a la embajadora se le ha quedado cara de Doge meme
#73 Me auto-respondo:
Aquí aún se puede ver si se va 6 horas atrás:
Israel es un estado Nazi-Genocida.
#0 Por favor
#1 Estoy HARTO (en el buen sentido, no me cansaré nunca) de escuchar esta versión, la del Alchemy (disco que por cierto he comprado en vinilo, en casette y en CD y que considero uno de los mejores discos en directo de cualquier grupo en la puta historia, si no el mejor). Me sé tan de memoria el disco que si me pudiera transportar mágicamente en el tiempo a ese concierto podría anticipar hasta los gritos del público. Es más, si tan sólo tuviera que escuchar una canción por el resto de mi vida posiblemente sería el "Tunnel of Love" de este disco...
Y hasta que no he leído los comentarios del vídeo que enlazas no me había dado cuenta de la ejecución absolutamente BESTIAL de Terry Williams a la batería en este tema. Es alucinante.
#4 El vinilo es ... glorioso.
Una masterización impresionante.
Al pelo.
#24 Ole tú, ole tú!!
#28 Coño!! Pon enlace polamordedios
#21 #45 Telegraph Road una maravilla, para mi con otra Road, Thunder, dos himnos del rock y añado Tunnel of Love, El mismo día que compre Alchemy le compre a mi amor una cajita de música con el comienzo...
And the girl looks so pretty to me
like it always did
like the Spanish City to me
When we were kids
#4 El Sultans of Swing de Alchemy, es la #1 de las escuchadas cada año en mi Spotify desde que tengo la cuenta. Alchemy es una lección de como debe ser el directo de un gran grupo de rock.
Y Knopfler con su fingerstyle de guitarra es un placer para los ojos y los oidos. Poder tocar como toca, mientras canta, con unos dedos que parece que no hagan nada...
Por suerte ya solo la escucho en digital, y no tendré que buscar otro CD porque he rallado el anterior.
PS.: Para #4, ahora estoy "viciado" a este canal:
#4 Hace unos días y a cuenta de la nueva versión de Local Hero discutía con un conocido sobre cual podía ser el mejor disco en directo de una banda de rock, si el Alchemy o este:
#1 La piel de gallina
#22 Que
Puta
Maravilla
#1 Yo he escuchado esta versión de "Brothers in Arms" ocho o diez veces seguidas hasta quedarme dormido con ella...
Dire Straits - Brothers In Arms LIVE (On the Night, 1993)
Y ahora la estoy escuchando otra vez
editado
Han tardado 46 años de más en hacerlo. Es una vergüenza que exista una fundación que homenajea a un dictador fascista genocida.
#2 La iglesia amorrada a la teta del estado también disfruta de su particular homenaje, y con el beneplácito del PSOE para retrasar y archivar los esfuerzos de mucha gente por recuperar el patrimonio histórico español inmatriculado injustamente por la iglesia, o los juicios sumarísimos por casos de pederastia en la iglesia que también están toreando a las víctimas.
La monarquía actual impuesta a la fuerza por el dictador también es otra aberración del traidor régimen genocida.
Toca también hacer una comparación de la Constitución española actual respecto a la que se cargó la dictadura, porque la actual está pergeñada mayormente por opusinos y partidarios del régimen franquista que la hicieron a medida para dejar todo atado y bien atado.
#2 La fundación tendría sentido si se hubiese limitado a estudiar la figura del dictador y a recopilar información y documentación sobre él para que estuviese fácilmente disponible, pero la manera en la que operaba era verdaderamente surrealista. En lugar de historiadores tenían a franquistas convencidos diciendo barbaridades en cada intervención pública en la que aparecían, un despropósito.
#9 que la hubieran llamado " fundacion sobre la historia del franquismo".
#2 Si lo hacen, servirá de ejemplo para que Alemania extinga la "Fundación Adolf Hitler", y en Italia, la "Fundación Benito Mussolini", que también va siendo hora de que lo hagan. ¿No las tienen? Qué raro!
#2 Y golpista
La contundente respuesta de Errejón a Abascal
youtube.com"Hace falta ser fascista, o mala persona, si es que hay alguna diferencia, para que..."
El pequeño Figaredo
eldiario.esViñeta de Bernardo Vergara: El pequeño Figaredo. El diputado de Vox, José María Figaredo, se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos”.
Los malagueños están que trinan: la poda de árboles municipal provoca un 'pajaricidio'
elconfidencial.com“La poda continúa. Siguen muriendo pollitos. No la han parado. En lugar de los cantos que podríamos oír, de la cantidad de insectos que podrían comer, lo que se hace es, sin compasión, ni sensibilidad ni inteligencia, propagar muerte. Dejan a aves sin su hogar, dejan camaleones [especie protegida en toda Europa] sin su hábitat”. Estos son algunos de los mensajes que formaron parte de un activo ‘servicio de alerta’ que creó en las redes sociales un grupo de malagueños que desde el pasado mes de abril está denunciando la muerte de polluelos y...
Terroristas israelíes secuestran a una niña palestina de 7 años en Jenin, Cisjordania
twitter.comTerroristas israelíes secuestran a una niña palestina de 7 años en Jenin, Cisjordania. Un suceso habitual que rara vez se logra captar en video. Estas imágenes deberían abrir todos los informativos del mundo. Pero son sus cómplices y silencian algo tan monstruoso como esto.
#12 No habla de años humanos, hablan de años geologicos. Son escalas diferentes, vamos, que lo que dicen es que son cambios climatologicos que los humanos vamos a apreciar a lo largo de nuestras vidas lo cual es algo brutalmente rapido.
editado
Quizá tenemos que sufrir catástrofes más grandes pero en el mundo Occidental para concienciarnos, para ser más claros, haría falta que se inundara una ciudad como Nueva York, o París, Londres, Berlín, o los Ángles, o un país como los Países Bajos, que los muertos se contaran por miles, que las economías se quedaran colapsadas y hubiera millones de pérdidas económicas. Mientras eso no ocurra estamos perdidos, el sistema capitalista es depredador y solo mira muy corto plazo.
#5 ¿Concienciarnos? Cuanto daño nos ha hecho las religiones y esta forma de ver el planeta como algo que esta hecho para nosotros y que nosotros podemos moldear. Cuando empeicen estas catastofres o puede que desde ya, ya no habra nada que hacer el proceso habra empezado o puede que ya lo haya hecho. Los puntos de inflexión habrán colapsado, los reservorios de dióxido de carbono y metano, que como tales reservorios han hecho posible nuestra existencia y expansion colapsaran emitiendo el doble o el triple de dioxido de carbono y metano a la atmósfera del que hay creando una extinción como las 5 anteriores que ya han transformado el planeta anteriormente. Y lo de concienciarnos dará totalmente lo mismo.
#34 "tampoco subestimemos la capacidad del ser humano para cooperar y lograr objetivos conjuntos"
¿Porqué? El ser humano ha demostrado tener una capacidad ínfima para cooperar y llegar a objetivos conjuntos, al menos cuando eso significa que algún ricachón solo pueda tenet 3 yates en vez de 4.
De verdad, es agotador ver que hay tanta gente despreocupada convencida de que en algún momento la humanidad será consciente del peligro y los científicos mágicos del futuro encontrarán una forma de salvar el mundo al final de la película, hay exactamente 0 razones para pensar eso, ni hay ninguna tecnología a la vista capaz de arreglar el cambio climático, ni hay ninguna razon para pensar que la mentalidad de la sociedad o los poderosos va a cambiar lo más mínimo si no lo ha hecho ya, y muchísimo menos hay razones para pensar que serviría de algo, el cambio climático está ocasionado por cambios que llevan décadas sucediendo, una vez roto el equilibrio en alguno de los ejes claves en los ecosistemas y la biosfera no se puede re hacer fácilmente, esa colaboración habría sido suficiente hace décadas, cuando se tenía que haber hecho, pero a éstas alturas lo que dices no tiene ningún sentido
#13 Las catástrofes ya están sucediendo, millones de personas lo están sufriendo, lo que pasa es que no salen en las noticias. Como dicen más arriba, hasta que no mueran miles de personas occidentales no harán nada, pero entonces ya será demasiado tarde porque ya hemos cruzado la raya roja
#83 Tu cámbiame estas estadísticas y luego hablamos de las protopias y el horóscopo si quieres.
https://es.statista.com/estadisticas/600689/demanda-mundial-diaria-de-petroleo-crudo/
Que manía tenéis de que lo que pasa tiene algo que ver con nuestra actitud ética, moral, espiritual y demás tonterías que al planeta se las lleva al pairo.
#5 cuando llegue ese momento, ya será tarde
#29 Creo (igual es wishfull thinking) que todavía estamos a tiempo de frenarlo.
Pero iba a suponer unos sacrificios que nadie quiere asumir, así que no pasará.
Incluso es posible que llegue a autoregularse una vez hayamos muerto tantos que solo queden unos millones de humanos. Entonces con el paso de los milenios la vida se abrirá camino de nuevo como una extinción masiva más.
Los bichos heredarán la tierra.
#29 No te creas, los negacionistas se están pasando en masa del "eso es una exageración" a "bueno, si, el cambio climático existe pero ya es tarde, así que no tiene sentido cambiar nada"
editado
#5 Y aunque eso ocurriese no cambiaría nada, habría millonarios con poder que perderían dicho poder y no podrían cambiar nada, y un 99'9% de millonarios que seguiría igual porque seguiría siendo algo que no les afecta. Luego otros muchos se harían más ricos aún con la reconstrucción, las peliculas, los seguros anti inundación, etc.
Supongo que tú eras de los que decían que del covid saldríamos mejor y mira....
#5 Cuando eso sucede, ya nos encargaremos a decirles a los países "emergentes" que se dejen de contaminar.
Que no hagan lo que nosotros hicimos desde la revolución industrial y ellos no pudieron durante décadas... mientras nosotros contaminábamos todo lo podíamos...
Somos así de hipócritas.
#5 Nos concienciaría tanto como ver el aire de las ciudades limpio en COVID para volver a respirar mierda cada día sin plantearnoslo.
La ciencia alerta: Todo lo que conocemos y amamos está en riesgo
elasombrario.publico.es“Vivimos en un momento extraño. Las lógicas están cambiando y parece que no entendemos que debemos contar con Gaia como agente político y con el que no se puede negociar”. Así se expresaba la antropóloga Yayo Herrero en la presentación del libro ‘¿El final de las estaciones?’, que reúne artículos escritos por Juan Bordera, Antonio Turiel y Fernando Valladares. Artículos que permiten razonar por qué es necesario un decrecimiento en nuestra forma de consumir, producir y vivir.
Menos mal que no gobiernan, si no ya habrían eliminado esa oficina antifraude.
editado
#6 Son gente de bien y muy patriotas ¿cómo van a usar los impuestos pagados por todos los españoles para sus gastos diarios?, al igual que en en Baleares, si no hay quien lo investigue no hay fraude
#6 curiosamente lo que ha hecho el PP en Balears.
https://www.eldiario.es/illes-balears/politica/pp-vox-asfixian-oficina-anticorrupcion-balear-50-000-euros-no-le-da-pagar-nominas-enero_1_10829408.html
¿Antifrau es misoginia en alemán?
#1 ¿Inmigración para qué, con más de un 10% de paro?? ¿Quizá para mantener los salarios bajos pagando una miseria a la gente que viene de fuera y no tiene más opciones?
Si los salarios suben sube la recaudación de impuestos y sube el consumo, generando más ocupación y más recaudación. El problema no es tanto que vivimos más sino que cada vez nos pagan menos y producimos más y esa riqueza se queda en los bolsillos de unos pocos.
#61 Ah!!!
Y qué propones entonces. Que los empresarios ganen más a ver si les damos pena y reducen sus beneficios de forma voluntaria???
Que conste que yo soy partidario de las protestas y lucha obrera. Pero hemos votado a gobiernos que han aprobado unas leyes que la dificultan enormemente.
editado
#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .
#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).
La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.
Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.
#22 por qué no se puede subir legalmente? Por algún dogma capitalista?
Se podría obligar a nivel legal a que haya incrementos anuales de, al menos, el IPC (como mínimo), así al menos el sueldo real no se quedaría tan estancado.
Lo hacen con las pensiones (y no me parece del todo mal), pero hay que aumentar la fuente de donde sale ese dinero, no se puede estar siempre tirando de deuda
#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"
Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores
#68 pues por la misma razon por la que no resuelves la pobreza prohibiendola en el BOE.
Tu puedes poner que los salarios suban al IPC, pero si los ingresos de la empresa no suben al IPC. Es imposible que se acabe cumpliendo.
#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?
https://elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-beneficios-en-2022-pese-a-las-tensiones-inflacionistas.html
#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que pagan buenos salarios y tienen buenas condiciones pero el resto se ajustan todo lo posible al convenio. Y no suben un euro más. Saben que si tú te vas vendrá otro y en 4-5 años lo mismo, o lo echarán con cualquier escusa ( que claramente el trabajador no denunciará ) o se habra quemado y se irá igual que te fuiste tú. Y mientras la empresa funcione, bien. Y cuando nadie quiera ir a trabajar dirán que no saben porque la gente no quiere trabajar en la hostelería si tienen salarios muy bueno y buenas condiciones....
#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.
#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.
#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.
#7 No me seas ignorante. Ahora mismo se nos viene una pirámide de población invertida insostenible; la inmigración es necesaria. No tiene que ver con los salarios, sino con que no hay mano de obra suficiente para mantener a los de arriba. Ni aunque tuvieramos un paro del 0%. Quieres evitar salarios de mierda? vota a partidos que incentiven subidas del SMI y inspecciones laborales para que nadie pague sueldos de miseria ni empleen en negro.
Aquí con dibujitos:
#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.
#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.
#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000
#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.
#64 Un plan sin fisuras. Tener siempre una población creciente (y en mayor medida porque la gente va a vivir más años) en un entorno de espacio y recursos limitados. Creo que es el momento de darse cuenta que el modelo de pensiones español es del todo insostenible y hay que cambiarlo ya.
#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.
#237 Estamos vendiendo? quienes?
Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.
Por otro lado, el gobierno y el sistema no están "vendiendo" que haya que decrecer. De hecho el gobierno si fomenta que haya natalidad, hay ayudas por tener hijos, ayudas para guarderías, bajas de maternidad, etc. Pero el sistema capitalista de mierda que tenemos no deja ni tiempo, ni dinero, ni ganas para dedicarnos a esas cosas.
#7 También sube la inflación si suben los salarios.
#76 depende del motivo por el que suban los salarios.
Si los salarios suben por una mejora de productividad. No deberia haber inflacion.
Toda persona que alarga su carrera laboral más allá de la jubilación es un puesto no disponible para un joven.
La diferencia es que el "jubilado" ya tiene su vida hecha, su hipoteca pagada, sus hijos independizados, etc.. y el joven aún tiene toda una vida por labrarse y seguramente más complicada que la de ese "jubilado".
Totalmente en contra de que la gente trabaje hasta tan mayores. Es una putada para los jóvenes, que son los que tendrán que levantar el país.
#15 Decía una jefa mía que "el penseque y el creíque son hermanos del tonteque"
No, mira, eres tú quien ha dicho "Toda persona que alarga su carrera laboral..." y esa afirmación no es cierta, sin más. El resto de tu comentario se apoya en ello, así que deberías indicar las excepciones o decir "todo" implica que se entienda que quieres decir "todo".
#23 Yo no he hablado de imprescindibles en particular. He hablado de puestos de trabajo que no hay quien ocupe cuando el actual titular se retira. Por ejemplo, la típica tienda de barrio que cuando el dueño se jubila, cierra, pues los hijos están a otra cosa. Es algo muy habitual con los autónomos.
Por cierto, no creo que sea siempre malo que haya gente que prefiera retrasar la jubilación y que impida ocupar su puesto a alguien joven. No hablo de imprescindibles sino de, por ejemplo y de manera obvia, los médicos que fuerzan a retirarse a pesar de estar todavía perfectamente capacitados y, en algunos casos, ser expertos en su materia. Quizás debería haber alguna manera por la cual pudieran transferir ese conocimiento "intangible" que no viene en los libros de texto universitarios a los que vayan después a sus puestos.
#10 Todo trabajo próximo a la jubilación DEBERIA encontrar reemplazo en un joven, ya sea porque el jubilado le ha traspasado los conocimientos al/los jovenes o porque se ha encontrado un proceso mas moderno y eficiente que hace innecesario/obsoleto dicho puesto de trabajo. Porque la alternativa es que ese puesto de trabajo es necesario y el que se encarga se jubila ¿Cómo rellena la empres el hueco?
El problema es que la empresa es despiadada, si ha encontrado una manera de reemplazar dicho trabajo, lo reemplazará inmediatamente y lo largarán, y un trabajador apunto de jubilarse no lo contrata ni Dios y perderá jubilación porque ese tiempo de paro le bajará la cotización... ante esa los trabajadores se defienden haciéndose imprescindibles, bloqueando o entorpeciendo nuevos procesos o no formando a nuevos trabajadores o soltando el mínimo conocimiento, para evitar que lo larguen.
#10 Se ve que esas generaciones nacieron con adamantium en los huesos y nunca más se va a repetir, claro.
Todo trabajo se puede delegar. Lo que hace falta es tiempo. Y desde que lo has contratado hasta que se jubila has tenido tiempo de sobra como para encontrar reemplazos.
Lo que no se quiere es pagar el proceso lógico de formación ni dar las mismas condiciones laborales a los que vienen detrás (aunque sea a futuro). Cualquier otra excusa es una patraña.
#10 "Eso no es cierto", quizás, pero solamente con los mejores trabajos...
Y con eso me refiero a los más cómodos y mejor pagados, como esos que cogen la puerta giratoria a algún consejo de administración de una gran empresa que curiosamente son las que más sangran a los ciudadanos de este país.
#2 Sin trabajador se ve obligado a alargar su vida laboral, porque hacerlo por gusto intuyo que es la excepción, quizás se deba a que no tenga su vida tan "hecha".
#87 Tal cual.
#2 Tienes toda la razón. No tiene sentido alargar la edad de jubilación a la vez que tenemos jóvenes en el paro y en tendencia de trabajar menos horas.
#2 uf...no necesariamente, sobre todo en determinados trabajos en los que apenas hay relevo generacional (el campo, mismamente).
Y luego puede darse (vamos, que de hecho se da, y mucho) de jubilados que siguen trabajando porque es el único salario que entra en casa (sus hijos no encuentran trabajo), lo cual no deja de ser una pescadilla que se muerde la cola, claro, pero...
#5 efectivamente noto un declive brutal, pero te lo venden con una propaganda ideológica que antes no existía (el miedo a la derechona, que vienen los rojos...) que, dependiendo de qué lado estés, el personal lo usa de aceite de ricino para tragar con todo.
#49 Si no hay relevo generacional irá siendo hora de plantearse el porque, digo yo.
El campo no tiene jóvenes, fijate el mar tampoco y no es porque no haya salarios mejores que en el campo, no. En el caso del mar es porque los empresarios y jefes AKA patrones llevan tanto tiempo puteando y explotando al personal que ahora se pueden meter los billetes por el culo e ir ellos a pescar, porque la gente pasa de tanta mierda, y hacen bien.
#2 Escribes flácida tras falacia en cada párrafo, eso es la teoría, te lo compro, pero la realidad es bien distinta.
La mayoría de puestos de trabajo en los que se jubilan directamente no contratan a nadie, reparten el trabajo entre los que quedan y si no se puede hacer por falta de personal,, pues no se hace y punto.
Trabajo en jna empresa y para empresas y, trabajo hay de sobra, ganas de contratar y más pagando un sueldo digno, ninguna. Y ña culpa también es de los consumidores, siempre a comprar y gastar de lo más barato, pues es, todo para China y aquí en Europa no quedará más que turismo y poca cosa más.
editado
#2 Estoy en cierto sentido de acuerdo, pero tienes que pensar que ahora se accede al mercado laboral más tarde y tener 40 años cotizados va a ser difícil para algunas personas que acceden al mercado laboral a los 30, o más tarde. A mi si me pagan una buena pension por jubilarme a los 65 pues me parece muy bien, pero si no va a ser así, y mi trabajo no es extenuante a lo mejor prefiero completar y además mantenerme activo. El que te obliguen a jubilarte, cuando puedes tener unas buenas capacidades mentales y físicas tampoco está bien si tu no quieres.
Yo opinion que no tienes porque ser tu puesto de trabajo y sentirte inservible si no trabajas, pero también hay que entender que hay muchos casos diferentes y hay gente que quiere seguir porque lo hace bien, y se siente bien trabajando.
También opino que si tienes 55 y has estado en la obra desde los 18 a lo mejor te puedes jubilar ya si te da la puta gana porque puedes estar bastante destrozado. Lo mismo que con los mineros.
No tengo ningún amor al trabajo, como esa actividad que tienes que hacer si o si para ganar dinero, pero el tema de la jubilación va mucho más allá de lo que tu estás comentando, y el mercado de trabajo no es un juego de suma zero. Es más en ciertos aspectos puede ser todo lo contrario. Hay autónomos y empresarios que tienen contratada a una pequeña plantilla, si se jubilan se pueden ir todos la calle, entiendo que pueden encontrar otro trabajo, pero puede ser que no. Eso a veces pasa con departamentos en empresas también, se jubila el que lo llevaba desde hace no se cuento, ponen a otro, y la cosa no va igual de bien y la cosa cierra…
Pero vamos… que fundamentalmente si a la gente la jubilan 100% con 30 años cotizados pues a lo mejor si, no? pero habría que ver.
#2 y si es voluntario? Hay mucha gente en sectores "de letras" que trabajan más allá de jubilación, porque les gusta o lo prefieren a ver la TV ...
#14 Sumar con PNV y PP? Sumar si saca algo apoyará a Bildu.
#43 Sumar intentará montar un gobierno Sumar Bildu PSOE progresista, no tienen ninguna razón para apoyar un gobierno de PNV, sería un suicidio para ellos.
#57 EA no es parte de Bildu ?
#31 Si EH Bildu + Sumar no bastan, y el PSOE prefiere pactar con el PNV, pero les hace falta Sumar, no creo que se nieguen. Lo del PP es más complicado, pero si el PSOE les puede convencer de abstenerse, no es descartable.
Aunque sería un golpe al gobierno de coalición, porque EH Bildu tendría que tomar alguna represalia por dignidad.
editado
#73 A los políticos quien los voto si no fue la ciudadanía. Oye ,que si no te gusta que la gente eliga y vote a políticos para que tomen decisiones siempre te puedes ir a Somalia que allí brillan por su ausencia.
Cantidad de tonterías que dices hombre libre y libertario de dios.
#2 si see acercasen acaban todos en la cárcel