#8 Error. Evidentemente no puedes exigir con firmeza el 100% de tu programa si tienes el 20 del peso político. Lo que hay que hacer es tener más peso político. Y por cierto, si el PSOE ha llegado a parecerse algo a la izquierda, es por el empuje desde su "más a la izquierda", que sin ese empuje, habría habido más "centro".
#4 A más de 35€ la hora. Conozco licenciados que ganan menos.
9€ es para contratos por horas con menos de 120 días con mismo empleador.
Está bien querer acercar los sueldos de España a los de Europa, pero eso no se hace solo subiendo el SMI a golpe de decreto. Se hace cambiando el tejido productivo, porque de donde no hay, no se puede sacar.
#5 Un mes de 30 días tiene unas 176 horas (más o menos, dependiendo de cada mes). A 35€/hora, salen 6.160€ brutos. Creo que te has venido arriba con la estimación. En realidad, son poco más de 8€/hora brutos. Lo que viene a cobrar un peón de fábrica en cada una de sus 14 pagas.
#34 Mira, es perfectamente compatible estar en contra de que se les imponga una vestimenta a las mujeres y estarlo también de esta ley en concreto. Ya sé que en esta época de titulares nadie pierde un minuto en ir al detalle de las cosas, fenómeno que aprovechan populistas como estos para plantear falsas dicotomías, pero si hacemos un esfuerzo podremos observar que la forma en la que esta ley pretendía "proteger" a las mujeres era imponiéndoles sanciones económicas absurdamente altas o expulsándolas del país. Así que lo único que iba a conseguir esta ley sería que esas mujeres ya no sólo vivan con temor de sus núcleos familiares sino también con temor de la policía o cualquier otro ciudadano que la pudiera denunciar por una vestimenta impuesta.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
No exige prueba de ciudadanía para votar sino para registrarse como votante.
En EE.UU existen dos pruebas de ciudadanía para ciudadanos de origen: el certificado de nacimiento, y el pasaporte. Para los ciudadanos naturalizados está la carta de naturalización. El certificado de nacimiento es la típica cosa que se pierde entre papeleos en una mudanza y es un engorro conseguir un duplicado, ya que requiere tiempo y dinero. Por su parte, el pasaporte es algo minoritario en EE.UU.
Hasta ahora no hacía falta presentar prueba de ciudadanía para registrarse como votante, era suficiente firmar la declaración jurada conforme uno es ciudadano estadounidense. Si no lo eres y te registras para votar, incurres en un delito de falsedad en documento federal, castigado con cárcel y deportación. No hay nadie tan aficionado a votar como para arriesgarse a semejante circunstancia.
En resumen, que han creado una ley para resolver un problema inexistente, pero que en realidad lo que hace es suprimir potenciales votantes. La supresión de votantes es uno de los trucos clásicos del Partido Republicano.
Aparte de todo esto va la cuestión de que ahora se exigirá que el nombre del votante coincida con el del certificado de nacimiento, que es una forma de dar por saco a las mujeres casadas. Si quieren seguir registradas como votantes, tendrán que hacer el papeleo de modificar su certificado de nacimiento para que coincida con su nombre de casadas, lo que supone gastar tiempo y dinero en el papeleo
#5 es que simplemente no tiene sentido, si quieres solucionar un problema de ocupación por lo legal vas a la policía y al juez, por lo ilegal,’haces otras cosas. En ninguno de los dos escenarios vas a esa oficina que no tiene ninguna competencia y lo único que te dirán es que avises a la policía nacional. Es ridículo montarla y es ridículo esperar que haya casos registrados en ella.
Es como ir a la oficina de “hace sol”, para que? Para que haga menos sol?
#5 #10 #11 #17
Y le premian con unas vacaciones pagadas.
9€ es para contratos por horas con menos de 120 días con mismo empleador.
Está bien querer acercar los sueldos de España a los de Europa, pero eso no se hace solo subiendo el SMI a golpe de decreto. Se hace cambiando el tejido productivo, porque de donde no hay, no se puede sacar.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
-> www.infobae.com/america/deportes/2018/01/31/historico-anuncio-de-la-f1
NADIE HA PROHIBIDO LAS PUTAS MINIFALDAS.
Al menos en occidente.
Lo q se ha prohibido es poner a mujeres DE PREMIO por ganar algo.
Sea una carrera de la F1 sean putas en un sorteo de bar de carretera.
¿Y cuál es la novedad?
Hombre no, voy a darte la distancia a la luna.
Y los sueldos siguen sin subir prácticamente desde Rajoy.
He podido leer hasta ahí... y luego ya he cerrado y me voy a perder el tiempo a otro sitio.
En EE.UU existen dos pruebas de ciudadanía para ciudadanos de origen: el certificado de nacimiento, y el pasaporte. Para los ciudadanos naturalizados está la carta de naturalización. El certificado de nacimiento es la típica cosa que se pierde entre papeleos en una mudanza y es un engorro conseguir un duplicado, ya que requiere tiempo y dinero. Por su parte, el pasaporte es algo minoritario en EE.UU.
Hasta ahora no hacía falta presentar prueba de ciudadanía para registrarse como votante, era suficiente firmar la declaración jurada conforme uno es ciudadano estadounidense. Si no lo eres y te registras para votar, incurres en un delito de falsedad en documento federal, castigado con cárcel y deportación. No hay nadie tan aficionado a votar como para arriesgarse a semejante circunstancia.
En resumen, que han creado una ley para resolver un problema inexistente, pero que en realidad lo que hace es suprimir potenciales votantes. La supresión de votantes es uno de los trucos clásicos del Partido Republicano.
Aparte de todo esto va la cuestión de que ahora se exigirá que el nombre del votante coincida con el del certificado de nacimiento, que es una forma de dar por saco a las mujeres casadas. Si quieren seguir registradas como votantes, tendrán que hacer el papeleo de modificar su certificado de nacimiento para que coincida con su nombre de casadas, lo que supone gastar tiempo y dinero en el papeleo
Es como ir a la oficina de “hace sol”, para que? Para que haga menos sol?