#7 Patético pataleo. Si fuese mi opinión, tendría un pase tu respuesta. Cuando estoy haciendo referencia a la postura que tuvo el PSOE, repetida hasta la saciedad en los medios, lo único que parece tu comentario es un triste y patético pataleo.

#10 A mí me parece además propio del comando incel de MNM.

#7 Has tocado el botón correcto Te han fundido todos

#32 que no hombrerulopesor.... Que no las entendemos.

#20 Totalmente de acuerdo. Esto está sucediendo por la tibieza que hubo en los casos de Pablo Iglesias, Monedero, o el chaval canario, por ejemplo.

#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...

#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.

No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.

Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.

Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.

#133 #20 #1 #179 a mí lo que más me flipa es que lo ponga en Twitter

#381 a mí también me sorprendido... No sé por qué usan esa mierda de plataforma privada para informar... Que lo digan a un periódico o un canal oficial...

#381 es parte de la forma de proceder de un activista de izquierda. Ahondar en el pueblo.

#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.

#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.

Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208

#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.

#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda

#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo

#20 Efectivamente, era lo que decía Iglesias. Que eso que le estaban haciendo a él se lo podrían hacer a cualquiera si terminaba funcionando.

#176 PIT no dijo nada cuando criminalizaron al movimiento vasco, catalán y gallego e, incluso, intentó fagocitarlo. Entonces, ahora que se joda.

#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?

Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...

Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...

cc #1

#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.

Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?

Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!

#179 poco se habla de puente que se ha marcado con la excusa de reflexionar. Un genio este presi

#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.

#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.

Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.

#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.

#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.

#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.

#221 ¿Te refieres a@Turuleto, a @_JuanAnton, o a algún otro?

#221 facholitro?

#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.

#221
221 Comentarios para llegar a donde tendrían que haber llegado desde el principio. Que parece que la culpa la tiene Sanchez de todos los demás casos.

#20 y con Mónica Oltra. También lo intentaron con Colau.
Luego los mismos dicen que estamos en una democracia plena

#285 Si claro, ahora el marido de Oltra es como la mujer de Pedro Sánchez.

#285 Y cuando lo hicieron con Xavier Trias Colau se aprovechó.

#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor

#20 Mónica Oltra también

#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.

#1 Bueno...

#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.

A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.

Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.

#1 #3 es precisamente lo que busca la derecha, que dimita y hayan elecciones anticipadas.

#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.

si es inocente, saldrá reforzado.

#9 #5 #1 si no han hecho nada malo no tiene porqué preocuparse ni dimitir.

#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.

Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.

Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.

Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.

#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?

Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...

Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...

cc #1

#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion

#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.

En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.

#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...

#1 Es que estaba claro que lo de Iglesias fue el ensayo. Como con él no pasó nada y, además, estuvo con la casa rodeada meses, en un acto nunca visto con un vicepresidente en un país occidental, pues aquí está la continuación.

#1 cuando se lo hacían a catalanes, vascos y gallegos, no dijiste nada.

#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor

#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.

Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní

#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?

Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?

#1 Si no ha hecho nada malo su mujer, por que tanto lio de dimitir o no dimitir? No lo entiendo.

#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado

#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.

Primero vieneron a por ... Como yo no era...

#1 Tú puede que sí, muchos otros no.
Hoy perplejo he asistido como en los informativos de la Sexta daban hasta un repaso a las sentencias extravagantes del juez que ha admitido esto.
Vamos, que todo se resume en "hasta que no nos lo hicieron a nosotros no parecía tanto".

#133 #20 #1 #179 a mí lo que más me flipa es que lo ponga en Twitter

#1 pero qué narices, como si fueran casos mínimamente comparables.

#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.

Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208

#1 atacar a la familia de Sanchez es de fascistas

Atacar a la familia de ayuso es una obligación demócrata

Y así todo

#1 tienen mayoría absoluta y hacen como que no se puede hacer nada...jajaja

#1 Es jodidamente grave. Esto no es democracia ni es nada. Si no puedo ganarte en las urnas, te destruyo. Es muy grave, Deprimente.

#1 pero si llevan buscando mierda absurda de la Ayuso desde hace meses. Qué son estos lloros?
No está el hermano de Pedro tributando en Portugal después de dar la turra semanas con los youtubers de Andorra?
Basta ya de dobles varas de medir hombre!

#5 A ver qué ocurre.

#6 Pues ahi está la gracia.

Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada

#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo

#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos

Como hizo el marido de Juana.

#19 y tu go to #17

#11 goto #16

#7 Es necesario abrir diligencias para investigar. Ya me dirás cómo van a dilucidar si hay delito si no pueden revisar las cuentas.

#31 Vamos a ver

"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.

Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"

#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?

La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).

#58 Y eso implica que lo haya cometido?

O esto es como los que se declaran culpables para no ir a juicio y evitar una pena mayor?

#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.

#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?

estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.

Ni parecidos.

#54 Eso lo dirá un juez en la sentencia. Aunque mejor me lo pones. ¿Quién se arrimó a quién por conveniencia? ¿Asociación para delinquir? Yo no lo descartaría.

#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.

No te jode

#87 Sabes que eso de la declaración fue después. Y quizá lo hizo pensando en que la fiscalía se lo afinaría. Lo importante son las sociedades offshore.

#88 No, no fue despues, empezar a salir en 2021

https://es.ara.cat/politica/alberto-gonzalez-amador-novio-comisionista-ayuso_1_4971188.html

"Isabel Díaz Ayuso, enamorada en secreto". Con este titular de Lecturas salía a la luz en mayo de 2021 la relación de la presidenta de la Comunidad de Madrid con Alberto González Amador

Y las declaraciones de hacienda

https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-trama-facturas-falsas-empresas-pantalla_1_11000023.html#:~:text=El%20informe%20de%20la%20Agencia,41%20euros%20el%20ejercicio%20siguiente.

defraudó a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.

Tu a tu novio o novia le has preguntado si hizo bien las declaraciones de hacienda antes de salir con el/ella? y durante tus primeros años de relación?

#10 Sí, lo que peor llevo siempre que voy a Galicia (obligado, por supuesto) es lo de comer. Se come mal en todos los sitios...

#13 Y escaso..se come mal y poco. Nada recomendable.

#10 ¡Y en Euskadi también! ¡No vengáis! 🚧 🚧 🚧 🚧

#18 Ademas hablan raro.

#18 #26 #50 Reiros, pero con lo de 8 apellidos vascos ( grabado en parte donde vivo), llevan ya viniendo desde hace décadas catervas de gente que se piensa que aquí somos indígenas. Hacen lo que les da la gana.

#18 #10 Frío, llueve, hablan raro, carísimo y ETA, no os lo recomiendo

#18 ejem.... los vascos a callar que sois los primeros en comprar casa en Cantabria

#79 Se llama colonización 😅

#88 #79 En este caso Koldonización

#79 Si cambias vascos por bilbaínos sería un comentario más certero

#115 Los bilbainos son vascos

#10 Consejo: no menciones la comida porque eso va a hacer que a la gente le entre la curiosidad. Céntrate en lo que llueve que eso echa para atrás!!

#10 Y encima está muy lejos. No hay que ir, mejor al Levante.

#10 lleva lloviendo desde noviembre. Y se come igual que en muchos otros sitios del mundo. De hecho cada vez peor y más caro, aprovechándose del turismo. Una hostelería cutre de vacaburras.

#10 y estamos muy lejos de Madrid, son 600km lo cual hace que no compense semejante viaje

#29 Ja! Ya tenemos AVE, no os escaparéis. A ver si amplían el AVE directamente hasta Playa América o Ortigueira así podemos bajarnos directamente al chiringuito.

#86 pero si ya tenéis el ave directo hasta playa de Gandía!. Y el agua no está tan fría!

#86 Al PAís Vasco el AVE no llegará hasta el 2035, a este paso.

#10 En Santiago desde el fin de la pandemia se acabó eso de bajar a las tapas de forma improvisada, como no hagas reserva te puedes quedar sin comer.

Y los sitios de buena comida escasean. Estuve en Málaga justo después de fin de año, y la comida allí y en Sevilla nos costaba la mitad.

Hasta no hace mucho Galicia era un sitio barato, ya te digo yo ahora que con la subida de precios eso se ha terminado.

#60 En Coruña igual, sin reserva es difícil encontrar sito en los locales con más fama. En cuanto a lo de que escasean los sitios "de buena comida", estoy en total desacuerdo. Primero, el OP habla de "comer bien", no de "comer barato", que son cosas bien distintas. Después, al menos en mi experiencia, el nivel medio es bastante bueno, no necesitas ir al restaurante de moda para quedar satisfecho. Y por último, y más importante, Galicia no se acaba ni en Santiago, ni en Coruña, ni en Vigo. Hay multitud de sitios donde comer bien, e incluso barato, a lo largo de la geografía gallega.

#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.

Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.

#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.

#10 Para nada pienso volver a Galicia después de comer fatal. Me hizo engordar 5 kilos y solo bebí agua!! Y encima voy en un momento que no llovía nada, se me cayó un mito

#10 Y la gente es muy desagradable. Sin duda el clima les hace estar amargados, y por eso están de tan mal humor siempre.

#10 Yo vengo a decir que en Asturias además de todos los males climáticos del norte, es un infierno fiscal, así que olvidaos de la tonta idea de haceros una casita aquí

Foriatos non!

#10 Y en Asturias también y somos muy antipáticos

#10 Sé que lo dices de coña, pero este invierno se me ha hecho especialmente largo. Para ser más específcico no ha habido invierno como tal sino un otoño eterno desde octubre hasta ahora, casi sin ver el sol y lluviendo más que nunca en la década larga que llevo viviendo aquí.

#113 lo de los 30 grados en diciembre no pasó por tu zona?

#114 Por aqui hemos tenido ultimamente periodos nublados, humedos bochornosos, y sin llegar a los 30 eran un agobio.

#113 Yo recuerdon un junio/julio bastante agobiante en guipuzco. Luego dijeron que fue el J mas lluvioso en 130 años y no recuerdo otro mes de los tipicos lluviosos como Noviembre, asi.
Ademas de que casi siempre estaba lloviendo mucho o poco, el cielo estaba oscurisimo y era muy agobiante. Y me parece que me repercutio en la vitamina D.

#117 Normal se empeñan en comer bichos que parecen extraterrestres.

#114 No, aunque a finales de enero hubo 2 o 3 días "veraniegos" con una máxima de 22º.

#17 La economía es como el fútbol. Cada uno defiende a muerte sus colores y se inventan lo que haga falta para que ver el cristal con el color que les interesa, incluyendo a los economistas y sus seguidores sean de izquierdas o de derechas. Así no hay forma de analizar nada sin los sesgos y fanatismos de cada uno.

#3 la mayoria ha querido eso. Y me juego el cuello a que la mayoria seguirá queriéndolo.

#26 Y yo querría eso también. Yo sí me quiero vacunar, me vacuno contra el Dengue o la Malaria, pero no querría jamás que fuera el gobierno el que me obligara, especialmente si no puedo contagiar a nadie.

#72 sienpre puedes. Eres un vector, quieras o no, asi que pones en riesgo a tus conciudadanos si no te vacunas.

#77 No, los humanos no son un vector de transmisión en el Dengue.

#82 los humanos sin un vector intermedio. El dengue vive muy poco tiempo en los mosquitos. El mosquito tiene que picar a un portador y luego picar a otro humano en un tiempo relativamente corto (fuente: vivo en un país con dengue y cuando lo coges te obligan a aislarte en casa)

#82 ¿y dónde crees que esta el virus cuando no esta en loa mosquitos?.
El concepto describe el agente principal de transmisión no el reservorio de la enfermedad que precisamente son los enfermos.

#72 Entonces tampoco quieres que la sanidad pública te cure en caso de contagiarte de una enfermedad de las que no quieres vacunarte?

#78 Ah, tú eres de esos que no quieres llevar al hospital a los obesos por haber comido demasiado? O que quieres que los fumadores se mueran en su casa?

#84 No soy de esos. Y te lo explico.
El estado no prohíbe fumar, ni comer demasiado.
Pero los que no se quieren vacunar, tendrían que firmar un documento aceptando su responsabilidad y sus consecuencias. Que luego todo son lloros y los demás contribuyentes tenemos que pagar por su "cabezonería"

#93 Eso estaría bien, y seguramente sería mucho más efectivo que la vacunación obligatoria. Quien no se vacune, pierde derecho a la sanidad pública de esa enfermedad concreta, que se vaya a la privada.

#84 Tú eres más bien de los de "No le debo nada a la sociedad, voy a hacer lo que dicte mi polla".

El contrato social son los padres. Devuelve toda la pasta que el estado ha gastado en ti, el DNI y a la frontera a buscar asilo.

#135 Precisamente es al contrario, y es lo que no entendéis los zurdos. 
El capitalismo precisamente funciona, porque si no cooperas en sociedad te comes los mocos.
Ya puedes ser el hijo de puta más asqueroso, que como no ofrezcas a la sociedad un producto de valor, te quedarás en la miseria. Por eso el capitalismo es el mejor sistema económico, porque es capaz de convertir a cualqueir hijo de puta en un benefactor social. 

En cambio, el estatismo defiende precisamente lo contrario, una estructura jerárquica de gente que no produce nada ni necesariamente tiene que proporcionar nada valioso a la sociedad y aún así son capaces de enriquecerse.

Por cierto, lo que el Estado se ha dejado en mí está más que pagado con creces. Habré pagado más de 500.000€ en impuestos desde que soy mayor de edad.