#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#101 Mientras un juez no diga que es una investigación prospectiva no lo es.

Vamos, que pueden hace.lo que les salga de los cojones mientras tengan contactos en las instancias superiores.

Así de "dependientes" son. No dependen ni de las leyes. Como para que se voten entre ellos....

#19 Hay por ahí una periodista enjuiciada por esa bromita...Yo de ti iría a una comisaría o a la fiscalía y la haría para demostrar valor.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#3 por el delito de ser la mujer del presidente ,como no tienen nada contra Pedro van contra su familia.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.

#48 Los videos que sale hablando sobre el máster de captación de fondos son una maravilla.

#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio

#65 no está metida en política pero su firma vale algo por qué es la mujer del presidente

#3 Se es delincuente tras una sentencia de condena, no antes.

#3 Merece en ese caso la muerte por muerte; en caso contrario, que la liberen mediante el método de ponerla en libertad.

#3 imaginaba que eras una cuenta nueva, con la tuya no te atreves?

#36 Yo cuando veo un usuario reciente que no hace envíos, no notea y solo comenta, ya le pongo en sospecha
Seré un mal pensado pero ya son muchos años aquí para detectar ciertas cosas.

#3 Te voto positivo porque el sarcasmo es un arte que se está hechando a perder.

#13 #35 No sé... "Gibraltar español" es un dogma grabado a fuego entre la derecha nacionalista española. Y es parte del discurso de Vox:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reivindica-recuperacion-soberania-espanola-gibraltar-20230505111039.html

Veo dificil que Vox vaya diese un giro de 180º contra eso... aunque admito que no es la primera vez que los conservadores populistas de Vox hacen lo contrario de lo que predican.

PD: Viendo la cantidad de negativos que recibí arriba, parece que la gente cree que estoy defendiendo una presidencia de Vox para recuperar Gibraltar... ¿o algo así...?

Nada más lejos de la verdad. Gibraltar me da igual, y creo que es mejor construir acuerdos que favorezcan la relación entre España y la colonia inglesa (aunque habría que presionarles para luchar contra el contrabando o por lo de las aguas)

#131 por eso lo digo. Si se quedan sin su dogma, se quedan sin mucho de su discurso. Y son capaces de sacrificar su dogma antes que su discurso.

#7 si Gibraltar español, que recojan también la Catalunya Nord.

O eso no toca nunca que hablan raro?

#12 ¡¡Eso!! ¡¡Que la devuelvan, putos gabachos!!

#12 ¡eso nooo!!!

#12 No te creas, el francés se entiende bastante mejor que el llanito.

#12 #7 yo cuando me encuentro algún facha catalán les propongo un referendum donde solo voten los catalanes pero con una única condición, que ya que el pueblo es soberano y decide, aquellas ciudades/pueblos donde salga el “no” se queden en España. Se niegan, dicen que solo existe una Cataluña (grande y libre supongo jajajajaj)

Angelitos…

#65 Y con criaderos de pollos, verdad?

#65 Que "argumentos" mas absurdos, joder (repitiendo mantras de adoctrinado, pero de verdad). Que pesadez.

Angelitos…

Y seguro que te crees el mas listo del pueblo.

#7 Menuda mierda de relato y argumentación

Me hace gracia la elevada autoestima que tenéis los que os creéis moral e intelectualmente superiores.

El de #65 tal para cual.

#89 Solo queda reirse…

#89 #100 vosotros a lo vuestro. Tranquilos.
Haced como que estos comentarios no son para vosotros. Pasad de largo e ir a los que podáis entender mejor.
Un saludo

#12 Pero Olivenza de vuelta a Portugal.

#7 maravilloso.

Maravilloso

#7 pues yo se lo cambiaría por Murcia

#21 yo por Madrid, así matamos a varios pájaros de un tiro

#7 la verdad es que es muy fácil dejarlos en evidencia, no tiene mérito alguno. Fíjate que no le dio la neurona ni para gastar un minuto en mirar la Wikipedia para darse cuenta de la pedazo de mentira que le acababas de colar. Mis dieses! 

#42 Porque el acceso a la información no es la solución.
El problema que tiene esta gente es que no saben pensar sin un argumentario detrás. Ni razonar...
https://www.dailymotion.com/video/x84r5h0

#7 Una búsqueda no muy profunda deja claro que Gibraltar pasó a manos de los ingleses en el siglo XVIII y ya en el siglo XVI se hacían corridas de toros en la América colonizada, y hay pruebas que datan la primera corrida en el siglo XII. ¿De dónde has sacado esa información?

#54 "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia

#54 #7 ha hablado de corrida de toros moderna, no corrida de toros a secas. Si nos ponemos en juegos con toros, nos remontamos hasta la era minoica.

#85 corridas de toros hay desde que hay vacas

#54 Las corridas son anteriores sí, pero toda la parafernalia que reviste a la idea de lo que conoces como corridas de toros moderna como los trajes, música, tercio de picadores, banderilleros y regulaciones actuales es del XVIII-XIX. En siglos anteriores las corridas eran una mezcla de ver a toreros a caballo (rejoneo), el uso de perros para hostigar al toro o banderillas con fuego, entre otras cosas. Ni siquiera se estilaba el toreo a pié.

#7 Y luego te despertaste de la siesta.
En tu cabeza sonaba bien lo de unir porque tú lo vales toros y Gibraltar y decretar que la tradición es el elemento que da legitimidad a ambos, afectándoles cual vasos comunicantes. Mientes. Gibraltar fue cedida por España a Gran Bretaña en virtud del famoso y fatídico Tratado de Utrech. Se establecían varios requisitos, cuya vulneración implicaba el fin automático de esa cesión. La tradición nada tiene que ver aquí, hay un texto legal para su regulación.
Varios de esos requisitos se han incumplido ya, los relativos a que la propiedad se cedía "sin jurisdicción territorial y sin comunicación abierta con España por tierra", los relativos a las aguas jurisdiccionales, así como si Gran Bretaña intentaba dar, enajenar o traspasar la propiedad de Gibraltar. Esto ya se ha producido, dado que la soberanía no puede traspasarse por tanto de Gran Bretaña a los gibraltareños, en virtud de las cláusulas del Tratado (que no de "la tradición").

#56 Veo que no eres capaz de entender el trasfondo de mi comentario.
Lo siento por ti. Igual necesitas descansar.
Luego, cuando despiertes, vas a dar clase de historia a otra parte.

#56 #83 miralo como quieras.

Una paz comprada, un estado basado en un apoyo comprado. Con el pedrusco para recordarlo.

#7 Por poco, solo te escurres en un par de siglos, finales del XV, pero podemos dejarlo en el XVI. Solo unos 200 años.

Ateniéndonos a lo que se conoce como el origen reglado de la corrida de toros moderna.

#60 Repito comentario, porque ya no puedo editar.
"La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia

#7 Una cosa es que tengáis discusiones imagiarias con peligrosos fascistas donde les dejáis en ridículo, porque os sirve para practicar el argumentario. Pero alardear de ello en público como si fuera una discusión real, en general lo que provoca es vergüenza ajena.

#62 Vergüenza ajena eres tú. Porque veo que no eres capaz de leer ni tus propios comentarios, como para leer las respuestas a ellos.
Bloquearme será tu respuesta, como al 99% de meneantes.
Lo sé, no te da. Por eso eres un peligroso fascista.

#62 Tampoco hace falta imaginarse nada. A ti te dejan en ridículo constantemente en este mismo foro*

_{* Más bien te dejas tú solito, pero no vamos a entrar en matices}

#7 no es por defender a tu amigo pero la cabeza le debió explotar por el surrealismo de tu argumentación que no tiene ni pies ni cabeza. Seguramente el día de la primera corrida de toros había luna llena y por eso se compuso la canción de ese toro enamorado de la luna y por tanto su autor debe cenar tortilla de patatas todos los días de luna llena, por la misma ninguna lógica que tiene tu comentario.

#74 No buscaba lógica. Buscaba capacidad de argumentación, pensamiento y cultura de mi interlocutor.
Me puede pasar exactamente lo mismo aquí y ahora.
Un saludo

#7 Gran historia. Basada en una mentira pero gran historia.

#86 Igual estaba hablando de la capacidad de argumentación y pensamiento de alguno. Pero tranquilo no iba contigo.
O si.

#7 Por eso hay que acabar con ciertas tradiciones como estas dos que mencionas: las corridas de toros y la ocupación de Gibraltar por los ingleses.
Tarde o temprano desaparecerán ambas tradiciones.

#7 Ojo, pero solo las modernas, porque las corridas de toros en general llevan mucho más tiempo

https://es.wikipedia.org/wiki/Corrida_de_toros

En el siglo xiii aparecieron los primeros testimonios sobre corridas de toros realizadas por caballeros alanceadores a caballo, asistidos por auxiliares o peones que intervenían en caso de peligro para realizar quites, estos peones asalariados, están considerados el antecedente de las cuadrillas de toreros que se establecieron completamente en el siglo xix.

Para mi tu argumento es hasta cierto punto capcioso, porque un cambio, aunque sea "relativamente" profundo, de las normas no significa que sea algo esencialmente distinto: coger a un toro y maltratarlo sin una probabilidad "justa" de que pueda evitar una muerte violenta en un recinto cerrado.

Dicho lo cual, que yo estoy en contra de los toros sean tradición o no lo sean por el hecho de que es moralmente incorrecto maltratar animales para el divertimento de nobles y plebe. 

#94 Y otra más. A repetir comentario.
¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?

#7 Como historia esta bien, pero es mentira. Las primeras corridas de toros ya se registran por el año 1.100 (y probablemente existieran antes) y Gibraltar pasó a dominio ingles por el tratado de Utrech 600 años más tarde.

PD. Odio las corridas de toros pero más las mentiras.

#109 ¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?

#21 tengo duck duck go