#0 Me hace gracia la foto que pones Chopped que ya puede ser con el producto premium y en condiciones ideales de limpieza que sigue siendo una porquería malisima
* Por un lado es cierto que se puede y se debe enseñar / educar a los niños a comer bien, para que adopten la costumbre de un tipo de comida sana desde pequeños.
* También es cierto que alguna comida sana está rica y puede gustar a los niños.
* Sin embargo, una buena parte (mucha) de la comida sana resulta poco agradable a los niños en general, independientemente de la cultura / país donde viva ese niño. Un ejemplo paradigmático suele ser el brócoli... alimento muy sano que ya sea por su color verde, su textura digamos rugosa (poco suave), y sobre todo por su olor y sabor nada dulce... a los niños (y algunos adultos) les resulta muy poco agradable de comer.
Quizá este sea un ejemplo extremo, pero no es el único... En general todo lo que es verde a los niños les parece poco apetecible: coles de bruselas, espinacas, judías verdes, lechuga... excepto lo que sea verde y dulce, como el kiwi. Vale, también hay niños que adoran algunas cosas verdes como las aceitunas o los pepinillos. Y tampoco el color es el único criterio para rechazar algo... un pimiento rojo puede resultarlos desagradable mientras que una fresa roja les parece deliciosa.
En general, los niños adoran lo dulce... y no me refiero solamente a caramelos y pasteles o tartas, croissant, o yogur azucarado o refrescos y zumos azucarados (de lo que más engorda, más que un pastel)... sino que me refiero a cosas como pasta (macarrones, espaguetis, fideos...), arroz blanco, pan blanco, patatas fritas / boniato, salsas con bastante azúcar como la salsa de tomate, ketchup, salsa rosa... Bueno, las patatas fritas ya sé que suelen ser saladas pero al estar doraditas el sabor tiene un toque dulce por procesos químicos que transforman nutrientes en azúcares simples como glucosa.
Esto que digo no creo que sea tan "nuevo". En nuestra España de comida generalmente sana no es poco común ver que los restaurantes y otros lugares ofrecen… » ver todo el comentario
#29¿A mí por qué me llamas ultraliberal sin tener ni idea?
Por supuesto que no tengo ni idea de quien eres ni de tu ideología.
Solo juzgo por lo que has escrito.
Y lo que has escrito creo que lo he entendido bien: en el país con más paro del mundo o casi más paro, estás pidiendo que vengan más trabajadores a deprimir aún más el mercado de trabajo. ¿ Y dices luego que no hay que explotarles ? Un contrasentido. sabemos que los actuales ya estamos explotados. Es traerlos a la explotación y que empeore aún más la situación.
Es una idea ultraliberal y de hecho quienes la están defendiendo actualmente son los empresarios con menos escrúpulos que hay. Si no hubiera ley y estado de derecho, serían esclavistas.
Suerte con tu nivel dialectico.
Haré lo que pueda para mejorarlo.
Suerte con tu sentido común.
#1- Inmigración sí,
España no necesita inmigración.
España tiene la mayor tasa de paro de la UE.
No se necesita la inmigración absolutamente para nada.
Solo los ultraliberales la defendéis.
Es un mafioso. ¿ Qué esperabais ?
Yo no entiendo a esta maldita sociedad. Primero se coge a mala gente, mafiosos, personas deplorables,... y se les eleva a famosos, como si fuera gente honorable o que hubiera hecho algo bueno.
Luego se critica a esa gente por ser mafiosos... ¿ No era mejor haberse olvidado de ellos en el primer momento ?
Es la policía y los jueces los que tienen que tratar con esta gente.
Los demás, si tenemos mucho tiempo que perder y muchas ganas de escarbar en la basura, podemos escarbar en su vida como hace #0.
Pero seguro que hay miles de cosas mejores que hacer y a qué dedicar nuestro tiempo.
#1 En este otro caso hay una intencion de hacer daño a los dueños con la muerte del animal. Aunque no hay implicada ninguna relacion de pareja.
Me parece muy bien la sentencia, pero deberia aplicarse en todas las ocasiones en las que se utilice para hacer daño a lo dueños, etc. www.deia.eus/sucesos/2025/03/31/maltrato-animal-tenerife-decapitan-per
#8Rusia nunca se ha visto en una así, y Putin tampoco es que sea la persona más amistosa del mundo. No irá a una guerra directa, pero enviar drones rollo mosca cojonera no lo veo descabellado.
¿Y para conseguir exactamente qué? ¿para animar a sus vecinos a que se armen hasta los dientes por miedo? Yo no lo veo, la verdad.
#15 Yo tambien habia entendido que te parecia demasiado.
#1 En este otro caso hay una intencion de hacer daño a los dueños con la muerte del animal. Aunque no hay implicada ninguna relacion de pareja.
Me parece muy bien la sentencia, pero deberia aplicarse en todas las ocasiones en las que se utilice para hacer daño a lo dueños, etc.
#3 Los 12 meses no son por violencia vicaria? Aqui se podria desglosar diversos delitos y sumarlos: Maltrato animal, delito de lesiones psicologicas e intencion de crear un daño.
No se si el resto de delitos los a contemplado.
#9 Alabo tu reconocimiento, pero donde has estado para no conocer esta desigualdad?
Si es por no ver nada de la tele, me alegro por ti, es muy sano
#20 Tambien se discrimina por edad, en las condiciones de los seguros y la pruebas de acceso a la poli y bomberos.
#2 ¿Qué mecha iba a querer encender Putin si en varios años no son capaces de anexionarse unas provincias de Ucrania? Cómo para querer meterse en más guerras, con Polonia, Dinamarca y la OTAN entera en definitiva, 800 millones de personas y bombas atómicas para aburrir.
#1 Ante la manipulación burda e interesada sobre dispositivos de geolocalización y control de las órdenes de alejamiento judiciales, explico lo realmente sucedido x.com/VickyRosell/status/1969021301713948976
#1 Ahora mismo en todo es mentira está hablando un trabajador del grupo cometa y lo que cuenta es ATERRADOR.
No funcionaba bien NINGUNA pulsera (no el 1%) No eran sistemas precisos en tiempo y geolocalización porque, al contrario que los anteriores, no eran sistemas diseñadospara esa función.
OJO que el tema esmucho más gordo que lo que parece. Este trabajador está dispuesto a declarar ante el juez-
#1 Haces bien en no fiarte de Jupol, pero la realidad es que han tenido fallos, si bien es ciierto que ninguna mujer ha muerto si uno de sus agresores la llevaban puede haber ocasionado peligro para ellas y puede que alguna agresión
Los fallos en las pulseras antimaltrato exponen las grietas de un sistema vital para la protección de las víctimas de violencia machista Errores en el diseño, pérdidas de cobertura y falta de recursos se suman a una deficiente transición entre adjudicatarios que Igualdad ya detectó en la licitación
#4 Echando un vistazo rápido veo que se venden pulseras similares por AliExpress, pero no son baratijas, cuestan entre 300 y 500 euros.
Que el fabricante que le vendió miles al gobierno español o incluso otro intermediario venda a través de AliExpress, Amazon o cualquier otra plataforma no tiene nada de extraño.
Buscando noticias sobre el fallo en las pulseras veo que sí que ha habido un fallo que ha afectado a 46 de 4.600. No parece un fallo muy extendido y puede entrar dentro de lo razonable esperable.
#1 Ok, te la había votado por bulo (me ha dado tiempo a rectificar), pero si es para que se note quién los emite te voto + al envío, pero no le doy un click a esa panda de buleros ni de coña. Mis disculpas.
#2 Skiner * 
