#3 Seguro que es así, yo por Sant Boi no pasee, el hotel me lo pillaron por la zona de Sant Adria que me venía mejor con los horarios y mamita, de verdad que de mear y no echar gota... Y créeme que no soy asustadizo eh? La única vez que me sentí así fue una vez de turismo por Londres que acabamos sin darnos cuenta callejeando por Totemham. Y ni ahí.

#41 Bueno, el enlace que comparto en #28, precisamente menciona el turismo alemán, más que el inglés.

#41 pagando sueldos de miseria, la mitad en negro, cotizando a tiempo parcial y echando 12 horas al día (la media jornada)? Vamos, llegamos por lo menos a Marte

#70 #81 Si eso es lo que habéis entendido...

#41 Ya me veo a los hinjenieros aeroespaciales apañoles trabajando en negro 12 horas al día.

#41 Eso jamas habria pasado ni pasara, España es un pais de paletos que se creen listos a parte de ser ciegos bipartidistas, a lo que va España es a hablar arabe en 20 años

#118 Tú empieza con el español, por favor

#118 y la otra alternativa es que vuelva Franco, no?

#41 El primero en número de turistas es EEUU, y el primero en dinero es Francia (o quizás al revés). España es el segundo en las dos categorías, que no está nada mal.

#5 También que publique esa anomalía a lo largo de los últimos 40 años. Para saber si esa anomalía es puntual, constante y así saber el total de lo recibido durante toda la democracia.

Mas que nada porque antes de criticar, rechazar o aceptar dicha afirmación quiero ver el bosque entero y no un árbol.

#7 el problema es el criterio de población no es demasiado bueno. De hecho, ni siquiera la Unión Europea lo emplea a la hora de repartir los fondos europeos.

Si nos ceñimos a Cataluña y a los presupuestos de la Generalitat, veremos que en el periodo de tiempo que quieras, Barcelona siempre ha recibido menos de lo que le correspondería por población, excepto tal vez en los años previos a los juegos Olímpicos.

Y es normal, por una cuestión de equilibrio territorial.

Yo soy de Pontevedra. Bueno, pues Pontevedra recibe menos de lo que le correspondería y Lugo y Ourense reciben más de lo que les correspondería.

Y no me parece mal, porque incluso así esas dos provincias están perdiendo población.

Tienen mayores necesidades de infraestructuras, sobre todo porque se priorizó a Pontevedra y Coruña y en algún momento habrá que invertir allí

#8 Totalmente de acuerdo pero es que luego reciben por otro lado de forma indirecta. Yo voy a poner un ejemplo se trazó el AVE Madrid -Sevilla para que hubiera una estación en Ciudad Real a cambio de alojar gratis personas con pocos recursos de Barcelona por las Olimpiadas y de Sevilla por la Expo. Seguramente la inversión en Ciudad Real fue mucho mas alta de lo normal. Bien pues el que mas se beneficia es Madrid, ya que todos los días muchísimos ciudadanos pueden trasladarse al centro de Madrid en unos 50 minutos, trabajar allí , comer allí, comprar cosas, ropa, dispositivos etc allí y volver en otros 50 minutos. Cosa que si tienes que hacer en coche prácticamente serían redondeando por arriba un total de 5 horas, lo que haría inviable muchos traslados.

#8 Cuestiones de equilibrio territorial y de distribución de población. Quiero decir, que es más económico el crear y mantener servicios públicos en una población concentrada que en una dispersa. Por irme a un caso extremo, la provincia de Soria tiene unos 90.000 habitantes repartidos en 10.000 kilómetros cuadrados, mientras que en Sant Cugat hay 95.000 habitantes en 50 kilómetros cuadrados.

#7 Es mucho más antigua que 40 años. Los datos siempre han sido secretos. Afecta a las tres autonomías donde se habla catalán.

#5 La Generalitat distribuye los presupuestos por comarcas, no por provincias, y los datos son públicos desde hace años, están en cada ley de presupuestos y en la web asociada si se quiere la ejecución de los mismos. Si se prefieren los datos historicos en el Idescat estan desde 1995 para que cualquiera los pueda consultar: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15647

Por mirar los más recientes, en los del 2023 el Barcelonès se llevó el 35,5% del total teniendo sobre el 30% de la población de Cataluña.

#5 Pues saldrían ganando las cuatro provincias pasando del 13% al 17% y un reparto proporcional a la población. Ninguna perdería recursos.

#21 si te fijas, lo que digo es que explique cómo repartiría ella, si fuese elegido presidenta, los fondos de la Generalitat entre las cuatro provincias catalanas.

Y lo digo porque el peso demográfico y económico de Barcelona es tan elevado que si inviertes en Lleida, Girona o Tarragona los fondos siguiendo el criterio que pide al Estado, Barcelona se lleva la parte del león (aún más) y el resto que se apañen.

Así que si repasáis los presupuestos catalanes, redactados por políticos nacionalistas catalanes, y ejecutados por administraciones catalanas, veréis que en realidad Barcelona está recibiendo menos inversión de lo que le correspondería según el mismo criterio que se exige al Estado

Por equilibrio territorial y por economía de escala tiene que ser así.

Construir una carreterita que vaya de Àger a Alsamora, por pequeña que sea, va a salir mucho más cara per cápita que si lo haces una buena carretera de Tavernoles a Tavertet. Para los que no controlen la geografía catalana, las dos primeras forman parte de Lleida (435000 habitantes) y las dos segundas de Barcelona (5,6 millones)

Lo suyo sería tener en cuenta otras cuestiones, además de la población: la estructura demográfica de esa misma población, la dispersión poblacional, el tipo de clima, el tipo de terreno, las necesidades de infraestructura etc etc

Poner la población como criterio principal es un error, es simplista, y es contraproducente porque empuja a la población a concentrarse en unos pocos lugares.

Y después hablamos de España vaciada y que es un problema

Pues se empieza por aquí

#27 Amijo, pero eso no es sencillo, no se puede concentrar en un eslógan y no se puede dar como papilla ideológica a los nenes.

#3 Es un absentismo alto, quizá sería cuestión de saber el por qué.

#1 #5 Perfecto.

Qué intentas decir con eso? Que su nacionalidad española es falsa, o que no es un "español de bien" porque posiblemente no haya nacido en España?

#6 En mi clase había 3 Marcus, 2 Marcus Aurelio y 4 Arduinis.

O no y a lo mejor sois un puto hazmereir y vengo solo a partirme

#6 Que simplemente tiene una doble nacionalidad como un mero tramite para poder pisar suelo europeo.

#5 Apellido: monzó
Número de personas:
Primero: 3.340 - Segundo: 3.249
Ambos apellidos: 23
¿Eres lerdo o te piensas que lo somos los demás?

#14 lo primero, yo apuesto por lo primero.

Como cualquier votante de derecha ultra.

#14 #17 puede ser las 2 juntas.

#18 Tienes toda la razón. En realidad, es la combinación de las dos lo que está detrás de estos individuos de la fachosfera. Creerse muy listos y ser más tontos que nadie.

#31 Pobrecito, por sus comentarios previos y posteriores es evidente que ha sido un inocente error sin intención de intentar engañar a nadie.

Bueno, o eso, o lo que dice #14 ...

#5 Has mirado mal, has buscado nombres, pero no apellidos.
Estos datos da:
- Arduini: indica que hay 25 personas con ese apellido, básicamente localizados en la provincia de Barcelona.
- Monzo: es el primer apellido de 3340 personas y el segundo de 3249, bastante repartido por España, pero con mayor presencia en la comunidad valenciana y en la provincia de Huesca.

#31 está cavando un agujero para meter la cabeza.

#34 Apellido: hermoso
Número de personas:

Primero: 6.210 - Segundo: 6.130
Ambos apellidos: 48

#1 pero no quites el segundo apellido, https://heraldica.levante-emv.com/monzo/#:~:text=Antiguo%20apellido%20de%20origen%20topon%C3%ADmico,%2C%20Almer%C3%ADa%2C%20Girona%2C%20etc.

#4 https://www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
Marcus Aurelio=>
"No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional (ó 5 por provincia)"

Arduini=>
"No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional (ó 5 por provincia)"

Monzo=>
"No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional (ó 5 por provincia)"

Las cabecitas enfermas de algunos de por aqui que sacan la españolidad pero si les dices que es tan español como el estimado Quim Monzó cortocircuitan la neurona que les hace no cagarse en público

#1 #5 Perfecto.

Qué intentas decir con eso? Que su nacionalidad española es falsa, o que no es un "español de bien" porque posiblemente no haya nacido en España?

#6 En mi clase había 3 Marcus, 2 Marcus Aurelio y 4 Arduinis.

O no y a lo mejor sois un puto hazmereir y vengo solo a partirme

#6 Que simplemente tiene una doble nacionalidad como un mero tramite para poder pisar suelo europeo.

#5 Apellido: monzó
Número de personas:
Primero: 3.340 - Segundo: 3.249
Ambos apellidos: 23
¿Eres lerdo o te piensas que lo somos los demás?

#14 lo primero, yo apuesto por lo primero.

Como cualquier votante de derecha ultra.

#14 #17 puede ser las 2 juntas.

#18 Tienes toda la razón. En realidad, es la combinación de las dos lo que está detrás de estos individuos de la fachosfera. Creerse muy listos y ser más tontos que nadie.

#31 Pobrecito, por sus comentarios previos y posteriores es evidente que ha sido un inocente error sin intención de intentar engañar a nadie.

Bueno, o eso, o lo que dice #14 ...

#5 Has mirado mal, has buscado nombres, pero no apellidos.
Estos datos da:
- Arduini: indica que hay 25 personas con ese apellido, básicamente localizados en la provincia de Barcelona.
- Monzo: es el primer apellido de 3340 personas y el segundo de 3249, bastante repartido por España, pero con mayor presencia en la comunidad valenciana y en la provincia de Huesca.

#31 está cavando un agujero para meter la cabeza.

#34 Apellido: hermoso
Número de personas:

Primero: 6.210 - Segundo: 6.130
Ambos apellidos: 48

#21 Déjalos que putodefiendan España, nos proporcionan un rato divertido con sus incoherencias hasta que huyen con el rabo entre las piernas

#25 te han mordido el anzuelo a la primera

#6 Yo veo más a menudo lo segundo que dices. Muchos padres medio-pijos mandan a sus hijos a colegios privados o concertados no porque vayan a tener compañeros de alta alcurnia, sino porque no van a tener compañeros chusma, como inmigrantes (que no conocen el idioma y retrasan la clase), niños con malas notas (los expulsan rápido), etc. Es un clasismo cutre y a veces sus propios hijos serán vistos como "dudosos" por otros padres más pijos.

#7 todos somos clasistas en cierta medida y el que diga lo contrario miente.

#10 yo no

#14 no? Te invito a vivir en piso que tengo en un barrio... Muy multicultural, gratis, piso gratis. Te regalo hasta la conexión de fibra. Y a tus hijos, si los tienes, tienes un colegio cerca con una tasa de abandono escolar muy por encima de la media, ya sabes que la etnia suele dejar los estudios en cuanto pueden. Seguro que tus hijos tienen buenos referentes en ese colegio.

#15 me invitas de verdad?

#15 ¿Piso gratis? Dame dirección que me mudo hoy mismo.

#21 dejame ver primero tu situación económica, porque me da que no va a ser mucho mejor que la de tus futuros vecinos.

#6 #7 el colegio al que llevo a mis hijos saca entre 50 y 80 puntos de ventaja a la media de España en el informe PISA.
no me importa lo más mínimo los contactos que puedan hacer.
Me importa que mis hijos crezcan "en sabiduría, en estatura y en gracia para con Dios y los hombres".
Y me importa que no sean "Desquiciados, psicópatas, drogadictos, acosadores, maltratadores" que, según el primer mensaje, es algo que no nos importa.

No creo que haya un solo padre que diga "no me importa que mi hijo sea un desquiciado, psicópata, drogadicto, acosador y maltratador pero con muchos contactos".

Ademas, personalmente, tengo más contactos en puestos de decisión de mi época en la universidad pública que de mi etapa en colegio privado. Por lo que, al menos en mi experiencia, apuntar a un hijo a un colegio privado por los contactos es una pérdida de dinero.

#7 En el colegio de al lado de mi casa casi todos los críos son hijos de inmigrantes (más del 90% como poco).
Pues lo siento mucho pero tengo claro que no voy a llevar a mi hijo ahí, no es clasismo ni racismo, es un modelo que no funciona, la consecuencia de que en mi comunidad (Aragón) siempre hayan gobernado fachas.

#28 Si no es clasismo ni racismo, ¿qué te impide mandar a tu hijo a un colegio con inmigrantes?

#29 Son familias que tienen problemas importantes y un colegio en el que los profesores están de paso o muy quemados.
Sé lo que pasa en mi barrio.

#1 #6 Eso es cierto y al final es una verdad como un puño. Una buena amistad te puede ayudar mucho en la vida.

Pero hay más. Por ejemplo las extraescolares. A quien conozco que va a colegios con familias de alto nivel adquisitivo tienen a los niños en escoletas de verano o en estraescolares de lo más variado o hacen buenos viajes; todo ello suma en la educación de los pequeños.

Yo, que por pura suerte podría permitírselo a mis hijos, no lo hago porque en su colegio muchos no tienen ni para las excursiones al museo de ciencias o para unos patines para la clase de patinaje. De hecho a fin de mes más de uno acaba yendo sin almuerzo porque la economía familiar no llega. Mis hijos quieren ir con sus amigos, como es normal, así que dejan de disfrutar caras escuelas y oportunidades que su familia les puede costear.


Por favor que no se me malinterprete, creo en la necesidad de que exista igualdad de oportunidades y que un niño no pueda ir al museo de ciencias porque sus padres no puedan permitirse pagar 30 euros me duele, y más cuando conozco a los niños desde que tienen 3 años. Solo expongo un hecho adicional, llevar a los niños a un sitio elitista da aún más ventajas educativas de las que se pueden ver.

Y no, no voy a meter a mis hijos en colegios más caros por esto. Si creyera que es lo suficientemente bueno lo haría, por supuesto

#23 Sólo has comentado la realidad, no da para malinterpretaciones.

Un saludo.

#14 Pero no estabas baneado ya?

#6 Uy, claro que está mal y seguro que lo hacen, pero esta noticia va de los políticos catalanes y de cómo ahora le ha tocado el turno a Murcia de recibir cariño de los políticos de las sonrisas.

#75 Coger el coche para 10km. Todo muy normal

#104 No todos vivimos en el centro de la ciudad, incluso algunos vivimos donde no pasa ni un autobús.

#104 y para 5km. Yo te lo cuento, en Madrid que no es una ciudad mal comunicada. Ir de vallecas a vicalvaro o de vicalvaro a las rejas que están separados por la a2 o la m40 supone 10 minutos en coche, 35 andando (te la juegas) y 1hora o más en transporte público. Puedes comprobarlo en maps.

No me quiero imaginar otras ciudades con peor comunicación o pueblos del extrarradio de ciudades que estan a 5 minutos en coche pero a 2 horas en trasporte público por la frecuencia de paso.

#104 Muy normal, a ver si te piensas que todas las ciudades tienen metro o están bien comunicadas.

#104 yo por menos de 30km ni me lo planteo. Y si son en llano 80km

#104 Coger el coche pudiendo hacerte dos horas andando para ir al trabajo y dos para volver, qué locura

#75 ¿Fuente de esos datos?

#16 jajaja. Buena película!

#42 subirse el sueldo el primer dia.

Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.

#66 ¿Para que va a subirse el sueldo si lo sortea?

#42 Si cada vez que habla dice una cosa diferente, encima la mitad de las veces ni se le entiende, porque solo dice cosas sin sentido y te crees que habla en serio cuando se está riendo de ti en tu cara. Es un tipo peligroso que conviene no tener cerca.

#21 Milei es un pollo sin cabeza, ni sabe lo que está haciendo, ni sabe donde quiere ir, pero todo lo que pase estaba en sus "planes" y estaba todo "controlado" y "previsto".

#38 Lleva diciendo lo que iba a hacer desde mucho antes de ser presidente. Es de los pocos políticos que he visto en mucho tiempo que expuso un plan y lo ha intentando cumplir.

#42 subirse el sueldo el primer dia.

Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.

#66 ¿Para que va a subirse el sueldo si lo sortea?

#42 Si cada vez que habla dice una cosa diferente, encima la mitad de las veces ni se le entiende, porque solo dice cosas sin sentido y te crees que habla en serio cuando se está riendo de ti en tu cara. Es un tipo peligroso que conviene no tener cerca.

#21 Como toda la vivienda va mal y todos los técnicos electricistas etc que nos vienen son unos inútiles que la destrozan y no tenemos ninguno de opción que sea competente entonces votemos al que viene con una idea radical: prenderle fuego a la vivienda con toda la familia dentro ¿qué puede fallar?

#30 Porque el objetivo de la vida es que un índice económico sea como la gustaría a los neoliberales porque patatas.

#57 Esto es fácil de decirlo en un país con precios estables. No tienen idea lo que sufre la gente pero se llenan la boca hablando de lo mal que está la gente.

#98 Más fácil es destruir el tejido productivo que crear las circunstancias para que prospere. Milei va a desguazar Argentina y venderla por piezas. No hay futuro en Argentina para los propios argentinos.

#103 Acá tenemos un problema ¿Qué tejido productivo? Basta con mirar lo poco que dejó Menem en los 90, lo que sobrevivió a la crisis del 2001 y lo que llegó hasta acá.

Ese justamente es el gran problema argentino, la destrucción de su industria y la necesidad de cubrir la falta de trabajo en el mercado formal con puestos en el estado.

Argentina hoy depende del campo y... ¿5 empresas manejan todo el mercado interno? SanCor, La Serenísima, Luccetti, Molinos y Level

Después el resto sobrevive como puede

#113 ¿Qué tejido productivo?

#117 No, partes de una premisa falsa.

La inversión pública en la Argentina no generó en los últimos 30 años ningún sector de la economía estable (no siquiera en la construcción)

El problema Argentino no es contraponer lo público a lo privado, es justamente invertir lo público con lo privado. Los recursos naturales (petróleo, minería, pesca) en manos de empresas privadas que se llevan todo sin dejar un dólar, lo que deberia ser el sector privado (metalúrgicas, servicios, Pymes) subsidiadas o en manos del estado porque la política cambiaría no justifica inversiones.

Partiendo de esta base, llegás a provincias que el 70% son empleados estatales, no es normal.

Soy un firme defensor de un estado fuerte, pero lo quiero en salud, educación, seguridad y controlando que todo lo que la naturaleza nos da si lo vendemos sea para el bienestar de nuestro pueblo, sino dejemosló ahí que lo usarán generaciones futuras cuando lo necesiten.

Argentina lleva desde los 90 arrasando sus recursos naturales y cada vez hay más pobreza, eso también hay que mirarlo ¿No?

#_30 ”La gente no apoya a Milei, apoya el intento de tener una economía ordenada...”

... apoyando a Milei.

Pues nada, ahí tenéis vuestra ”economía ordenada” neoliberal: POBREZA GENERALIZADA para la población de a pie.

(Cuelgo de #57)

#116 Es que no sé qué carajo es lo de la "economía ordenada", pero me suena mucho a esos que decían que el nazismo sería muy sanguinario, pero al menos trajo orden y seguridad. Te quedas de piedra.

#118 Pues sí. Escudarse en que las cosas estaban mal cuando lo que se hace es empeorarlas más todavía resulta una excusa bastante imbécil.

#30 Mucho mejor tener buenos indicadores económicos, aunque para ello haya que sacrificar a unos millones de pobres. Los ricos no queremos inflación.

#72 No tenés idea el desgaste físico y mental que es vivir con una inflación del 10% mensual o superior.

La misma gente pide terminar con ese sufrimiento, por eso hay que ser cautos al opinar.

¿Quéres jugar?

Enero Leche a 1€
Febrero 1,10
Marzo 1,21
Abril 1,33
Mayo 1,49
Junio 1,65

Podés seguir vos calculando, y esto solo a un 10% y con un solo producto ¿Te imaginás vivir así?

#95 Debe de ser horrible. Pero si el precio para no vivir así es desmontar la protección social y darle una patada en el culo a 27 millones de pobres, creo que no sale a cuenta tener buenos indicadores económicos.

#125 No, no es el precio el desmonte social. En este caso es la excusa.

Pero no estamos hablando de políticas sociales, estamos hablando de políticas económicas que si bien pueden confundirse no son lo mismo

#30 el último que intento ordenar a la gente casi la lia a nivel mundial