Zelenski y Putin saben que una alto el fuego de largo plazo o permanente sería de facto un reconocimiento a las fronteras tal como están.
Las cartas están encima de la mesa. (una vez más)
Te invado tres veces en 8 años, te bombardeo cuatro años seguidos, te robo el 20% del pais, trato de matar a medio país de frío mientras destruyo tu infraestructura y una colección interminable de crímenes más, pero vamos a hacer una tregua que me apetece montarme un guateque en la plaza roja, aunque sea sin sacar los tanques buenos.
El logro es real, pero con matices. Litchman elogió la solución propuesta por GPT-5.4, pero hay un detalle que se ha omitido en muchos comentarios sobre este suceso: la salida en bruto de ChatGPT era, en palabras de este matemático, "bastante pobre". Esa salida hizo necesaria que varios expertos la interpretaran, la detallaran y extrajeran de ella la idea que subyacía y permitía solucionar la conjetura. Price no sabía que tenía la solución hasta que su amigo la leyó, y él no estuvo seguro hasta que Tao lo confirmó. El repositorio oficial de contribuciones de IA a los problemas de Erdös, mantenido por el propio Tao en GitHub, clasifica el resultado como una solución generada en colaboración humano-IA, no como una solución desarrollada únicamente por la IA. La distinción es importante.
#3 Es ley de vida. Idealizan lo que no vivieron, y creen que un dictador de su ideología los trataría de puta madre. Después ya verían lo que pasa cuando hiciesen algo que no les hace ilusión y lo criticasen. Si el día de mañana le diese al dictador de turno por imponer servicio militar a jóvenes que se olviden de llamarlo hijo de puta en redes como al perro.
#25 Pues entonces hay que recordar a los que tienen tan peregrinas ideas, que cuando hay mano dura se corrompe al que tiene que impartir justicia y además de haber robos y corrupción, se pierden libertades.
Lo que tiene que haber es organismos que controlen la corrupción.
Justo lo que Pp y Vox no quieren.
Pues tiene toda la razón. La mayoría de los descerebrados que quieren "mano dura" es para que se la apliquen a los demás.
Como son gente sin empatía no se plantean que esa mano dura se ejerza contra ellos.
#17 Suscribo. Y añadiría algo: no es solo falta de empatía, es también estupidez. Una red de seguridad que funciona no es un gasto, es una inversión, incluso en los términos fríos que tanto les gustan a los que se oponen.
Un hogar que no cae al abismo es un hogar que sigue consumiendo (IVA, IRPF indirecto, actividad económica local), que no genera costes sanitarios derivados de la pobreza extrema (que son carísimos: urgencias, salud mental, enfermedades crónicas mal gestionadas), que no produce niños con peor rendimiento escolar, que no acaba en circuitos de exclusión que cuestan al Estado diez veces más rescatar que prevenir. Cada euro de IMV bien colocado ahorra varios euros en intervención posterior.
Una sociedad que solo reacciona cuando la gente ya está en la calle no es más austera, es más cara y más cruel a la vez. Mal negocio por todos lados.
#11 Leyendo los comentarios anteriores a #11 se podría pensar en una sociedad de idolatras del capitalismo que no tienen ni idea de lo que son los reveses de la vida, pero están a tiempo de descubrirlos, espero que pronto, para que tengan una visión más amplia de su propia sociedad.
Curioso cómo siempre que sale el tema del IMV aparece la misma cantinela del "algo a cambio", pero nunca la oís cuando hablamos de las desgravaciones a planes de pensiones privados, de las SICAV, del régimen fiscal de las socimi o de las ayudas a empresas que luego deslocalizan. Ahí no pedimos "trabajo social" a cambio, ¿verdad? Ahí el dinero público fluye sin contraprestación moral.
El IMV son unos 600€ al mes de media. No es la jubilación dorada de nadie. Es comer. Es no acabar en la calle. Y ya lleva condiciones: tienes que estar inscrito como demandante de empleo, aceptar itinerarios de inclusión, declarar ingresos, y te lo retiran si los superas. Lo que se pide aquí no es "responsabilidad", es humillación pública. Que se vea al pobre barriendo la calle para que el resto durmamos tranquilos sabiendo que "se lo está ganando".
El argumento del "trabajar en negro" es especialmente perverso. Existe trabajo en negro, sí. ¿Solución?… » ver todo el comentario
#24 pues pon un ejemplo de a qué llamas tú "trabajo social", que el resto sabemos lo que hace un TS y que requiere un Grado de formación. Y explícanos qué tal les sentará a conserjes y celadores que opositan el que metan a perceptores de salario social. Es que tal pareciera que no sepas que según te dan el IMV no paran de llamarte para ofrecerte mierdicurros, normalmente "ideales" y "cercanos" cuando tienes peques a tu cargo, para ver si te sacan de la lista de perceptores de marras. Tampoco parece que conozcas las cuantías o que en los cómputos del IMV se incluyen como 2 imvs el que a una persona se la hayan retirado y vuelto a dar, o que cobre 20€ mensuales de mierda. "Contraprestación de trabajo social", pero no hay manera de que explicites qué TS o con qué fondos se va a "cotizar" lo que esas personas excluidas realicen como "contraprestación". Insistiendo además en que otras ayudas no suponen contraprestaciones y que… » ver todo el comentario
#18 si mirases el volumen de IMV's y a qué colectivos corresponden, entenderías que las familias monoparentales están muy presentes en la ecuación. Sin contar quienes cuidan de dependientes y menores a la par. No son excepciones, sino mayorías. Claro que no lucen tan bien para el clásico "a limpiar cunetas" y demás sandeces como "trabajo social" (para el que no están cualificados en su mayoría ¿quieres que cuide a tu abuelo alguien que no sepa de gerocultura pero vaya obligado por 732€/mes que apenas le alcanza para alquilar y comer?¿y sin cotizar?). De hecho el IMV se puede compatibilizar con tener trabajos de mierda y en muchas ocasiones incluso por un € que te pases del umbral te obligan a devolver la prestación con carácter retroactivo de 12 meses completos, ideal para pobres sin capacidad alguna de ahorro.
#1 si cuentas que el IMV sustituye la prestación por hijos a cargo ¿vas a poner a madres de familias monoparentales a hacer "trabajo social" mientras tienen lactantes o cómo va?
#1 ¿Y esa medida crees que disminuirá el paro o lo aumentará?
Lo digo porque igual es mejor reducir la jornada laboral en las horas que haga falta. Vamos... Lo que viene a ser repartir el trabajo para que todos trabajen y a la vez lo hagamos durante menos tiempo.
#12 Eso sería en el caso de quienes cobran el subsidio para mayores de 52 compatibilizado con el IMV, que no son todos los casos de quienes cobran el IMV, sólo un pequeño porcentaje. De todas formas, me parece un despropósito que se considere que se puede poner a trabajar a la gente sin ningún tipo de contrato ni cotización por "recibir una paguita".
Las cartas están encima de la mesa. (una vez más)
Ni Gila.
El logro es real, pero con matices. Litchman elogió la solución propuesta por GPT-5.4, pero hay un detalle que se ha omitido en muchos comentarios sobre este suceso: la salida en bruto de ChatGPT era, en palabras de este matemático, "bastante pobre". Esa salida hizo necesaria que varios expertos la interpretaran, la detallaran y extrajeran de ella la idea que subyacía y permitía solucionar la conjetura. Price no sabía que tenía la solución hasta que su amigo la leyó, y él no estuvo seguro hasta que Tao lo confirmó. El repositorio oficial de contribuciones de IA a los problemas de Erdös, mantenido por el propio Tao en GitHub, clasifica el resultado como una solución generada en colaboración humano-IA, no como una solución desarrollada únicamente por la IA. La distinción es importante.
Cuando los de su generación desaparezcan, habrá vía libre para manipular la historia. Y muchos creerán que la libertad es la esclavitud.
Lo que tiene que haber es organismos que controlen la corrupción.
Justo lo que Pp y Vox no quieren.
Como son gente sin empatía no se plantean que esa mano dura se ejerza contra ellos.
Un hogar que no cae al abismo es un hogar que sigue consumiendo (IVA, IRPF indirecto, actividad económica local), que no genera costes sanitarios derivados de la pobreza extrema (que son carísimos: urgencias, salud mental, enfermedades crónicas mal gestionadas), que no produce niños con peor rendimiento escolar, que no acaba en circuitos de exclusión que cuestan al Estado diez veces más rescatar que prevenir. Cada euro de IMV bien colocado ahorra varios euros en intervención posterior.
Una sociedad que solo reacciona cuando la gente ya está en la calle no es más austera, es más cara y más cruel a la vez. Mal negocio por todos lados.
El IMV son unos 600€ al mes de media. No es la jubilación dorada de nadie. Es comer. Es no acabar en la calle. Y ya lleva condiciones: tienes que estar inscrito como demandante de empleo, aceptar itinerarios de inclusión, declarar ingresos, y te lo retiran si los superas. Lo que se pide aquí no es "responsabilidad", es humillación pública. Que se vea al pobre barriendo la calle para que el resto durmamos tranquilos sabiendo que "se lo está ganando".
El argumento del "trabajar en negro" es especialmente perverso. Existe trabajo en negro, sí. ¿Solución?… » ver todo el comentario
Lo digo porque igual es mejor reducir la jornada laboral en las horas que haga falta. Vamos... Lo que viene a ser repartir el trabajo para que todos trabajen y a la vez lo hagamos durante menos tiempo.
El imv no es eterno, y lleva unas condiciones.
Buscaba el sitio más lejano de los que parecía que se habían tragado un altavoz.
Oí de lejos a un que le decía a la chica "claro, tu antes tenías un despacho", supongo que excusando el hecho de quee viese marchar cabreado.
Luego en donde estaba , el de delante vivía en una videoconferencia constante, pero se disculpo previamente y era tolerable.
Quién tiene despacho o teletrabajo tiene un tesoro.