#2 Esos son otros dos casos. En el caso de la derecha los multaría doble por no dejarla entrar.

#4 #1 La noticia hablando de misoginia y aquí vosotros haciendo alarde de ella. Para mear y no echar gota.

#43 ¿Misoginia?, yo en sus comentarios no aprecio adversion hacia las mujeres, queza otra cosa, pero adversion no.

#1 #2 Es posible que ese atuendo dificultaba la identificacion de la señorita con el carnet de identidad pues apenas si deja que se le vean los ojos

En otro orden de cosas y ya sopltada la chanza... hay q estar mu mal pa venir llorando con estas gilipolleces de puritano de los cojones a dia de hoy

#5 como sabes que non está casada pra lle chamares señorita?

#2 heroe! pues tampoco es para tanto... he visto leggins tan estirados que dejaban ver a traves mucha mas carne que eso..

#2 Estaría más buena la pasajera que la auxiliar de handling y la envidia le pudo. No veo que lo que lleve sea para tanto. Seguro que por ese avión han pasado hombres y mujeres enseñando más cacha.

Otra cosa que me ha sorprendido: Los hechos ocurrieron en 2019 y el expediente sancionador fue resuelto en octubre de 2020, aunque no ha sido hasta ahora cuando la asociación ha sido informada sobre el resultado de su denuncia. Información que ha obtenido tras solicitarla a través del Portal de Transparencia de la Administración General del Estado. ¿Tardan casi 4 años en notificar la resolución al denunciante? En Consumo hay mucho en lo que mejorar pero esto es pasarse.

#14 Lo mismo estaban esperando a que prescribiese la multa

Ahora tendrán que pagarla por ansiosos (o esperar de nuevo a que expire el plazo que, supongo, habrá comenzado desde 0).

#2 Creo que esa es Harriet Osborne cuando viajaba desde Málaga a Inglaterra, se tapó y viajó con easyjet.

Me parece que el escote de esta noticia es otro.

#2 buf yo la subía por todo lo alto. Melafo.

#2 Como si quieres ir desnuda. Que vaya como le venga en gana, y ya de paso, que se coma la multa los cavernarios de Vueling. Que les den.

#9 se vota una lista de candidatos que propone el partido. no votas al presidente.

es mas, puede ser presidente uno de un partido que no haya ganado, solo necesita que los demás partidos lo elijan como presidente.

#2 ya, pero solo el dia que se vote a una persona diferente del candidato que lleva cada partido tendra razon en la distincion que quiere hacer.

#3 Bueno, si yo voto a Bildu y los parlamentarios de Bildu luego votan al candidato del PSOE para presidente, el tío es presidente gracias a mi voto aunque yo no le haya votado. Ni siquiera está escrito en ningún sitio que el cabeza de lista de un partido tenga que ser luego el candidato a la investidura.

#8 véase el caso Tamames, propuesto por √0× en el Congreso.

#8 no estara escrito, pero tu voto es lo que te compra y todavia esta por demostrar lo contrario. ahora, que si no os juntais suficientes, tu candidato no llega a ningun lado.

#3 Never forget que VOX quiso hacer presidente a una momia del partido comunista

#2 Luego se le vota. Democracia representativa se llama.

#10 pero la eleccion del presidente es del congreso, no de los electores. es eso a lo que se refiere.

pero bueno, da igual lo que quisiera decir, con el tema de los borbones la caga totalmente. ni ella misma votó la constitucion, la mayoria que la votaron estan muertos.

#2 Votamos una dictadura de partidos para que nos gobiernen a su antojo

#2 En realidad, sí votamos tanto a Juan Carlos como a Felipe, en el referéndum constitucional. Juan Carlos es nombrado explícitamente en el texto, y Felipe no, pero por el texto constitucional el siguiente tenía que ser él, salvo que falleciera.

#35 JC es la única persona que aparece con nombre y apellidos en la constitución. Para darle legitimidad, porque si hubieran puesto solo lo de "el legítimo heredero de la casa de Borbón" podía ser cualquiera menos el. Si acaso sería su padre, o incluso su primo, que el tema de la renuncia forzada del sordo no está muy claro. Había que dejar clara la voluntad del enano monohuevo para que no hubiera "errores"

#35 la mitad de los que votaron están muertos.

#68 Y qué

#75 que es mentira, la mayor parte de los ciudadanos de este país no han votado una mierda.

#2 se voto una constitucion monarquica, se podria haber votado NO

#41 "¿Qué prefieres, susto o muerte?"

#49 Se puede votar republicano y cambiar la CE.

#51 Ya, también puede un partido declararse de "centro-izquierda", federalista y republicano y no menear lo de la monarquía en 40 años...

#60 pues no les votes, vota a los que se declaren republicanos.
Yo tampoco vote la CE y no estoy de acuerdo con las autonomias y me las tengo que tragar, o con la imposicion de idiomas regionales, o que no haya cadena perpetua, o que las penas de prision deben ser para reinsertar, hay tantas cosas que no estoy de acuerdo que me afectan 100veces mas que una figura de representancion sin poder ninguno....

#64 A mí la 'figura de representación sin poder ninguno' me afecta al bolsillo mucho más que todo lo que nombras, más que nada porque si sólo es 'un adorno', pues al menos que no cueste dinero.

#41 Ese fue el problema: se votó sí o no, no se votó monarquía o república. O te comes todo el pack, o te arriesgas a volver a una dictadura, la república nunca estuvo sobre la mesa.

#56 estuvo en las elecciones posteriores, los partidos monarquicos tuvieron +90% de votos en todas las elecciones posteriores.

#41 Y nos hubieramos quedado con un rey cómo jefe de estado con plenos poderes, estilo Marruecos.

Un plan perfecto. Sin fisuras.

#2 se llama elección indirecta. Ella manipula ese concepto, que evidentemente conoce ya que lo explica en la misma intervención, para acabar diciendo que "no hemos elegido a Sánchez".

Hemos elegido a quienes lo eligen, por tanto SI ha sido votado.

#2 el rey venía con la constitución, que si se votó, la constitución, no el rey. Tecnicamente es correcto. Y a Felipe también se le votó.

#4 O no tienen cientos de panfletos y miles de gilipollas que confunden el comunismo con la lógica de cualquier estado de los que nos rodean...

#4 No hombre.
En ese caso tiran del "indice de libertad económica" y llegan a la conclusión de que son "liberales".

#4 Si, date cuenta que esta gente considera al actual Papa Francisco I, un comunista.

Básicamente creen todo lo que no sea liberalismo total (pero solo para ellos, no para ti ni para mi) es comunismo.

#25 porque no hay un puto duro??? Estamos siempre al borde del límite del déficit y para conseguir el voto de cuatro listos a los que les van a dejar un pisito al 50%,

pues mejor cogen ese dinero, lo reparten en paguitas tipo IMV y consiguen muchos más votos.

Un gobierno piensa siempre de forma electoralista (sobre todo los populistas de izquierdas como este), y los votos comprados con vivienda pública salen muy, muy caros.

¿Dónde están las 184.000 viviendas prometidas por Pedro Sánchez hace un año?

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.html

cc #17 #18 #1 #2 #3 #4 #20

#31 Si, va a ser por dinero. Como que tienen todos un gran problema por endeudarnos.

Apuesto más porque nadie quiere hacer nada bueno para la gente si lo va a heredar y celebrar la oposición. Mejor cosas de beneficio inmediato. Entre favorecer al pueblo y el partidismo, prioridades.

#31 La vivienda social no tiene que ser necesariamente deficitaria. En un terreno público edificable, se invierte construyendo un edificio dedicado a alquiler social, a precios asequibles, dependiendo del nivel de renta.

#31 Lo que tendría que hacer el gobierno es expropiar a todo propietario que tenga más de 2 viviendas y realizar alquiler social con esas viviendas. Que hay mucho piso vacío, además. Es la única forma.

#31 Sin embargo para gastarse miles de millones en armas para Ucrania si que hay dinero. Todo el que haga falta.

#31 Es más sencillo de explicar, no lo hacen porque los verdaderos dueños del país no quieren ( los fondos buitre)

#31 para el youtuber ucraniano si que hay pasta

#31 ¿Cuántos pisos se pueden construir por 11.000.M de € ?
Tito Floren con ese presupuesto Te une Zaragoza con Madrid de forma ininterrumpida y le da para llegar a Logroño

#31 existen fórmulas como hacer por ley que el 25% de las edificaciones privadas sean destinadas a uso público, para incentivar tal ley, se puede bajar impuestos en la construcción y suelo

#31 algunos gobiernos dan ayudas al alquiler, por tanto dinero hay. Y en ese caso es peor porque todavía agrava más el problema, manteniendo/subiendo los precios.

Por lo menos todo ese dinero se debería destinar a construir/conseguir VPO en régimen de alquiler

#31 En España sobra vivienda a raudales. ¿Y por qué no tomar las viviendas a montones vacías que tienen los bancos por el simple hecho de tenerlas y se les da a la gente a vivir. Así ni haría falta construir más vivienda pues en realidad la tenemos ya construida. Fíjate qué fácil.

#2 #4 En el fondo son como la gata Flora. Dramatización:

#2 Exacto, la culpa de que el gobierno no construya vivienda pública es ... De los medios facha

El que no se consuela es que no quiere

#14 Esos medios son otra cabeza de la misma hidra de rentistas que viven al calor del BoE. Recordemos que fue Ábalos quien insistió en su dia en que "la vivienda es un bien de mercado", asi que poco se puede esperar de estos socioliberales, por mucho que la coalición y el marketing electoral puedan dar otra imagen ahora.

#14 El gobierno de Madrid es facha, pero si se le ocurriera construir viviendas públicas seria tildado de populista bolivariano, así que sí, la culpa es en todo caso de los fachas...

#14 ¿Te imaginas un país que tras prestar decenas de miles de millones a la banca para salir de una burbuja inmobiliaria recupera el dinero, a veces hasta con intereses? Ha pasado en todos los países menos aquí.

¿Te imaginas a un país que tras prestar tanto dinero a la banca sin avales coja las viviendas y las meta en un "banco malo" (sic) para que lo más goloso lo gestione el hijo de un expresidente que luego se llevó regaladas miles de viviendas públicas a un fondo buitre? Que se podría haber rescatado directamente a las familias y todavía nos habría salido a devolver.

¿Te imaginas un país que tras sufrir una burbuja inmobiliaria promovida por la banca meta a los banqueros en la cárcel? En España no pringó nadie, pero en Islandia sí que metieron a alguno a la cárcel por una fracción de lo que hicieron aquí.

¿Te imaginas un país que regalase de manera descarada decenas de miles de bienes inmuebles a unos señores de otro país porque creen en seres mágicos? Además no se les cobran apenas impuestos porque, a pesar de ser los mayores terratenientes inmobiliarios de España, "dicen" que no tienen dinero.

¿Te imaginas un país donde no se regalase a fondos buitres extranjeros vivienda pública a un 20% de su valor? Encima en zonas muy tensionadas, gastando dinero para evitar que los culpables ya condenados paguen multas por ello, y evitando recuperar esos pisos aún con orden de la justicia para hacerlo.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde se regale una "golden visa" a quienes compren un inmueble de medio millón? "Los titulares de una Golden Visa disfrutan de libre circulación en el espacio Schengen. Por ello, no requieren de una visa de entrada, pueden trabajar en España y tienen acceso al sistema educativo y sanitario español (este último mediante seguro privado obligatorio)." Vienen de, por ejemplo, EE.UU. de turismo escolar y sanitario, dejan su dinero a un especulador inmobiliario y les financiamos educación y sanidad a una milésima parte de lo que les cuesta en su país. Tras unos años aquí, venden y encima ganan dinero con la especulación.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde no existan impuestos progresivos que graven debidamente la acumulación de viviendas con fines especulativos y/o de negocio? En España somos un paraíso de ello, pero vete a Canadá, por ejemplo, a intentar especular con la vivienda a ver qué te dicen.

¿Te imaginas un país como el nuestro, considerado una dictadura, donde el estado no ejerza un derecho de tanteo para adquirir las viviendas que se venden a precios exageradamente bajos? Así los espabilados venden con la mitad en negro y dejan de pagar impuestos.

¿Te imaginas un país como España haciendo las políticas de vivienda social de Viena? La inversión en vivienda ofreciendo un alquiler social a precios razonables se amortizaría en menos de 15-20 años, luego es casi todo beneficio. En Viena el 25% de su población vive así y el precio medio del alquiler social en su capital es menos de la mitad que en la capital de España, y eso que de media ganan el doble.

Pues así nos va, que por supuesto habrá para salpicar mierda a uno y otro lado, pero hacia la derecha y ultraderecha se va al menos el 90% de la mierda a salpicar, sino toda.

cc/ #2

#2 #14 los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#2 es mucho peor, estos medios te venden que los gobiernos de izquierda tienen que construir vivienda pública pero luego te dicen que votes a la derecha que literalmente arrasó vendiendo toda la vivienda pública que había en su momento y que por supuesto va a vender toda la vivienda publica que se construya en cuanto tenga la mínima ocasión.

#2 Más bien porque cada vez que lo hacen, luego llega el siguiente gobierno y las vende... Lo que dicen #18, #72 o #80.

#2 Me interesa más saber porqué el Gobierno no construye vivienda pública.

Más aún cuando medios como este se lo sugiere, que aprovechen la ocasión, todos de acuerdo entonces.

#2 claro, la culpa no es de los que dicen que las van a construir y luego no las construyen, es de los que les llaman comunistas

#2 claro, como si el gobierno hiciera mucho caso a los pseudo medios de desinformación de la extrema derecha...

Usarlos como excusa para no hacer cosas es completamente inverosímil

#2 Y él nacionalliberalismo echarían bilis porque se les acabaría el negocio de especulación de la vivienda.

#2 Ah, vale, entonces no se construye para no molestar a estos señores de El Economista.

#2 Será porque Franco no hizo vivienda pública. Lo malo es que lo que estaba dedicado a alquiler se acabó vendiendo

#54 goto #76. La propia junta de andalucía del PP está desarmando la poca vivienda social que hay.

#2 Pues vaya gobierno cobarde. Ahora bien, para amnistiar a Puigdemont si que les da igual que les griten TRAIDORES. Se le amnistía, se consiguen los votos para gobernar y a correr.

Cuestión de prioridades, supongo.

#2 ah que el problema es el "que diran"?

Mira que de todas las medidas socialistas hacia la vivienda. Esta es la unica por la que no protestaria. Evidentemente va a funcionar, el unico problema es donde sacas el dinero.

#2 El Estado ya construye viviendas asequibles, se llaman VPOs.

Otra cosa es que el Gobierno actual y los partidos que lo apoyan pasen de reformar la legislación para que las VPOs no se puedan vender tan fácilmente o de venderlas no haya beneficio económico real.

#2 y eso sin contar que si se construye, luego la derecha mal venderían esa vivienda pública. Que la financiación de esos medios de los que hablas cuesta mucho dinero

#2 Así es, parece que nos queremos dar cuenta de lo escorado que está nuestro país hacia la derecha.
Según la prensa mayoritaria:
• VOX: Derecha
• PP Centro derecha
• PSOE izquierda
• Los demás ultra izquierda.
La realidad:
• VOX: Ultra Derecha
• PP derecha con coqueteos con la extrema derecha
• PSOE derecha moderada
• Los demás: izquierda moderada.

#2 Ni de coña... Nadie en este puto país se opondría a que el Estado asumiera de una puta vez su responsabilidad en este asunto, y se pusiera a construir vivienda social. Nadie.

Porque ese es el tema.... Resulta mucho más fácil, más impactante y más electoralista el decir que los ricos, bla, bla, bla... Subir impuestos a los tenedores, bla, bla, bla.... Y, por supuesto, exprópiese.

#87 ¿Que no?

Lo primero que dirían es que se les construye vivienda gratis a los pobres y que qué pasa con "la clase media", luego seguirían con que es una estrategia para comprar votos y para colmo más tarde saldrían 40 asociaciones de empresarios salidos de debajo de las piedras a criticar que el gobierno les hace competencia desleal.

Desde luego que algunos parece que nacieron ayer...

#2 Igual gritan falangismo, o franquismo, que también les encantaba hacer VPO.

#2 Está guay para ganar karma y tal pero, ¿Te crees lo que dices?

#2 Si cuando gobierna la izquierda, también se le echa el problema a la derecha entonces cuando es responsable la izquierda de su gestión? Nunca?

#2 mcartismo, se llama.
Es lo que tiene tener vendida la política al Tío Sam.
Piensas que empresas gringas como Blackrock van a forrarse sin la inestimable asistencia de traidores ilustres como los Aznar?
Que nadie en su sano juicio se "desindustrializa" y le paga el ejercito a otros sin judas como mr.X....

#2 Nosotros hemos comprado un piso vpo en bsrcelona ciudad sobre plano, nos ha costado 330 mil euros el de tres habitaciones, estamos agradecidos porque en el barrio valen el doble, pero con este dinero hay palacetes en otras comunidades ñ.

#55 Para el estado es beneficio garantizado si es universal, porque mayor ahorro > menor dependencia de ayudas públicas, mayor renta disponible > mayor consumo > mayor recaudación.

Si es un aparcadero de pobres pues naturalmente buena suerte.

Por cierto, el problema no es el IMV, son las pensiones #2

Y eso sin entrar que construír vivienda es inversión, y las pensiones son gasto corriente. Nos endeudamos para las pensiones pero no para la vivienda. Somos unos payasos pagando esta fiesta.

#2 Comunismo? Si Franco construyo barrios enteros de vivienda publica:

#13 pues cuando se venda un Opel fuera de UE, que el gobierno del paìs meta aranceles si lo considera oportuno. Por ejemplo, la aceituna y el acero español tienen aranceles en USA por estar suvenciinados

#19 he dicho yo lo contrario? Me he opuesto a que arancelen productos suvenciinados españoles en otros países? Te vas a #13 que he puesto 2 ejemplos, seguro que hay muchos más.
Pues para ser autóctono no tienes mucha comprensión lectora, eh? Lo mismo lo que te hace falta a ti es salir de la cueva y viajar

#62 Has dicho "que los coches elèctricos chinos estàn fuertemente suvencionados por su gobierno y serìa una competencia desleal".

No es competencia desleal si los europeos también están fuertemente subvencionados.

#108 los aranceles son para coches fabricados en China y de venta directa aquí. Si montan fábricas y los montan en Europa que yo sepa se librarán de aranceles.

China nos lleva haciendo esto mismo, pero aún más bestia, desde hace décadas. Si quieres vender allí tienes dos opciones:
- Soportar grandes aranceles
- Fabricar en China, formando una joint venture con un fabricante local y nunca con más del 50% de participación. Y compartiendo tecnología con estos socios.

La mayoría hacen lo segundo.

#62 subvencionados*

#13 suma Almussafes o toda la pasta que se soltó en Cataluña para que se quedase Nissan (y para nada)

#36 Bueno, coño, que tiene las cuatro botas de oro expuestas en su museo, que no ha vendido ninguna

En fin, que te he puesto Newtral como te podría poner otras:
https://factual.afp.com/no-cristiano-ronaldo-no-dono-15-millones-de-dolares-los-palestinos-para-el-ramadan

#38 ¡pupitres! Con que les de para levantar un techo y una pared que les cubra de francotiradores ya seria mas de lo que les gustaria a los sionazis.

#20 Es compatible. Ronaldo es un egolatra y un gilipollas, pero también es un tio que si tiene que ayudar a un niño lo hace, porque no tuvo una infancia boyante. La gente tenemos nuestras luces y sombras. Cris también.

#28 Por supuesto que es compatible. De hecho, ya he dicho que me resultaría satisfactorio que mostrara empatía con un asunto como este. Pero, por desgracia, todavía no he visto una muestra explícita de su presunto apoyo a Palestina. Una búsqueda en Google con "Cristiano Ronaldo Palestina" lo único que muestra son páginas y páginas de fact checkers y desmentidos de sus presuntas muestras de apoyo. Y, sinceramente, este video tampoco lo aclara. Me da la impresión de que la gente ve lo que quiere ver.

#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.

Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones

Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique

#13 Que sí amigo, que sí. Un día de estos harán una serie sobre Maus con personajes reales y vosotros la criticaréis porque Maus va de ratones.

#19 no te llega ni para cagar sentado colega

#24 Yo cago en cuclillas porque es la postura anatómicamente correcta. Tú crees que diciéndome eso de cagar sentado estás siendo la hostia de inteligente y al final sufrirás las hemorroides. No somos lo mismo.

#27 ahora entiendo que existan estos carteles para gente como tú

#29 ¿Ves? No sabes identificar correctamente ni los inodoros...

#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..

Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .

La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.

Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores

por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo

#21 Llevamos 3 capítulos. Decir ya que es mediocre es ser demasiado presuntuoso.

#83 pero es la verdad, va mediocre.

#115 A mí no me lo parece.

#131 una pregunta, que avance en la historia has visto en tres capítulos de esta temporada?

#134 Poco. Y?

#83 Cuantos capítulos te hicieron falta de los Anillos de Poder para saber que era mediocre?



Y me baso en las anteriores 3 temporadas como comparación, mucho tiene que levantarse la cuarta para estar a la altura

#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.

#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.

#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra

#148 Porque los caminos de Glycon son inescrutables.

#148 Eso es fácil de explicar: Guy Fawkes se convirtió casi inmediatamente en un personaje "folklórico", con canciones infantiles y todo. Es como para nosotros hablar del "primer astronauta español".

#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.

#12 pero si #8 ha dicho el pobre que no le gusta el guion de la serie. Ya por eso es un facha idiota, fan de hitler y franco y de los pantanos? Jajajajja y tu de verdad vas con esa superioridad moral e intelectual dime de que presumes…

#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.

#3 han hecho referencia a Frutas? O a M. Rajoy relacionándolo con la corrupción?

#4 Sería muy burdo ir con ello.

#4 En la segunda temporada sale la ida haciendo de nazi.

#98 cómo haciendo de nazi? yo la vi tal cuál es, sin tapujos