#12 Más bien somos un 25-30% en secundaria #23 No, para nada, cada vez hay más mujeres. Es cierto que hay asignaturas como informática, tecnología o educación física que son mayoritariamente masculinas pero en el resto (incluso en matemáticas o física, aunque ahí esté más cerca del 50%) son mayoría las mujeres. Y, como te digo, cada vez hay más.
#15 No, la carta no es tal cual lo que pasa en los institutos. Es exactamente como dice #13. Los alumnos problemáticos (que no son todos ni mucho menos) van a buscar lo que más te moleste cuando quieran enfrentarse contigo. Da igual que seas hombre o mujer, buscarán un "defecto" para hincar el diente y encontrar sangre.
Ante eso la solución es exactamente la contraria de lo que se dice en el artículo que es tener miedo. Si para hacer una guardia de patio necesitas un compañero/a porque tienes miedo, los alumnos lo verán e irán a por ti. Reconozco que es más fácil controlar el miedo si mides 184cm como yo ya que por una simple cuestión física muchos alumnos e lo pensarían antes de agredirme pero he tenido decenas de compañeras de menos de 160 cm con un par de ovarios que se han puesto en su lugar y han parado muchas situaciones violentas.
#161 Que yo sepa las maestras y maestros de infantil y primaria no limpian casas y hacen bastante más que cuidar niños (que es algo que también se podría decir de los profesores de secundaria donde, aunque sigue habiendo mayoría femenina depende más de la asignatura). Pero en este caso se fomenta que las mujeres estudien ciencias pero no que los hombres estudien psicología o filología que no consisten en cuidar nadie y que tienen cerca de un 70% de mujeres. Eso es, evidentemente, machismo supongo.
En lo que tienes razón es que no tengo ni idea de lo que es el feminismo porque ellas dicen que es igualdad pero yo no veo esa igualdad en muchas de las cosas que hacen o piden.
#159 ¿Qué ley hay en Colombia? Yo, de todas maneras estoy en España. Por otro lado es curioso que si hay más hombres que mujeres en un sector profesional es machismo pero si hay menos también machismo. Si todo es machismo al final nada será machismo.
#141 ¿Quien ha dicho que me moleste solo una cosa? Es más ¿Donde has visto que yo defienda a nadie? En serio, tienes un problema de comprensión lectora muy grave. Tal vez por eso eres capaz de acusar o considerar sospechoso sin pruebas a alguien. Que por otro lado, da igual. No importa si mató a su hijo por estar deprimido o por machista, el resultado es el mismo, un niño muerto. Pero siempre tiene que venir alguien a arrimar el drama a su ideología política.
#151 No lo discuten pero no hacen nada al respecto. Hay miles de campañas fomentando la ciencia entre las mujeres pero ninguna magisterio entre los hombres ¿Por qué será?
#138 Es sospechosos de que? El crimen que ha cometido está bastante claro. El resto son habladurías. Es tan sospechoso de aparcar en doble fila ya que no ha habido denuncias previas como de maltratar a su mujer. Es más, es igual de sospechoso de maltratar a su mujer a que todo esto sea un montaje de la mujer ya que tampoco ha habido denuncias previas al respecto.
Como te digo, caes en el error de considerar culpable al hombre por defecto. Que en este caso lo es de asesinar a su hijo, pero del resto no sabemos nada.
#113 Por supuesto que existe aunque no sea común. Como definirías tú, por ejemplo, a un hombre de 82 años que mata a su mujer dependiente con alzheimer severo de 80 años y luego se suicida?
#41 Te has parado a pensar que viera que estaba depresivo y que tal vez pensara que se podía haber suicidado?
La violencia vicaria existe pero el sucidio ampliado también y lo que determina que sea una cosa u otra no es el sexo del progenitor que acaba con la vida de su hijo/a.
¿Acaso esta mujer tuvo un problema cerebral, vio visiones y se volvió loca?
#28 Hablando de 97% e injusticias. ¿Sabe sque otro 97% es injusto? El de las maestras de infantil. Pero ahí parece no importarles nada a las feministas.
#3 Lo que vende es el sensacionalismo. En la propia noticia dice que se está investigando si es un caso de violencia vicaria pero tú ya sabes lo que ha pasado.
La violencia vicaria existe pero tal vez este sea un caso de suicidio ampliado (que también existe). Lo que define que sea una cosa u otra no es el sexo del progenitor que mata a su hijo/a sino la intención al hacerlo y eso ni tu ni yo la sabemos.
#68 Pues eso. Estás diciendo que para ir a Harvard hay que tener dos padres con buenos sueldos ya que una carrera en Harvard supone más dinero que el sueldo integro de un año decesos dos sueldos. Si tienes dos hijos se complica y si le restas a esos sueldos el seguro médico, vivienda, coche y demás resulta que es un esfuerzo muy importante para una familia de clase media alta. Y eso no somos la mitad de los españoles.
#236 Sigues sin entenderlo. Por mi pueden decir y pensar lo que quieran, ningún problema. Otra cosa es que lo que digan no sea lo que ellas dicen que es. Y mucho peor que les parezca mal que yo lo diga.
#228 No pasa nada por decirlo. Por eso todas las que dicen que los hombres son violadores en potencia justo después dicen que las mujeres sin asesinas de bebés en potencia. Lo dicen siempre, para que no quede duda
#18 El problema con el baloncesto es que hay muchos jugadores que destacan en las categorías inferiores por un simple aplastamiento físico. Es decir, el típico chaval que crece antes que los demás y que con 14 años le saca una cabeza a todos pero luego se queda ahí y con 205 tiene que aprender a jugar de alero. O el que llega a 210 y le da para ser dominante en LEB pero no tiene ni calidad ni movilidad para destacar en ACB. Siguiendo con comentarios viejunos, ese fue el caso de Aldama, el padre del actual. Era muy alto, como Romay pero con eso no tuvo suficiente para destacar en ACB y pasó su carrera en equipos EBA y Portugal.
Dueñas está claro que dominó por físico pero por mucho 221 que midas sin la calidad y visión de juego que tenía no hubiera llegado tan lejos. Eso sí, su declive físico fue brutal y con 30 años ya estaba acabado para el baloncesto de alto nivel.
No es para nada comparable a los actuales unicornios. Eso sí, a mi siempre me quedará la duda si con el entrenamiento adecuado estos troncos podrían haberse parecido a los actuales Wembanyama, Porzingis, Holgrem y compañía o es al revés. Si Estos prodigios de movilidad con cuerpos grandes se hubieran quedado en mediocres troncos leñeros hace 30 años. O incluso si gente con físicos tan específicios simplemente no hubieran tenido sitio en el baloncesto de hace 30 años. Kukoc, por ejemplo fue un unicornio de su época pero en la NBA lo hincharon a pesas, proteína y esteoroides (supongo) y pasó a jugar por dentro. No se si porque en ese baloncesto no podía aprovechar sus cualidades.
#120 Eso es tan cierto como que todas las mujeres son asesinas en potencia. Es más, también son secuestradoras de niños en potencia y asesinas de bebés en potencia, por poner un par de ejemplos que seguro que no molestan.
Y del resto, Manolo o pollaherida no han de molestar pero Charo es sexista.
#23 No, para nada, cada vez hay más mujeres. Es cierto que hay asignaturas como informática, tecnología o educación física que son mayoritariamente masculinas pero en el resto (incluso en matemáticas o física, aunque ahí esté más cerca del 50%) son mayoría las mujeres. Y, como te digo, cada vez hay más.