edición general
tremolantepenacho

tremolantepenacho

En menéame desde enero de 2008

9,26 Karma
2.488 Ranking
53 Enviadas
3 Publicadas
9.833 Comentarios
0 Notas

El Bitcoin pierde el 40% de su valor: "No se recuperará en 1.000 días" [378]

  1. #374 En fin, enhorabuena, eres parte de la secta. Bitcoin es maravilloso, la mejor moneda del mundo aunque no se pueda hacer nada con él y está protegido contra la devaluación aunque haya perdido un 39% de su valor en una semana no como la moneda Fiat que te sirve para pagar todo lo que gastas y que está diseñada con el perverso objetivo de perder ése 30% de valor en diez años.

    Tú eres listo y ya estás comprando (con moneda Fiat, por supuesto) las placas solares que te permitirán operar con Bitcoin cuando el euro colapse y tengas que defender tus escasas posesiones de manera violenta. Pero seguirás validando operaciones por menos valor que ahora a cambio de menos Bitcoin. Un plan sin fisuras.

    Pd: espero que está vez SÍ detectes el sarcasmo
  1. #372 Dime que clase de protección contra la devaluación ofrece bitcoin? Dices que basta con que la moneda FIAT pierda valor de forma deliberada para que bitcoin tenga valor. Pues bien, ya se cumple lo priemro pero no lo segundo. Bitcoin no vale nada más que lo que quieran decir los que tradean con él pero aplicaciones prácticas en el día a día como moneda no tiene.

    Hablando de honestidad también te agradecería que tú la gastaras y no dijeras cosas que sabes que son falsas como si fueran verdades absolutas. Bitcoin no tiene utilidad ocmo moneda ni como valor refugio y el hecho de que no se vayan a crear más que una cantidad determinada no le aprota valor. Por cierto ¿que pasrá cuando se hayan minado todos los bitcoins? si en ese momento no ha conseguido imponerse como moneda de uso común quien pondrá sus ordenadores a trabajar a cambio de nada?

    Lo de las ballenas llevando el mercado son especualciones pero dime una alternativa real a la bajada de precio actual, la subida de hace un apr de años o el anterior criptoinvierno. El bitcoin es exactmanete el mismo pero no tiene sentido que hace un par de años valiera 20.000, hace un mes 80.000 y ahora 60.000 si no es porque hay gente poderosa detrás estableciendo el precio.
  1. #370 Claro, yo expreso mi deseo no como tú que solo dices factos.

    El bitcoin puede que suba un 1000% o que no valga nada. Y es mucho más probable el segundo escenario pouesto que no aporta nada a la vida diara de la gente.

    Y esa es la diferencia que la moneda FIAT fuerte es muy improbable que llegue al valor cero. Y si lo hace y es la que usas te dará igual porque significa que el país en el que vives ha colapsado y estarás preocupado protegiendo las latas de atún que consigas para no pasar hambre.

    Tecnicamente no es un estafa piramidal pero está más que claro que cuando los grandes inversores lo deciden hacen bajar el precio del bitcoin vendiendo grandes cantidades de manera que el dinero metido por los pequeños inversores que lo ha hecho subir de precio se volatiliza pero dentro de un par de años, cuando ellos decidan iniciarán un nuevo movimiento al alza que volverán a romper cuando les interese. Y mientras tanto tú y otros millones de pringados palmaréis vuestros ahorros mientras os creeis inversores de primera.
  1. #368 La tendencia a largo plazo es que si Bitcoin no se consolida en su uso como moneda su valor es residual y acabará valiendo mucho menos de lo que cuesta mirarlo con placas solares e internet por satélite.

    Y no me lo invento, hace unos años pasó exactamente eso con los NFT.

    Bitcoin es una estafa piramidal donde unas cuantas ballenas están consiguiendo mucho dinero de pardillos.
  1. #337 Te ib a a contestar punto por punto lo que dices, sobretodo en lo malo que es la moneda FIAT perdiendo un 3% de valor anual cuando el bitcoin pierde un 30% semanal pero cuando he leído lo de las placas solares y la conexión a nternet por satélite lo he pensado mejor. En serio, disfruta con tus fantasías absurdas, que el mundo seguirá girando.

Alfredo Arrién, abogado de Mouliaá: "Elisa ha saboteado el procedimiento desde el minuto uno" [245]

  1. #12 Esa mujer tiene un IMC de más de 25 segurísimo así que tecnicamente tiene sobrepeso. Que hayamos normalizado que lo ormal es tneer unos cuantos kilos de más no significa que no los tenga.

Se elevan a más de 140.000 los evacuados por el temporal en el norte de Marruecos [53]

  1. #4 La capacidad de los embalses se mide en hectómetros cúbicos que es mucho más fácil de entender

La borrasca Leonardo deja 575 litros por metro cuadrado en 24 horas en Grazalema [48]

  1. #46 La única diferencia entre el año hidrológico y el normal es que va del uno de septiembre al 31 de agosto. Para saber cual es el lugar más lluvioso es irrelevante.

    En la sierra de Candán también hay diversas localidades, piensa que es Galicia, que todo está lleno de parroquias rurales, así que tampoco Grazalema es el pueblo con más lluvia puesto que sus datos son superados en varios lugares de España.

    No es una discusión absurda, es un falso mito andaluz amplificado por internet que hay que empezar a desterrar simplemente porque no es cierto.

    foro.tiempo.com/cual-es-el-punto-de-maxima-precipitacion-anual-de-la-p
  1. #44 Permíteme que piense que un artículo de los lugares de España donde más llueve creado para el SEO en un periódico de economía ni es relevante.

    Y menos todavía si dice que Grazalema es donde más llueve a la vez que da una cifra de lluvia inferior a la que da para la sierra de Candás. No hace falta ni buscar otro artículo para desmentir este ya que se desautoriza él mismo.

    Y no, el lugar donde más llueve de España es el que tiene la media anual más alta. Sí lo mides por pueblos será el pueblo, si lo haces por comarcas la comarca y en ninguno de los dos es Grazalema.

    Por día tampoco porque fue Oliva, por hora tampoco porque fue Turís. Igual que "por cuatro horas", "por seis horas" o por "doce horas". Y aún así eso es el record de precipitaciones en un período concreto que no es lo mismo.

    Sí lo haces por temporada de lluvia será "el lugar de España donde más llueve en la temporada de lluvia" no "el lugar de España donde más llueve aunque ya empieza a sonar a "el lugar de España donde más llueve poniendo los requisitos que yo considero para que salga el lugar que yo quiero ".
  1. #40 No digo que la anécdota no sea cierta sino que el dato en si no lo es. Hay varias maneras de medir pero "la localidad más lluviosa" es donde llueve más en un año y Grazalema no lo es ni de lejos.
  1. #9 Fliparon porque es falso. Grazalema no es donde más llueve en España.
  1. #23 Lo de Grazalema es como algunas zonas del sur de Valencia y norte de Alicante como Barx o la Vall de Gallinera. Son valles cercanos a la costa que se van cerrando, con montañas relativamente altas que están encarados hace el este o noreste por lo que cuando sopla viento de componente marítima las nubes cargadas de humedad entran por el valle hasta el fondo donde chocan con las montañas y empieza a descargar agua como si no hubiera un mañana.

    En las comarcas centrales valencianas las cantidades de lluvia anual no son tan altas como en Grazalema ya que los vientos del este son menos frecuentes que los del oeste (coas de la rotación de la tierra) pero como el mediterráneo es más cálido que el atlántico y el aire caliente puede retener más humedad que el frío, cuando se produce una de estas situaciones las cantidades diarias o incluso por horas son mayores. Por hacer una comparativa, en Grazalema ayer cayeron 500 litros en 24 horas repartidos de manera más o menos igual, en Turís en la DANA de 2024 cayeron 800 en 24 horas pero de ellos 700 se concentraron solo en cuatro horas.
  1. #25 Sí que lo hay y está más que demostrado que el sitio de España donde más llueve no es Grazalema sino alguna sierra gallega o navarra. Ahora falta que los andaluces lo acepten.

El Bitcoin pierde el 40% de su valor: "No se recuperará en 1.000 días" [378]

  1. #261 ¿Que utilidades tiene bitcoin? Y no me vale la de comprar o transferir dinero porque para eso hay que cambiarlo a euros o dólares. Luego dices que lo malo de las monedas FIAT es que pierden valor cuando resulta que el último año bitcoin ha perdido 20 veces más valor que ellas.

    Por último, el valro intrínseco del euro o el dólar no existe, por supuesto, pero para que este valor deje de existir nuestra civilización debería colapsar y en ese caso bitcoin sería aún más inútil ¿o acaso crees que con estados en bancarrota y un nuevo orden mundial iba a llegar electricidad y conexión de red a los centros de datos que validan las operaciones de bitocoin o simplemente a tu móvil u ordenador?
  1. #208 Los datos históricos demostrarán que es mejor tener el patrimonio en forma de activos distintos de las monedas pero el bitcoin no es un activo ya que no tiene ninguna utilidad por si mismo.

    Yo no he dicho que guardes tu patrimonio en euros o dólares sino que estas monedas tienen un papel básico como monedas (aunque suene a perogrullo) te guste o no, mientras que bitcoin ahora mismo no tiene ninguna utilidad. Es decir, hay un valor intrínseco en el euro del que bitcoin carece por completo.
  1. #190 De acuerdo. Pero yo prefiero saber que voy a tener un 2'5% de devaluación anual los próximos 40 años a un 40% anual este sin ningún motivo específico.

    Que para jugar a inversores está bien, pero si te compras una casa o un coche que vas a pagar en varios años o décadas es mucho más útil una moneda que aporte seguridad.
  1. #118 Dime quien va a vender nada si sabe que lo que consiga se va a devaluar un 40% en poco tiempo como dice esta noticia.

Miles de personas se han manifestado en toda España para exigir el fin de la caza y para reivindicar los derechos de los perros usados en esta actividad [152]

  1. #106 Igual de generalización sin datos que "la corriente mayoritaria entre organizaciones veganas".
  1. #76 Esa es la corriente entre asociaciones veganas que no es la misma que entre los veganos. Entre estos últimos, son miles los veganos modernillos de ciudad a los que no les importa lo más mínimo que su perrazo viva en un apartamento de 50 metros cuadrados meando dos veces al día porque lo cuidan mucho ya que lo visten con ropas para hacerle fotos graciosas y lo disfrazan de calabaza en haloween.

    Y respeto a la postura de las asociaciones me parece bien si son consecuentes y esterilizan a esos animales que recogen de la calle para que no se reproduzcan y no se perpetúe el rol dominador de la especie humana sobre el resto.
  1. #17 Entonces estás de acuerdo en que esos perros que son apoyo emocional para sus dueños están siendo usados por estos? Que opinaría un vegano racional sobre esto?

La mujer expulsada de un mitin por insultar a Pedro Sánchez es una concejal del PP [84]

  1. #31 Vallanca tiene 128 habitantes pero no es una pedanía, es un municipio independiente. Municipio valenciano, además, no se que pinta esa mujer en un acto de las elecciones aragonesas.

    Y sí, será una trabajadora pero también está afiliada a un partido político.
  1. Vallanca está en el rincón de Ademuz, provincia de Valencia por lo que esta señora ni siquiera puede votar en las elecciones de Aragón pero no ha dudado en irse allí a insultar al Perro y hacer el ridículo.

Galicia, identificada como una de las mayores "anomalías húmedas" del planeta [55]

  1. #14 Con todos los respetos, en Galicia ha llovido mucho y durante muchos días pero no de manera torrencial.

La niñofobia, el veto a los menores que se explica por la falta de control de sus padres [309]

  1. #164 Pues quéjate de ambos, no solo de unos como has hecho. Y no a mí sino al hotel.
  1. #40 El problema de los ruidos después de las 23:30 es más de adultos que de niños ¿vetamos la entrada a adultos a los hoteles?
« anterior1

menéame