#11 Pero es falso. Nadie te obliga a beber. Otra cosa es que quieras socializar en espacios donde se socializa bebiendo. Pero nadie te mira mal por pedir un agua con gas en la comida en vez de una cerveza.
#37 Que la gente no se emocione con el arte no significa que no tenga capacidad de emoción. Una gran parte del problema del arte es su propia percepción elitista.
#48 Si es por tiempo entonces cualquier afición o pasatiempo es un lujo. Ya me gustaría a mi poder hacer cuator horas de ciclismo cada día pero tengo que trabajar para ganarme la vida. Lo de ir a exposiciones concretas o contar los viajes como cultura es, cuanto menos, peliagudo.
#9 El arte no es un lujo al alcance de muy pocos. La mayoría de museos tienen como mínimo un día gratuito a la semana. Las casa de cultura de todos los pueblos organizan continuamente exposiciones de todo tipo. En las bibliotecas municipales tienes acceso gratuito a una cantidad de libros inmensa. Y por internet puedes escuchar todo tipo de música de manera gratuita.
#74 Te da la oportunidad de cambiar los hábitos o no. Yo creo que no porque te permite adelgazar sin cambiar de hábitos por lo que subconscientemente sabes que da igual lo que hagas que vas a perder peso igual así que a la larga es contraproducente
#1 Es que este tipo de medicamentos son contraproducentes porque permiten bajar de peso sin cambiar hábitos. Lo único que hacen es que no te apetezca tanto comer, pero en cuanto dejas de pincharte te vuelven a entrar las mismas ganas.
#82 Depende porque incluso teniendo campo la mayoría de la gente vivía en el pueblo desde donde se desplazaba un poco al campo para trabajaba en él y algunos de los animales los tenía en las propias casas.
#83 Que la mayor parte de la población viviera en un entorno rural no quita que vivieran en núcleos urbanos. Sí, había parte de la población dispersa en masías, alquerías y casas de campo pero excepto tal vez Galicia y Asturias en España en las zonas rurales la inmensa mayoría de la población vivía en el núcleo urbano de su localidad.
#30 No, se construyeron para la gente que se mudaba del mundo rural a la ciudad, no del campo. La mayoría de la gente que se iba a la ciudad no vivía en una casa perdida en el monte sino en un pueblo perdido en el monte.-
#20 La humanidad no ha vivido así hasta los años 60 porque ya había ciudades de varios millones de habitantes desde varios siglos antes pero aún así la población en los años 60 era de menos de la mitad que la actual por lo que, perfectamente, podía ser sostenible entonces y no serlo ahora.
#13 no se, tu comentario no me lo acabo de creer del todo. Más que nada porque yo vivo en la segunda ciudad de la provincia de Valencia (Torrent) y aquí solo hay cuatro mercadonas, no nueve. Si fallas contando algo tan básico no se porqué debería creerme las cuentas que haces del resto.
#4 Lo que dice es cierto pero también se puede aplicar en un 95% en el resto de cadenas de alimentación. Es cierto que en Carrefour, Lidl, Aldi y demás se ve más gente mayor, mujeres encargadas o de otras razas pero aún sigue siendo extraño. No tan extraño pero siguen siendo la excepción.
Yo creo que el problema no lo tienen los supermercados sino la sociedad. No creo que lo hagan por su racismo sino por el de su clientela.
#150 Claro, un pueblo de 40.000 habitantes a quince minutos en metro del centro de Valencia. Será que con tanta vaca no nos llegaban las modas de la ciudad.
Te lo repito de una manera más sencilla para que lo entiendas: una cosa es que hubiera un 0'5% de la población que se hiciera tribales y otra muy distinta es que el 80% de los menores de 30 años tengan tatuajes que es lo que pasa ahora.
#86 No es lo mismo una minoría del 45% que una del 1%. Y tú experiencia sí que es poco relevante si crees que una película con ambiente de delincuencia es la normalidad. Echa un ojo a abierto hasta el amanecer y creerás que la moda entonces era llevar serpientes en el cuello.
#75 No, ni de lejos. Claro que había personas que de manera minoritaria se hacía tatuajes pero ni de lejos la mayoría de la gente lo hacía. Yo me hice un en 2005 y me fui al centro de Valencia (donde habría diez tatuadores en total) a hacérmelo porque en mi pueblo (Burjassot, 40.000 habitantes) no había ningún tatuador. Ahora en la calle de mis padres hay tres.
#76 ¿Que porcentaje de población se tatuaba? ¿Qué porcentaje de su cuerpo se tatuaba? Los tatuajes solo han sido comunes en sociedades austronésicas y algunas tribus africanas.
#65 En las noticias sobre sedentarismo o mala alimentación también se indigna la gente. Está claro que cualquiera puede hacer lo que le de la gna con su cuerpo pero de l a misma manera no todo el mundo tiene porqué estar de acuerdo. no solo es que pueda ser perjudicial para la salud es que hay gente que debería reflexionar si cambiar el aspecto de su cuerpo de una manera tan agresiva por una moda de 20 años (por mucho que durante milenios en otras culturas hayan existido los tatuajes aunque eexcepto en al gunas islas del pacífico no se tatuaba tanto porcentaje del cuerpo) tiene sentido o solo refleja falta de personalidad.
#42 Llevan milenios siendo minoritarios y apenas un par de décadas siendo mainstream. Además, como ha dicho #47 la esperanza de vida de la gente hace milenios no permitía que se notaran los posibles efectos a largo plazo.
#141 tremolantepenacho 