#36 Tienes razón, por supuesto. Estoy harto de que miles de cristianos sean atropellados todos los años en semana santa cuando intentan hacer una procesión. O en fallas cuando la ofrenda. O en las fiestas de cualquier pueblo en las romerías.
En serio, los ultrafachas antimoros deberían pulir un poco más los argumentos.
#12 Yo soy de izquierdas y me cago en todas las religiones por igual. Lo que pasa es que lo hago más veces en la que más me afecta que, al vivir en España, es la católica.
#57 Si necesitas recurrir a un hombre de paja (yo nunca he dicho que él no tenga parte de culpa y mucho menos que actuara correctamente) es porque sabes que no tienes razón.
#69 Claro que no se puede descartar que ella le pidiese volver y él se negase pero aún en ese caso ella era totalmente libre de volverse. Él no l aató a ningún árbol para que no lo hiciera.
#56 A la cima de l amontaña la llevó en brazos o fue ella caminando? Porque si fue el segundo caso resulta que no la llevó sino que ella tomó la decisión de ir. Se que es complicado de entender a veces pero los adultos son adultos responsables de sus propias decisiones.
#50 La culpa no, parte de la culpa. Te guste o no era una adulta responsable que decidió ponerse en riesgo realizando una actividad para la que no estaba capacitada.
#51 La dejó sin saco de dormir y desprotegida pero arriba de la montaña. Si yo veo que no soy capaz de hacer algo no subo esa montaña. No he dicho que él no sea culpable pero gran parte de la responsabilidad es de ella.
Y sí, soy imbécil, pero menos que tú y bastante más educado.
#32 La víctima era una adulta responsable que pudo decidir no hacer una ruta para la que no estaba capacitada. Es más, a mitad de camino, cuando las cosas se complicaron podría haberse dado la vuelta, o esperar a que su novio hiciera cima y volviera. Es evidente que él es un cabrón pero también que no le obligó a hacer nada en contra de su voluntad.
#33 La justicia española es tan vergonzosa que no han condenado al fiscal general por las filtraciones sino que han condenado porque el fiscal general u otra persona las filtró. Así, literalmente.
#2 He buscado información sobre ese niño y solo la he encontrado en portales chungos como hispañidad y se limitan a reproducir las declaraciones de Vox. No digo que no haya pasado pero por ahora mejor poner en cuarentena la noticia hasta que se confirme.
#4 Pero es que, además, los embalses españoles construidos en el siglo XX no tienen problemas de falta de capacidad. Los más antiguos como el de elche, Tibi o Almansa sí, pero son del siglo XVII o anteriores.
#137 En fin, menudo nivel. Si no eres capaz de entender que antes una situación extraordinaria como la suspensión de las clases por el mal tiempo se toman medias extraordinarias que no puedes generalizar, mal vamos.
#6 Exacto. La principal diferencia era que antes la educación era obligatoria hasta los 14 años y los peores alumnos lo dejaban a los 12. Ahora es hasta los 16 y tienes a la mayoría de chavales hasta los 18.
#112 De comprensión lectora vas justo. Has contestado a un ejemplo en el que se suspendieron las clases por el mal tiempo y los maestros no tuvieron tiempo literalmente de explicar.
#62 No se si crees que todos somos como tú pero yo, además de mi asignatura (informática) podría impartir perfectamente matemáticas, física y tecnología de la ESO y cuando mi hija, que va a segundo de la ESO, hace los deberes y tiene una duda la soluciono en el 99% de los casos sin importar la asignatura.
#80 Claro que no están obligadas pero si se dice que el cliente siempre tiene la razón, es por algo. Por sus huevos cuadrados este gerente ha perdido una venta de 100 entradas a 5€ en horario de mañana, que no creo que se llene la sala.
Espero que sus superiores le llamen la atención por gestionar mal los recursos de la empresa.
#2 tremolantepenacho 
