#177 En fin, se nota que no tienes ni idea del tema. No puedes obligar a un alumno a repetir porque te de la gana. Es más, aunque estén expulsados tienen derecho a asistir a los exámenes.
Y las expulsiones no son unos días, pueden llegar a ser dos meses lo que es mucho para poder superar el curso.
Por otro lado, si a un niño problemático lo dejas todo el curso en casa cuando vuelva al centro a estar más perdido y aburrido que antes por lo que será más agresivo así que tu solución mágica es de todo menos una solución.
#110 Pues yo, a mis casi 50 años, el año pasado me tocó currar fuera de casa y compartí puso con dos chicas de 30. No solo es que yo fuera el que arregló la puerta que no cerraba bien, ni que cocinara 20 veces más que ellas, ni que me pusiera lavadoras en vez de llevar la ropa sucia el fin de semana a casa de mis padres es que tiré la basura el 100% de las veces.
Estos discursos de que las mujeres se encargan de sus cosas de la casa y los hombres jóvenes son disfuncionales son falsos. Tanto niñatos como niñatas son inútiles.
#4 PArtes del error de creer que el AVE de Protugal no se construye para unir sus dos principales (y únicas grandes) ciudades. Si resulta que 100km más allá de una de ellas hay una ciudad española, pues se alarga, que cuesta mucho menos que unirla con Madrid.
#160 El movimiento de los derechos civiles de EEUU buscó la eliminación de una serie de leyes racistas que establecían que los negros y los blancos no estudiaban en los mismos institutos, no se sentaban en los mismos asientos del autobús o no usaban los mismos lavabos públicos. Desconozco si esas mismas leyes también se aplicaban a los nativos americanos pero si les afectaban ese movimiento les ayudó y si no les afectaban no los desigualó. El feminismo actual no busca eliminar leyes discriminatorias. Lo hizo en el pasado (muy bien hecho, añadiría) pero ahora ya no. Por otro lado, el movimiento obrero buscaba mejorar las condiciones de trabajo de los obreros, no la igualdad entre obreros y patrones. Son ejemplos bastante desafortunados
Lo tuyo no son incoherencias en tu marco conceptual, son errores de base que muestran una visión del mundo distorsionada y una escasa capacidad de entender razonamientos ajenos. Por ejemplo, yo no he dicho que el hecho de que haya más muejres universitarias que hombres sea una evidencia suficiente de igualdad sino que si el feminismo buscara la igualdad real ente hombres y mujeres, de la misma manera que sigue trabajando para disminuir la violencia machista o los casos de acoso debería empezar a preguntarse porqué el fracaso escolar es el doble en un género que en otro o porqué hay más universitarios de un género que de otro. Y eso no tiene nada que ver con que luego haya más doctorandos hombres que mujeres, que es un campo en el que están trabajando porque, casualidad, el género perjudicado es el femenino. De hecho la incoherencia es la del feminismo, que se preocupa y hace campaña para que haya más mujeres en la ciencia pero no hace el equivalente respecto a los hombres en las ciencias sociales. Donde de nuevo, casualidad, el género con menos presencia es el suyo.
En lo que más razón tienes es en la última frase. Si alguien simplifica el mensaje (hombres malos) debes desconfiar porque no suele tener razón.
#130 No estoy exigiendo al feminismo que se ocupe de todas las desigualdades. Les estoy pidiendo que sean coherentes ya que si no se ocupan de todas las desigualdades no me vengan con el lema de "feminismo es igualdad". La igualdad de derechos entre hombres y mujeres está muy bien pero si un movimiento solo reclama que se iguale cuando un colectivo está en peor situación y no pide nada cuando ese colectivo está mejor es que realmente no se ocupa de la igualdad. Es bastante sencillo de entender.
Y mucho menos estoy exigiendo que solucione ningún problema ya que no está a su alcance sino que debe ser toda la sociedad la que lo solucione. Pero si que les pido que ya que dicen "feminismo es igualdad" visibilicen todas las desigualdades de nuestra sociedad no solo aquellas donde las mujeres están en peor situación. Eso que admitan que ellas han venido a hablar de su libro y solo les preocupan las desigualdades que les perjudican.
Respecto a lo de los estudios universitarios, no. Puedes escribir ese párrafo tan bonito sobre exclusión histórica, sesgos de elección y culturas hostiles pero la realidad demuestra que no tienes razón. Exclusión histórica la hubo pero llevamos bastantes años con más mujeres universitarias que hombres. Respecto a los sesgos de elección me das la razón. Veo bien que se fomente la ciencia entre las mujeres pero si el feminismo fuera igualdad, combatiría también el sesgo de elección masculino. Nos hemos perdido estupendas físicas por ese sesgo pero también maravillosos maestros de infantil y eso no parece importar. Y las culturas laborales hostiles, que yo sepa, se pueden dar tanto en una ingeniería como en un gabinete psicológico así que no tiene nada que ver con promocionar las carreras de ciencias entre mujeres.
Y no, no es una definición ad joc de igualdad. No es que el feminismo no solucione mis problemas, es que si no se preocupa por los problemas de una parte de la sociedad es porque no busca la igualdad.
#118 No pensamos en lo que diría el movimiento animalista porque elllos no dicen que "animalismo" significa igualdad. Sin embargo, las feministas sí que dicen que "feminismo" significa igualdad pero no trabajan por eliminar todas las desigualdades sino solo aquellas que afectan negativamente a las mujeres.
No sobresimplifico nada. Claro que el feminismo luchó por el acceso de las mujeres a la educación pero, y no quiero que suene mal, fue hace tantas décadas que es algo totalmente superado y asimilado por la sociedad. Es decir, me atrevería a decir que el 100% de la sociedad, incluso los más cristofascistas están de acuerdo en que las mujeres puedan ir a la universidad. Por eso hayq ue seguir luchando po rla igualdad. Y la igualdad en este caso (hay ejemplos en otros sectores también) está gravemente comprometida porque el fracaso escolar es el doble en un género que en el otro y sin embargo el feminismo "igualitario" no dice nada al respecto. Pero es que aún hay más. El feminismo lleva años realizando campañas destacando mujeres científicas para eliminar la desigualdad de género en la elección de carreras universitarias. De nuevo, me parece bien pero si el feminismo actual fuera realmente igualitario estaría realizando el mismo número de campañas y con la misma intensidad para que los hombres cursen estudios feminizados como magisterio o ciencias sociales en general. Es más, debería de estar haciendo más campañas ya que, recordemos que hay más universitarias que universitarios por lo que en este caso hay que reforzar el mensaje igualitario de que los hombres pueden estudiar en la universidad y además elegir carreras tipicamente femeninas. Pero de nuevo el feminismo "igualitario" no hace nada al respecto simplemente porque en este caso la desigualdad favorece a las mujeres.
#102 No es un ejemplo grotesco. Piensa si la tasa de abandono escolar en vez de ser el doble en el sexo masculino lo fuera en el femenino que es lo que diría el feminismo al respecto.
#13 No es etnocentrismo. No dice que España sea el mejor país del mundo, está comentando en una noticia sobre españoles que se han ido a dictaduras teocráticas del golfo Pérsico que en España (su país) se vive mejor que allí.
#17 Creo que sí que afecta. Ya tenemos problemas con la gran idea de aplicarloa la FP básica lo que, junto con otra ocurrencia como que hagan prácticas en primero y segundo, no solo en segundo (cuando muchos alumnos de priemro no es que vayan a suspender sino que no titularán pero te toca buscarles prácticas) ha retrasado la entrada en FP básica puesto que no pueden cobrar si no tienen 16 años por lo que siguen en la ESO molestando.
#26 Depende del concertado. No solo porque los hay laicos sino que lo normal en muchos religiosos no es ir a la capilla simplemente porque no hay. Y estoy en contra de la educación concertada pero exagerar tampoco está bien.
#40 La maría es religión en alternativa directamente no hay nota. Además muchos profesores compran a los alumnos organizando viajes a Port Aventura o Terra mítica solo para alumnos de religión, que ya me dirás que relación tiene con la asignatura.
#59 En fin, nivelazo. Al tipejo este le imputan delitos de odio por negar el genocicido en Bucha y decir, poco más o menos, que se lo merecen por ser ucranianos, no por nada relativo a la democracia.
Democracia en la que no cree, ya que nos ponemos, puesto que el sistema que él defiende permite que si yo soy uno más que tú, aunque sea soloe l 30% tenga absolutamente todo el poder.
#311 El problema de tu croquis es que es como el meme ese del dibujo del caballo que medio está pintado bien y el otro medio mal.
La segunda parte te la compro pero la primera no. Lo de que la mujer sea mala persona no es una película; es cierto. Es alguien que ha estado engañando durante años a su marido sus hijos y los padres biológicos en un aspecto de su vida muy importante. La única responsable de todo lo que ha pasado es ella.
Por eso cualquier conclusión que saques partiendo de un supuesto falso no tiene sentido.
#305 Hablas de que yo me monto una película cuando tú eres el que está aquí guionizando el próximo Óscar.
Pues eso, como dices, comprensión lectora, menos fantasías, más empatía y entender que ante una situación tan dura no todo el mundo tiene porqué actuar como a tí te de la gana.
Llevas unos cuantos mensajes llamándole mal padre y diciendo que si ella le engañó es por ser mal marido y ahora vienes con que no juzgas. De chiste.
No te pongas en un altar moral porque no sabes cómo actuarías si descubrieras que la persona a la que más quieres se ha pasado años engañándote con algo tan importante. Y además descubres que ella es tan mala persona que no solo te ha engañado a ti sino que también lo ha hecho a sus hijos y a los padres de estos.
Sí tu vida se derrumba de esa manera no veo yo descabellado actuar como lo ha hecho.
#180 Claro, yo especulo pero tú que descargas la responsabilidad de las acciones de la mujer en lo malo que es el marido no especulas, simplemente dices la verdad.
Sí alguien engaña a su pareja lo hace porque ella quiere no porque su pareja sea mala. Ya está bien de infantilización: los adultos son responsables de sus decisiones.
Por no decir además que aunque tuvieras razón y el hombre fuera tan mal marido que obligara moralmente a la mujer a ponerle los cuernos eso no hace que ella le haya mentido a él, a sus dos hijos y al o los padres biológicos de esos niños.
Pero claro, para las mentes simples e ideologizadas la culpa no es de quien miente sino de quien es engañado
#167 Según tú se ha comportado como un pedazo de mierda pero yo aquí a la única que veo que se le puede aplicar ese adjetivo con el 100% de seguridad es a la madre. Imaginate lo mala esposa y madre que ha tenido que ser para ser capaz de engañar durante a ños a su marido e hijos haciéndoles creer que eran hijos de quin no lo eran. Después de esos años de trauma cada persona reacciona de una manera.
Y no, no estoy especulando, ella es mala persona y ante ese tipo de gente lo mejor es apartarse.
#140 Claro, le ha mentido en algo y ya está. Es totalmente equivalente a decir que no había galletas en el supermercado cuando resulta que se las comíó ella.
Una mentirijilla sin importancia que no ha cambiado la vida de él para nada. Él es culpable y lo ha hecho mal, ella nada, todo bien.
#130 Ha sido una víctima porque ha sido engañado durante años para hacerle creer que unos niños eran hijos suyos cuando no lo eran. Puedes intentar mofarte con lo de la semillita pero no cuela. Si no lo ves es porque no te da la gana verlo.
Y las expulsiones no son unos días, pueden llegar a ser dos meses lo que es mucho para poder superar el curso.
Por otro lado, si a un niño problemático lo dejas todo el curso en casa cuando vuelva al centro a estar más perdido y aburrido que antes por lo que será más agresivo así que tu solución mágica es de todo menos una solución.