#18 Si, perdona, no es tanto por que no tengas razon....pero es que son cosas que se me hacen totalmente desproporcionadas en función de lo que se quiere conseguir y además que considero que hay cosas en ese aspecto más graves y perniciosas
Parafraseando (muy de memoria) al coronel Kurtz "Estamos en una guerra y a los gerifaltes les preocupa que se digan obscenidades como 'Joder' en el campo de batalla"
#101 Nunca y si no, no te expongas públicamente (o tienes una cosa maravillosa llamada "ignore")
"Y tanto que lo es [un chollazo] pero ":
- paso de empollar como loco (y la excusa es que no va a tener nada que ver con un trabajo, que no haces)
- Pasar por un examen que no sirve para demostrar las habilidades del puesto al que accedes (ajam...de ese puesto imaginario para el que no quieres estudiar y no sabes como es)
- Entre un rebaño de personas que intentan hacer lo mismo (Vamos, demasiada competencia y tienes que destacar más aun)
Se disfraza de dignidad lo que es incapacidad o falta de voluntad
#77 No dudo que eso haya caído en un examen (en la parte de test) y me parece que es una mierda de pregunta que no te va a hacer saber si técnicamente alguien esta preparado o si va a ser un buen empleado público.
Ahora bien, me imagino que esa pregunta era una mas de las 100-150 preguntas de test de turno, y que decisiva decisiva no era
#88 entonces "robaran" al empresario, no a la clase trabajadora.
El empresario sabe que alguien hace el trabajo por 1400, lo que recibe el trabajador que es lo que el se puede gastar. Los costes laborales hacen que al empresagio le cueste 2000€, 3000€, lo que sea.....si le quitan esa obligación de los costes laborales ¿por que un empresario iba a pagarme esos 2000€, 3000€ o lo que sea al trabajador si ve que lo hace por 1400€?
#89 pues anda que no hay de esos 3'6 millones de empleados públicos empleos que no exigen una oposición (ciertos interinos que luego se quejan y se les hace funcionarios por la cara, personal de organismos como el Banco de España,...) y te quejas justo del proceso de oposición, que en un cuerpo grande de la AGE hay poco lugar para el mamoneo, y que supone una mayor garantía de objetividad y de quedarte con el mas válido que...¿qué sistema de filtrado y selección has dicho que propones?
Ojo, que no me cabe duda de que pueda existir mamomeo en ocasiones....entes pequeños o cosas como el tribunal de cuentas.
Y si, a mi me parece de locos que un temario sobre el que te van a examinar no sea público, en base a lo que se va a examinar, y efectivamente deberían dar unas guías y criterios de evaluación. Para ciertos cuerpos solo entras si conoces a alguien ya dentro o pagas por lo privado (academia/preparador) y te cuenta un poco las claves....y no debería ser así: que alguien por su cuenta pueda hacerla.
A mi me paso también que hasta que no fui a una academia no supe de ciertos criterios no escritos y que suponen que te tiren. En caso de unas que hice, no solo valoran el criterio técnico como debieran, sino que hay que citar las leyes que correspondan y estructurarlo de cierta forma ¿quieres quitar el mamoneo de academias y preparadores? Haz eso público "Vamos a preguntar cosas del temario que indicamos en este documento; no se valorará ningún examen que no haga referencia a las leyes vigentes relacionadas, y el examen debe estar estructurado de forma que primero se haga la justificación técnica respecto a la norma y luego la solución técnica en sí"
Y ahí veras como los sinvergüenzas aprovechados con los que te cruzaste no tienen nada que hacer
Pero me da a mi que a ti lo que te jode no es ese mamoneo, sino que fuiste porque pensabas quecsaldrias beneficiado y lo quecsaliste fue escaldado
#10 Buen punto de vista, ahora bien, si la intención es protegerlos creo que miraría antes por alguna residencia (de caracter religioso diría que siempre) en los que los ancianos que entran de repente sufren una revelación y cambian el testamento para beneficiar con su ultima voluntad a la congregación de turno o incluso sus integrantes.
Es que me jode entrar por un tema y encontrarme con discusiones ortográficas que tienen mas comentarios que la propia noticia, y de ti es de quien se cuelga toda la conversación que aquí me sobra.
Te compenso en otro comentario, pero a ver si este aparece en gris y lo que sigue
#109 la broma es esa, que nos creamos que es para las personas cuando hay cosas que restringen el movimiento.
Los capitales, para lo que realmente se hizo la UE (viniendo de la CEE, y antes del tratado del carbón y acero), tienen menos restricciones y sanciones.
Nunca he visto una empresa de la UE castigada con no operar en alguno de los países. Para bien o para mal, si he visto restricciones aplicadas a personas
Que de Italia, por ejemplo, te podían expulsar y no permitir la entrada por una china gorda,....pero nunca oí castigos para empresas que hacen prácticas delictivas
#9 yo hay juegos que directamente ni me planteo jugar por ser de EA.
A mi me la suda el FIFA, el ultimo F1 (me vale con el ultimo hecho por Nacom), y cualquier juego competitivo o no que hagan (la ultima con ellos: no tira el Command&Conquer remastered por patatas....pos OK, jugare al de siempre pirateado o pillado en GOG).
Pero soy consciente (y alguno me toca de cerca) que venderían su madre al diablo y dejarían amputarse los pies por seguir jugando a los FIFA, Battlefront y Assesins Creed....aunque eso suponga llegado en caso que solo puedes jugar con una consola de 600€ y que a la par te pidan suscripción.
Edit: yo estoy con #16, pero por descracia creo que no es la tónica general
#108 The_Ignorator 
