Anfiarao

#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas

T

#5 ¿Para qué? Si ya has reflexionado tú por mí.

Anfiarao

#8 por eso votas a derecha no? Porque no te gusta reflexionar

T

#9 Esto... he dicho un buen puñado de veces que no voto a ningún partido. Y si supieras a quiénes voté mientras sí voté a alguien (fuese o no tapándome la nariz) te sorprenderías.

c

#11 A Podemos , seguro :D El "Yo antes votaba a xxxx pero ahora..." del dia

T

#45 No, del día no, lo he dicho un montón de veces. Y si te lo quieres creer, perfecto, si no te lo quieres creer, me da igual, total es irrelevante.

Te sorprendería saber a quiénes he votado, no lo dudo ni un instante.

c

#48 Relájate hombre, que es viernes

PretorianOfTerra

#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?

nemesisreptante

#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.

T

#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.

Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.

Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.

Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.

Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.

Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.

Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".

Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".

Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.

thror

#68 Tu voto, o mas bien su ausencia, no cambiara nada. Pero si lo hara que mucha gente haga igual.

Wachoski

#68 la próxima vez lo puedes resumir mucho mejor con un: no voto, porque mi sociedad no tiene calidad democrática suficiente.

O mejor: nuestra democracia es una mierda

B

#9 No es por eso, es porque le gusta que otros reflexionen por el

frg

#4 Que nivel de lectura. Ni te has leído el artículo.

editado:
Veo que en #8 te reiteras. Por favor, lee.

T

#10 He contestado a alguien y en #8 no he reiterado nada.

Ludovicio

#12 ¿Y que es lo que pretendías demostrar respondiendo a algo que #1 no ha dicho y fingiendo que no lo has entendido?

B

#13 Viene a contarnos que Sánchez traiciona a España con la ley de Amnistía. Pero le cuesta decirlo y trata de usar juegos de palabras.

p

#5 A mi lo que hizo Sánchez con el Sáhara me parece que se parece bastante a traicionar. Al PP eso parece que tampoco le importó, me supongo que porque era una orden del amo común que tienen.

morvildan

#5 La correlacion de actividad solar y daños a ciertos equipos esta comprobada... no recuerdo el evento en particular ahora mismo pero una tormenta hace un tiempo daño transformadores en sudafrica y en algun pais nordico... de la misma manera tambien hay una correlacion de tormentas solar con problemas cardiacos.

El problema es que no siempre una llamarada X crea un problema... porque no solo es el hecho de que haya una llamarada X grande, si no que haya una eyeccion de masa coronaria grande, la velocidad que tiene y si el impacto es directo a la tierra o no.

Un buen sitio para aprender sobre esto es: https://www.spaceweatherlive.com

onainigo

A riesgo de parecer pesado , si a alguien le interesa el tema en profundidad, recomiendo el programa de la semana pasada de Coffeebreak. En el. Valentín Martínez Pillet exdirector del National Solar Observatory y futuro director del IAC, explica de manera fantástica todo lo que influye, y no es poco, en las auroras terrestres.
https://www.museosdetenerife.org/coffeebreak/

T

#3 Mil gracias!

a

el artículo de El Salto era una vergüenza, relacionando Sumar con una actividad previa a la existencia siquiera del partido y sin comprobar la licitación para saber que iba a pérdidas (no soy nada sospechosa de ser ecuánime ni con Podemos ni con Sumar, me dan el mismo asco). Curiosamente suscitó muchos "apoyos" entre los de siempre que no fueron a ver lo sensacionalista del titular.

Duke00

#4 Alguien de izquierdas con una empresa. ¡Hereje!

tul

#4 verguenza da leer como algunos defendeis a corruptos de mierda

a

#9 rapaz, no defiendo a NADIE, ni siquiera creo en la partitocracia. Digo que, de todos los medios, era en El Salto donde menos me esperaba ver un titular clickbait y que nadie comprobase que la licitación sólo se iba a poder amortizar a 9 años vista. Si yo pude hacerlo y no soy periodista, digo yo que alguien que cobra por pieza podría molestarse un poquitín y conseguiría ver el pliego. Insisto, me da mucho asco Sumar, pero en un medio que sustituyó al extinto Diagonal jamás me esperaría "fuego amigo" contra alguien que ni siquiera estaba en las listas de un partido que aún no existía como para vincularlo.

Y algunos lo que no somos es hooligans y tenemos la fañagüeta pelada de alegar y alegar contra licitaciones de todo tipo, en vez de contar milongas a medias en "prensa amiga" con intenciones políticas a 10 días de las europeas. Soy más de clavársela al corrupto, sea quien sea, cualquier día del año. Pero tú a lo tuyo, con tus fanboys.

tul

#10 tranquilo, solo estan esperando a que os retrateis, han publicado esto hasta el momento para que empiecen a soltarse las lenguas pero como ya ha ocurrido en otros casos iran publicando mas info segun vaya transcurriendo el tiempo y los amigos de los corruptos se vayan retratando.

a

#14 ale ale, véte a llorarle a En Marea, que seguro-seguro que fue por eso que perdieron base social en Galiza (¿desalojo de As Atochas? no home non ¿represión a los MMSS? qué vaaaaaaaa). ¿Qué nos retrata?¿Exigir información fidedigna, no tendenciosa, sin clickbaits ni piedad con amigo o enemigo cuando les cazan con el carrito de los helaos? Pues fenomenal, mejor que creerse cual mermao que el tipo éste se embolsó 5 millones (pista: NO) porque hay pugnita para el 9 de junio y esta info va a decantar el voto de exactamente 0 personas.. chachi pa tí, ala, corre a que te reafirmen tus prejuicios en Canal Red.

jobar

#10 para #_14 TRUST THE PLAN

Estauracio

#4 El Salto es un templo de la demagogia, con misas a todas horas en las que nunca faltan fieles.

Verdaderofalso

Pasito más hacia la escalada del conflicto.

Ojalá se pusieran así de serios y decididos para investigar el sabotaje a una infraestructura energética estrategica como es el NordStream.

#3 investigación concluida:

Enésimo_strike

#3 nunca he oído a nadie llamar escalada a buscar municiones para Rusia fuera de Rusia. Curioso que solo Ucrania escale.

Verdaderofalso

#29 porque hasta ahora EEUU no permitía ni permite el uso de armas estadounidenses sobre suelo ruso?

Enésimo_strike

#30 al principio de la guerra se les negaron armas. Mas adelante se llegó al pacto de que se les iban a entregar con la condición de que sólo se podían usar en territorio ucraniano, muchas veces sin siquiera dejarles atacar el territorio de Crimea aunque se reconociese como Ucrania. Mas adelante, hace relativamente poco, EEUU autorizó a Ucrania a usar los ATACMS en Crimea, cuando ya llevaban meses dándoles con storm shadows/scalp.

EEUU, “el instigador de esta guerra” según menéame, va a rebufo de Europa en la mayoría de casos. No quieren ser los que abran el melón de atacar territorio ruso y dejan que otros lleven la iniciativa. Y esto es así porque saben que contra EEUU Rusia no tiene nada que hacer en cuanto a guerra convencional, y la única salida sería nuclear. Por eso EEUU no lo está permitiendo de momento, como tampoco han dado cazas, como tampoco fueron los primeros en enviar MBT occidentales.

M

#35 Hombre, eso de que EE. UU. va a rebufo de Europa:
https://elpais.com/internacional/2023-08-18/ee-uu-autoriza-el-envio-de-aviones-f-16-a-ucrania-por-parte-de-dinamarca-y-paises-bajos.html

Nos "autoriza" a Europa a entregar nuestros F-16, pero de dar los suyos nanai,y lo mismo ocurrió con los tanques,...

Pero eso es que va a rebufo, claaaaro. lol

MrOrwell

#73  malo si da  y malo si no da 

M

#99 Yo no estoy diciendo si es malo o bueno, estoy diciendo que si nos "pide amablemente" que demos las armas nosotros primero eso no es "ir a rebufo", es llevar la iniciativa sólo que nos pone a nosotros delante porque, por algún motivo, le interesa.

Enésimo_strike

#73 pues claro que en muchas cosas van a rebufo, no estás poniendo ejemplos muy acertados para demostrar lo contrario.

Supongo que sabes que el material militar se vende con condiciones, de las más importantes es que no los puedes reexportar sin autorización expresa, o ya no te venden más empezando por los repuestos por lo que acabas con una flota inútil en cuanto haya mantenimientos. Y eso en cazas es siempre.

Con los MBT occidentales paso exactamente igual, EEUU los últimos. Los primeros fueron los británicos mandando una cantidad simbólica de challenger y prácticamente a la vez Macron mandó lo que se llamó tanques pero en realidad no lo eran (AMX-10) Mientras tanto Polonia estaba amagando con ceder todos su Leopard a Ucrania y deshacerse de esa plataforma por completo si Alemania no autorizaba su reexportacion. Entonces Alemania presionó a EEUU para que ellos también enviaran Abraham. Llegaron los Leopard y los Abrahams mucho más tarde.

M

#126
https://es.euronews.com/2023/01/24/ucrania-crisis-alemania-otan
BERLÍN, 24 ene - El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó el martes a los aliados a acelerar las entregas de armamento pesado y más avanzado para repeler al ejército ruso en Ucrania y expresó su confianza en que pronto se tome una decisión sobre el envío de carros de combate a Kiev.

La OTAN, que no tiene nada que ver con EE. UU. presiona a Alemania y Alemania le "devuelve" la presión a EE. UU.

Y hace unos días:
https://es.euronews.com/2024/05/27/el-jefe-de-la-otan-dice-que-occidente-debe-replantearse-las-restricciones-de-armas-a-ucran
Jens Stoltenberg ha instado a los Estados de la OTAN a reconsiderar los límites al envío de determinadas armas a Ucrania.

Pero seguro que EE. UU. sigue sin tener nada que ver en las decisiones de la OTAN por mucho que Trump diga que si los países no llegan al 2% de gasto en defensa los dejará sin la protección de la OTAN como si EE. UU. fuera el país que lleva la batuta porque es el que más dinero pone en ella con muchísima diferencia.

#3 ¿Para que?, si saben de sobra quien ha sido. Otra cosa es que les interese decirlo.

txillo

Esto en cualquier momento nos explota en la cara. Es curioso que Merkel se llevaba bastante bien con Putin y de ahí vienen infraestructuras como los NordStream. Ahora el panorama es distinto.

JohnnyQuest

#2 Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica. Lo que habían eran razones de estado. El bien de Alemania.

HeilHynkel

#6

Entre Merkel y Putin había cero química personal, y cero ideológica

c

#111 #16 Putin es un ignorante, lo han dicho los políticos españoles. Creo que R. Hernando. Mi político favorito, me rio un montón con él.
Efectivamente fue teniente coronel de la KGB, sabe varios idiomas, de hecho estuvo viviendo varios años en Dresden. Habló durante 20 min en el parlamento alemán durante una de sus visitas y aunque se le nota su acento, es muy entendible. Peor es su inglés para mi gusto.
Merkel, sabe inglés. En la RDA inglés era la segunda lengua extranjera que se estudiaba. Sin embargo, su madre era maestra de ruso. Quizás le enseñó algo a su hija. Ángela ganó en 1969 (15años) el concurso nacional de ruso para estudiantes de primaria y secundaria. Quizás algo sí sabía.
Da igual, puede que no se entendieran, pero lo importante eran los asuntos de estado.

salteado3

#6 Merkel se crío en Alemania del Este, hablaba en ruso con Putin.

Beltenebros

#75
Lo dudo mucho . No creo que Merkel tenga buen nivel de ruso. El que habla alemán fluido es Putin, dado que trabajó para el KGB soviético en la RDA, como también ha recordado #95.

dilsexico

#75 Al contrario, Putin hablaba aleman con Merkel

jomersimson

#75 
Además estudió  químicas por lo que algo habría de química

nospotfer

#75 Es al revés. Putin habla alemán.

MAVERISCH

#201 #75 #111 #150 #95 Más interesante que vuestro debate sobre el idioma usado entre Merkel y Putin es esta escena, en la que un gallego que a duras penas habla su idioma y una alemana que no entiende español hablaban con la mirada.

Eibi6

#6 como mínimo me suena que compartían idiomas, ya que ella creó que aprendiera ruso en la escuela. Y Putin fuera agente del kgb en Berlín que supongo que si te destinaban allí algo de alemán tendrías que chapurrear

Luego a nivel ideológico pues representan a dos partidos conservadores y se criaron con los mismos valores del viejo mundo del este

Lenari

#95 Ambos son conservadores muy pragmáticos. Había diferencias, pero tenían muchos puntos en común.

s

#2 Merkel y Putin no se llevaban bien, pero se conocían muy bien, es lo que explica #6

torkato

#6 Los negocios son los negocios. Pero siempre es mejor llevarse bien con quién tienes al lado que con quién tienes lejos.

OviOne

#6 ¿"Razones de estado" es algún tipo de eufemismo sexual? ¿Insinúas que Merkel y Putin se revolcaban como babosas en bosque de otoño?

e

#6 o no. Los padres de Merkel vivieron en la RDA y ella creció allí. Algo queda y esos lazos ideologicos con Rusia son innegables.

ochoceros

#2 Pero ahora tienen bombas nucleares nuevas de los yankis, que debe ser mejor que tener suministros energéticos baratos que permitan a su industria ser más competitiva.

C

#18  razonas en español como un ruso de 8 años

reithor

#2 Yo diría que Olaf no quiere que le sigan desapareciendo infraestructuras por acciones oscuras, que nadie ha firmado, podrían ser obra del mismísimo M. Rajoy.

cosmonauta

#2 ¿Alguna referencia que sustente esa buena relación entre Merkel y Putin? Si incluso le soltaba los perros en las visitas oficiales.wall

MrOrwell

#31  ninguna, es la tipica gilipollez de MNM

T

#31  Es cierto que a Merkel le daban miedo los perros, y que una vez Putin los tenia por ahi sueltos. Pero en general no tenian mala relacion aunque algun chiste de putin no le hacia gracia.Por lo menos tenian confianza para llegar a acuerdos.


De todas formas podeis buscar lo que dice Merkel ahora de Putin, y lo que advierte
 

cosmonauta

#146 No se podian ni ver. Aparte que en lo personal, Merkel odiaba todo lo ruso y el comunismo, siendo hija de un párroco protestante y perseguido por partida doble

t

#2 En estas elecciones lo vital para la supervivencia ya no es izquierda derecha, sino qué partidos apoyan la guerra y cuáles la paz. PPSOE y VOX son belicistas. No son belicistas: Bildu, ERC, BNG y Ara Més en la coalición Ahora Repúblicas. Nos jugamos la sobrevivencia. PCTE, PCPE o CRT también son antibelicistas

Varlak

#34 Podemos también son antibelicistas y se presentan a las europeas ¿No? Lo que no tengo claro es qué opinan los verdes, se que los verdes alemanes son pro guerra y pro Israel y lideran la coalición, pero no tengo clara la postura del resto de componentes

t

#45 Sí, Podemos también es antibelicistas, se me ha pasado, gracias por recordar. Si aqui nos armamos lio, me temo que la mayoría no va a saber si vota: a que nos metan en una guerra,  o por la paz.  ¿Podemos en que grupo europeo se integra?

MasterChof

#45 pro Israel = progenocidas

B

#45 #49
Os recomiendo este meneo. A mí me aclaró bastante.
Guía básica para entender a qué grupo de la Eurocámara irá a parar tu voto a los partidos españoles en las elecciones europeas

Hace 7 días | Por Nividhia a 20minutos.es


Sumar y ERC van con los verdes que a día de hoy son de los más proguerra y pro Israel. Podemos, Izquierda Unida y Bildu van con los únicos que se podrían considerar pacifistas

D

#34 Se te olvidan WTPRS y PCT-SR.

Lagrimoso

#34 Bildu, ERC y BNG están apoyando al Psoe en el gobierno.

MrOrwell

#34  ya pueden irse esos a Moscu con una banderita por la paz 

Nómada_sedentario

#2 con los locos belicistas hay que llevarse bien, contemporizar, hacer ejercicio de diplomacia e incluso ser cordiales, todo para evitar que les entre la neura.
Pero si aún es así les entra, hay que ir con todo contra ellos. Transmitir el mensaje de que por las buenas todas las risas que quieras, pero como te pases tendrás nuevos enemigos.
No me parece mal lo que se hace con Putin, lo que me parece mal es que no se haga lo mismo con Netanyahu.

Varlak

#38 Con Hitler funcionó perfectamente

Nómada_sedentario

#46 vuelve a leerme colega

T

#60 #46  Uno de los mejores comentarios de meneame y te responde un belicista que no sabe donde se mete. Que como la mayoria de los belicistas no aguantarian 1 semana de invierno sin calefaccion y duchandose con agua fria.

vviccio

#38 Los sionistas son intocables porque son imprescindibles para EEUU y sus aliados, Bibi lo sabe y se aprovecha de la situación con descaro y más con lo calentito que está el mapa geopolítico.

zentropia

#2 En 2014 Merkel le pidió a Putin que respetara la integridad territorial de Ucrania. Putin le dijo que sin problemas. A la semana tomo Ucrania.
Se llevaban estupendisimamente.

MrOrwell

#2  Putin Bombardea Ucrania , Ucrania bombardde Rusia no veo ningun problema lo raro es que no fuese asi dese el principio, ya pueden los ruskis salir por patas 

b

#89 Putin bombardea Ucrania, Ucrania bombardea Rusia, todo perfecto.

Armas OTAN, manejadas por soldados OTAN, con espionaje OTAN, bombardean Rusia, no tan bien.

MrOrwell

#138  Me parece perfecto, debería haber sido así desde el primer día. Putin ya estaría criando malvas y se hubieran salvado cientos de miles de vidas.

T

#89 Si Ucrania tiene el derecho a bombardear Rusia, pero eso implica que Rusia tiene derecho a bombardear a los que les proporcionan armas. 
Estas restricciones eran para evitar que Rusia nos tomara como objetivos. 
No se si has entendido las implicaciones que tiene esto. Ni que significa estar metido en un guerra.  Estas tu o tus en edad de combatir?

eldet

#162 eso es como decir que ucrania tiene derecho a bombardear iran o china. Pero por alguan razon que desconozco, parece que Ucrania no puede ni bombardear las zonas desde donde les estan atacando si estan en suelo ruso.

Artok

#2 se fue la merkel y llegaron los imbeciles y sus guerras

Mountains

Porque los españoles así lo quieren..

Les preocupa más el independentismo que la conciliación familiar, las condiciones laborales o las prestaciones universales.

Al final es lo que nos venden en la tele periodistas refutados como Ana Rosa, Eduardo Inda, Pablo Motos, Ana Terradillos o Antonio Ferreras.

S

#1 Se puede ver al revés, a los independentistas les preocupa más el independentismo, que si les contestan en catalán, etc. Al final son todo temas para dividir y chupar del bote. Y por eso pues otros partidos políticos tienen sus temas para cambiar todo y dejarlo igual, como hablar de feminismo, transexualidad, o homofobia.

d5tas

#3 Creo que en tu cabeza te has montado una falsa dicotomía en tu cabeza. Hay partidos independentistas que han propuesto y votado medidas sociales para todos los españoles. Votar a partidos que independistas, feministas o que defiendan derecho LGTBI no es contrario a otros derechos sociales pero si que no se van a conseguir ninguno votando a nacionalistas españoles.

S

#38 He contestado a una dicotomia con otra, solo es evidente en un sentido por lo que veo...

C

#54 y #38

Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

Si, los independentistas también, siguiente.

S

#57 De eso se trata mi comentario, al final cualquier político puede jugar a eso, pero según tu ideología solo críticaras al contrario.

Bapho

#3 bastante con calzador tu ataque a políticas de izquierdas.

S

#73 Puedes verlo así, porque solo ves un conflicto de políticos de izquierdas contra políticos de derechas, yo veo que son dos bandos usando la misma mierda como arma. Un saludo...

MiguelDeUnamano

#1 Refutados? Refrutados más bien. lol

ummon

#1 ¿como osas llamarlos periodistas refutados ? Son adalides de la verdad, portadores de la llama celestial purificadora y predicadores de la autentica libertad. Loados sean, ellos y su acólitos.

Mangus

#1 No es refutados, es reputados.

LuCiLu

#7 Con la de bulos que suelta esa tropa, yo diría que refutados está bien.

DaniTC

#7 qué glande eres.

Chinchorro

#1 Pero quién va a pensar en bebés estando ETA y los independentista catalanes!!!

ComoUnaMoto

#1 el problema es que no hay bastante paridad ni perspectiva de género.

Moal

#1 conozco a muchos que no dormirían pensando que le dan dinero a unos moros o negros por tener hijos.

BlackDog

#22 y yo a unos cuantos que tampoco pensando es una familia del opus Day con 9 hijos cobrando 9.000€ al mes

#1 bueno, como baja la natalidad, deben de pensar que a menos de sus votantes les afecta el tema (la pongo por si acaso)

d

#1 ojalá estuviese en el gobierno algún partido de izquierdas para llevar a cabo esas medidas pero tienes razón, están más ocupados con el independentismo roll

Senil

#30 sí, ojalá algún partido hubiese subido las bajas de paternidad y maternidad, ampliado ayudas y demás. Está claro que necesitamos a los partidos de derechas para que nos solucionen esos temas. en cuanto entre Ayuso lo propone. roll

K

#1 BUFFF. Independentismo? me parece que gastamos mucho más en FEMINIS...MO. 

daTO

#1 .. o toda la caterva de periodistas processistes, que te dicen que estas cosas sólo serán posibles en una Catalunya independiente porque no hay dinero. Que no es prioritario, vamos. En cambio, hace poco, los concejales de ERC y Junts de Sant Cugat pactaron ponerse un sueldo de 70.000€. Un concejal. Eso sí es prioritario.. Del cuento indepe viven los dos bandos, y viven muy bien..

Raziel_2

#1 Es que los impuestos españoles son muy altos, no como en el resto de Europa, donde son todos muy liberales y cada uno se paga los suyo.

Eso sí, de la UE aun teniendo a Gran Bretaña dentro, España era uno de los países que menos PIB dedicaba a gastos sociales.

Pero bueno, la gente se traga cualquier mierda, ya se vio con el COVID.

B

#1 los españoles o los que dirigen la "opinión pública"?

Wajahpantat

#1 Ahora la culpa de que el gobierno no aporte nada es de Pablo Motos lol

D

#1 Les preocupa más el independentismo

El independentismo te puede hundir la economia del pais perfectamente. Sin economia, ya me diras tu que prestaciones van a quedar

T

¿Qué es eso de que te llamen la atención por estornudar? Es algo nuevo post-Covid?

Yo lo que he visto toda la vida es contestar con un “¡Salud!” o “¡Jesús!”.

Caravan_Palace

Ni una noticia sobre mujeres sin su machirulo diciendo gilipolleces ! Que esto es España,coñiio

R

#12 Totalmente de acuerdo, pero lo de "habrías" me ha hecho pupa en los ojos deberías "hirviendo" de corregirlo, 😅 😉

r

#14 Uf ya no tengo bastante vida para purgar el pecado.

Anfiarao

#4 eres muy cansino, citándome cada dos por tres.

No pareces terminar de entender que yo no me opongo a que se manden envíos de eleconomista.es (aunque yo considere que la calidad de la mayoría de los artículos de ese medio sea más que cuestionable, pero eso es otro tema). A lo que me opongo es a TUS envíos de eleconomista.es, ya que cada vez que lo haces estás espameando y usando menéame para tu beneficio personal como redactor en nómina de ese medio.

grafico-espectacular-remontada-economia-espana-sorpasso-francia/c025#c-25



Creo que es bastánte fácil de comprender la diferencia, no?

C

#13 quién?

Milmariposas

Da igual que sea Bronski Beat, Communards, Jimmy representará siempre una época maravillosa a través de su voz peculiar. Esta canción en concreto la llevo de banda sonora en el coche y me retrotrae tiempos en los que se hacía música con mayúsculas.

Ratoncolorao

#2 Los tiempos donde se hacía música con mayúsculas siempre coinciden con los tiempos donde el que lo comenta fue joven y escuchaba música. Y generación tras generación se repite el mismo topicazo que no demuestra que la música sea peor, sino que el que lo dice cree que la humanidad alcanzó la cuspide justo cuando él escuchaba música o veía cine. Y ojo que yo tengo el vinilo original de Bronski Beat, pero te pones a escuchar el Blinding Lights de Weeknd (por poner solo un ejemplo de pop electrónico) y te das cuenta de que la música no se paró hace treinta años.

Milmariposas

#8 Una cosa no excluye la otra. También escucho a The Weeknd y me gustan esos ritmos discotequeros que recuerdan mucho a los ochenta. No me paré en mis veintitantos, pero sí que los recuerdo como un tiempo esplendoroso en muchos aspectos.

Ahora bien, algo se torció mucho con la aparición del reggeaton, no me lo negarás.

Ratoncolorao

#9 Pero porque olvidamos que era lo que realmente triunfaba en las radios y vendía discos como churros; en esa época y más tarde en España eran multiventas cosas como Cantores de Hispalis, Luis Cobos, Nana Mouskouri, Europe, la Lambada, la Década Prodigiosa o Georgie Dann, que dio un pelotazo con canciones tan complejas como "El chiringuito". En esa época a Bronski Beat los conocíamos cuatro gatos. Pero la memoria es muy tramposa y deforma el pasado para hacerlo parecer mejor...¡¡Lo que hubiera dado porque pincharan en los garitos Smalltown boy!!...Pero no era el caso.

Milmariposas

#10 Será que en los ochenta yo era rarita porque iba un par de veces al año a Londres y me empapaba de la cultura/música de allí y compraba casettes en HMV, por ejemplo.

Ratoncolorao

#12 Claro, te ibas a Londres. Tú lo has dicho.
Ahora busca la cantidad de discos que llegó a vender aquí Luis Cobos y FLIPA.

Milmariposas

#15 Yo es que he seguido de siempre mi inclinación a la música anglosajona. Lo español, ni fú ni fa, si quitamos alguna canción de Fito, por ejemplo

y

#12 Rarita no diría yo, al menos no en la acepción que creo que piensas. Más bien afortunada de poder viajar un par de veces al año al extranjero en la primera mitad de los ochenta...

Milmariposas

#10 Y poco después me hice incondicional de los productores SAW (Stock, Aitken y Waterman) que lanzaban hits como si fueran una fábrica de éxitos.

Ratoncolorao

#14 Y que eran todos iguales...Por eso han sobrevivido de esas canciones solo tres cuatro: las que cantaban Kylie, Rick Astley y poco más

Milmariposas

#16 Hombreeeee.... Las Bananarama crearon escuela.

wachington

#10 Ya te digo que yo coincido con #2 y no olvido lo que sonaba en la radio porque a mi me gustaba el Heavy, tenía más información escrita que sonora.

K

#10 Lo que dices no corresponde con la realidad, el grupo que más discos vendía en los años 80 eran Mecano y luego había otros que también vendían millones como La Unión, Alaska y Dinarama, Duncan Dhu y otros muchos que no tienen nada que ver con los que mencionas, Y no sé a qué discotecas irías tú pero en esa época yo recuerdo que en cualquier discoteca de Zaragoza en la sesión de tarde ponían canciones de The Communards.

m

#9 "Algo se torció con la electrónica"

"Algo se torció con el rock"

"Algo se torció con el jazz"

"Algo se torció con el charlestone"

Ejem... sí, te lo negaré. Esta vez no es distinto, y tú no eres tan diferente de tus padres, abuelos o bisabuelos que porfiaron contra la música que vino después



Este gráfico me encanta.

vvega

#36 No me jodas, el charlestón fue un paso atrás tremendo desde la expresividad desnuda del rag...

elsnons

#36 en resumen , el maravilloso siglo veinte , una época extrema con dos guerras mundiales y conflictos globales bien informados,no como hoy . Tecnología , libertad provocadora , música de vanguardia , ropa cara y de tirar , comida sobrante y libertad para moverte barato y volando . Que más queremos los maduretes.

m

#36: A mí el raguetón NUNCA me gustó, y la música pop latina tampoco mucho.

s

#8 Oye, no la conocia, como viajar en el tiempo

santim123

#8 Error. Hay temazos, miles, desde 1960. Me faltaban 20 años para nacer.
Lo actual es putamierda porque hoy cualquiera graba en su habitación mientras come Doritos, y por lo tanto, si antes había un temazo entre 100, hoy hay un temazo entre 100.000.
Los temazos empezaron q decaer desde que el rap salió de EEUU, y cuando el reguetón salió de Sudamérica remató el asunto.

borre

#30 Los temazos desde los años sesenta y antes han ido filtrándose hasta ahora. Digamos que han sido los que han ganado gracias a la radio, y lo pongo en duda. Lo que comentas que hay miles de temazos, no han parado de salir desde que se creó la música, lo que hay que hacer es buscarla y encontrarla, no vas a esperar a que te lo den masticado.

Ratoncolorao

#30 Quién em eñ 2014 no escucha música buena es que no busca bien...¡¡Anda que no hay infinitas posibilidades!! Pero mejor usar la nostalgia como excusa...

m

#8: Error: a mí me gustan algunas canciones anteriores a mi juventud y también posteriores.

Yo no he bailado en discotecas de los 90s (Radical Alcalá, por ejemplo) y si escucho sesiones así me gustan, y lo prefiero al Poky, que era lo que había en mi época. O sea, las cantaditas sí, pero el Poky... por favor.

vaiano

#8 el topicazo de cualquier tiempo pasado puede que tengas razón.
Ahora lo que nadie me puede discutir son las letras de lo que reinvidicaban aquellas canciones y las letras de ahora , o igual es que magnificamos eso de “a ella le gustan mayores… que no le quepa en la boca” y hace tanto ruido que tapa el resto de música que se hace.

Ratoncolorao

#44 De qué época dices que es la letra de la Ramona Pechugona o Las chicas no tienen pilila?

vaiano

#49 ese tema es después de “la cabra la cabra la puta de la cabra la madre que la pario” 😂

mund4y4

#8 bueno, es que Blinding lights no es un ejemplo. Es EL ejemplo.

H

#8 Yo creo que la gran diferencia con épocas anteriores no es que se haga peor música, es que ahora la proporción de mierda entre la música que más se extiende es mucho mayor, mientras auténticas joyas como mucho se acaban convirtiendo en himnos sólo dentros de sus nichos musicales.

En parte porque se ha ido optimizando la producción de música al extremo, con auténticos expertos en saber como diseñar canciones y ponerlas en el mercado para que se viralizen: por ejemplo, promocionar mediante colaboraciones, pegar este tipo de gritito en esta parte de la canción, estos samples aquí, con estas palabras... toda una especie de ingeniería, en la que muchas veces intervienen más personas que antes.

Además, la música se ha diversificado tan tremendamente (sólo dentro del metal extremo hay un montón de subgéneros, lo mismo vale para el jazz vocal o un subgenero de electrónica), y la producción total ha explotado tan a lo bestia (muchos miles de canciones nuevas se publican cada día), que es casi imposible tener un sistema que filtre las joyas hasta hacerlas populares. Pasa a veces, pero en esa carrera casi siempre ganan las canciones diseñadas para ser éxitos, creo yo.

A eso súmale mucho de "sesgo del superviviente", recordamos las grandes canciones que triunfaron en el pasado, pero si uno repasa listas de éxitos de hace décadas, también hay canciones muy populares entonces que han envejecido muy mal, o que nos parecen directamente un tostón o una infumable moda pasajera.

BM75

#2 tiempos en los que se hacía música con mayúsculas
Absolutamente TODAS las generaciones han dicho eso refiriéndose a la música que escuchaban ellos de jóvenes.

T

Todo es fruto de la mediocridad de ambos. La grandeza siempre sería generosa pero la mediocridad parasita todo en su favor y Laporta es un mediocre intentando tapar sus vergüenzas a costa de sus jugadoras, esas a las que normalmente ignora. Por cierto, ni la copa ni la camiseta tapan su oronda mediocridad.