azathothruna

Esta es hasta sana, comparando con Trump y demas fauna de los hijos de la Perfida Albion

Skiner

#1 si no te importa la Pérfida Albión es Inglaterra o el Reino Unido, No Estados Unidos clap

garnok

#12 los yankis no dejan de ser ingleses arrepentidos

par

#1 #13 #15 Que chorradas que decís, de verdad. Sabeis que la proporción de personas con ascendencia inglesa es relativamente pequeña?

Y con lo de la 'perfida albion', os creéis superiores, o algo?

m

#47 Los adalides de la superioridad moral, sin duda es lo que creen ser.

Boleteria

#51 La anglofobia típica de los moralistas de menéame. Déjalos ser felices en su odio, no muy diferente al del racista medio.

z

#47 la proporción será relativamente pequeña, pero aún no se ha visto un presidente Wachowsky o Ferrero...

par

#55 Que pretendes decir con esto?

z

#58 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.

par

#60 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.

El control economico lo tiene el presidente tambien? Es mas, sabes que hay mucho mas que el presidente? O sabes que ni Kamala Harris ni Donald Trump son de ascendencia inglesa? Y esto solo para empezar.

Pero da igual, el hecho es que no, que la grandisima mayoria de la poblacion de Estados Unidos no son de ascendencia inglesa. Por mucho que intentes salir por la tangente.

Boleteria

#55 Obama fue un sueño.

z

#69 Obama es hijo de una hippie blanca que se lió con un inmigrante, la preñó y de divorció.

Fue criado y educado en Hawaii por su familia de colonos blanquitos.

Es, por definición, un pseudonegro.

1 presidente de más de 70.

T

#55 Biden Irlandés y Trump Alemán por decirte de hace poco.

n

#47 la genética no tienen nada que ver con la filosofía de vida/trabajo y justicia anglosajona y luterana como bien apunta #12

par

#85 Sabes que la ascendencia no solo te afecta por su "genetica", no? Por otro lado, alucino que pretendais justificar estas cosas.

Skiner

#47 ¿tenemos un poco de sentido del humor?, enmarca todos estos comentarios en la broma no en otro lugar, deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.

par

#86 ¿tenemos un poco de sentido del humor?

En segun qeu cosas me cuesta, porque hay unos cuantos aqui que no entienden esta linea entre humor y se lo acaban creyendo. Tienes unos cuantos en este hilo. Si lo tuyo no era en serio, disculpa, cuesta diferenciar a veces.

deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.

Hombre, meterse con la poblacion de un pais entero no me parece que sea "sin faltar a nadie". Y menos cuando es recurrente, y muchos se lo toman en serio.

Skiner

#90 al menos para mí hay un código que sigo que es muy sencillo, cuando hago comentarios "jocosos o de broma" siempre lo acompaño de lol
Respecto a lo de la Pérfida Albión es una terminología bélica que usaban los Franceses y luego copiamos todos. No te metes con la gente es una forma de referirse a ese país. (al regimen de Franco cuando estuvo alienado con los Nazis Alemanes e Italianos les gustaba mucho decirlo) Luego cuando se cambio de chaqueta con el plan Marshall y abrazó a los Americanos corriendo para mantenerse en el poder se suavizó. Los deja bien retratados como ratas que saltan del barco antes de que se hunda para sobrevivir

azathothruna

#12 por eso puse hijos.
Recuerda de donde salio el mayflower

Skiner

#14 un hijo bastardo que tuvo una guerra para independizarse de la pérfida albión

azathothruna

#15 Ni tan bastardo, mas suena a puñalero.
Solo reemplazaron el te por el cafe

i82hisaj

#16 ...y encima por un café horrible...

S

#14 los anglófobos de menéame sois lo más ridículamente patético del mundo. Solo os superan los obreros de derechas de menéame

cromax

#1 A ver, que creo que muchos no terminan de entender la idiosincrasia de los blancos armados en EEUU.
Ni están locos, ni son miembros de alguna milicia rara, ni tienen por que tener especial miedo a eventuales delincuentes.
Es una especie de costumbre social. Hacen lo que ven, al igual que es muy probable que el hijo de un musulmán no coma cerdo.
La mayor parte de esta gente nunca va a usar un arma contra nadie, pero, al haber tantísimas y tan descontroladas es como dejar papelinas de coca repartidas y confiar en que nadie se meta una raya. #4 #23

pablicius

#25 Esta de esta noticia sí está loca.

cromax

#41 Sí. Pero su familia que tiene una pistola en casa probablemente no. Aunque muy pocos gringos son conscientes del problema social de primer orden que tienen con las armas.

s

#52 a ver... esa niña seguro que mucho, muchísimo antes ya había dado señales de que algo no iba bien dentro de ella...

Tener un arma, y munición, dentro de casa a su alcance es una temeridad por parte de sus padres. Pero bueno, podría haber hecho lo mismo con un simple cuchillo, un martillo, un palo, etc...

asbostrusbo

#41 Está como las maracas de Machín

c

#25 Que es parte de su cultura está claro, lo que no se entiende es que a estas alturas no hayan erradicado esa parte. Que una cosa son caprichos culinarios y otra mandar a tu hijo a colegios con arcos detectores de metal y pensando si la mochila antibalas será suficiente.

J

#1 Mira que eres imbécil

ClonA43

#1 Con esos comentarios tú también pa efecto que necesites algún tipo de ayuda.

Niessuh

#1 En meneame tambien hace falta algun tipo de control parental...

bollod

Seguimos con el Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso,...

Sergio_ftv

#2 Tu típico discurso de odio y de insultos por ser incapaz de utilizar argumentos: "Redondo feminazi. Que tendrá que ver una cosa con la otra. Imbécil".
redondo-acusa-ayuso-desenfocar-problema-estructural-violencia/c02#c-2

Hace 10 días | Por nereira a europapress.es

bollod

#15 Claro, lo tuyo es el discurso del amor y el rechazo a todo insulto. Venga ya Sergio.

Bourée

#4 #2 PantomimoFull 19/09 19:13
#Franquismo = voto cansina
El ginseng es muy bueno para el cansancio

oricha_1

#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike

Dakaira

#54 qué? Mare mía...
tinfoil

Dakaira

#40@admin esto se considera lista de usuarios?

En meneame no se hacen listas señor mio... Está prohibido.

Dakaira

#44 por dios... Dejalo me da vergüenza ajena y una tiene un límite.

oricha_1

#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike

Dakaira

#54 qué? Mare mía...
tinfoil

e

#41 Ufff si, como lo es #35
Estoy seguro queoricha_1oricha_1 se sacrifica por el equipo si a ti te cae un ban.

Dakaira

#63 perdona tu quien eres?

e

#66 y a ti qué te importa?
Y para tu información:
perdona tú quién eres?

Dakaira

#73 pues toda la razón...

Dakaira

#37 si supieras la triste realidad... Lo hago gratis

Ale no llenes esto de mocos y lágrimas que es desagradable...

oricha_1

#38 Buaf peor que lo pintas .
Asi que NPC1NPC1 y tuDakairaDakaira estais todo el dia pegando Links de Eldiario.es y X gratis? En serio ? Gratis. ?

Joer si que le dan un sentido a su vida. Gratis macho , que gente lol


npc1npc1
www.meneame.net/user/Delay/history
www.meneame.net/user/Dakaira/history
delaydelay
dakairadakaira

Dakaira

#40@admin esto se considera lista de usuarios?

En meneame no se hacen listas señor mio... Está prohibido.

Dakaira

#44 por dios... Dejalo me da vergüenza ajena y una tiene un límite.

oricha_1

#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike

Dakaira

#54 qué? Mare mía...
tinfoil

e

#41 Ufff si, como lo es #35
Estoy seguro queoricha_1oricha_1 se sacrifica por el equipo si a ti te cae un ban.

Dakaira

#63 perdona tu quien eres?

e

#66 y a ti qué te importa?
Y para tu información:
perdona tú quién eres?

Dakaira

#73 pues toda la razón...

S

Portadas hoy, ni un solo comentarios cuando se desestime. Lo hemos visto tantas veces que ya carece de gracia

Tarod

#1 Belarra es boba y como tal a pagarle al juez. Sin es que donde no hay no hay

o

#39 pues mira, si sacaran en todas la noticias y tertulias a Belarra llamando "corrupto" y prevaricador" a Castellón,

yo con gusto donaría para pagar la condena a Belarra.

Pero sabemos que eso no va a pasar. Los medios de manipulación airean los bulos de la derecha. Las verdades de los comunistas están censuradas

Tambien contribuiria de buena gana a cualquier acción legal contra Castellón. Ha hecho muchísimo daño a la democracia, persiguiendo comunistas y liberando corruptos

Harkon

#39 Lo que no es es una cagada cobarde como otros que encima le comen la polla a esos mismos jueces.


De nada

Tarod

#46 Otro que vive en los mundos de yuppie.

Harkon

#93 Otro que prefiere arrodillarse y vivir debajo de las botas del poder mientras aplaude con las orejas

Tarod

#94 Claro, como sabes cómo vivo y qué hago.
En serio, en general, es conveniente entender la realidad de la sociedad, con sus detalles. Y no dejarse arrastrar por los borregos.

Harkon

#96 No me hace falta ver donde vives y que haces, me basta ver lo que dices.

Estás tú para dar lecciones de borreguismo

Sigue así que ya verás que bien te va, la próxima pide que te aprieten más la bota al cuello, o que te pongan orejeras nuevas, que no debe ser suficiente.

De nada

Tarod

#97 Como siempre acabas medio ofendiendo y atacando en lugar de razonar. Como si te sintieses mejor o más listo con lo de la bota al cuello.
En fin. Ojalá algún día madures.

r

#39 pues yo no me anticiparía, ya veremos si le tiene que pagar y cuanto

GARZA

#39 Para bobo tu, que eres incapaz de apechugar con las consecuencias de lo que escribes.

JuanCarVen

#35 Algo totalmente prescindible si el PP no hubiera corrompido hasta el tuétano la justicia. ¿Debes dar vergüenza ajena todos los días?

Manolitro

#15 por eso la izquierda tiene tanto interés en instaurar el ministerio de la verdad para decidir lo que es verdadero o falso con criterios políticos, porque les molesta que tenga que pasar por la molesta justicia

JuanCarVen

#35 Algo totalmente prescindible si el PP no hubiera corrompido hasta el tuétano la justicia. ¿Debes dar vergüenza ajena todos los días?

LeDYoM

#35 entonces, ahora los jeces son el ministerio de la verdad?
los de la sala segunda?

Lenari

#35 El ministerio de bulos del PSOE es sencillamente controlar lo que dicen los medios. Censura pura y dura.

Pero lo de este hombre es lawfare de manual. Ha sido un prevaricador de libro, con impunidad, y ahora encima quiere hundir económicamente. Y que esta denuncia se admita, porque le llamó "prevaricador" en un tuit (y siendo absolutamente cierto) cuando en otros casos se han montado auténticas campañas de desprestigio sin que pase nada.

La política no es un juego de suma cero. No es "si uno bien, el otra mal, y viceversa". Puedes tener políticas despreciables en ambos lados, y aquí es el caso.

r

#35 pues imagínate la derecha sin ministerio pero tienen todos los medios comprados y además con tu dinero

c

#35 Bueno, puedes criticar a la izquierda por eso (aceptamos pulpo), pero no apliques entonces dobles raseros: Tu derecha lleva años controlando la justicia impunemente. O eso ya tal roll

S

Clickbait. No da una sola cifra, no se puede saber

Torrezzno

#3 aun no me han apuñalado, por suerte

El_Toni_Kroos

#3 y tu comes demasiada soja

m

#50 No suelen; a mí también me ha sorprendido. El caso es que siendo el que menos gracia hace (por motivos obvios), es con diferencia el mejor (y tienen muchos muy buenos).

Mountains

#9 Es el mejor sketch que he visto de Pantomima, con mucha diferencia

Ole por ellos, me quito el sombrero.

dilsexico

#17 No suelen tener mensaje, por lo menos no tan directo como este.

m

#50 No suelen; a mí también me ha sorprendido. El caso es que siendo el que menos gracia hace (por motivos obvios), es con diferencia el mejor (y tienen muchos muy buenos).

RamonMercader

#50 opinó al revés, normalmente tienen el mensaje más claro, este tiene muchas más capas que ningún otro.

Segope

#17 A mí me ha hecho menos gracia, pero es cojonudamente real y duro.

Narmer

#17 Pienso igual. Es gracioso y muy duro a la vez.

Derko_89

#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco lol
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco

ochoceros

#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html

Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.

cosmonauta

#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.

ochoceros

#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.

Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.

Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.

o

#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol

s

#25 #20 La cerveza sin alcohol al final es acostumbrarse y luego lo suyo es que empiece a venir en formato barril.

c

#89 ya viene en barril, lo que no entiendo es por qué la cobran al mismo precio que la otra, si no tiene alcohol paga menos impuestos.

d

#105
Cierto, yo tampoco entiendo porqué la venden al mismo precio cuando al hostelero la sin alcohol le cuesta el litro un 50% más que la normal con alcohol.
Por cierto, en ambas se paga el 21% de IVA

E

#89 no te acostumbras nunca

Autarca

#25 la gente ya no puede conducir borracha.

Esta nueva ley es un sacacuartos

LezoDeBlas

#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.

s

#22 El tabaco y las máquinas tragaperras son una fuente de ingresos sencilla y nada desdeñable.

javibaz

#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.

gringogo

#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.

tableton

#115 #113 Mi padre tenia un estanco y cuando venian a comprar los de los bares, no veas la de tabaco que se llevaban. Sobre todo los de copas y la discoteca Si les dejaba aunque fuera un 10% ya tenia que suponer un buen dinero Te hablo de los 80 y 90

fareway

Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.

Derko_89

#2 Los hosteleros no venden tabaco, pero sí vino y cerveza.

Por otro lado, también venden cerveza sin alcohol, refrescos y agua. El llanto de los hosteleros vendrá que no te podrán pegar un sablazo por una botella de vino que encuentras por 6€ en el supermercado.

ochoceros

#8 "Los hosteleros no venden tabaco"

lol lol lol Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html

Derko_89

#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco lol
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco

ochoceros

#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html

Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.

cosmonauta

#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.

ochoceros

#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.

Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.

Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.

s

#25 #20 La cerveza sin alcohol al final es acostumbrarse y luego lo suyo es que empiece a venir en formato barril.

c

#89 ya viene en barril, lo que no entiendo es por qué la cobran al mismo precio que la otra, si no tiene alcohol paga menos impuestos.

E

#89 no te acostumbras nunca

Autarca

#25 la gente ya no puede conducir borracha.

Esta nueva ley es un sacacuartos

LezoDeBlas

#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.

s

#22 El tabaco y las máquinas tragaperras son una fuente de ingresos sencilla y nada desdeñable.

javibaz

#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.

gringogo

#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.

F

#8 Sí venden.

Y en cualquier caso venden otras cosas a gente que según ellos no las consumiría si no les dejan fumar mientras tanto.

Por qué hay que explicar esto a estas alturas.

Ultron

#2 Ese es el caso, ese "nos va a salir muy caro" lleva implícito, que para él, la vida de los demás no vale nada. Es más importante una hipotética bajada de beneficios que la vida de la gente.

T

#2 En este caso tienen toda la razón. Eso de "tomar una birra después del trabajo con los amigos", y cuando digo una es una, se pone en peligro.

Y personalmente, bajar el límite actualmente me parece una soberana estupidez, hecha sólo con ánimo recaudatorio.

fareway

#60 Pues que se tomen un Cola-Cao. Cuando te maten a un hermano en contradicción me cuentas lo de la soberana estupidez esa de la que hablas.

Razorworks

#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.

maria1988

#60 Te puedes pedir una cerveza sin alcohol o un refresco.
CC. #2 #83

T

#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).

Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.

Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.

deprecator_

#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.

slayernina

#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.

¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie

estofacil

#97 ya ese es el argumento de siempre "yo controlo", "soy capaz de sobra.."

TyrionGal

#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.

maria1988

#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170

T

#83 Supongo que "contradicción" quiere decir "contradirección".

Dudo bastante que el que haga eso se haya bebido UNA SOLA cerveza sino que seguramente lleve bastante más y/o tenga otras sustancias en el cuerpo.

tableton

#83 Poca gente tendra un accidente por una cerveza (1). Mucha menos q por la modorra despues de una comida copiosa aunque sea con colacao

Eibi6

#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación

T

#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.

Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.

¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.

Puto asco de gobierno.

t

El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25

redscare

#60 Tomate una sin.

T

#167 Me tomaré lo que me apetezca. Por cierto, que una sin es más procesada que una normal, lo que por sí mismo no es ni bueno ni malo, simplemente requiere más trabajo.

Una sin no es lo mismo precisamente por ese trabajo extra.

estofacil

#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...

T

#170 Otro más que responde lo mismo.

Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.

Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.

Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.

thoro

#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.

fareway

#74 Sancionaran al que se tome 1, 2 3 o sucesivas. Si bebes, no conduzcas o date de cabezazos contra una esquina pero no jodas al prójimo.

thoro

#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)

LaVozDeLaSabiduria

#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.

thoro

#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.

tableton

#102 Tambien esta demostrado que no, te apuesto lo que quieras. Sera por demostraciones...

tableton

#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes

ioxoi

#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.

f

#102 ¿Me puedes pasar uno de esos estudios?

Pilfer

#74 al bajar el límite, automáticamente baja tb el límite en el que se considera delito (duplicar la tasa)

thoro

#155 quieres reducir muertes en carretera? Arregla baches y desperfectos en el asfalto, es más, eficiente.
Quieres recaudar más? Baja los limites de lo que quieras o pon una tasa para los que quieran pasar de 60km/h por decir algo, con examen anual e ITV cada 3 meses

w

#2 no si ahora la culpa de los inconscientes y borrachos al volante es de los hosteleros.

Autarca

#4 #2 pero si con 0'25 no vas borracho

Esta nueva ley es un sacacuartos

NESSI

#2 .... jajajaja... aquí tienes un patán,un placer

javibaz

#1 caros nos salen los hosteleros a los demás.

s

#1 o mejor aún, que el coste de las consecuencias de los accidentes de tráfico ocasionados por alcohol (o que haya mediado de alguna manera), lo repercutan íntegro a los hosteleros.

No van a ser para ellos los beneficios, y luego querer "socializar" los gastos, joder.

GaiusLupus

#1 putos explotadores lloricas.
Sólo saben llorar, por todo.
Anda y os vayáis todos a la puta ruina!

Haters, negativos, bots y pamplinas, bajo la linea...
----------------------------------------------------------------------

a

#1 Al que le vaya mal que cierre, y a otra cosa mariposa.
Si tanto le afecta es que era un colaborador necesario a añadir borrachos al volante todos los días.

Me huelo que muchos son bares-restaurantes de carretera, putis, y mas negocias muy relacionados con la carretera.

S

Estuve la semana pasada en Bruselas y ene la factura del hotel me encontré 5.5 euros por día como “city tax”.

Me parece perfecto que cobren eso pero cómo se cobra a los Airbnb? Solo a los hoteles?

S

Espero que no pidan la extradición del tiburón. Lo de los jueces españoles es de risa y pena.

z

#2 Claro que no, le bloquearan el acceso a Telegram para que no difunda fotos del ataque en su grupo de terrorista.

S

Una vez más…lo habían predicho.

Si las vacas pudieran nos comerían a nosotros.

#1 Si tienen el ticket de compra, pueden reclamar la garantía ... ¿no?

A mi a los dos meses me funcionaba mal un aspirador, y Amazón me hizo la devolución sin problemas.
 
¿Que problema tiene los de Hezbolá para reclamara con el ticket de compra?

s

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#33 Yo en Amazón sin tener la caja, me han devuelto productos ...

rafaLin

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#43 Ya me veo al reponsáble de compras, buscando el primer vuelo de solo ida

darkvibes

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

triste_realidad

#50 si cae de la cuna 27 veces no es culpa de quien se lo vendió, no hay devolución.

darkvibes

#59 Hombre... aguantar 27 veces una caída ya es un logro aunque no sirva para nada.

#50 Ni compro cosas robadas, ni le compro nada al "chungo del barrio". Me imagino su procedencia.
 
Si le compras algo al "chungo del barrio" , reclamaciones al maestro armero.

radon2

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

S

El artículo es malísimo, pero malo con ganas. No explica absolutamente nada sobre la supuesta cuarta dimensión. Lo que he entendido es que hay electrones libres, lo que no es nada del otro mundo, pero luego se lía con conos y otras historias raras. Malísima divulgación científica

S

Espero que el corneado grave sobreviva. Sin conocerlo de nada estoy seguro de que debe ser una persona con mucho que aportar a la sociedad

o

#5 un amante de la naturaleza

T

#5 igual soy muy mala persona, pero espero que le deje alguna secuela de por vida que le haga recordar tan grandiosos día en el que tuvo la feliz idea de hacer el imbecil.

sotillo

#27 Hombre cicatrices para presumir seguro

Harkon

#27 Yo soy buena persona, espero que muera.

sotillo

#5 Doctor en ciencias de la tauromaquia

senador

#5 Esta gente tenía que pagar la asistencia sanitaria de su propio bolsillo.

victorjba

#5 Si, sería un abono cojonudo para la tierra.