#3

Uno vale, pero en algunos bosques hay decenas, acompañados de su papelito.

Y no desaparecen en días, tardan unos meses.

Que vas a ver naturaleza y paisajes y encuentras mojones en todas partes....

#6 ¿Donde están las garrapatas cuando se las necesita?!!!

#6 Veo que has hecho el camino de Santiago de Compostaje

#3 En Parques Nacionales esto puede ser un verdadero problema, porque esa "materia orgánica biodegradable" lleva un montón de cosas que no deberían estar ahí, específicamente lo que puede afectar a la fauna local son las enfermedades que tuviera el "depositante" y los medicamentos que hubiera tomado (algunos medicamentos, como el diclofenaco, pueden causar estragos en ciertas poblaciones).

La coprofagia es practicada por multitud de animales, así que si alguien tiene "un apretón" en una zona de extrema sensibilidad medioambiental, lo que debería hacer es recoger los excrementos con una bolsa. Sí, como se hace con nuestras mascotas. Y si es del todo imposible hacer esto, como mínimo cavar un buen agujero, depositarlo dentro y taparlo.

#9 el único comentario con cabeza de todo el meneo pero veo que no genera muchos positivos como los chistes obvios...

_{#3 #9 #16 #18 #20 #21 #43 #12 #4 #5 #7 #8 #32}
La cima es rocosa. Allí no hay bosque, ni monte, ni campo, ni nada que se le parezca. ¡Es una cima volcánica!
Además, el cráter y el cono es zona protegida. Está prohibido alterar nada, (ni mover piedras, ni mucho menos ponerse a escarbar).

El 99,99 % de los gilip*ll*s que hacen esas 'mierdas' son domingueros, niñatos y urbanitas con cero respeto por el medio, que suben a la cima usando el teleférico.*
Para ellos sólo representa un 'selfie' más a tachar de la lista.

Y está claro que hacen esas 'mierdas' a posta (con ánimo de faltar, molestar, provocar y vandalizar).
Existen aseos disponibles tanto en la estación inferior como superior del teleférico, así que no tienen ninguna justificación posible.

_{* Ningún montañero ni senderista haría una mamarrachada semejante.}

#9 Estoy de acuerdo en lo de la bolsa, lo de cavar no lo veo mucho si estás en roca pura.

#20 Pon una piedra gorda encima

#9 Si, un apreton inoportuno no lo podemos evitar, pero cavar un pequeño agujero esta en la mano de todos y soluciona el problema.

#9 Si, me suena que el diclofenaco (Voltaren para los legos) hace estragos entre ciertos animales.

Le echaré un vistazo para refrescar conocimientos, gracias

#29 creo que a los buitres les destroza los riñones

#33 #38 #51

Como me sonaba lo que comentaba #9 he mirado un poco y parece ser que para los buitres es mortal, por otro lado, entiendo que la mortandad viene dada por comer cadáveres de ganado tratado con diclofenaco, que yo sepa no son coprófagos.

Pero, sí, #9 tiene toda la razón, si no es esa droga hay montones de medicamentos que tomamos que podrían fastidiar a muchos animales. Aparte de que hay que ser un poco guarro para ir dejando mojones por ahí...

#61 Un poco offtopic, en serio la gente se médica tanto por norma? Tengo 40 años y en todo lo que llevamos de año creo que solo he tomado 1 paracetamol hace un par de meses.

#68 Sí, la gente se sobre-medica un montón para cualquier tontería. Y tiene cero aguante para ir al baño, en un vuelo de 1h he visto llegarse a formar colas de dos personas para ir.

#51 cc #61 Efectivamente, era solo un ejemplo de cómo un medicamento no metabolizado puede acabar con especies protegidas directa o indirectamente. Los buitres no comen caca

#9 #29 anda, pues desconocía esto. Es interesante. En la india con la tontería, casi extinguen sus buitres... es toxiquísimo para ellos.

Esto dicen en https://en.wikipedia.org/wiki/Diclofenac#Ecological_effects :

A pesar de la crisis de los buitres, el diclofenaco sigue estando disponible en otros países, incluidos muchos de Europa. Su uso veterinario en España se aprobó de forma controvertida en 2013 y sigue estando disponible, a pesar de que España alberga alrededor del 90 % de la población europea de buitres y de que una simulación independiente demostró que el fármaco podría reducir la población de buitres entre un 1 y un 8 % anual. La agencia española del medicamento presentó simulaciones que sugerían que el número de muertes sería bastante reducido.Un artículo publicado en 2021 identificó la primera muerte autentificada de un buitre por diclofenaco en España, un buitre cinéreo

La de destrozos que hemos hecho los humanos con nuestra visión tan antropocéntrica de nuestro estilo de vida.

#38 #9 #29 En mortal para aves, y ha generado estragos en buitres al abandonar cadaveres que habia sido tratados con diclofenaco.
Pero no me suena ningun ave que coma caca. Hay bichos que viven en la caca y no se si se volveran venenosos para aves que los coman,

#12 Lee a #9 y a #32

#9 si el agujero es lo suficientemente bien hecho debería valer, siempre que
-se deposite el papel con los excrementos y se remuevan
-lejos de fuentes de agua
-cuidado especial si has comido semillas que puedan pasar el tracto intestinal sobre todo si son invasivas.

Para mi lo que más me repatea es LA PUTA GENTE CERDA QUE CAGA O MEA Y DEJAN EL PAPEL TIRADO AHI COLGANDO, CERDOS DE MIERDA, OJALA TENGÁIS UNA DIARREA EXPLOSIVA UNA SEMANA EN CASA.

lo siento, necesitaba desahogarme, perdón.

#43 Hace no mucho estuve discutiendo con uno porque a mí no me parecía bien dejar cagarrutas ni restos en zonas como bosques. Estaba empeñado en que lo decía por estética cuando lo decía por otras cosas.

#9 Si somos puristas, la fauna humana pertenece también a eso ecosistemas de desde hace muchos años.

#3 nos estamos volviendo un poco gilipollas, cagar en el campo es mil veces mas sostenible y ecologico que usar las redes de saneamiento de las ciudades

#12 Todo depende de la cantidad. Las aguas de las ciudades se depuran, y acaban en el mar, disueltas en millones de litros de agua.

#13 Las aguas de la mayoria de las ciudades acaban en el mar sin depurar, la mayoria se limitan a triturarlas fino para que no se vean, pero la depuración correcta es costosa y casi todo va con subcontratas. Vease el caso del Mar Menor, se lo achacan a los agricultores pero hay valores en los analisis que no casan con esa suposición, los detergentes.

#22 No es cierto.

#22 Falso, los detergentes se hacen con fosfatos, pero no son la mayor aportación de fosfatos. https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20110610STO21210/eliminar-los-fosfatos-de-los-detergentes-para-mejorar-la-calidad-del-agua

#12 En senderos por donde pasan cientos de personas no es ni sostenible ni ecológico. No se debe de dejar ni la pela de una manzana, porque no es mi pela, es la mía y la de 50 más.

#12 NO

#42 te has tomado la pastilla?

#46 Que malo es ser tan inculto y no saberlo

#3 dime que no tienes ni idea de sostenibilidad sin decirme que no tienes ni idea de sostenibilidad.

#39 porque todo el mundo sabe que los animales salvajes recogen sus deposiciones en ecologicas bolsas de plastico, si es que no podriais ser mas tontos ni haciendo un master

#47 te iba a contestar de manera educada, pero vista tu última frase, te deseo buenas tardes.

Pd: mira a ver, que se te cayeron unos cuantos acentos.

#8 Estrategia de desgaste. El problema actual de Vox es que el coletas ya no está ahí para hacerle un "escrache" de año y medio en la puerta de su casa.

#8 Muy importante la coma:
- Echo de menos que me escriba
- Echo de menos que me la coma

#2 Por no recuperar el noble arte del molotov…

#2 Me encanta la incoherencia de tu comentario.

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

#2 Ayuso es inocente, Begoña Gómez ya veremos. La UCO investiga.

#64 Ayuso ordenó, mediante protocolos POR ESCRITO, que no se atendieran a 7.291 ancianos que murieron en una horrible agonia, muchos de ellos por otras patologias que no eran Covid... Es una HOMICIDA.
Y mientras todo eso pasaba, SU HERMANO SE FORRABA CON COMISIONES POR MATERIAL SANITARIO.

Eso es un hecho, y solo se están librando los clanes familiares de Almeida y Ayuso por la PROTECCIÓN que le brindan desde la judicatura podrida y vendida a las derechas de esta país...

Algún día se podrá juzgar todas las salvajadas del PP... NUNCA OLVIDAREMOS.

#2 Yo si fuese Presidente del Gobierno y mi mujer estuviese realmente limpia, haría que el jucio contra ella fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Como lo del hermano de Ayuso, que al final fue absuelto, dejando en evidencia a la mafia de la izquierda que ahora va tanto de victima.

#65 para eso tú mujer tendría que estar imputada. Ni el presidente del gobierno ni Perry Masón pueden adelantar un juicio contra alguien que no está imputada.

#72 Que no ponga impedimentos a que sea "investigada".

Lo que ha tenido que aguntar Ayuso y que ahroa estos vayan de victimas...

#76 si el hermano de Ayuso era inocente,lo que tenían que haber hecho es hacer que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que le atacaban de cosas tan graves.

No sé si estoy siendo muy optimista en pensar que vas a ver lo incoherente de tus argumentos

#72 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

#111 no, no lo está. Se te han metido un bulo , espabila que ya eres mayorcito. Y si eres tú el que difunde el bulo a sabiendas...

Pfff

#65 Lo que dejó en evidencia lo del hermano de Ayuso es que en la próxima pandemia tú, español pobre y por lo tanto del bando perdedor, vas a morir mientras ellos se llevan su margen. Todo absolutamente capitalista, eso sí.

#82 Y al final la comisión del hermano de Ayuso fué pequeñísima comparada con la del golfo de Koldo y el resto de bondadosos socialistas "anticapitalistas", que restringieron que las CCAA pudiesen hacer compras para llevarselo todo ellos.

Cuando salga toda la mierda, nos vamos a reir o llorar.

#88 socialistas anticapitalistas? Menudos peliculones te montas colega!

#88 El tamaño de la comisión es irrelevante. Lo fundamental es que hubo una serie de personas que se enriquecieron con nuestra desgracia mientas llevaban unas pulseritas con la bandera de España. Algunos de ellos familia de Ayuso. A Koldo y a su valedor los han mandado a paseo y al primero lo están investigando. Y es mentira que restringiera nada a ninguna CA

El día que salga toda la mierda seguirán votando a Ayuso. Hace tiempo que hemos decidido hacer absoluta dejación de funciones ciudadanas. Pero los récords están para batirse, la próxima pandemia a ver si llegamos a los 50.000 abuelos muertos en el más absoluto abandono. No nos merecemos otra cosa.

#65 veo que has editado. El Hermano de Ayuso no fue absuelto. Se archivó la causa sin juicio alguno.


Me juego el hígado a que si buceo en tu historial no hay ni un solo comentario diciendo : "Yo si fuese Presidente de la comunidad de Madrid y mi hermano estuviese realmente limpio, haría que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

_*

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

#65 El hermano de Ayuso ni siquiera fue investigado PESE A TENER MÁS QUE INDICIOS, como el primo de Almeida que contrataba por Whatsapp de madrugada con sus amigotes... Todos estos actos avergonzaran a la justicia Española de por vida.

LA JUSTICIA DE ESPAÑA ESTÁ PODRIDA E INFECTADA POR LAS DERECHAS CORRUPTAS. Nunca lo olvidaremos.

#161 Es el mensaje que quiere que cale el ultra mega hiper corrupto PSOE, pero hace muuucho que no cuela, ya son 6 añazos en el gobierno haciendo jugarretas a diestro y siniestro, usando a Podemos de cortina de humo, espcialmente a Irene Montero.

#163 PP de Madrid, corrupto y homicida. Las pruebas están ahí para cuando un juez decente quiera investigar... Echasteis a un presidente del PP por descubrir un caso de corrupción, el del hermano de Ayuso, y seguís tapando la mierda, de la forma que lo hacian los nazis y su decálogo politico parido por Goebbels... Transposición... Todo lo que hacéis, toda vuestra miseria moral, la reflejais en vuestros enemigos.

No nos callaremos JAMÁS! PP CORRUPTO, AYUSO HOMICIDA!!!

#65 qué raro, toda la piara neonazi de menéame te vota positivo

#178 Creía que tenia a toda la basura en el ignore, gracias por delatarte y hasta nunca.

#2 Son gente de bien, no vas a comparar...

#2 todos sabemos que si exactamente la misma denuncia fuera contra el hermano de Ayuso por aquí lo estaríamos celebrando

#2 A eso se le llama cuasualidad, no tiene nada que ver que sea compiyogui de los corruptos del PP

#2 Pues no es precisamnete risa lo que me da

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

#143 Jajaja, si es que eres un primor, extrayendo conclusiones estúpidas e inventadas a partir de comentarios que presupones que se hacen desde cierto punto de vista que, claro, tiene que ser contrario al tuyo porque como no es el mismo que el tuyo no queda otra opción.

Es decir, me hablas de fanatismo cuando el fanático eres tú. Si es que hay que quererte.

Por cierto, campeón, muchas gracias por los negativos, no hace más que darme la razón cuando digo que el fanático eres tú.

#1 #2 Estación de Atocha hoy. Última hora.

#4

#60 se llama libertad, carajo.

#60 Colonizado, atende á GALIZA e deixa as merdas de Españistán

#229 Atiendo lo que me da la gana

#320 ao que che mandan os señoritos de Madrid, que por algo careces de dignidade

#321 Ya hay que ser pringado para ir por internet perdiendo el tiempo con estas paridas.

#322 Españistán é unha parida xigantesca, colonizado e liberal. Máis patético non se pode ser

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar.

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.