Star_Stop

"Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada."

Pues eso.

cayojuliocesar

#4 además de eso, y sin defender a este impresentable, es el expresidente de la comunidad valenciana, seguro, pero 100%, que tenía una cita en el juzgado y por razones de seguridad es normal que lo dejen pasar antes y que no espere fuera la cola.
Luego viene un loco y le pega dos tiros y la culpa del Guardia Civil de la puerta por dejarlo fuera

Jesulisto

#5 Si es por motivos de seguridad, lo que tendría es que estar encerrado y no en la calle.

Rembrandt

#5 este señor no es el presidente de los EEUU. Y si acaso, por delincuente peligroso para la sociedad... debería entrar esposado por el peligro que supone que robe a alguien la cartera.

Hay puertas traseras si hay un peligro real sobre seguridad, que como no la hay porque como digo.... si constase que hay peligro no entraría por ahí. Es simplemente que como caradura que es, pues se cuela. Y la guardia civil, en vez de hacerse respetar, pues le dejan pasar... cosa que no sorprende a nadie, claro.

Edito:
Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada.

No creo que le dejaran pasar por eso... pero bueno.... No va en calidad de abogado, va como mangante de mierda.

y

#5 Lo que dices no es motivo para colarse. Lo que si es motivo para no tener que pasar por la seguridad es ser abogado EJERCIENTE que además en este caso lo es. (Colegiado numero 2276 del colegio de abogados de Alicante)

cc #4 y #27

Rembrandt

#34 suele haber una puerta para abogados..............

hace unos días:
El juicio a Zaplana, suspendido por convalecencia de su abogado

No es su propio abogado en este caso.
...

y

#47 "No es su propio abogado en este caso."

Ni lo necesita. Si es ejerciente tiene el mismo derecho que todos los abogados ejercientes.

Rembrandt

#70 No se como va. Si es por ser abogado de oficio o es por estar trabajando....

Sea como fuere, en un anterior comentario he puesto un enlace donde en su día se retiró ese "privilegio". No se si aún sigue vigente... Aún así, en ese enlace se ve que tienen una puerta los abogados diferente para entrar.

https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

d

#70 este no ejerce desde que pegó el braguetazo y entró en politica

Rembrandt

#34 Hago el trabajo de eldiario ............. :


La Ciudad de la Justicia retira a los abogados y procuradores el permiso de acceso libre
https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

Es 2019. Pero aún así :

La Ciudad de la Justicia de València tiene dos entradas. La principal cuenta con un arco de seguridad por el que los ciudadanos están obligados a pasar y con unos tornos por los que, con una tarjeta, funcionarios y profesionales de la Justicia entran sin necesidad de pasar por el arco. La segunda puerta, la trasera, por la que los usuarios pueden salir pero no entrar y los funcionarios y profesionales entran y salen enseñando su carné.

#4 #37

y

#52 Ese protocolo se ha modificado posteriormente:

https://valenciaplaza.com/justicia-habilita-tarjeta-magnetica-ciudad-justicia-abogados-procuradores

De todas formas el tiene derecho a entrar sin cola porque no va por el mismo sitio que esa señora. El, como abogado ejerciente, puede acceder al edificio a horas que el resto de ciudadanos no puede. Cosa que es bastante habitual, ya que los abogados van a las dependencias del Colegio de abogados a buscar la toga /o a fotocopiar e imprimir documentos, etc... Y no va en la misma cola que esa señora, ya que esa señora se tiene que dirigir al arco de seguridad y hacer cola que es lo que esta restringiendo el Guardia Civil para que al fondo donde ese ve el arco de seguridad no se apelotone la gente, mientras que el entra y va a los tornos de acceso para abogados.

Ni me cae bien Zaplana ni su partido pero las cosas son así. En Valencia y en el resto de edificios judiciales de este país.

Rembrandt

#72 Ah ok. Es abogado "ejerciente"... y si tiene tarjeta, puede entrar. Y supongo que la tendrá.....

Así, estos profesionales, que necesitan entrar y salir de los edificios judiciales en varias ocasiones al día para el desempeño de su trabajo

Conste que dice que es para personal que tiene autorización y necesita ir a diario y tal.... no por tener el título de abogado puedes entrar. Tienes que haber ido a por la tarjeta y tenerla al día.

El guardia civil dice que "es un profesional" ..... del robo será. Porque allí no está como abogado. Está por ladrón.

marcamo

#27 Y si va en calidad de abogado... yo diría que tienen una puerta específica.

¡A la cola!

cayojuliocesar

#35 #27 yo si creo, y defiendo a pesar de ser de izquierdas, es que hay que tener en consideración los cargos de las personas de las que hablamos, llamese camps, Pablo Iglesias o m. Rajoy. No es un concejal de un pueblo de 100 habitantes.
El escándalo no es que este señor se haya colado para entrar al juzgado, el escándalo es que siga vivo cuando supuestamente estaba terminal y no en la puta cárcel, igual que Griñan, y Julián Muñoz, y otros tantos

Rembrandt

#61 que sea más grave ser un ladrón y un asqueroso no quita que este señor no tiene que tener privilegios a la hora de entrar en el juzgado.

Ni este ni Iglesias ni nadie. Si hay una puerta para abogados, podría haber entrado por allí. Si es por seguridad, hay otras puertas.

Y ahora mismo Zaplana no es concejal de nada. Es un delincuente. Y esperar en la cola no le va a matar.

BiRDo

#5 A mí me preocupa un país donde hay seguridad para corruptos, pero ninguna para la gente honrada.

m

#35 hay seguridad para la casta

BiRDo

#104 Para los de siempre. ¡¡Vivan las caenas!!

c0re

#5 llámame loco.

camvalf

#4 pero como acudía, como abogado o como imputado

BiRDo

#6 Como investigado o a saber si como testigo. Ni como abogado ni como alguien merecedor de protección alguna. Este ladrón sobornador de jueces nos va a enterrar a todos.

m

#6 la casta no hace cola nunca, cada vez que te veas en una cola es porque eres pobre

camvalf

#102 permita que le corrija, si te ves la cola es porque no estas gordo o la tienes muy larga
Venga ya cierro al salir.

c

#4 Letrados o periodistas que accedan por razón de su trabajo, como en cualquier juzgado de España

ayatolah

#7 Dirá que su trabajo le ha llevado a estar allí o que su trabajo le ha llevado estar allí, siendo válidas las dos opciones.

c

#9 Su trabajo no es estar procesado.

B

#9 ¿Su trabajo era robar, cosa por la cual está imputado? A ver, realmente sí, está claro, como casi cualquier cargo del PP, pero oficialmente no.

#7 Pero será cuando están trabajando, no al acudir como acusados, digo yo.

x

#4 Me figuro que si está en funciones (sano) también puede estar en la cárcel para cumplir su condena.

#4 Acudía como delincuente, no como abogado.

Ah, leches, que eres una cuenta troll creada para saltarse baneos. Que te aproveche el whiskas

RojoRiojano

#4 No tienen que respetarlo cuando van a ejercer su trabajo, sí yendo a declarar como éste impresentable.

Machakasaurio

#4 Bueno, oficialmente también lleva terminal el jodido un porrón de años, y ahí sigue.
La "oficialidad" en españa es un eufemismo 😘

f

#4 aún así es noticia y en portada

Laro__

#3 #4 Yo tengo una hipótesis:

- Ayuso y Quirón están compinchados para extraer dinero público y llevárselo crudo en comisiones. Por eso Ayuso echó a la interventora, que hubiera frenado la entrega irregular de 300 millones de euros que Ayuso hizo a Quirón.
- Quirón no puede pagar a Ayuso directamente. Necesita hacerlo en negro y encuentra una fórmula: Se inventa unas comisiones estratosféricas a través de un testaferro "amigo" común: Un directivo de Quirón le da una sociedad en Panamá y la pone a nombre del testaferro de Ayuso y le ingresa allí la mordida.
- Con esa mordida Ayuso se compra los dos pisos y los pone a nombre de su pareja y del abogado de éste (que también se habrá llevado su parte pero, como abogado, tiene difícil testificar por nada de esto).
- De repente, el testaferro se da cuenta de que tendrá que pagar una barbaridad a Hacienda, de una pasta que no ha visto venir (es un peón en todo esto). Se lo cuenta y Ayuso para que le de una solución y ésta le pone en contacto con su segundo; con Alfonso Serrano. Alfonso le organiza un plan de facturas falsas para que no tenga que pagar tanto pero les pillan con el carrito de los helados.
- Él pardillo intenta arreglarlo con Hacienda; con la ayuda de su abogado lo reconoce todo pero salta a los medios.
- Ayuso y Alfonso se dan cuenta de la mierda que se les viene encima y ponen toda la carne en el asador para evitar que toda esa basura les salpique.

En breve al pardillo se le hincharán los cojones; romperá con su "pareja" y se quedará con el piso y el maserati, al más puro estilo Corina. En dos años, en el nuevo sálvame de lux, estará contando que toda esta hipótesis es falsa y que ha vuelto a trabajar como técnico sanitario y que ya ha vendido "su" piso.

yoma

#4 Pues ella misma declaró que se había convertido en propietaria porque había comprado un piso junto con su pareja.

"Isabel Díaz Ayuso ha querido dar el paso de convertirse en propietaria de su propio hogar, comprándose una casa junto a su pareja, Alberto González. No se ha ido muy lejos y es que continúa disfrutando los placeres que le ofrece su barrio de toda la vida, Chamberí, donde ha vivido durante sus años de soltera y donde también ha emplazado sus tiempos románticos. Ahora bien, se ha cansado de estar de alquiler y ha querido invertir en ladrillo, adquiriendo su propia residencia: “Llevo pagando alquileres desde hace 20 años y esto se va a acabar”"

https://www.larazon.es/gente/famosos/asi-nueva-casa-isabel-diaz-ayuso-millon-euros-chamberi_20231016652d4f758160fc0001a57d47.html

J

#13 creía que 'su' piso era el que le regalaron sus padres por ese presunto 'incidente sin importancia' de avalmadrid :?

o

#20 En verdad solo lo pusieron a su nombre para que no se lo quitarán, a cualquier persona "normal" le hubiera caído una buena porque eso es un delito

elkaladin

#23 Se llama alzamiento de bienes, y la CAM que ella preside, y que es a la que debe la pasta "misteriosamente" no persigue y lleva a los tribunales un delito tan obvio como ese

c

#28 Eso y la doctrina Botin, que impide que tu ni yo podamos demandarla por lo obvio.

JuanCarVen

#23 A una persona normal la habrían condenado por alzamiento de bienes.

s

#27 a las declaraciones que ha indicado #13 nos remitimos: palabra de lideresa, mentira como siempre. no rima pero es verdad.

#27 Mira #13 cuál es el piso que se compró con "su pareja"? Si es que le mata la boca... ya te lo digo yo el del abogado es el suyo

g

#4 Vaya, vaya, vaya, otro aprendiz de Pecas por aquí...

Justiciero_Solitario

#4 no, el piso no es de Ayuso de hecho hace poco se publicó el registro de la propiedad de Ayuso y no tenía más que un piso en nuda propiedad. Pero da igual la izquierda es experta en mentir y manipular para hacernos creer que Ayuso es corrupta, que Ayuso tiene un piso, que Ayuso ha matado a no sé cuantos ancianos... la izquierda rabia porque esta señora tiene la mayoría absoluta en Madrid tiene más votos que todos los partidos de izquierda juntos y eso produce mucha bilis en la izquierda, casi la misma que cuando ven el hormiguero

c

#27 Sera eso y no oos 7000 muertos a sus espaldas. Bilis de la izquierda se llama ahora...

Gerome

Clint Eastwood es el único caso que conozco que mejora considerablemente con el doblaje. La voz de Constantino Romero le aporta como unos cojones adicionales.

Powertrip

vaya decepción, no saltan sobre bebés sino por encima de bebés

Manolitro

#3 sin ánimo de defender a Puente, pues supongo que tendrán que ser los insultados los que denuncien esos casos.

e

#3 El espíritu de esas ayudas es hacer rentable actividades que en un libre mercado no lo son para que en Europa no nos quedemos sin agricultura.

Se paga por ejemplo por Ha de determinado cultivo, o por árbol. Así que es normal que si para tener una explotación de 100 olivos paguen 100X, a una explotación de 10.000 olivos le paguen 10.000X en subvenciones.

e

#33 Es realmente enfermizo que hasta en un artículo mal enfocado (las ayudas no las da la UE para fomentar la igualdad sino para lo que señalo en #8) lo intentes tergiversar demencialmente para decir que España es una mierda, desde la perspectiva de lazi enajenado.

Las ayudas no las da la UE (el dinero) para que cada país las reparta a su criterio. Las ayudas vienen definidas desde el inicio con la PAC. Es decir, que se pague cierta cantidad de dinero por árbol, Ha cultivada o producción, no lo decide ni lo reparte España.

Hace tiempo dije de broma que hay quien aprovecha cualquier hilo, sea de punto de cruz o de cultivo del geranio para vender su libro. Pero has superado abrumadoramente mi broma

geburah

#35

Tampoco tengo que esforzarme mucho, España no levanta cabeza desde hace siglos.

Todo lo que sea reparto de ayudas europeas pasa por las manos más experimentadas de nuestros gestores, sean PAC, fondos de cohesión, ayudas s la banca etc.

Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.

Me parece muy bien que seas un buen encurtido españolista, siempre se necesitan buenas referencias para poder explicar cómo y porque estamos donde estamos.

Gracias por el gran comentario!

e

#36 Todo lo que sea reparto de ayudas europeas pasa por las manos más experimentadas de nuestros gestores, sean PAC, fondos de cohesión, ayudas s la banca etc.

Lo veo cada semana, no de primera mano, pero si de segunda.


No, no lo ves de primera mano ni de segunda porque te lo acabas de inventar. Estás respondiendo a un comentario donde expongo cómo se deciden y se reparten estas ayudas y los países miembros en lo único que participan es al principio al negociar los criterios y cuantías cosa que es diamentralmente opuesta a tus paridas.

geburah

#39 Lo que usted diga, persona de Internet.

Te hablo desde bastante dentro.del sistema, si hubiese una manera para verificar mi fuente con los admin de aquí no me importaría hacer la verificación. Algo como existe en Reddit, pero que aquí falta.

Pero claros lo más barato es descalificar a quien no coincide con tu ideología de forma gratuita.

Así que, lo que usted diga, persona anónima de Internet.

e

#46 Podías en lugar de bocachanclear, aportar una mínima información a la postura que defiendes, sobre que la PAC se reparte bajo unos criterios arbitrarios dentro de cada país. Pero no lo vas a hacer, porque es mentira.

geburah

#47 los estándares se deciden con cada país, que cuando haces la suma, la única cosa que cambia es que la broma la escriben en Bruselas en lugar de escribirla en Madrid. Pero mandan a los de siempre a decidir que.

El resultado lo tiene la ahí.

Pero nos puedes seguir contando que es todo maravilloso. Te escuchamos.

p

#8 el campo no debe "ser rentable", me debe dar de comé...

si el sistema económico actual (capitalismo) provoca que nuestra alimentación no funcione, entonces es un sistema fallido terminal...

y por supuesto, la reforma agraria como paso inicial socialista: no se debe permitir el acaparemiento absurdo de tierra (como de vivienda) mientras otros no tienen ná

e

#42 El problema de tu comentario es que si no es rentable, la alternativa es que sea caro.

Las explotaciones pequeñas si fueran más mayoritarias entre la cantidad total de productos, pasarían a trasladarse al precio final en los mercados, ya que tienen menos maquinaria, menos eficiencia por escala, menos profesionalidad, etc.

e

#52 No. Enésimo intento de dejar caer tu chascarrillo troll de baja calidad haciendo una supuesta diferenciación España corrupta respecto a Europa. Traías tu refrán de casa para soltarlo y lo has dejado caer en fuera de juego.

Las subvenciones de la PAC son similares en todas partes, bajo (por 4ª o 5º vez) Ha cultivada, árboles, o producción. En cualquier país productor agrícola se le paga según esos criterios, sea más o menos cuantía y en ningún caso con intención de reducir desigualdad sino por los motivos que expongo en #8.

Dakaira

#40 a mi eso me la suda no soy una guaja...

TmeTo

#70 Guaja: Pillo, tunante, granuja. Usado también como adjetivo.

Dakaira

#72 qué?

editado:
entendí... No es una palabra en castellano, es asturiano. La traducción es niña.

https://mas.lne.es/diccionario/palabra/43069

Manolitro

#40 Eso estaba claro, si fuera del PP lo pondría en el titular del envío

azathothruna

#2 Algo apropiado para los colonizadores, con esa mierda de sangre azul, y que contribuyen al fisco al aportar circo y demas.
Y Gringolandia quiere monarquia. viendo a los fanboys de Trump lol

perogrullobrrr

#2 Una conclusión sin igual. Mis dieses
lol lol
Para que luego digan que el método inductivo no funciona