Erronea. No elimina sino que actualiza. Igual pretender que una empresa siga teniendo mis drivers de una ATI VGA es un poco excesivo no.¿
"El objetivo de Microsoft es dejar atrás estos drivers y ofrecer unos controladores más actualizados que estén disponibles a través de Windows Update. Por tanto, no abandona completamente su idea de ofrecer controladores, ya que estos son necesarios para que el equipo funcione. Es cierto que recomendamos que te instales por tu cuenta los drivers y no dependas de estos, pero hay personas que se conforman con que el PC funcione y en ocasiones vemos que ni siquiera se han puesto a descargar los drivers más recientes del sistema."
#1 Hardware que seguira funcionando en Windows, existen scripts que paraluzan las actualizaciones de drivers. Aparte de comandos powershell (si, windows también tiene consola) que resguarda todos los drivers instalados por si las moscas.
Copiar antes archivos en un pen la carpeta FileRepository
que está en C:windowssystem32driverstoreFileRepository
Con DISM.:
CMD administrador
MD D:Respaldo_Drivers>
dism /online /export-driver /destination:D:Respaldo_Drivers es más visual
Listado drivers.:
dism /online /get-drivers
dism /online /get-drivers /format:table > c:drivers.txt salida archivo
Con Powershell.:
Powershell administrador
Export-WindowsDriver -Online -Destination C:Respaldo_Drivers indicar siempre Path destino
Importarlos.:
pnputil /add-driver "D:Respaldo_Drivers*.inf" /subdirs /install /reboot
Otro comando que funciona igual.:
$BackupDrivers = Export-WindowsDriver -Online -Destination C:Respaldo_Drivers
#1 Aún recuerdo el día en que XFree86 empezó a retirar drivers antiguos, y xorg nunca los ha tenido.
No recuerdo como quedó la historia, pero imagino que en algún paquete opcional están. Lo que no es normal es tener más de mil drivers en el servidor X de dispositivos que no se actualizan hace una o dos décadas,
El tema en este caso no es que sean drivers libres o no libres. Puede que haya drivers libres que no estén en más de un repositorio, o en ninguno en absoluto y que como no hagas arqueología por tus colección de CD-ROM de PC Actual o Todo Linux no vas a poder encontrar.
En Linux también hay drivers que no son libres, o directamente usar el forver de Windows para la interfaz wifi usando WPA supplicat.
Todo esto ya no es lo normal.
Y de todas maneras hay que hacer tabula rasa. Muchos fabricantes en su último driver soportan todos sus dispositivos de esa familia. Tiene pinta que lo que va a hacer MS es eliminar los drivers más antiguos para que se queden solo los actuales que soportan además de ese dispositivo antiguo específico todos los demás de esa marca y tiene desarrollo y está firmado.
#8 o tu inglés es de curso por correo, o tu interpretación de todas las noticias es digna de pitonisa de canal regional. Siempre ves en todo una conspiración. El apagón? Una conspiración para tapar lo de las saunas gayers de Begoño.
Lo de que se le da completa capacidad de decisión y que en cuatro años será la nueva evaluación de presupuesto en 2029, ya tal.
Se puede seguir con los que ya hay. Vaya cinismo viniendo del PP. Eso lo podra criticar cualquiera menos ellos... Lo mismo que con la corrupcion. A ver si somos coherentes, amigo de los narcos.
Feijoo dira misa y tirara por peteneras. Los que no somos amebas recordamos como se critico la excepcion iberica, se fue a europa a tratar de que no llegaran las ayudas y ahora se critica de nuevo algo positivo. Puta vergüenza de oposicion. Puedes ser critico de derechas, pero seguir esa linea es lo que es...
#26 Que raro, el bulero siendo incapaz de desmentir nada y limitandose a votar negativo con lagrimitas en los ojos como buen internet warrior para tapar vergüenzas
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
Nos ha colado a todos que gastemos 10.400 millones más al año en armas, y otro plus de 15.000 millones hasta 2037 blindados (sin vuelta atrás) a cambio de recortes en servicios públicos y algunos le están aplaudiendo con las orejas.
#15 Que entiendes tu por "flexibilidad" cuando tienes que pagar un coche o una casa majo? Ah, sí, "en cómodos plazos y vas a pagar más" y en 2029 te la vamos a meter doblada.
#19 Mira, estoy bastante de acuerdo contigo en que tampoco tenemos mucho que aplaudir (desde un principio he creído que lo del 5% era un "globo sonda"/"órdago a chicas"), pero la carta dice lo que dice. Lo que se nos vaya a exigir en 2029 o lo que se haya aceptado "bajo cuerda" no lo puedo discutir porque lo desconozco. Entiendo perfectamente vuestros recelos (los de unos más que los de otros...), yo también los tengo. Pero la traducción (literal) es la que es, se tenga la opinión que se tenga sobre la misma.
#2 Os la traduzco yo, que en 2029 se revisará lo que tenemos que pagar, traducción, que no solo tragamos ese 2,1% que hace 4 días eran 10.400 millones más al año, sino que en 2029 vamos a subir a ese 5% y lo ha visto perfectamente también #13
#36 No, no es así. Dice que España está convencida de poder llegar a los "Capability Targets" gastando menos que el 5%. Los "Capability Targets" no pueden ser gastar un 5% porque entonces no se podría llegar a ellos gastando menos que un 5%.
I understand that Spain is convinced it can meet the new agreed Capability Targets on a spending trajectory lower than 5% (3.5% on core defence, 1.5% on related security spending) of GDP.
In light of your letter, I can hereby confirm that the agreement at the upcoming NATO Summit will give Spain the flexibility to determine its own sovereign path for reaching the Capability Target goal and the annual resources necessary as a share of GDP, and to submit its own annual plans.
In addition, the trajectory and balance of spending under this plan will be reviewed in 2029, in light of the strategic environment and updated NATO Capability Targets.
Yours sincerely,
Mark Rutte
Y en español:
"Estimado Presidente del Gobierno:
Gracias por su carta fechada el 19 de junio.
Entiendo que España está convencida de que puede cumplir con los nuevos Objetivos de
#20 pero qué inventas, como va a ser el capability target un porcentaje del PIB...
El Capability Target se refiere a Capacidad Mllitar, como se va a referir a gasto, ¿Qué tipo de objetivo es gastar? No has manejado un presupuesto o proyecto ni has definido objetivos en tu vida me imagino.
Lo que dice España es "Oye, estamos seguros de que podemos llegar al objetivo (x aviones, y fragatas, n tanques... lo que sea) con menor gasto en % del PIB". Lo que han contestado ha sido un "Entendemos que estáis convencidos de ello y los confirmamos que tenéis libertad en la elección de la ruta de gasto (% del PIB y en qué o como se gasta) mientras lleguéis a los objetivos. En 2029 haremos seguimiento.
Ejemplo facilito de entender:
Otan: "Tienes que sacar un 9 en mates, te recomiendo que estudies 5 horas a la semana"
España: "No podemos gastar 5 horas a la semana, pero tranquilos que con menos horas llegaremos al objetivo (el puto 9, no estudiar 5 horas)".
Otan: "Okok, entendemos y confiamos, de todas formas haremos un test de control en un tiempo para asegurar que vais encarados hacia ese 9"
"El objetivo de Microsoft es dejar atrás estos drivers y ofrecer unos controladores más actualizados que estén disponibles a través de Windows Update. Por tanto, no abandona completamente su idea de ofrecer controladores, ya que estos son necesarios para que el equipo funcione. Es cierto que recomendamos que te instales por tu cuenta los drivers y no dependas de estos, pero hay personas que se conforman con que el PC funcione y en ocasiones vemos que ni siquiera se han puesto a descargar los drivers más recientes del sistema."
Copiar antes archivos en un pen la carpeta FileRepository
que está en C:windowssystem32driverstoreFileRepository
Con DISM.:
CMD administrador
MD D:Respaldo_Drivers>
dism /online /export-driver /destination:D:Respaldo_Drivers es más visual
Listado drivers.:
dism /online /get-drivers
dism /online /get-drivers /format:table > c:drivers.txt salida archivo
Con Powershell.:
Powershell administrador
Export-WindowsDriver -Online -Destination C:Respaldo_Drivers indicar siempre Path destino
Importarlos.:
pnputil /add-driver "D:Respaldo_Drivers*.inf" /subdirs /install /reboot
Otro comando que funciona igual.:
$BackupDrivers = Export-WindowsDriver -Online -Destination C:Respaldo_Drivers
Listado Drivers.:
$BackupDrivers | Select-Object ClassName, ProviderName, Date, Version | Sort-Object ClassName
Exportar.:
dism /online /export-driver /destination:C:Respaldo_drivers
Importar.:
dism /online /Add-Driver /Driver: C:Controladores /Recurse
Por defecto se encuentran en la ruta C:/Windows/System32/DriverStore
No recuerdo como quedó la historia, pero imagino que en algún paquete opcional están. Lo que no es normal es tener más de mil drivers en el servidor X de dispositivos que no se actualizan hace una o dos décadas,
El tema en este caso no es que sean drivers libres o no libres. Puede que haya drivers libres que no estén en más de un repositorio, o en ninguno en absoluto y que como no hagas arqueología por tus colección de CD-ROM de PC Actual o Todo Linux no vas a poder encontrar.
En Linux también hay drivers que no son libres, o directamente usar el forver de Windows para la interfaz wifi usando WPA supplicat.
Todo esto ya no es lo normal.
Y de todas maneras hay que hacer tabula rasa. Muchos fabricantes en su último driver soportan todos sus dispositivos de esa familia. Tiene pinta que lo que va a hacer MS es eliminar los drivers más antiguos para que se queden solo los actuales que soportan además de ese dispositivo antiguo específico todos los demás de esa marca y tiene desarrollo y está firmado.
Lo de que se le da completa capacidad de decisión y que en cuatro años será la nueva evaluación de presupuesto en 2029, ya tal.
Se puede seguir con los que ya hay. Vaya cinismo viniendo del PP. Eso lo podra criticar cualquiera menos ellos... Lo mismo que con la corrupcion. A ver si somos coherentes, amigo de los narcos.
Feijoo dira misa y tirara por peteneras. Los que no somos amebas recordamos como se critico la excepcion iberica, se fue a europa a tratar de que no llegaran las ayudas y ahora se critica de nuevo algo positivo. Puta vergüenza de oposicion. Puedes ser critico de derechas, pero seguir esa linea es lo que es...
>www.meneame.net/story/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-viola
>www.meneame.net/story/rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-
>www.meneame.net/story/feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-de
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
Vamos por favor, eh?
Si precisamente la carta dice que no hay un compromiso de llegar a una cifra.
Joder, cómo os ciega la ideología.
cc #14
www.reuters.com/world/europe/spain-agrees-with-nato-skip-5-defence-spe
"Spain agreed with the NATO military alliance to be excluded from spending 5% of its gross domestic product on defence"
O igual, simplemente, traduces con tu ideologia en mente mas que con el texto que tienes delante...
La fuente de Reuters lo deja más claro.
Los dias siguientes se verá más claro, especialmente si no se ratifica, porque debe ser por unanimidad.
El texto en inglés:
Dear President of the Government,
Thank you for your letter dated 19 June.
I understand that Spain is convinced it can meet the new agreed Capability Targets on a spending trajectory lower than 5% (3.5% on core defence, 1.5% on related security spending) of GDP.
In light of your letter, I can hereby confirm that the agreement at the upcoming NATO Summit will give Spain the flexibility to determine its own sovereign path for reaching the Capability Target goal and the annual resources necessary as a share of GDP, and to submit its own annual plans.
In addition, the trajectory and balance of spending under this plan will be reviewed in 2029, in light of the strategic environment and updated NATO Capability Targets.
Yours sincerely,
Mark Rutte
Y en español:
"Estimado Presidente del Gobierno:
Gracias por su carta fechada el 19 de junio.
Entiendo que España está convencida de que puede cumplir con los nuevos Objetivos de
… » ver todo el comentario
El Capability Target se refiere a Capacidad Mllitar, como se va a referir a gasto, ¿Qué tipo de objetivo es gastar? No has manejado un presupuesto o proyecto ni has definido objetivos en tu vida me imagino.
Lo que dice España es "Oye, estamos seguros de que podemos llegar al objetivo (x aviones, y fragatas, n tanques... lo que sea) con menor gasto en % del PIB". Lo que han contestado ha sido un "Entendemos que estáis convencidos de ello y los confirmamos que tenéis libertad en la elección de la ruta de gasto (% del PIB y en qué o como se gasta) mientras lleguéis a los objetivos. En 2029 haremos seguimiento.
Ejemplo facilito de entender:
Otan: "Tienes que sacar un 9 en mates, te recomiendo que estudies 5 horas a la semana"
España: "No podemos gastar 5 horas a la semana, pero tranquilos que con menos horas llegaremos al objetivo (el puto 9, no estudiar 5 horas)".
Otan: "Okok, entendemos y confiamos, de todas formas haremos un test de control en un tiempo para asegurar que vais encarados hacia ese 9"