#26 Por eso está bonificado hasta cantidades bestiales, muy por encima de las que cualquier persona normal jamás tendrá que pagar.
Yo por ejemplo acabo de mirar y en Valencia, es un 99% de descuento. Es decir, que si los dos pisos de mis padres que heredaré con mi hermano salen a unos 600k en el catastro, tendré que pagar 6000€, woooooooooo me desangrooooooo vaya roboooooooooo, 600k por 6k?????? Insostenible!!!!!!
Y mis padres cuánto pagaron? Bueno, las casas no costaron 600k, pero aún suponiendo que lo hagan, sería unos 60k digo yo (la segunda no es casa nueva pero da igual, 10% igual).
Con esos 60k se montó todo el alcantarillado y todas las cosas que hicieron que esas casas estuvieran donde están y tuvieran lo que tienen para hacerles valer ese precio. Es decir, pagaron por unos servicios, y yo ahora pago (una mierda, porque soy pobre) por esas propiedades que me vienen de gratis.
Con esa mierda que pago por las casas, se reduce un pelín la diferencia entre yo con mis dos casas por 600k de valor y un zagal que no tiene ninguna casa y necesita una ayuda del estado, por ejemplo a través de un alquiler subvencionado en una VPO. Ya sabes, "redistribución de la riqueza".
#25 "Porque tengo que pagar un impuesto para recibir algo sobre lo que mi pariente ya ha tributado?"
Pues porque tú no eres tu pariente, y los que tributan son las personas porque son las que se benefician de esos impuestos.
Y como te veo preocupado por el tema debe ser que eres uno de los afortunados que heredarán un pastón, así que deja de holgazanear en meneame y ponte a trabajar para ahorrar para el impuesto.
#25 Es más justo hacer pagar impuestos a alguien que se compra un piso con el dinero que se ha ganado trabajando ( dinero por el que ya ha pagado impuestos), que a alguien que se lo regalan en una herencia?
#25 Porque quien ha tributado es tu padre, no eres tú. Según tu razonamiento, como mi tatatarabuelo en la reconquista ya pagó, yo no tengo que pagar nunca más.
Y por cierto eso de "mis padres llevan 40 años pagando" parece que quiere decir que tú ni has pagado impuestos ni piensas hacerlo.
#58 Y si crees en la meritocracia, por qué algunos tenemos que pagar hasta un 45% por obtener renta trabajando y otros tienen que pagar 0% por obtener renta heredada sin tener que hacer nada para ello?
#58 Si puedes heredar 300.000 euros sin pagar nada, yo diría que no estás empezando de cero. Pero tu posición si heredas 300k € ya es diferente del que no los hereda, sin haberlos trabajado. Insisto en que no quiero decir que todo tenga que pagar sucensiones o que nadie deba heredar nada, Solo te planteo otra forma de razonar sobre lo mismo.
A mi como padre me gustaría que mis hijos puedan ganarse la vida y estar bien, pero me gustaría más que tuvieran la oportunidad de comprarse una casa que depender de la que yo les deje. Desde tiempos inmemoriales, y de esto ya se dieron cuenta tanto Marx como Adam Smith, cada uno de ellos "padre" de sistemas económicos opuestos, es que el capital tiende a acumularse. Es más facil acumular riqueza cuando ya tienes más. Quienes mas heredan, parten de una situacion mucho mas ventajosa. La mayoría de las grandes fortunas en España, lo son por herencia, gente que viene de familias ya ricas, gente que partió de una situacion ya de base mucho más facil que otros.
Yo personalmente no veo mal el impuesto de sucesiones, considerando que empieza a afectar a un nivel de patrimonio que ya es relativamente alto. Pero por supuesto es mi opinión. Aquí no hay una verdad, solo opiniones.
#25 A ver, Por plantear una pregunta igual de válida que te la tuya de por qué tienes que pagar por recibir algo...
¿Por qué tienes derecho, porque sí, a recibir algo que han trabajado otros, sean tus padres o quien sea? No crees en la meritocracia? porque si crees, entonces te parecerá injusto que unos reciban mas que otros por herencia, no? Acaso tus padres no te dieron una educación para que te pudieras ganar la vida y conseguir tu propio patrimonio?
No te voy a decir que sea exactamente esa mi forma de pensar, pero la pregunta creo que también es pertinente. No se lucha contra la desigualdad, perpetuando la riqueza de unos pocos para que pase de generación en generación.
Como decías que era el nabo? los primeros 300.000€ por hijo están exentos cuando la herencia es de padres a hijos, excluyendo además el valor de la vivienda habitual.
En el enlace que pones tú lo dicen de soslayo pero luego no lo aplican ni a los ejemplos ni en la tabla: mienten.
#22 Mete el rabo entre las piernas, que #7 dijo claramente patrimonios de hasta 300.000 euros y en tus "ejemplos" usan, casualmente, una herencia de 475.000.
En Asturias Herencias directas hasta 300.000€ y el domicilio del fallecido están exentos de pagar.
Si eres heredero en línea directa (hijos, padres o cónyuge) y la herencia o la base imponible no supera los 300.000 euros, estás exento.
#2 “En primer lugar, lo que más me preocuparía como inversionista amateur es saber si podría ganar en este juego. Y dudo mucho que pudiera. Creo que competir en los mercados es más difícil que competir en los Juegos Olímpicos, ya que hay muchas más personas participando e intentando ganar dinero y esto es un juego de suma cero. A pesar de eso, la mayoría de la gente piensa que puede ganar, cuando la historia ha demostrado que solo un pequeño porcentaje de jugadores ganan un montón de dinero mientras que la mayoría lo pierde”.
#2 Es curioso que digas que el capitalismo no existía en el siglo XV, contradiciendo a todos los autores que sueles citar como tus referentes intelectuales.
Maquiavelo vivió en el siglo XV. En aquella época era verdad que los ricos lo eran a costa de los demás o a través de la política, porque no existía el capitalismo, era un juego de sumar cero. El capitalismo no es un juego de suma cero. En cambio el socialismo vuelve a convertir la economía en un juego de suma cero (o negativa) y es por tanto una profecía autocumplida donde de nuevo vuelve a ocurrir que los ricos lo son a costa de los demás (ver los ricos de Cuba, Venezuela o Corea del Norte).
No hay derecho a hacer lo que están haciendo con un ciudadano particular.
Quién no ha cometido alguna vez un delito de corrupción en los negocios, fraude fiscal, delito continuado contable y pertenencia a organización criminal.
#3 Aunque creo que se por donde vas, organización criminal se considera a que hayan dos personas coordinadas para delinquir.
A Gonzalez Amador se le acusa de emitir facturas falsas. Si alguien colaboró con él en ese aspecto, pues ya sería organización criminal.
Y como esas facturas se las adjudicaría alguien, pues ya lo tienes.
"al utilizar sus sociedades para cometer un delito de falsedad en documento mercantil, proporcionando facturas falsas a terceros, en este caso a Maxwell para que pudiera desgravárselas ilícitamente y defraudar con ellas el pago de impuestos, siendo el líder de este grupo y máximo beneficiario de este entramado Alberto González Amador". www.elperiodico.com/es/politica/20250731/psoe-madrid-solicitan-cinco-a
Yo por ejemplo acabo de mirar y en Valencia, es un 99% de descuento. Es decir, que si los dos pisos de mis padres que heredaré con mi hermano salen a unos 600k en el catastro, tendré que pagar 6000€, woooooooooo me desangrooooooo vaya roboooooooooo, 600k por 6k?????? Insostenible!!!!!!
Y mis padres cuánto pagaron? Bueno, las casas no costaron 600k, pero aún suponiendo que lo hagan, sería unos 60k digo yo (la segunda no es casa nueva pero da igual, 10% igual).
Con esos 60k se montó todo el alcantarillado y todas las cosas que hicieron que esas casas estuvieran donde están y tuvieran lo que tienen para hacerles valer ese precio. Es decir, pagaron por unos servicios, y yo ahora pago (una mierda, porque soy pobre) por esas propiedades que me vienen de gratis.
Con esa mierda que pago por las casas, se reduce un pelín la diferencia entre yo con mis dos casas por 600k de valor y un zagal que no tiene ninguna casa y necesita una ayuda del estado, por ejemplo a través de un alquiler subvencionado en una VPO. Ya sabes, "redistribución de la riqueza".
Pues porque tú no eres tu pariente, y los que tributan son las personas porque son las que se benefician de esos impuestos.
Y como te veo preocupado por el tema debe ser que eres uno de los afortunados que heredarán un pastón, así que deja de holgazanear en meneame y ponte a trabajar para ahorrar para el impuesto.
Y por cierto eso de "mis padres llevan 40 años pagando" parece que quiere decir que tú ni has pagado impuestos ni piensas hacerlo.
A mi como padre me gustaría que mis hijos puedan ganarse la vida y estar bien, pero me gustaría más que tuvieran la oportunidad de comprarse una casa que depender de la que yo les deje. Desde tiempos inmemoriales, y de esto ya se dieron cuenta tanto Marx como Adam Smith, cada uno de ellos "padre" de sistemas económicos opuestos, es que el capital tiende a acumularse. Es más facil acumular riqueza cuando ya tienes más. Quienes mas heredan, parten de una situacion mucho mas ventajosa. La mayoría de las grandes fortunas en España, lo son por herencia, gente que viene de familias ya ricas, gente que partió de una situacion ya de base mucho más facil que otros.
Yo personalmente no veo mal el impuesto de sucesiones, considerando que empieza a afectar a un nivel de patrimonio que ya es relativamente alto. Pero por supuesto es mi opinión. Aquí no hay una verdad, solo opiniones.
¿Por qué tienes derecho, porque sí, a recibir algo que han trabajado otros, sean tus padres o quien sea? No crees en la meritocracia? porque si crees, entonces te parecerá injusto que unos reciban mas que otros por herencia, no? Acaso tus padres no te dieron una educación para que te pudieras ganar la vida y conseguir tu propio patrimonio?
No te voy a decir que sea exactamente esa mi forma de pensar, pero la pregunta creo que también es pertinente. No se lucha contra la desigualdad, perpetuando la riqueza de unos pocos para que pase de generación en generación.
Ah, no que la quiere gratis el niño de papá, ay pobre. Eres carne de VOX.
www.abogadosyherencias.com/impuesto-sucesiones-asturias/
Como decías que era el nabo? los primeros 300.000€ por hijo están exentos cuando la herencia es de padres a hijos, excluyendo además el valor de la vivienda habitual.
En el enlace que pones tú lo dicen de soslayo pero luego no lo aplican ni a los ejemplos ni en la tabla: mienten.
De todas formas no estoy seguro de eso, es algo que solo tengo visto por encima.
Editado: lo de al contrario lo decía porque no lo digo como algo malo. Que releyendo no se entiende bien lo que he puesto.
Si eres heredero en línea directa (hijos, padres o cónyuge) y la herencia o la base imponible no supera los 300.000 euros, estás exento.
Solo pagan el 1% de los Asturianos
Ray Dalio. (2019)
El argumento que acabas de señalar es como decir que no existía la lagartija ponciana hasta hace 3 años, cuando un taxónomo les puso nombre.
Se puede debatir si empezó más tarde o más temprano, pero el argumento de que no existe algo hasta que no se le nombra es un tanto cojo, ¿no?
Quién no ha cometido alguna vez un delito de corrupción en los negocios, fraude fiscal, delito continuado contable y pertenencia a organización criminal.
.
A Gonzalez Amador se le acusa de emitir facturas falsas. Si alguien colaboró con él en ese aspecto, pues ya sería organización criminal.
Y como esas facturas se las adjudicaría alguien, pues ya lo tienes.
"al utilizar sus sociedades para cometer un delito de falsedad en documento mercantil, proporcionando facturas falsas a terceros, en este caso a Maxwell para que pudiera desgravárselas ilícitamente y defraudar con ellas el pago de impuestos, siendo el líder de este grupo y máximo beneficiario de este entramado Alberto González Amador".
www.elperiodico.com/es/politica/20250731/psoe-madrid-solicitan-cinco-a
Eso significa que el novio es también del PP