#56 quizá presupones mucho (y le metes un negativo injusto), a lo mejor #3 es canario y está comentando la moda actual de usar "vosotros" o sus formas verbales entre los jóvenes (y a veces hasta adultos), a veces incluso usando "ustedes" en el habla coloquial (como se ha hecho siempre) y usando "vosotros" en entornos formales, como si fuera más correcto.
#9 arcaico tampoco... ustedes sigue siendo un pronombre actual reservado para más formalismo, simplemente que en Canarias es una preferencia sobre el vosotros en todos los ámbitos, no solo el formal.
#30 en Andalucia siempre ha sido común mezclar el pronombres ustedes con formas verbales de vosotros. En Canarias se usa ustedes bien conjugado, pero es verdad que con el modismo de usar vosotros, o las formas verbales de vosotros, se empieza a ver también en Canarias esas construcciones erróneas como "ustedes vais"
#30 No está mal, simplemente es como se conjuga en Andalucía. Aquí lo incorrecto es decir "ustedes van" cuando no estás dando tratamiento de usted. Por ejemplo, a unos clientes se les dice "ustedes se pueden sentar aquí", a tus amigos les dices "ustedes os podéis sentar aquí".
#4#15 Me parece que voy a ser un poco equidistante. Con un rato me parece que no es suficiente para cubrir las necesidades, probablemente se necesite mas de 1 hora.
Por otra parte la ropa no es totalmente opaca, Con muchas camisetas, se puede ver + o - si te la pones en la cabeza. Hay cosas muy opacas como las chaquetas de politico o de cuero.
Lo ideal es hacer deporte fuera de casa aunque sea andar. Ir al gimnasio tiene la desventaja de no estar expuesto a la luz exterior, que tambien es bueno para evitar la miopia en niños.
Haciendo ejercicio la sangre circula mas bajo la piel y se expone mas a Sol.
Es verdad que en invierno se junta todo, menos Sol y mas frio porque lo que te da menos sol en la piel. HAy ropa mas opaca que otra, es para tenerlo en cuenta si tienes falta de vitamina D.
La vitamina D se almacena bastante y tal vez hay que recargar en verano para pasar e invierno, si no sales mucho.
#18 Tampoco hace falta que haya sol despejado. Diria que un poco de nubosidad es bueno, por rellena las zonas de sombra.
#33 Lo dudo mucho, es un mantra que se repite y no se sabe de donde sale. Por otra parte depende de muchos factores, morenez, tip de ropa y luz solar que te llegan.
Ademas es dificil de comprobar cual es minimo. HAbriia que meter a alguen en un bunquer sin luz, porque en interiores hay luz solar de ventanas y artificial con UV que hay que sumar al minimo. Ademas, la vitamina D se almacena durante meses y puedes no saber si lo que recibes es suficiente o estas usando reservas de hace meses.
#17 Haces muchas afirmaciones categoricas sin ninguna base.
#20 Hay cierta nutrifobia, muchas vitaminas se pueden tomar grandes cantidades sin ningun perjuicio aparte del desperdicio. Otra en caso de intoxicacion los efectos no son graves.
#22 El 80% de la poblacion tienen falta de vitamina D y supongo que la mayoria ya toma un vaso de leche al dia. No me cuadra.
Si miras mi primer comentario hablo del valor respecto al salario medio del país.
Es decir, del esfuerzo. de lo que le representa a un alemán u holandes o el que quieras, y lo que le representa a un español.
Y si la luz en alemania es el doble de cara, los pisos el doble de caros, la comida el doble de cara, pero los sueldos son mas del doble, pues por muy doble caro que esté, lo llevan mejor que nosotros.
#51 La nueva ley da más libertad a los jueces. Algunos han aplicado la reducción automática, otros no. Es lo que tienen las leyes que dan mayor peso al criterio del juez: el juez tiene mayor margen de maniobra para juzgar el caso sin tener que seguir un criterio simple y estricto que no siempre es adecuado.
En el lado negativo, no puedes evitar que algunos jueces usen esa mayor libertad para montar su guateque político-reivindicativo de turno, que es lo que ha pasado.
Una vez pase la moda y los paletos de la toga se aburran de su show de las rebajas del corte inglés y pasen a la siguiente chorrada que se les ocurra, la ley será probablemente positiva.
Cuando Apple presentó el iPhone en 2007, planteó una revolución clara en el mundo de los dispositivos móviles.
Cuesta leer un artículo que comienza de una manera tan desafortunada y que deja a la vista la tremenda ignorancia del autor. Comparar al ChatGPT con un móvil que salió cuando ya existían los smartphones, de una compañía que ni siquiera popularizó los smartphones (antes lo hizo Blackberry) es tremendo. Sobre todo porque además el smartphone (de Apple o de cualquier otra marca) se introdujo de manera paulatina.
El chatGPT salió hace nada, ya está utilizando masivamente y está planteando problemas éticos sobre su uso. El único problema ético que plantearon los primeros smartphones fue el del postureo estúpido.
Aunque claro puede que se trate de un artículo con product placement, lo cual me parecería muchísimo peor.
Edito: Parece ser que le dedica el primer párrafo entero a los de la manzanilla, vamos que es un product placement como la catedral de Burgos.
#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.
Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.
#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.
La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico
#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.
#9 arcaico tampoco... ustedes sigue siendo un pronombre actual reservado para más formalismo, simplemente que en Canarias es una preferencia sobre el vosotros en todos los ámbitos, no solo el formal.
#30 en Andalucia siempre ha sido común mezclar el pronombres ustedes con formas verbales de vosotros. En Canarias se usa ustedes bien conjugado, pero es verdad que con el modismo de usar vosotros, o las formas verbales de vosotros, se empieza a ver también en Canarias esas construcciones erróneas como "ustedes vais"