edición general
Shinu

Shinu

En menéame desde junio de 2007

8,83 Karma
3.824 Ranking
101 Enviadas
22 Publicadas
8.424 Comentarios
11 Notas
  1. #5 #6 ChatGPT no sirve para argumentar nada. En todo caso poned referencias de dónde salen los datos.
  2. #4 Por? Quien iba a pensar a esa distancia que la tripulacion entera va haciendo el indio subida a las velas...

    Y sabiendo esto, que hay un mando de incompetentes que no comprueban que van pasar por un puente varios metros mas bajo.

    Burrisismo nivel god.
  3. #12 no. Aunque tú lleves práctico a bordo, el responsable último de un buque siempre es el comandante.
  4. #8 #10 se quedó sin motores por lo visto y se lo llevó la corriente, fijate que entra por la popa
  5. #1 .. Normal querer hacer esa aclaración a sus medios, cerrar el puente sería una catástrofe que afectaría a las vidas de decenas, posiblemente supere el centenar, de miles de locales. Y muertos por accidente en su ciudad los tiene todos los días y la vida sigue.

    La perdida de motor en un rio con ese caudal y con muertos/heridos por medio.. Más de uno va a perder los galones.

    El remolcador dándolo todo para intentar ponerse detrás y frenarlo a lo bestia hubiera sido un milagro conseguirlo
  6. #1 Eso es una clausula abusiva, ilegal por tanto, lo firmes o no.
  7. Mira, propaganta islamista. Como apenas son 25-30 millones, no los encuentran en China.

    Ahora resulta que los vecinos de Afganistan son de nuevo los freedom fighters.

    Pueden ir a buscarlos a Siria, estaban luchando al lado de ISIS.
  8. A ver si va a ser miembro del muy moderado y amante de la diversidad Gobierno de Siria
  9. #1 Eso venía a escribir. Básicamente, están invirtiendo la carga de la prueba. Como se han dado cuenta de que tumbar una web (maliciosa o no) es complicado y lleva meses o años de juicios e investigaciones.. pues tumbamos TODAS desde las ISP y luego si caen miles de webs legales, que se metan en juicios. Movistar siempre a la cabeza de hacer las cosas mal.
  10. #3 pero "los jueces contactarán contigo"... no tiene sentido.

    Usuario en el pais A tiene una web contratada en el pais B, donde se hace algo que es ilegal en el pais C.
    El pais C bloquea todo lo alojado en ese servidor.
    Usuario en el pais C (que ofrece contenido legal en C), se ve bloqueado en C.

    Bloquear por IP es no saber cómo funciona internet (o que te dé igual).

    Y los jueces no le van a preguntar al administrador del pais C, ya que lo unico que ha hecho es contratar un servicio legal en B. Antes de contratar un hosting, no puedes saber toooodos los servicios que se proveen.

    Esa respuesta es también de no saber cómo va internet (o ser una respuesta de cara a la galería, para gente que no sabe cómo funciona internte)

    Los jueces no pueden buscar a todo el mundo que tenga un hosting externalizado.

    Una respuesta tipo "el bloqueo de IP lo ha decretado un juez, nosotros solo cumplimos" creo que habría sido más adecuada. O incluso "si tienes una opción mejor, contacta con las autoridades"
  11. #8 pareces nuevo, los laicos halal son un clasico :troll:
  12. Comentarios hablando de EEUU y de la iglesia española. Meneame nunca defrauda xD
  13. #1 No son excluyentes, podemos empezar a ver concertados islámicos. La ley lo contempla
  14. #29 pues ya que te gusta la historia y aprender, aprende:

    ¿Sabes cuál era la pena por leer un libro del índice de libros perdidos?

    www.google.com/search?q=pena+por+saltarse+el+índice+de+libros+prohibi

    La excomunión. Supongo que para tí no sería una gran pena que te castigaran con la excomunión, verdad?

    Ahora ve a jugar al ajedrez a Afganistán y me cuentas cual es el castigo, a ver si todas las religiones son iguales.
  15. Os voy a contar un secreto .. no es la primera vez que lo hacen. Los más viejunos nos acordamos de los amiguitos de Rambo y su prohibición de las música, el ajedrez, el no tener barba, ...
  16. El ajedrez obliga a pensar, y eso va en contra de los principios de esa gentuza
  17. El articulo esta mal. En Suiza, el uso de cámaras videoregistradoras (dashcams) en vehículos no está explícitamente prohibido. No hay que diga que no se pueden usar. Y usa la frase " de facto" sin ninguna base legal.

    En Austria no hay ninguna ley de vialidad que las prohiban. Solo se pueden aplicar leyes de proteccion de datos si alguien pone una reclamacion. La policia no te puede decir nada. Igual que en España, en Portugal y el resto de Europa.
  18. Yo llevo una en el coche.

    Y si lo que os preocupa es la privacidad, deberáis saber que no se pueden usar para publicar vídeos donde salgan datos como matrículas, agentes de la autiridad, etc ... Pero es perfectamente válida como prueba en un juicio.

    Así que no hay que tocar nada en la ley (salvo como dicen por ahí, a lo mejor hacerlas obligarias)

    Por cierto, me suena que los Tesla están grabando todo el rato ¿alguien puede confirmarlo?
  19. Pues para mi deberían ser obligatorias.
  20. #28 no, Trump apoyaba a Raymond Burke
  21. #8 No, al revés, es antitrump
  22. Pues patada a Ecuador
  23. Creyeron que iba a sacar una guitarra y al ver la pistola suspiraron aliviados.
  24. Después de que me robasen la cartera en el metro el año pasado como pille a un carterista en acción le reviento. Que me vayan haciendo sitio en una cárcel de mujeres porque voy a ser conedenada como mínimo por lesiones graves e intento de homicidio.

    Yo entiendo que la mujer quiera que no revienten al carterista porque una cartera no merece un linchamiento, y no hace daño físico a nadie, pero el problema fundamental es que los carteristas lo hacen todo el tiempo porque es su modo de vida. No le importan a quien roban. Si ven oportunidades de robar lo seguirán haciendo.
  25. ¡A mí lo que me importa es que no me toquen!

    Las prioridades de una gilipollas integral. Y cada vez son más.

menéame