#34 El problema es que el artículo parte de una premisa que es falsa.
Me explico, resulta que la fuente de esa afirmación para nada está hablando de lo que está hablando la Vanguardia.
La Vanguardia ha “confundido” o manipulado : “Según el Informe Bad Bot, un estudio anual realizado por la empresa de ciberseguridad Imperva, a fecha de 2025 ya hay más de un 51% de usuarios de Internet que son bots. ”
La realidad es que Imperva, en mi opinión no está hablando de usuarios.
“automated traffic has surpassed human activity, accounting for 51% of all web traffic.”
“AI is not only being used by attackers to create more advanced, evasive bots that target APIs, exploit business logic, and fuel fraud…”
“bad bots are infiltrating industries, bypassing security measures, and disrupting digital ecosystems.”
Por si a alguien aún tiene dudas, La Vanguardia insiste: “A la luz de este dato, es difícil no replantearnos la mayoría de los vídeos, artículos y comentarios que consumimos cada día. ¿Son reales todos esos comentarios…”
Repito: El informe no está hablando de Bots en redes sociales, artículos y creadores de contenidos si no en herramientas automatizadas para la búsqueda o ataques de vulnerabilidades, intrusión, filtración de datos etc. Supongo que en ese tráfico también entrarán los IDS/IPS , respuestas automatizadas, notificaciones etc.
En fin, total que la Vanguardia ha conseguido lo que quería, generar tráfico fraudulento en base a una mentira.
#59 Fácil: mira la reacción de la izquierda mediática (habría que decir mierdática) y de la izquierda subnormal. Tienes ejemplos en Menéame. Te hago un croquis:
1. negar o poner en duda que sea un asesinato político
2. Especular con teorías ridículas de ataques de falsa bandera, de Israel, etc
3. Poner en duda que las noticias sobre el asesino tengan veracidad
4. intentar hacer pasar al asesino por un ultra de derechas, Trumpista, etc
5. Justificar el asesinato o quitarle hierro porque era un nazi, inventádose cosas, tergiversando palabras o poniéndolas fuera de contexto, o directamente con bulos
6. Empezar a esparcir mierda sobre la derecha para desviar la atención sobre lo realmente importante con noticias de mierda y gilipolleces como este envío, todo con tal de no hablar de que la izquierda oficial, desde perfiles públicos políticos o mediáticos ha llamado a la violencia contra republicanos urante años, porque según ellos, son el mal, son el fascismo, etc, y que ahora que han matado a un inocente que creía en el diálogo para evitar la confrontación viiolenta (sus propias palabras), un número bastante importante de hijos de puta de izquierda se dedican a celebrar el asesinato y nominar quién es el siguiente
Este tipo de gentuza, este tipo de actos rastreros, sólo confirman la bajeza moral que se ha apoderado de los movimientos de izquierda. La normalización del asesinato, la llamada a la violencia.
Ahora te voy a poner una tarea: la semana pasada, antes de retirarme a hacer una montaña sin internet, y antes del asesinato, mis últimas discusiones acá en Menéame eran precisamente sobre este tema, sobre cómo desde la izquierda se le ha estado quitando hierro cuando no celebrando la violencia o haciendo llamadas a más. Se me respondía desde varias cuentas que diera enlaces, se me decía que era una inventada, etc. Mira ahora a ver si tenía razón o no.
Es asqueroso, y esa actitud y la lógica esgrimida no lleva a nada bueno, ni para la sociedad, ni para los que incitan a la violencia.
#46 De Sevilla, vivo en el centro y uso mucho el Sevici, y por eso me cabrea tanto que quieran quitar el carril bici de la Constitución
Y además, está todo muy sucio, lleno de basura, ¿es que ya no limpian? Y no es porqué sea del PP, que Zoido también lo era y no recuerdo tanta desidia durante su mandato
#3#2
yo quisiera apuntar que para rebajar la temperatura de esta avenida no es imprescindible que la sombra esté encima de los transeúntes.
El toldo resta radiación a una buena parte de la avenida, rebajando la temperatura.
Si no existiera el toldo, todo ese tramo estaría generando calor directo y calentando el aire
(Y no digo que no sería mejor dar sombra a las personas, que es obvio)
#3 Con uno solo de tus argumentos debería haber ya varias dimisiones. La gente vota para que la maltraten, porque de verdad no es comprensible que tengan unos gestores tan ridículos.
#3 Es lo que pasa cuando, en lugar de gente que ha demostrado ser competentes, pones a mandar a una panda de ignorantes que reparten los contratos públicos a amiguetes inútiles.
#3 Cómo hacerlo todo mal y que te sigan votando. Y luego que si decimos que la gente de derechas es gilipollas. O que te vengan a llorar si les dices que votan mal.
Con su puto pan se lo coman, si a mi sólo me da pena por los que no les votan y tienen que sufrirlos.
#3 Es todo un despropósito increíble. Lo de que quieren quitar el carril bici porque "molesta" a los peatones [1] y ahora construyan una mamarrachada que incita a los peatones a meterse en el espacio del tranvía es acojonante.
#50 los gordos panchiteros no van dando lecciones ni promoviendo ese tipo de vida ni hay concursos de chichosos rubenescos que nos untemos en polvo de risketto para definir mas las lorzas.
No veo mucho actor que practique el método "hasta que nos tengamos que lavar con un palo" y que diga que lo suyo es natural y no ha abusado de las grasas trans para conseguir esa perfecta figura esférica.
Cc #34 y aplicado a todos esos colectivos. Cuando haya concursos de fumadores, avisame
#146 Como he indicado anteriormente para otro, me refiero a modificaciones que impliquen restricciones, no a las que aumenten derechos. Gracias.
Y sí, ahora mismo puede estar funcionando bien pero no era así hace los casi 20 años que se implantó. Lo mismo que, a otro nivel aunque no tenga que ver directamente con esto, en tiempos las multas fuera de España no solían llegarte a casa.
#24 Yo sí me lo creo, el argumentario es que ellos rindieron responsabilidades echándolos, ergo, ya no tienen nada que ver con el PSOE. Los malos son los del PP que no echan a los corruptos. En el momento de echarlos, ya automáticamente el delito pasa a Ayuso.
Me explico, resulta que la fuente de esa afirmación para nada está hablando de lo que está hablando la Vanguardia.
La Vanguardia ha “confundido” o manipulado : “Según el Informe Bad Bot, un estudio anual realizado por la empresa de ciberseguridad Imperva, a fecha de 2025 ya hay más de un 51% de usuarios de Internet que son bots. ”
La realidad es que Imperva, en mi opinión no está hablando de usuarios.
“automated traffic has surpassed human activity, accounting for 51% of all web traffic.”
“AI is not only being used by attackers to create more advanced, evasive bots that target APIs, exploit business logic, and fuel fraud…”
“bad bots are infiltrating industries, bypassing security measures, and disrupting digital ecosystems.”
www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2025-bad-bot-report
Por si a alguien aún tiene dudas, La Vanguardia insiste: “A la luz de este dato, es difícil no replantearnos la mayoría de los vídeos, artículos y comentarios que consumimos cada día. ¿Son reales todos esos comentarios…”
Repito: El informe no está hablando de Bots en redes sociales, artículos y creadores de contenidos si no en herramientas automatizadas para la búsqueda o ataques de vulnerabilidades, intrusión, filtración de datos etc. Supongo que en ese tráfico también entrarán los IDS/IPS , respuestas automatizadas, notificaciones etc.
En fin, total que la Vanguardia ha conseguido lo que quería, generar tráfico fraudulento en base a una mentira.